Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лысовой Н.А.на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 10 августа 2010 года,которым

Лекарев Иван Александрович ,Дата обезличена года рождения, уроженец ...,гражданин ..., ..., со ... образованием, ..., не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимый:

13.11.2007 года ... судом ... по ст.158 ч.2 п»а,б»,158 ч.3 п.»в»,161 ч.2 п.»в,г»УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,11.08.2009 года условно- досрочно освобожден определением ... суда ... на 2 года 8 дней,судимость не погашена,

осужден 10.08.2010 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.1 ст.158,ст.ст. 79 ч.7,70УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Лекарев И.А.приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 10.08.2010 года признан виновным в совершении кражи,то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Лекарев И.А.14 июня 2010 г. в период времени с 01 часа до 02 часов,находясь в лотерейном клубе «...»,расположенном на ... в ...,реализуя свой внезапно возникший умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,убедившись в том,что за его преступными действиями никто не наблюдает,из корыстных побуждений,путем свободного доступа тайно похитил из игрового автомата,используемого в качестве сейфа,денежные средства в сумме ... рублей,принадлежащие ФИО4,с похищенным с места преступления скрылся,причинив тем самым ФИО4ущерб на сумму ... рублей.

Действия Лекарева И.А.были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лысова Н.А. просит приговор мирового судьи отменить,производство по делу прекратить,мотивируя тем, что суд дал неверную оценку показаниям лиц,допрошенных в судебном заседании,Лекарев вину не признал,показания ФИО7 содержат неточность,что вызывает сомнения в правильности ее показаний,суд оставил без надлежащей оценки показания ФИО12.Вывод суда в части показаний ФИО5 противоречит показаниям других лиц,выводы суда содержат существенные противоречия.Суд отдал предпочтение показаниям свидетелей,полученным в ходе дознания,и необоснованно не принял во внимание доказательства,исследованные в судебном заседании.Суд ограничился общими формулировками в оценке доказательств.Признание вины не может служить основанием для обвинительного приговора.В приговоре не содержится описания,каким образом и при каких обстоятельствах совершена кража.Не дана оценка доводам подсудимого,приведенным в свою защиту.Версия Лекарева не проверена и не опровергнута.

В судебном заседании адвокат Лысова Н.А.,подсудимый Лекарев И. полностью поддержали доводы жалобы, просили приговор отменить,прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО4высказал мнение на усмотрение суда.

Гособвинитель Винокуров Д.С. не согласился с доводами адвоката Лысовой Н.А.,указывая, что приговор является законным,просил приговор оставить без изменения,а жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Винокурова Д.С., просившего оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката Лысовой Н.А. без удовлетворения,суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Лысовой Н.А.,не подлежит удовлетворению,как необоснованная,а приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 10.08.2010 г. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

Подсудимый Лекарев И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ не признал и показал,что с 13 на 14.06.2010 года он находился с ФИО5 и ФИО6.ФИО5 предложил поиграть в игровом клубе.Они втроем зашли в клуб «...»,играли там 2-2.5 часа,рядом с ними играл наглядно знакомый молодой человек, его звали Игорь,который вел себя подозрительно.Он сидел сзади ФИО5 и наблюдал за игрой.Деньги он с автомата не похищал.Потом они вышли из клуба и в ларьке купили пиво.К ним подьехали сотрудники милиции и сказали,что их подозревают в краже денег из игрового автомата.Потом они уехали.Когда он стоял с администратором,то рядом с клубом с забором увидел деньги ... рублей,которые поднял и положил их в ботинок.Он предположил,что это деньги,похищенные из игрового клуба.Деньги у него изьяли.Сотрудники милиции посоветовали ему сознаться в краже и он, с целью выручить ФИО5,который работает в МЧС,чтобы не уволили ФИО5,взял кражу на себя и признался в краже денег,которую он не совершал.Деньги под колесо машины он не клал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность в полном объеме вмененного ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1УПК РФ показаний подозреваемого Лекарева И.А. следует,что 13.06.2010 года он с ФИО5 поехали в район ГПЗ поиграть в игровые автоматы в клуб «...»,расположенный по ... .... В лотерейный клуб «...» он и ФИО5 приехали примерно в 23:00 часов. Зайдя в клуб, они начали играть на лотерейных оборудованиях. Кроме них в клубе находились администратор и охранник клуба.Раньше он также играл на лотерейных оборудованиях в клубе «...». Также в клубе находились другие посетители. В клубе «...» они играли на лотерейных оборудованиях примерно 2 часа, после чего они пересели за крайние лотерейные аппараты. ФИО5 сел за второй с краю лотерейный автомат и начал играть, а Лекарев И. А. сел рядом с ним за крайний лотерейный аппарат,и наблюдал,как играет его друг Дмитрий. В это время Лекарев И. А.увидел,что в лотерейном оборудовании, за которым он сидел, отсутствует разъем для купюро-приемника.Также он увидел, что внутри купюро-приемника лежит сверток купюр номиналом по ... рублей. В это время у него возникла мысль похитить данные денежные средства.Примерно в 01:00 часов, когда ФИО5 играл на лотерейном оборудовании, он делал вид, что наблюдает за его игрой и убедившись, что за ним никто не наблюдает,забрал деньги из автомата,и положил их в карман джинс.В это время у ФИО5 закончился счет на лотерейном оборудовании, после чего Лекарев И. А. позвал его домой,и они сразу же вышли на улицу. О том, что Лекарев И. А. похитил деньги, ФИО5 он не сказал. Когда они вышли из игрового клуба, вслед им никто ничего не говорил и они направились в сторону магазина «...», расположенного на ... ..., для того,чтобы поймать такси и поехать домой. По дороге к магазину «...» он сообщил ФИО5, что у него есть деньги. Откуда они у него, Лекарев И. А. Дмитрию не говорил, а он не спрашивал. После чего он дал ему деньги в сумме ... рублей. Проходя мимо магазина «...», расположенного по ... ...,к ним подъехали сотрудники ОВО. В это время он сидел на корточках возле автомашины ВАЗ 2110 серого цвета около заднего правого колеса,и, сидя на корточках,Лекарев И. А. незаметно выбросил деньги, которые он похитил, под машину, часть похищенных денег он спрятал у себя в ботинках. Затем сотрудники ОВО посадили его и ФИО5 в патрульный автомобиль и повезли в УВД по ..., где с него и ФИО5взяли объяснение по данному факту и произвели личный досмотр, в процессе которого у него изъяли денежные средства.Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-35).

Потерпевший ФИО4 показал мировому судье и подтвердил в апелляционной инстанции,что он является владельцем клуба «...» по ....14.06.2010 года ему позвонила администратор клуба ФИО7 и сообщила,что ночью из автомата была совершена кража денег ... рублей.Сотрудники милиции задержали 2 лиц,подозреваемых в краже,в том числе и подсудимого Лекарева.Он написал заявление о привлечении к ответственности.Со слов ФИО7 ему известно,что ночью в автомате,где она держала деньги,выдавили окошко,которое держится на скотче,и в ее присутствии вытащили находившиеся там деньги ... рублей.ФИО7 так и говорила,что один из задержанных похитил из автомата деньги и после этого из клуба выбежали 3 человека.Когда она подошла к автомату,то обнаружила,что сломана пластина на автомате,где она хранила деньги.Часть денег обнаружили под машиной ВАЗ 2110,куда их положил в присутствии охранника тот,кто похитил деньги.Часть денег обнаружили и изьяли у подсудимого Лекарева.Остальную часть Лекарев полностью возместил.

Свидетель ФИО6 показал,что 13.06.2010 года он,ФИО5 и Лекарев приехали в клуб «...» около 22 часов,вслед за ними пришел незнакомый молодой человек,сели играть в автоматы.Он играл на крайнем автомате,где впоследствии были украдены деньги.В его присутствии на этом автомате никто не играл.В клубе было около 5 человек,много людей заходило в клуб и выходило из клуба.В течении часа он проиграл деньги и пошел в ларек купить пиво,а ФИО5 и ФИО15 оставались в клубе.Когда вернулся,то ФИО5 взял у него пиво и зашел в клуб.Он в клуб не заходил,ушел домой.Факт кражи денег из автомата не видел.

Свидетель ФИО7 показала,что с 13 на 14.06.2010 года работала администратором в клубе «...»,у них был игровой автомат,который она использовала в качестве сейфа для хранения денег.Там было ... рублей.Она взяла для расчета с клиентами ... рублей и там осталось ... рублей,которые похитил молодой человек,описание которого она дала в ходе дознания.Обстоятельства хищения не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует,что она работает администратором в лотерейном клубе «...», расположенном по адресу: ... ... ....13.06.2010 года она заступила на работу. Во время работы примерно в 23:00 часа в клуб зашли четверо молодых людей, из которых она ранее видела двоих, они иногда заходят в клуб, где она работает. Первый выглядел на вид 20-25 лет,рост 175-180 см, коренастого телосложения, волосы средней длины, светлые, одет был в шорты черного цвета, светлую футболку, сланцы, второй на вид 26-27 лет, рост 175 см, плотного телосложения, волосы темно-русые, одет был в футболку темного цвета, темные шорты, который был за рулем автомобиля марки ВАЗ 2109 темно-серого цвета, третий на вид 20-25 лет, рост 165-170 см, худощавого телосложения, волосы черные, щетина, одет был в в темные шорты и майку, четвертый на вид 20-25 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, волосы темные средней длины, с щетиной, одет в синие джинсы и светлую футболку. Данные молодые люди играли в электронные лотереи, после чего второй парень привез вышеуказанным лицам пиво и уехал. Оставшиеся трое парней продолжали играть в лотереи. Четвертый сидел боком около первого лотерейного оборудования, а третий молодой человек стоял возле второго лотерейного оборудования. ФИО7 сидела около входа. С ней также работал охранник ФИО12 Ринат, который сидел рядом с ней. Примерно 01:30 часов Дата обезличена года она увидела, что четвертый парень вытащил руку из разъема купюро-приемника лотерейного аппарата Номер обезличен. Данное оборудование они использовали в качестве сейфа, где хранили деньги, которыми расплачивались за выигрыш. В сейфе находились деньги в сумме ... рублей. Сейф был закрыт на ключ. Она увидела в руке у четвертого парня деньги. Парень увидел, что она заметила, как он крадет деньги, после чего они втроем выбежали из лотерейного клуба . За ними побежал охранник. Вслед парням ни ФИО7, ни охранник ничего не кричали. Охранник не смог догнать вышеуказанных парней и вернулся обратно в клуб. Затем она посмотрела содержимое сейфа, внутри отсутствовали деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей в количестве 23 штук, которые она положила утром 13.06.2010 года. Сейф имел механические повреждения, в нем имелась дыра. Каждую смену они передают ... рублей для выдачи выигрышей. Затем она нажала тревожную кнопку и вызвала милицию. Потом ФИО7 позвонила управляющему ФИО8 и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и взяли с нее объяснение (л.д.28).

Подсудимый Лекарев И.А. подтвердил,что по описанию четвертого парня ФИО18 он был одет и выглядел именно таким образом,как она дала его описание:синие джинсы,черные туфли,серая майка,легкая щетина,высокий.Считает,что ФИО19 оговорила его в ходе дознания,указывая,что он совершил кражу.

Свидетель ФИО7 подтвердила свои показания,данные в ходе дознания,она дала описание подозреваемых,после чего сотрудники милиции доставили Лекарева и ФИО5 к «...» и она опознала их и сказала сотрудникам,что они похитили деньги из автомата.

Свидетель ФИО9 показал,что 13.06.2010 года заступил на работу в качестве помошника администратора на ... в игровой клуб «Фрегат».Ночью позвонила администратор ФИО7 и сообщила,что из клуба «...»похитили более ... рублей и пошли в сторону их клуба.Ему назвали приметы 3 молодых людей,подозреваемых в краже,среди которых назвали приметы Лекарева.Он вышел на улицу с Михаилом ФИО8 и увидели около клуба 3 молодых людей,среди которых был Лекарев,подозреваемых в краже денег.ФИО8 вызвал милицию,чтобы их задержали. Через некоторое время подьехали сотрудники милиции.Он показал сотрудникам милиции 3 молодых людей,один из подозреваемых молодых людей убежал,а двое молодых людей, в том числе и Лекарев,остались с ними около клуба «Фрегат».Через некоторое время сотрудники милиции вернулись.Лекарев и ФИО5 находились в нескольких метрах друг от друга,между ними были сотрудники милиции.Пока сотрудники милиции разговаривали между собой и ждали следственную группу,Лекарев присел около задней части его машины ВАЗ 2110 регзнак ... в 10-15 см и находился в таком положение на корточках около 5-7 минут.Когда Лекарев встал и их увезли,он увидел около машины,где ранее сидел Лекарев, денежные купюры достоинством ... рублей.Он сообщил об этом сотрудникам милиции,которые изьяли денежные средства.

Свидетель ФИО10 показал,что с 13.06.2010 года заступил на службу с ФИО14.14.06.2010 года поступило сообщение.что в клубе «...» на ... сработала кнопка тревожной сигнализации,выехали на место.Выяснили приметы подозреваемых в краже денег и узнали,что подозреваемые пошли в сторону ...,где по приметам были задержаны 2 подозреваемых,в том числе и ФИО15.Привезли подозреваемых в "...",где охранник и администратор опознали их.ФИО7 сказала,что они сидели около автомата,используемого в качестве сейфа и именно они украли деньги.В ботинке у Лекарева были обнаружены и изьяты деньги.У ФИО5 также обнаружили деньги.

Свидетель ФИО11 показал,что 13.06.2010 года заступил на службу в 17 часов.Ночью сработала кнопка тревожной сигнализации в клубе «...».Прибыв на место,администратор пояснила,что из игрового автомата похитили деньги 23000 рублей.Подьехали к ...,где увидели 3 молодых людей,в том числе и подсудимого.Ему показалось,что администратор ФИО9 сказал,что деньги у 3 молодого человека,который побежал,но точно утверждать,что сказал ФИО9,он не может.3 молодой человек убежал,а Лекарева и ФИО5 они подвезли к клубу «...».Администратор ФИО9 пояснил,что нашел деньги под колесом машины.У Лекарева изьяли 2000 рублей.

Свидетель ФИО12 показал,что 13.06.2010 года он заступил на службу в клуб «...» в качестве охранника.Вечером клуб «...»посетили 3 молодых людей,в том числе и подсудимый,которые играли в автоматы.Он видел,что подсудимый стоял около автомата, а 2 других молодых людей играли,потом молодые люди,в том числе и подсудимый перемещались по клубу,кто и за какими автоматами играл,он пояснить не может.Через какое-то время они вышли из клуба.Как только вышли,ФИО7 сказала,что из лотерейного автомата пропали деньги.Он нажал на кнопку тревожной сигнализации,позвонили управляющему и дали приметы 3 молодых людей,которых подозревали в краже.По приметам сотрудники милиции задержали ФИО5 и Лекарева около клуба «...»,привезли в их клуб и они опознали ФИО5 и Лекарева,у которых обнаружили и изьяли деньги.Кто похитил деньги,он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что что в вышеуказанной должности состоит с 2008 года. 13.06.2010 года он заступил на службу в 17:30 часов и работал до 08:30 часов 14.06.2010 года по маршруту ГЗ Номер обезличен в составе: старшина ФИО14 и старшина ФИО13. В 02:06 часов поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в лотерейном клубе «...», расположенном по адресу: ... ул. .... После получения сообщения они выдвинулись в район «...» .... Прибыв на место примерно через 3 минуты,выяснили у администратора данного заведения, что трое молодых людей похитили денежные средства в сумме ... рублей из игрового автомата, который использовался в качестве сейфа. Выяснив приметы, начали отрабатывать прилегающий район. Около дома Номер обезличен по ... ... двое граждан,похожих по приметам,были задержаны и доставлены в лотерейный клуб «...» на опознание к администратору. Администратор сказала, что это они похитили денежные средства. Затем были установлены личности задержанных: Лекарев И. А. и ФИО5. После чего они были доставлены в УВД по г. Пензы (л.д.73).

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 года,согласно которого осмотрено помещение игрового клуба «...» по ... в ...,в ходе которого установлены следы проникновения в автомат,у первого слева автомата отсутствует отсек для выдачи денег (л.д.8-11);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 года согласного которого у клуба ООО»...» по ... в ...,в ходе которого из под правого заднего колеса автомашины ВАЗ 21104 р.з.... изьяты деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей-6 штук и купюрами по ... рублей- 3 штуки (л.д.14-17);

протоколом личного досмотра ФИО5,согласно которого 14.06.2010 года у ФИО5было обнаружено и изьято 2 купюры по ... рублей,2 купюры по ... рублей и 4 купюры по ... рублей (.д.21);

протоколом личного досмотра Лекарева И.А., согласно которого 14.06.2010 года у Лекарева И. изъято 2 купюры по ... рублей,2 купюры по ... рублей;

распиской о получении потерпевшим ... рублей от Лекарева И.А.в счет возмещения ущерба.

Действиям Лекарева И.А.дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья дала обьективную оценку показаниям подсудимого в приговоре,который вину не признал и правильно отнеслась к ним критически,указывая,что это является его способом защиты.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности,суд пришел к выводу,что подсудимый пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.Доводы Лекарева о том,что он не совершал кражу несостоятельны,имеет своей целью избежание ответственности,опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей,а также признательными показаниями в ходе дознания самого Лекарева.

В частности,Лекарев при допросе в качестве подозреваемого 17.06.2010 года вину в краже денег ... рублей из автомата полностью признал,дал детальные показания по факту кражи,каким образом он из автомата похитил денежные средства,рассказал,каким образом он распорядился частью денежных средств:... рублей передал знакомому ФИО5,часть денежных средств незаметно выбросил около заднего колеса автомашины ВАЗ 2110 в момент задержания,а часть денежных средств спрятал в носок (л.д.34).

Данные признательные показания Лекарев дал в присутствии адвоката,с разьяснением требований ст.51 Конституции РФ,что не обязан свидетельствовать против себя самого,а также с разьяснением требований ст.46 УПК РФ,что предупрежден,что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу,в том числе при его последующем отказе от данных показаний.Правильность и обьективность показаний Лекарев удостоверил своими подписями,каких - либо заявлений не сделал,замечаний к протоколу допроса от него и адвоката не поступило.

Указанные показания Лекарева в ходе дознания являются допустимыми доказательствами,являются обьективными,логичными и сомнений у суда не вызывают.

Данные показания Лекарев подтвердил и после ознакомления с материалами дела с адвокатом,признал вину в краже полностью,согласившись на особый порядок рассмотрения дела.

Данные показания Лекарев подтвердил и у мирового судьи в присутствии адвоката после оглашения обвинительного акта на вопрос суда,указав,что вину в краже полностью признает при решении вопроса об особом порядке рассмотрения дела (л.д.100).

К дальнейшему изменению показаний в ходе судебного следствия у мирового судьи и причине изменения,которую подсудимый так и не назвал,суд относится критически.

Доводы Лекарева,что он не похищал денежные средства опровергаются показаниями свидетеля ФИО7,которая видела,как он похитил из игрового автомата денежные средства.ФИО7 дала описание Лекарева,по приметам он был задержан и часть денежных средств,похищенных из игрового автомата,у него были изьяты.

ФИО7 дала приметы Лекарева и указала,что видела,как он похитил деньги из игрового автомата. Показания ФИО7,данные ей в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного следствия,являются допустимыми доказательствами,ей были разьяснены права,она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,и мировой судья обоснованно признала данные показания ФИО7 правдивыми и обьективными,соответствующими материалам дела.Оснований для оговора Лекарева ФИО7 суд не усматривает.ФИО7 подтвердила данные показания в ходе судебного следствия.

Сам Лекарев подтвердил,что по приметам,описанным ФИО7 в протоколе допроса,это был он.

Признательные показания Лекарева в ходе дознания подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО20 сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО6 не противоречат указанным показаниям свидетелей и показаниям Лекарева в ходе дознания.ФИО6 ушел из клуба ранее совершения кражи и факта хищения не видел,ничего пояснить поэтому поводу не мог.ФИО11 прибыл после хищения и знает по поводу кражи лишь со слов ФИО9 и ФИО7.

К показаниям свидетеля ФИО5,что Лекарев не передавал ему часть похищенных денег ... рублей,суд относится критически,он является знакомым Лекареву и дает показания с целью избежания уголовной ответственности Лекаревым за содеянное.Мировой судья обоснованно отнеслась к показаниям ФИО5,данным в ходе дознания,признав их обьективными в части того,что он с Лекаревым сидел за крайними игровыми автоматами,а впоследствии Лекарев наблюдал игру ФИО5,сидя за крайним игровым автоматом,так как данные показания соответствуют обьективной действительности.

Показания Лекарева в ходе дознания,что часть похищенных из игрового автомата денег-... рублей он передал ФИО5,часть денег он спрятал в ботинок,а часть денег спрятал под колесо автомобиля ВАЗ2110 на ул....,обьективно подтверждены протоколом изьятия у Лекарева и ФИО5 похищенных денег,протоколом изьятия из под колеса машины ВАЗ 21104 р.з.... похищенных Лекаревым денег;показаниями свидетеля ФИО9,что видел,как Лекарев присел около задней части принадлежащей ему машины и некоторое время находился в таком положении,после чего он обнаружил в месте,где ранее находился Лекарев,денежные средства.До этого денежных средств в указанном месте не было.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и верно сделала вывод о том,что именно Лекарев похитил указанные денежные средства из клуба «...».Нашли отражение в приговоре способ и обстоятельства хищения Лекаревым денежных средств из клуба «...».

Довод защиты,что изъята только часть денег,не свидетельствует о непричастности Лекарева к краже денежных средств, а указывает на то,что Лекарев распорядился частью похищенных денег.

Вина Лекарева И.А.в содеянном установлена указанными доказательствами. Свои выводы суд мотивировал и не соглашаться с выводами мирового судьи, указанными в приговоре, оснований не имеется. Оснований для отмены,изменения приговора и прекращения дела суд не находит.

Приговор является законным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, нарушений уголовно – процессуального законодательства в судебном заседании не допущено. Лекареву И.А. назначено наказание с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного,руководствуясь ст.367 ч.3 п.1УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 10.08.2010 года в отношении Лекарева Ивана Александровича - оставить без изменения,а апелляционную жалобу адвоката Лысовой Н.А.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в 10-дневный срок со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в 10 дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: