Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , , проживающего по адресу: , , , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 188 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенной с обманным использованием документов, в совершении контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенной с обманным использованием документов, в совершении контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенной с обманным использованием документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В апреле-марте 2009 года ФИО1, зная, что предпринимательская деятельность в сфере внешней экономики является высокодоходной, и, имея преступный умысел на извлечение материальной прибыли преступным путем, решил совершить контрабанду леса пиловочника (сосна, лиственница), то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, совершенного с обманным использованием документов.

Первоначально, ФИО1, с целью придания своей преступной деятельности законного вида и достоверно зная, что при нарушении законодательства РФ в ходе деятельности юридического лица ответственность несет руководитель хозяйствующего субъекта, замыслил организовать и зарегистрировать коммерческую организацию на лицо, которое бы номинально являлось учредителем и директором, а фактически всю предпринимательскую деятельность осуществлял бы он. Для этого ФИО1 предложил знакомой ему ранее СВИДЕТЕЛЬ 4, за денежное вознаграждение в размере 1-2 тысячи рублей в месяц, зарегистрировать на её имя общество с ограниченной ответственностью . СВИДЕТЕЛЬ 5, ведущая асоциальный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками, и не имеющая постоянного места жительства, не посвященная ФИО1 в его преступный умысел, дала согласие на регистрацию на её имя, и передала ФИО1 свой паспорт.

С целью оформления документов, необходимых для регистрации юридического лица в налоговом органе, ФИО1 обратился к ранее знакомой СВИДЕТЕЛЬ 2, оказывающей юридические услуги в этой сфере. При этом ФИО1 предоставил СВИДЕТЕЛЬ 2 документы: копию паспорта СВИДЕТЕЛЬ 4 и изготовленное от имени СВИДЕТЕЛЬ 3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ., недействительное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения по адресу: , , для регистрации юридического адреса вышеназванного .

12.03.2009 г. было зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения, по адресу: , , при этом СВИДЕТЕЛЬ 4 формально выступила единственным учредителем и директором данного , а ФИО1 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в рамках , и распоряжался прибылью, полученной в результате этой деятельности.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что право первой подписи в банковских документах предоставляется директору, либо финансовому директору, а право второй подписи главному бухгалтеру, с целью единоличного распоряжения денежными средствами, добытыми преступным путем, предоставил в , расположенный по адресу: , , , поддельный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении его на должность финансового директора, исполненный от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте. На основании данного приказа ФИО1 включен должностным лицом банка в карточку с образцами подписей и печатей, что послужило наделением его правом первой подписи в банковских документах.

Кроме того, с целью дистанционного распоряжения денежными средствами на счетах , ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил и зарегистрировал на свое имя в ключ электронной цифровой подписи в системе . Впоследствие, при осуществлении незаконной внешнеэкономической деятельности ФИО1 распоряжался денежными средствами на счете единолично.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу РФ лесоматериалов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, с целью оформления паспорта сделки ДД.ММ.ГГГГ от имени директора СВИДЕТЕЛЬ 5 подписал внешнеторговый контракт № с неустановленным дознанием гражданином КНР по имени , выступившем представителем Маньчжурской Торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью .

После этого, ФИО1. в филиале оформил паспорт сделки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив при этом в банк недостоверные сведения относительно фактического руководителя и поддельный внешнеэкономический контракт от 10.08.2009 г. №.

Тем самым, своими действиями ФИО1 подготовил необходимые условия и подложные документы, содержащие недействительные сведения о руководителе дающие право на вывоз товара в КНР, для их использования в обманных целях при проведении таможенных процедур в режиме «экспорт».

Располагая информацией, что отправка товара, экспортируемого от имени , будет осуществляться со Забайкальской железной дороги, ФИО1 арендовал подъездные пути необщего пользования и прилегающую к ним территорию, принадлежащие и , расположенные в , где неустановленное органом дознания лицо производило закуп леса пиловочника (сосна, лиственница) у неустановленных дознанием лиц.

Для осуществления погрузки товара в железнодорожные вагоны ФИО1 нанял на должность мастеров погрузки СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 7, которым передал поддельные доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные от имени СВИДЕТЕЛЬ 4, на право выступать от имени . СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 7, введенные в заблуждение ФИО1, действуя на основании указанных доверенностей, осуществляли деятельность по погрузке товара в железнодорожные вагоны, и их отправке. Наряду с этим, согласно информации, представленной , представило индивидуальные сведения о страховом стаже и начислениях страховых взносов на обязательное страхование за ДД.ММ.ГГГГ только на ФИО1, сведения на других застрахованных лиц не представлялись.

Также, ФИО1, не имея возможности часто выезжать в , предложил ранее знакомому СВИДЕТЕЛЬ 8 представлять интересы при таможенном досмотре товара, экспортируемого в КНР. СВИДЕТЕЛЬ 8, не зная о преступлении, подготавливаемом ФИО1, дал согласие на его предложение. Тогда ФИО1 передал СВИДЕТЕЛЬ 8 недействительные документы: доверенность № ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор, подписанные, якобы, директором СВИДЕТЕЛЬ 5, предоставляющие СВИДЕТЕЛЬ 8 право выступать от имени при таможенном оформлении товара, экспортируемого . На основании указанных документов СВИДЕТЕЛЬ 8 участвовал в таможенных досмотрах товаров, проводимых должностными лицами таможенного поста таможни на , .

В соответствии со ст. 124 ТК РФ, декларирование тваров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

В таможенной декларации могут быть указаны помимо прочего следующие основные сведения:

- сведения о декларанте, таможенном брокере (представителе), лице, указанном в ст. 5 ТК РФ, об отправителе и о получателе товаров;

- сведения о товарах (наименование; описание; классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения);

- сведения о внешнеэкономической сделке;

- сведения о производителе товара;

- сведения о предоставляемых документах, необходимых для декларирования;

- сведения о лице, составившем таможенную декларацию.

В соответствие с ч. 2 ст. 131 ТК РФ, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

При декларировании товаров, помимо прочих, представляются следующие документы:

- договоры международной купли-продажи или другие виды договоров, заключенных при совершении внешнеэкономической сделки;

- имеющиеся в распоряжении декларанта коммерческие документы;

- транспортные (перевозочные) документы;

- документы, подтверждающие происхождение товаров;

- платежные и расчетные документы;

- документы, подтверждающие сведения о декларанте.

В период с 08.10.2009 г. по 09.01.2010 г. во исполнение обязательств по указанному контракту, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в использовании поддельных документов при экспорте леса пиловочника (сосна, лиственница), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка перемещения товаров через таможенную границу РФ, и желая их наступления, действуя на основании недействительного приказа от 20.03.2009 г. № о приеме ФИО1 на должность специалиста по таможенному оформлению, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, подал в таможенный пост таможни, расположенный по адресу: , грузовые таможенные декларации №, №, №, № на таможенное оформление товара – леса пиловочника (сосна, лиственница). При таможенном оформлении товара по указанным ГТД ФИО1, достоверно зная, что при таможенном оформлении товара в режиме «экспорт» документами, необходимыми для таможенного оформления являются счет-фактуры, предъявил таможенному органу счет-фактуры без номеров от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара Маньчжурской Торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью , подписанные, якобы, директором СВИДЕТЕЛЬ 5

В графе 31 указанных ГТД ФИО1 были заявлены сведения о производителе товара, свидетельствующие о том, что приобрело древесину у ., . В подтверждение заявленных сведений ФИО1 предъявил таможенному органу недействительные документы: договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о приобретении леса круглого (сосна, лиственница). Однако по адресу не проживает, предпринимательскую деятельность по указанному адресу не осуществляет. Об в базе данных ЕГРЮЛ/ЕРГИП , и аналогичной базе по РФ, сведений не содержится.

Товары, заявленные в указанных ГТД, выпущены таможенным органом в режиме «экспорт».

Кроме того, ФИО1 для таможенного оформления товара по электронной форме декларирования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , , заключил договор возмездного оказания услуг таможенного брокера №-а с филиалом . На основании данного договора, специалист по таможенному оформлению филиала СВИДЕТЕЛЬ 9, будучи не посвященной в преступный замысел ФИО1 на незаконное перемещение леса пиловочника (сосна, лиственница) через таможенную границу РФ по поддельным документам (уставные документы ООО «Стимул», внешнеторговый контракт, счет-фактуры), подала в таможенный пост таможни в электронной форме ГТД № №, № на таможенное оформление товара - леса пиловочника (сосновый, лиственница), экспортируемого в соответствии с внешнеторговым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ Товары, заявленные в указанных ГТД, выпущены таможенным органом в режиме «экспорт».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

- спорные подписи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в карточке с образцами подписей и оттиска печатей, заверенной должностным лицом .; в договоре № банковского счета (в долларах) от ДД.ММ.ГГГГ и договоре № банковского счета (в рублях РФ) от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении об информировании по телефону от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении с целью идентификации банком клиента - юридического лица; в решении участника от ДД.ММ.ГГГГ; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №; в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании; в доверенности на имя от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении о предоставлении копии Устава от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом, вероятно,

- спорные подписи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 10 от ДД.ММ.ГГГГ; в решении единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 11 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 12 от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре на эксплуатацию ж/д тупика ветвевладельца от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре безмездного оказания услуг таможенного брокера №-а от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении №, 2, 3 к указанному договору; в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом (лицами), вероятно, поддельную подпись от имени СВИДЕТЕЛЬ 3 в обязательстве о предоставлении помещения от ДД.ММ.ГГГГ исполнила

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: подписи и рукописные записи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 7, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 7, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 6 являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, другим лицом (лицами),

- подписи и рукописные записи от имени ФИО1 в заявлении о подключении к системе , в анкете на регистрацию клиента в системе , в акте о добавлении счета и/или организации и/или подписи в АРМ системы исполнены самим ФИО1

Тем самым, ФИО1, зная порядок таможенного оформления товара - леса пиловочника (сосна, лиственница) на экспорт, предусмотренный ст. ст. 124, 131 ТК РФ, имея умысел на перемещение через таможенную границу РФ в КНР с обманным использованием документов, из личных корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды за перемещенные через таможенную границу РФ товары, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что фактически СВИДЕТЕЛЬ 5 директором не является, контракт от ДД.ММ.ГГГГ № не заключала, представил в таможенный орган заведомо для него поддельные (недействительные) документы, а именно: контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между и Маньчжурской Торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью , учредительные документы , счета-фактуры б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ необходимые для таможенного оформления товаров по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, перемещенного ФИО1 через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с внешнеторговым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по ГТД № на дату подачи ГТД в таможенный орган составила 20 115 491 рубль, что является крупным размером.

Кроме того, в апреле-марте 2009 года ФИО1, зная, что предпринимательская деятельность в сфере внешней экономики является высокодоходной и, имея преступный умысел на извлечение материальной прибыли преступным путем, решил совершить контрабанду леса пиловочника (сосна, лиственница), то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товара, совершенного с обманным использованием документов.

Первоначально, ФИО1, с целью придания своей преступной деятельности законного вида и достоверно зная, что при нарушении законодательства РФ ходе деятельности юридического лица ответственность несет руководитель хозяйствующего субъекта, замыслил организовать и зарегистрировать коммерческую организацию на лицо, которое бы номинально являлось учредителем и директором, а он, фактически, осуществлял бы всю предпринимательскую деятельность. Для этого ФИО1 предложил знакомой ему ранее СВИДЕТЕЛЬ 1, за денежное вознаграждение в размере 1-2 тысячи рублей в месяц, зарегистрировать на её имя общество с ограниченной ответственностью СВИДЕТЕЛЬ 4, ведущая асоциальный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками и не имеющая постоянного места жительства, не посвященная ФИО1 в его преступный замысел, дала согласие на регистрацию на её имя, и передала ФИО1 свой паспорт.

С целью оформления документов, необходимых для регистрации юридического лица в налоговом органе, ФИО1 обратился к ранее знакомой СВИДЕТЕЛЬ 2, оказывающей юридические услуги в этой сфере. При этом, ФИО1 предоставил СВИДЕТЕЛЬ 2 документы: копию паспорта СВИДЕТЕЛЬ 1 и изготовленное от имени СВИДЕТЕЛЬ 3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, недействительное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения по адресу: , , , для регистрации по нему юридического адреса вышеназванного .

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения по адресу: , , , при этом СВИДЕТЕЛЬ 5 формально выступила единственным учредителем и директором данного , а ФИО1 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, в рамках и распоряжался прибылью, полученной в результате этой деятельности.

Далее, ФИО1, будучи осведомленным о том, что право первой подписи в банковских документах предоставляется директору либо финансовому директору, а право втоторой подписи главному бухгалтеру, с целью единоличного распоряжения денежными средствами, добытыми преступным путем, предоставил в расположенный по адресу: . , , поддельный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении его на должность финансового директора, исполненный от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте. На основании данного приказа ФИО1 включен должностным лицом банка в карточку с образцами подписей и печатей, что послужило наделением его правом первой подписи в банковских документах.

С целью дистанционного распоряжения денежными средствами на счетах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил и зарегистрировал на свое имя в ключ электронной цифровой подписи в системе . Впоследствии при осуществлении незаконной внешнеэкономической деятельности ФИО1 распоряжался денежными средствами на счете единолично.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу РФ леса пиловочника (сосна, лиственница), ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, с целью оформления паспорта сделки ДД.ММ.ГГГГ от имени директора СВИДЕТЕЛЬ 5 подписал внешнеторговый контракт № с неустановленным дознанием гражданином КНР по имени , выступившем представителем Маньчжурской Торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью

После чего, ФИО1 в филиале оформил паспорт сделки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив при этом в банк недостоверные сведения относительно фактического руководителя и поддельный внешнеэкономический контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем самым своими действиями ФИО1 подготовил необходимые условия и подложные документы, содержащие недействительные сведения о руководителе , дающие право на вывоз товара в КНР, для их использования в обманных целях при проведении таможенных процедур в режиме «экспорт».

Располагая информацией, что отправка товара, экспортируемого от имени будет осуществляться со , ФИО1 арендавал подъездные пути необщего пользования и прилегающую к ним территорию, принадлежащие , расположенные , где неустановленное органом дознания лицо производило закуп пиломатериалов у неустановленных дознанием лиц.

Для осуществления погрузки товара в железнодорожные вагоны ФИО1 нанял на должность мастеров погрузки СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 7, которым передал поддельные доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные от имени СВИДЕТЕЛЬ 5, на право выступать от имени . СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 7, введенные в заблуждение ФИО1, действуя на основании указанных доверенностей, осуществляли деятельность по погрузке товара в железнодорожные вагоны и их отправке. Наряду с этим, по информации, представленной по , представил индивидуальные сведения о страховом стаже и начислениях страховых взносов на обязательное страхование за 2009-2010 г.г. только на ФИО1 Сведения на других застрахованных лиц не представлялись.

ФИО1, не имея возможности часто выезжать в , предложил ранее знакомому СВИДЕТЕЛЬ 8 представлять интересы при таможенном досмотре товара, экспортируемого в КНР. СВИДЕТЕЛЬ 8, не зная о преступлении, подготавливаемом ФИО1, дал согласие на предложение ФИО1 Тогда ФИО1 передал СВИДЕТЕЛЬ 8 недействительные документы: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор, подписанные, якобы, директором ООО «Стимул» СВИДЕТЕЛЬ 4, предоставляющие СВИДЕТЕЛЬ 8 право выступать от имени при таможенном оформлении товара, экспортируемого . На основании указанных документов, СВИДЕТЕЛЬ 8 участвовал в таможенных досмотрах товаров, проводимых должностными лицами таможенного поста таможни на , .

В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

В таможенной декларации могут быть указаны помимо прочего следующие основные сведения:

- сведения о декларанте, таможенном брокере (представителе), лице, указанном в статье 16 ТК РФ, об отправителе и о получателе товаров;

- сведения о товарах (наименование; описание; классификационный код товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения);

- сведения о внешнеэкономической сделке;

- сведения о производителе товара;

- сведения о предоставляемых документах, необходимых для декларирования;

- сведения о лице, составившем таможенную декларацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ТК РФ подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

При декларировании товаров помимо прочих представляются следующие документы:

- имеющиеся в распоряжении декларанта коммерческие документы;

- транспортные (перевозочные) документы;

- документы, подтверждающие происхождение товаров;

- платежные и расчетные документы;

- документы, подтверждающие сведения о декларанте.

В период с 14.04.2009 г. по 23.06.2009 г. во исполнение обязательств по указанному контракту, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в использовании поддельных документов при экспорте леса пиловочника (сосна, лиственница), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка перемещения товаров через таможенную границу РФ, и желая их наступления, действуя на основании недействительного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ФИО1 на должность специалиста по таможенному оформлению, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, подал в таможенный пост таможни, расположенный по адресу: , ГТД №, № 10612050/170609/0003932 на таможенное оформление товара - леса пиловочника (сосна, лиственница). При таможенном оформлении товара, по указанным ГТД, ФИО1, достоверно зная, что при таможенном оформлении товара в режиме «экспорт» документами, необходимыми для таможенного оформления являются счет-фактуры, предъявил таможенному органу счет-фактуры без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара Маньчжурской Торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью подписанные, якобы, директором СВИДЕТЕЛЬ 5

В графе 31 указанных ГТД ФИО1 были заявлены сведения о производителе товара, свидетельствующие о том, что приобрело древесину у В подтверждение заявленных сведений ФИО1 предъявил таможенному органу недействительные документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарные накладные, свидетельствующие о приобретении леса круглого (сосна, лиственница). Однако С.В. в базе данных АСР УФМС России по и базе данных в городах не значится.

Товары, заявленные в указанных ГТД, выпущены таможенным органом в режиме «экспорт».

Кроме того, ФИО1 для таможенного оформления товара по электронной форме декларирования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , заключил договор возмездного оказания услуг таможенного брокера №-а с филиалом , на основании которого, специалист по таможенному оформлению филиала СВИДЕТЕЛЬ 9, будучи не посвященной в преступный замысел ФИО1 на незаконное перемещение леса пиловочника (сосна, лиственница) через таможенную границу РФ по поддельным документам (уставные документы , внешнеторговый контракт, счет-фактуры), подала в таможенный пост таможни в электронной форме ГТД № на таможенное оформление товара - леса пиловочника (сосна, лиственница), экспортируемого в соответствии с внешнеторговым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ Товары, заявленные в указанных ГТД были выпущены таможенным органом в режиме «экспорт».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

- спорные подписи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в карточке с образцами подписей и оттиска печатей, заверенной должностным лицом СВИДЕТЕЛЬ 13; в договоре № банковского счета (в долларах) от ДД.ММ.ГГГГ и договоре № банковского счета (в рублях РФ) от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении об информировании по телефону от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении с целью идентификации банком клиента - юридического лица; в решении участника от ДД.ММ.ГГГГ; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №; в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании; в доверенности на имя от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении о предоставлении копии Устава от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом, вероятно,

- спорные подписи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 10 от ДД.ММ.ГГГГ; в решении единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 11 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 12 от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре на эксплуатацию ж/д тупика ветвевладельца от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре возмездного оказания услуг таможенного брокера №-а от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № к указанному договору; в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет- фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом (лицами),

- вероятно, поддельную подпись от имени СВИДЕТЕЛЬ 3 в обязательстве о предоставлении помещения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила .

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

- подписи и рукописные записи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 7, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 7, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 6 являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом (лицами),

Тем самым, ФИО1, зная порядок таможенного оформления леса пиловочника (сосна, лиственница) на экспорт, предусмотренный ст. ст. 124, 131 ТК РФ, имея умысел на его перемещение через таможенную границу РФ в КНР с обманным использованием документов, из личных корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды за перемещенные через таможенную границу РФ в КНР товары, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что фактически СВИДЕТЕЛЬ 5 директором не является, контракт от ДД.ММ.ГГГГ № не заключала, представил в таможенный орган заведомо для него поддельные (недействительные) документы, а именно: контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между и Маньчжурской Торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью , учредительные документы , счета-фактуры б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для таможенного оформления товаров по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, перемещенного ФИО1 через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с внешнеторговым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по ГТД № на дату подачи ГТД в таможенный орган составила 10 881 248 рублей, и является крупным размером.

Кроме того, в апреле-марте 2009 года ФИО1, зная, что предпринимательская деятельность в сфере внешней экономики является высокодоходной, и, имея преступный умысел на извлечение материальной прибыли преступным путем, решил совершить контрабанду леса пиловочника (сосна, лиственница), то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товара, совершенного с обманным использованием документов.

Первоначально ФИО1, с целью придания своей преступной деятельности законного вида и достоверно зная, что при нарушении законодательства РФ ходе деятельности юридического лица ответственность несет руководитель хозяйствующего субъекта, замыслил организовать и зарегистрировать коммерческую организацию на лицо, которое бы номинально являлось учредителем и директором, а он бы осуществлял фактически всю предпринимательскую деятельность. Для этого ФИО1 предложил ранее ему знакомой СВИДЕТЕЛЬ 4 за денежное вознаграждение в размере 1-2 тысячи рублей в месяц зарегистрировать на её имя общество с ограниченной ответственностью СВИДЕТЕЛЬ 1, ведущая асоциальный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками и не имеющая постоянного места жительства, не посвященная ФИО1 в его преступный замысел, дала согласие на регистрацию на её имя и передала ФИО1 свой паспорт.

С целью оформления документов, необходимых для регистрации юридического лица в налоговом органе, ФИО1 обратился к ранее знакомой СВИДЕТЕЛЬ 2, оказывающей юридические услуги в этой сфере. При этом ФИО1, предоставил СВИДЕТЕЛЬ 2 документы: копию паспорта СВИДЕТЕЛЬ 4 и изготовленное от имени СВИДЕТЕЛЬ 3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, недействительное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения по адресу: , , , для регистрации по нему юридического адреса вышеназванного .

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения по адресу: , , , при этом СВИДЕТЕЛЬ 4 формально выступила единственным учредителем и директором данного , а ФИО1 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, в рамках , и распоряжался прибылью, полученной в результате этой деятельности.

Далее, ФИО1, будучи осведомленным о том, что право первой подписи в банковских документах предоставляется директору либо финансовому директору, а право второй подписи главному бухгалтеру, с целью единоличного распоряжения денежными средствами, добытыми преступным путем, предоставил в , расположенный по адресу: , , , поддельный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении его на должность финансового директора, исполненный от имени СВИДЕТЕЛЬ 4 неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте. На основании данного приказа, ФИО1 был включен должностным лицом банка в карточку с образцами подписей и печатей, что послужило наделением его правом первой подписи в банковских документах.

С целью дистанционного распоряжения денежными средствами на счетах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил и зарегистрировал на свое имя в ключ электронной цифровой подписи в системе . Впоследствии, при осуществлении незаконной внешнеэкономической деятельности, ФИО1 распоряжался денежными средствами на счете единолично.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу РФ лесоматериалов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, с целью оформления паспорта сделки, ДД.ММ.ГГГГ от имени директора СВИДЕТЕЛЬ 4 подписал внешнеторговый контракт № с неустановленным гражданином КНР по имени , выступившем представителем Маньчжурской Торговой компании с ограниченной ответственностью .

Далее ФИО1 в филиале оформил паспорт сделки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив при этом в банк достоверные сведения относительно фактического руководителя и поддельный внешнеэкономический контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем самым, своими действиями ФИО1 подготовил необходимые условия и подложные документы, содержащие недействительные сведения о руководителе дающих право на вывоз товара в КНР, для их использования в обманных целях при проведении таможенных процедур в режиме «экспорт».

Располагая информацией, что отправка товара, экспортируемого от имени , будет осуществляться со , ФИО1 арендовал подъездные пути необщего пользования и прилегающую к ним территорию, принадлежащие », расположенные в , где неустановленное органом дознания лицо производило закуп леса пиловочника у неустановленных дознанием лиц.

Для осуществления погрузки товара в железнодорожные вагоны ФИО1 нанял на должность мастеров погрузки СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 7, которым передал поддельные доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные от имени СВИДЕТЕЛЬ 1, на право выступать от имени . СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 7, веденные в заблуждение ФИО1, действуя на основании указанных доверенностей, осуществляли деятельность по погрузке товара в железнодорожные вагоны и их отправке. Наряду с этим, согласно информации, представленной по , представило индивидуальные сведения о страховом стаже и начислениях сраховых взносов на обязательное страхование за 2009-2010 г.г. только на ФИО1 Сведения на других застрахованных лиц не представлялись.

Также, ФИО1, не имея возможности часто выезжать в предложил ранее знакомому СВИДЕТЕЛЬ 8 представлять интересы при таможенном досмотре товара, экспортируемого в КНР. СВИДЕТЕЛЬ 8, не зная о преступлении, подготавливаемом ФИО1, дал согласие на его предложение. Тогда ФИО1 передал СВИДЕТЕЛЬ 8 недействительные документы: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор, подписанные, якобы, директором СВИДЕТЕЛЬ 4, предоставляющие СВИДЕТЕЛЬ 8 право выступать от имени при таможенном оформлении товара, экспортируемого . На основании указанных документов СВИДЕТЕЛЬ 8 участвовал в таможенных досмотрах товаров, проводимых должностными лицами таможенного поста таможни на , .

В таможенной декларации могут быть указаны помимо прочего следующие основные сведения:

- сведения о декларанте, таможенном брокере (представителе), лице, указанном в ст. 16 ТК РФ, об отправителе и о получателе товаров;

- сведения о внешнеэкономической сделке;

- сведения о производителе товара;

- сведения о предоставляемых документах, необходимых для декларирования;

- сведения о лице, составившем таможенную декларацию.

При декларировании товаров, помимо прочих, представляются следующие документы:

- имеющиеся в распоряжении декларанта коммерческие документы;

- транспортные (перевозочные) документы;

- документы, подтверждающие происхождение товаров;

- платежные и расчетные документы;

- документы, подтверждающие сведения о декларанте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по указанному контракту ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в использовании поддельных документов при экспорте леса пиловочника (сосна, лиственница), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка перемещения товаров через таможенную границу РФ и желая их наступления, действуя на основании недействительного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ФИО1 на должность специалиста по таможенному оформлению, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, подал в Читинский таможенный пост Читинской таможни, расположенный по адресу: , , , ГТД №, № на таможенное оформление товара – леса пиловочника. При таможенном оформлении товара по указанным ГТД ФИО1, достоверно зная, что при таможенном оформлении товара в режиме «экспорт» документами, необходимыми для таможенного оформления являются счет-фактуры, предъявил таможенному органу счет-фактуры без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара Маньчжурской Торговой компании с ограниченной ответственностью , подписанные, якобы, директором СВИДЕТЕЛЬ 5

В графе 31 указанных ГТД ФИО1 были заявлены сведения о производителе товара, свидетельствующие о том, что приобрело древесину у СВИДЕТЕЛЬ 15 СВИДЕТЕЛЬ 14 В подтверждение заявленных сведений ФИО1 предъявил таможенному органу недействительные документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные, свидетельствующие о приобретении у СВИДЕТЕЛЬ 15 СВИДЕТЕЛЬ 15 и СВИДЕТЕЛЬ 14 СВИДЕТЕЛЬ 14 леса круглого (сосна, лиственница). Однако СВИДЕТЕЛЬ 14 СВИДЕТЕЛЬ 14 в базе данных АСР УФМС России по и базе данных в городах не значится, а СВИДЕТЕЛЬ 15 СВИДЕТЕЛЬ 15 реализацией лесоматериалов не занимается, с никаких договоров не заключал, директора СВИДЕТЕЛЬ 5 и ФИО1 не знает.

Товары, заявленные в указанных ГТД, выпущены таможенным органом в режиме «экспорт».

Кроме того, ФИО1 для таможенного оформления товара по электронной форме декларирования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , заключил договор возмездного оказания услуг таможенного брокера № с филиалом . На основании данного договора специалист по таможенному оформлению филиала СВИДЕТЕЛЬ 9, будучи не посвященной в преступный замысел ФИО1 на незаконное перемещение леса пилочника (сосна, лиственница) через таможенную границу РФ по поддельным документам (уставные документы , внешнеторговый контракт, счет-фактуры), сдала в таможенный пост таможни в электронной форме ГТД №№, № на таможенное оформление товара - леса пиловочника, экспортируемого в соответствии с внешнеторговым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №. Товары, заявленные в данных ГТД, выпущены таможенным органом в режиме «экспорт».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

- спорные подписи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в карточке с образцами подписей и оттиска печатей, заверенной должностным лицом ФИО12; в договоре № банковского счета (в долларах) от ДД.ММ.ГГГГ и договоре № банковского счета (в рублях РФ) от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении об информировании по телефону от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении с целью идентификации банком клиента - юридического лица; в решении участника от ДД.ММ.ГГГГ; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №; в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании; в доверенности на имя от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении о предоставлении копии Устава от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом, вероятно, ,

- спорные подписи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 10 от ДД.ММ.ГГГГ; в решении единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 11 от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности на имя СВИДЕТЕЛЬ 12 от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре на эксплуатацию ж/д тупика ветвевладельца от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре безвозмездного оказания услуг таможенного брокера № от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении №, № к указанному договору; в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактурах б/н от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом (лицами),

- вероятно, поддельную подпись от имени СВИДЕТЕЛЬ 3 в обязательстве о предоставлении помещения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

- подписи и рукописные записи от имени СВИДЕТЕЛЬ 5 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 7, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 7, доверенности: ДД.ММ.ГГГГ № на имя СВИДЕТЕЛЬ 6 являются поддельными и исполнены не СВИДЕТЕЛЬ 5, а другим лицом (лицами),

- подписи и рукописные записи от имени ФИО1 в заявлении о подключении к системе , в анкете на регистрацию клиента в системе , в акте о добавлении клиета и/или организации и/или подписи в АРМ системы исполнены самим ФИО1

Тем самым, ФИО1, зная порядок таможенного оформления леса пиловочника на экспорт, предусмотренный ст. ст. 124, 131 ТК РФ, имея умысел на его перемещение через таможенную границу РФ в КНР с обманным использованием документов, из личных корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды за перемещенные через таможенную границу РФ в КНР товары, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что фактически СВИДЕТЕЛЬ 5 директором не является, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, представил в таможенный орган заведомо для него поддельные (недействительные) документы, а именно: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и Маньчжурской торговой компанией с ограниченной ответственностью , учредительные документы , счета-фактуры б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для таможенного оформления товаров по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, перемещенного ФИО1 через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с внешнеторговым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по ГТД № №, № на дату подачи ГТД в таможенный орган составила 5232202 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник ФИО1, адвокат Парфенов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с декриминализацией его деяний.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с декриминализацией его деяний.

Государственный обвинитель помощник Читинского транспортного прокурора Федорова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав стороны, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если будет установлено, что преступность и наказуемость инкриминируемого подсудимому деяния устранены новым уголовным законом. Данное процессуальное законоположение производно от уголовно-правового принципа, согласно которому уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу (ч. 1 ст. 10 УК РФ). Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, своей обратной силой декриминализирует его, вследствие чего уголовное судопроизводство по поводу такого деяния теряет смысл, так как состав преступления отсутствует.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" из Уголовного Кодекса РФ исключена ст. 188 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК РФ, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24, п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 188 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые: в Межрайонной ИФНС России № по ; в филиале ; филиале ; в ходе обыска в офисе № на ; в Заб.ТЦФТО филиале ЦФТО структурном подразделении ОАО «РЖД»; грузовые таможенные декларации; диски с записью телефонных переговоров - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.О. Федурин