Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Бабичевой Т.Н., с участием защитника Гузановой, подсудимого Самсонова, при секретаре Булгак, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на приговор от03.03.2011г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, по уголовному делу в отношении

Самсонова С.Ю., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд поступило апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 03.03.2011, которым Самсонов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК со строгим режимом.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая показания свидетелей, полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с невыполнением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, полагая, что при назначении наказания Самсонову СЮ. Мировой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие рецидива, а также, что ранее он неоднократно судим за преступления корыстной направленности. Полагает, что данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, которое следует учитывать как отягчающее наказание, в связи с чем суд в нарушение положений уголовного закона вышел за пределы перечня отягчающих обстоятельств и учел дополнительно помимо рецидива то обстоятельство, что Самсонов С.Ю. ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, что негативно сказалось на сроке наказания Самсонова СЮ. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 69, 70 УК РФ Самсонову СЮ. должна была быть присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2011 мирового судьи судебного участка № САО г. Омска. Просит постановить новый приговор в отношении Самсонова С.Ю., исключив из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении наказания того, что ранее он неоднократно судим за преступления корыстной направленности. Снизить Самсонову С.Ю. срок наказания, определив по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 13.08.2010, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ определить окончательно Самсонову СЮ. 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.

Защитник и подсудимый полагали разрешить представление на усмотрение суда.

Поскольку представление прокурора содержит противоречия описательно-мотивировочной и резолютивной части, суд апелляционной инстанции исходит из буквального смысла указанного в резолютивной части представления.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, приговора мирового судьи, в действиях Самсонова С.Ю. обоснованно установлено наличие рецидива и это обстоятельство учтено как отягчающее наказание. Ссылка мирового судьи в приговоре на то, что Самсонов неоднократно судим за преступления корыстной направленности указана мировым судьей не в качестве отягчающего наказания обстоятельства, а оценено как данные, характеризующие личность. В связи с этим доводы представления в этой части не подтвердились и оснований к снижению наказания подсудимому не усматривается. Однако, указание в приговоре на наличие неоднократных судимостей за преступления корыстной направленности является излишним, подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку это следует из данных о личности подсудимого, указанных во вводной части приговора.

Так же не подтвердились доводы представления о необходимости частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, с наказанием по приговору от 13.08.2010 районного суда г. Омска, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и определении окончательно Самсонову СЮ. 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Так приговор 13.08.2010 районного суда г. Омска, наказание по которому присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 21.02.2011г.мирового судьи судебного участка № САО г.Омска (л.д.№) который, в свою очередь, не был вступившим в законную силу. Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ разрешается судом, постановившим последний приговор. Суду апелляционной инстанции не представлено данных о вступлении в законную силу иных приговоров в отношении Самсонова. В связи с изложенным, не имеется оснований к удовлетворению доводов представления по указанным в нем основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор от 03.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска в отношении Самсонова С.Ю. оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части указание на его неоднократные судимости по преступлениям корыстной направленности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий Т.В. Ягубцева