Гражданский кодекс часть 1

Орешков С.И. органами предварительного следствия обвиняется, кроме умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что

Дата обезличена в период времени с 0 часов 10 минут до 2 часов 30 минут, Орешков С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире Адрес обезличен, где в это время находились также ФИО4 и ФИО3 Орешков С.И. увидев, как с дивана упали деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО6, поднял их и положил в карман своих джинс. Преступные действия Орешкова С.И. были обнаружены ФИО3, которая потребовала от Орешкова С.И., чтобы он вернул деньги. Орешков С.И., осознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних лиц, не отказываясь от доведения своего преступного умысла до конца, удерживая при себе похищенные деньги в сумме *** рублей, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме *** рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Орешкова С.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с примирением, указывая при этом, что Орешков С.И. добровольно загладил причиненный вред, то есть возместил в полном объеме материальный ущерб и моральный вред в общей сумме *** рублей, принес ей свои извинения, а потому претензий к нему она не имеет и не желает, чтобы он понес наказание.

Подсудимый Орешков С.И. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращения производства по делу, так как помирился с потерпевшей, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный вред, а именно возместил материальный ущерб и моральный вред, принес потерпевшей свои извинения.

Адвокат Тарасова И.И. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Орешкова С.И., так как между Орешковым С.И. и потерпевшей ФИО6 наступило примирение. Орешков С.И. по ч.1 ст.161 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный вред, совершил впервые преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Орешкова С.И. по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением потерпевшей ФИО6 с подсудимым, полагая, что имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Орешкова С.И.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное заявление было представлено потерпевшей ФИО6 до удаления суда в совещательную комнату.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств, совершенного Орешковым С.И. преступления, личности подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, полностью признавшего свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.161 УК РФ обвинении и раскаявшегося в содеянном, добровольно загладившего причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, а также принесении подсудимым Орешковым С.И. потерпевшей ФИО6 своих извинений, и с учетом требований ч.2 ст.27 УПК РФ, волеизъявления сторон о прекращении уголовного дела в связи с наступившим между ними примирением, с целью защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Орешкова С.И. за примирением потерпевшей с лицом, совершившим преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Орешкова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО6 с подсудимым Орешковым С.И..

Освободить Орешкова С.И. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья М.А. Тишкова

Постановление вступило в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2010 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при секретаре Елизаровой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Быстрых Д.А.,

подсудимого Орешкова С.И.,

потерпевшей ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Орешкова С.И., Персональные данные обезличены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орешков С.И. обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно в том, что

Дата обезличена в период времени с 2 часов 30 минут до 8 часов, Орешков С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире Адрес обезличен, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6., Орешков С.И. нанес не менее 10 ударов кулаком по голове ФИО6., которая потребовала от Орешкова С.И. прекратить его преступные действия. Однако Орешков С.И. схватил руками ФИО6 за волосы и оттолкнул в сторону, отчего она ударилась правой рукой о тумбочку. В результате своих преступных действий Орешков С.И. причинил ФИО6., согласно заключению эксперта, повреждения: а) закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; б) кровоподтеки на веках глаз, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, кровоподтек левой половины лица, области носа, не повлекли вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Орешкова С.И. по ч.1 ст. 118 УК РФ и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с примирением, указывая при этом, что Орешков С.И. добровольно загладил причиненный вред, то есть возместил в полном объеме материальный ущерб и моральный вред в общей сумме *** рублей, принес ей свои извинения, а потому претензий к нему она не имеет и не желает, чтобы он понес наказание.

Подсудимый Орешков С.И. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращения производства по делу, так как помирился с потерпевшей, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 118 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный вред, а именно возместил материальный ущерб и моральный вред, принес потерпевшей свои извинения.

Адвокат Тарасова И.И. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Орешкова С.И., так как между Орешковым С.И. и потерпевшей ФИО6 наступило примирение. Орешков С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный вред, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей ФИО6 с подсудимым, полагая, что имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Орешкова С.И.

Данное заявление было представлено потерпевшей ФИО6 до удаления суда в совещательную комнату.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств, совершенного Орешковым С.И. преступления, личности подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении и раскаявшегося в содеянном, добровольно загладившего причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, а также принесении обвиняемым Орешковым С.И. потерпевшей ФИО6 своих извинений, и с учетом требований ч.2 ст.27 УПК РФ, волеизъявления сторон о прекращении уголовного дела в связи с наступившим между ними примирением, с целью защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Орешкова С.И. за примирением потерпевшей с лицом, совершившим преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Орешкова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО6 с подсудимым Орешковым С.И..

Освободить Орешкова С.И. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.118 УК РФ.

Меру пресечения Орешкову С.И. - заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: халат, хранящийся у потерпевшей ФИО6, - оставить последней по принадлежности, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО6., хранящуюся в ОВД Адрес обезличен, - возвратить в ДГБ Номер обезличен.

Судья М.А. Тишкова

Постановление вступило в законную силу.