Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.
Рассмотрев административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 4, года рождения, уроженца , проживающего: , работающего проводником поезда
У С Т А Н О В И Л:
18.06.2010 года в 12 часов 00 минут на ст. в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением «» был обнаружен товар: 1. Шорты с надписью «ADIDAS» - 17 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 4250 рублей; 2. Шорты с надписью «REEBOK» - 34 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 850 рублей; 3. Бриджи – 12 шт. по цене 500 рублей, стоимостью 6000 рублей; 4. Шорты для девочек – 44 шт. по цене 80 рублей, стоимостью 3520 рублей; 5. Майка для мальчиков – 30 шт. по цене 50 рублей, стоимостью 1500 рублей; 6. Шорты для мальчика – 46 шт. по цене 300 рублей, стоимостью 13800 рублей; 7. Рубашка для мальчика – 6 шт. по цене 200 рублей, стоимостью 1200 рублей; 8. Штаны спортивные для девочек – 7 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 1750 рублей; 9. Костюм для мальчика – 4 шт. по цене 200 рублей, стоимостью 800 рублей; 10. Футболка для мальчика – 16 шт. по цене 100 рублей, стоимостью 1600 рублей; 11. Платье с шортами для девочек – 10 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 2500 рублей; 12. Костюм для девочки – 7 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 1750 рублей; 13. Плечики металлические – 240 шт. по цене 22 рубля, стоимостью 5280 рублей; 14. Вешалка пластмассовая – 100шт. по цене 8 рублей, стоимостью 80 рублей; 15. Блузка женская – 33 шт. по цене 200 рублей, стоимостью 6600 рублей; 16. платье женское – 4 шт. по цене 800 рублей, стоимостью 3200 рублей; 17. Майка мужская – 5 шт. по цене 150 рублей, стоимостью 750 рублей; 18. Майка женская – 35 шт. по цене 200 рублей, стоимостью 7000 рублей; 19. Ветки хвои – 300 шт. по цене 30 рублей, стоимостью 9000 рублей; 20. Ремень женский – 25 шт. по цене 100 рублей, стоимостью 2500 рублей; 21. Резинка на волосы – 100 шт. по цене 8 рублей, стоимостью 800 рублей; 22. Ободок для волос – 43 шт. по цене 20 рублей, стоимостью 860 рублей; 23. Браслет на руку для девочки – 16 шт. по цене 10 рублей, стоимостью 160 рублей; 24. Заколка на волосы с камнями – 9 шт. по цене 30 рублей, стоимостью 270 рублей; 25. Сувенир – 7 шт. по цене 25 рублей, стоимостью 175 рублей; 26. Бусы – 54 шт. по цене 35 рублей, стоимостью 1890 рублей; 27. Набор бижутерии – 3 шт. по цене 150 рублей, стоимостью 450 рублей; 28. Сумка женская к\з – 3 шт. по цене 400 рублей, стоимостью 1200 рублей; 29. Зонт пляжный – 2 шт. по цене 714 рублей, стоимостью 1428 рублей; 30. Газета на иностранном языке – 300 шт. по цене 5 рублей, стоимостью 150 рублей; 31. Вещество темно зеленого цвета гранулированное (насвай гранулированный) – 32,2 кг нетто по цене 250 рублей, стоимостью 8050 рублей; 32. Вещество коричневого цвета сушеное (баклажаны сушеные) – 4,7 кг нетто по цене 90 рублей, стоимостью 423 рубля, общей стоимостью 99506 рублей.
Весь вышеуказанный товар ФИО1 перемещал через таможенную границу Таможенного Союза из Р. Кыргызстан в Россию с целью дальнейшей реализации без таможенного декларирования.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.08.2010 года данный товар конфискован в доход государства.
В ходе административного расследования по делу с целью установления законности использования ФИО1 товара с изображением товарного знака «ADIDAS», «REEBOK» Оренбургской таможней 25.06.2010 г. был направлен запрос руководителю ООО «», которое является представителем правообладателей товарных знаков «ADIDAS», «REEBOK» на территории России, о представлении информации о заключении правообладателями какого-либо договора или соглашения с ФИО1 на использование товарных знаков «ADIDAS», «REEBOK», выдаче доверенности или иным образом предоставления разрешений на использование.
10.08.2010 г. от ООО «» получен ответ, согласно которому ООО «» представляет интересы компаний «» и «.» по защите исключительных прав на товарные знаки «» на территории России на основании доверенностей, а также представляет интересы компании «» но защите исключительных прав на товарные знаки «» на территории России на основании доверенностей. Компания «» и «» являются правообладателями товарных знаков «», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых на территории России в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. Компания «» является правообладателем товарных знаков «», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания России и охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством. Ни правообладателями, ни ООО «», единственной компанией в России, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас», на продукции за исключением парфюмерной, а также обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Рибок», не заключалось с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» и «Рибок».
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
Вина ФИО1 подтверждается в полном объёме материалами дела : протоколом об административном правонарушении от 10.09.2010 г. (л.д.1-3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.11-12), актом приема-передачи (л.д.13) протоколом опроса лица (л.д.14-15), протоколом опроса свидетелей (л.д.17-18; 19-20), письмом ООО «Власта-Консалтинг» (л.д.27-43) заключением эксперта (л.д.23-25), постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.08.2010г. (л.д.26).
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.
Таким образом, осуществив ввоз на территорию России коммерческой партии товаров, среди которой находился товар: 1. Шорты с надписью «ADIDAS»-17 штук, 2. Шорты с надписью «REEBOK» - 34 штуки без согласия правообладателя товарного знака «ADIDAS» и «REEBOK», ФИО1 нарушил требования ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ - не законное использование чужого товарного знака.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Учитывая, то что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд Дзержинского района г. Оренбурга.
СУДЬЯ: И.И.Романенко