БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 25 октября 2012 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.
членов президиума Ряжских Р.И.
ФИО1
ФИО2
при секретаре Шумской Е.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 28 октября 2011 года, которым
ФИО3, судимому:
- 12.11.2010 г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 06.05.2011 года по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 года 8 месяцев;
осужденному приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 06.07.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,
заменен не отбытый срок наказания в виде 21 месяца 12 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 10 месяцев 21 день с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного ФИО3, поддержавшего надзорную жалобу; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о необходимости замены ограничения лишением свободы, просит постановление изменить, сократить назначенный к отбытию срок наказания, который судом был неправильно исчислен.
Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом нарушено.
Как видно из текста обжалуемого постановления, суд пришел к выводу, что Бердниченко действительно злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем данное наказание было заменено на лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
При решении вопроса о перерасчете срока ограничения свободы на лишение свободы суд исходил из назначенного Бердниченко приговором от 06.07.2011 года окончательного срока наказания в виде 2-х лет ограничения свободы, с учетом отбытого срока с момента постановки осужденного на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции (с 10.08.2011 года). То есть не отбытый срок ограничения свободы в виде 21 месяца 12 дней, был заменен на реальное лишение свободы сроком 10 месяцев 21 день.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что вышеназванным приговором Бердниченко был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Окончательное наказание в виде 2-х лет было назначено в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 06.05.2011 года, к которому также частично присоединялось наказание, назначенное Бердниченко приговором от 12.11.2010 года.
Согласно приложенной к надзорной жалобе справки заместителя начальника филиала по г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, Бердниченко 25.11.2010 года на основании приговора от 12.11.2010 года был поставлен на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции и с этого момента отбывал назначенный приговором срок ограничения свободы, который вошел в срок наказания подлежащего замене на лишение свободы.
Указанные обстоятельства судом не исследовались и не учитывались, в связи с чем, срок наказания в виде ограничения свободы, подлежащий замене на лишение свободы, нельзя признать соответствующим фактическим данным, что ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
По этим основаниям постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 28 октября 2011 года в отношении ФИО3 отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в мировой суд г.Старый Оскол Белгородской области в ином составе судей. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Н.И. Шведов