Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 4, года рождения, уроженца , проживающего по адресу:

У С Т А Н О В И Л:

в 12 часов 15 минут на станции в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением « должностными лицами Оренбургской таможни обнаружен товар:

1. рис – красный – 65,5 кг брутто, 65 кг (нетто) по цене 180 руб., стоимостью 11700 рублей.

2. камень пористый -588 шт. по цене 16,5 руб., стоимостью 9207 рублей.

Общей стоимостью 20907 рублей00 копеек.

Данный товар ФИО1 перемещал через таможенную границу без декларирования, то есть без заявления по установленной письменной, устной или иной форме сведений о товаре, необходимых для таможенных целей.

ФИО1 опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу , признал полностью и пояснил, что данный товар перевозил из для дальнейшей реализации в без товаросопроводительных документов и без таможенного оформления. По прибытии поезда товар был обнаружен сотрудниками таможни. Документов подтверждающих данный товар не имел, после чего данный товар был изъят сотрудниками таможни.

Не продекларировав вышеуказанный товар, перемещаемый через таможенную границу РФ, ФИО1 нарушил требования ст.ст.123,124 ТК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

По факту пересечения вышеуказанного товара через таможенную границу РФ был составлен акт государственного карантинного фитосанитарного контроля № от , на основании которого выявлены нарушения действующего законодательства. Согласно акта № приема-передачи имущества материальных ценностей от , товар: рис – красный – 65,5 кг брутто, 65 кг (нетто), камень пористый -588 шт., передан на ответственное хранение и помещен на СВХ ООО «Экспертно-Импортная компания».

На основании заключения эксперта ООО «Терминал-Экспертиза» № от , в соответствии с актом государственного карантинного фитосанитарного контроля № от ввоз в Российскую Федерацию товара (рис - красный) запрещен. На данный товар отсутствуют фитосанитарные документы.

Как видно из письма старшего госинспектора отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки ППКР Илецк-1 (л.д.20) на товар: рис -красный 65,5 кг. (брутто) отсутствуют фитосанитарные документы страны отправителя, отсутствует представитель груза.

Согласно Постановлению Правительства РФ от №"Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении"
(с изменениями от , ) пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы. Таким образом, товар рис красный – 65,5 кг.(нетто) подлежит уничтожению.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов протоколом о взятие проб и образцов ); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № от протоколом опроса правонарушителя протоколом опроса свидетелей ), актом государственного карантинного фитосанитарного контроля от ( заключением эксперта № от служебной запиской от № ( протоколом об административном правонарушении ).

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, – нет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ, - нет.

Издержки по делу составили 826 рублей 00 копеек.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначит ФИО1 наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

1. рис – красный – 65,5 кг брутто, 65 кг (нетто) по цене 180 руб., стоимостью 11700 рублей.

2. камень пористый -588 шт. по цене 16,5 руб., стоимостью 9207 рублей.

Общей стоимостью 20907 рублей00 копеек.

Товар – рис–красный 65,5 кг (нетто)- уничтожен путем механической деформации на полигоне ТБО .

Издержки в размере 826 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в в течение 10 суток.

Судья: