Гражданский кодекс часть 1

Судья Погарского районного суда О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении S.R.L. «RADOTRANS», расположенного по адресу: , имеющего по ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно Протокола по делу об административном правонарушении в отношении S.R.L. «RADOTRANS» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ФИО1 к таможенному контролю была представлена автомашина , для убытия с территории РФ.

При проведении таможенного досмотра автомобиля было установлено, что помимо заявленного в товаротранспортных и товаросопроводительных документах товара в количестве 122 грузовых мест, весом брутто - 2130,5 кг находится товар - «велосипед с маркировкой « UNIVEGA», в частично разобранном виде занимающий 1 место, весом брутто - 17,5 кг».

В действиях S.R.L. «RADOTRANS» были установлены события административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товара при убытии с таможенной территории РФ путем предоставления недействительных товаросопроводительных документов, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО2
пояснил, что вина S.R.L. «RADOTRANS» в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об
административных правонарушениях,полностью подтверждается

материалами административного дела и поддержал требование о привлечении S.R.L. «RADOTRANS» к административной ответственности.

Представитель S.R.L. «RADOTRANS» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, уважительной причины своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:

Определением главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении S.R.L. «RADOTRANS» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и Акта № приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ велосипед с маркировкой «UNIVEGA» в частично разобранном виде в полиэтиленовой упаковке передан и.о. заведующий складом СВХ ООО «Вестлайн» ФИО4

Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком товара, а, следовательно лицом, на которое возложена обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров является S.R.L. «RADOTRANS».

Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свободная (рыночная) стоимость предмета административного правонарушения, представленного для проведения товароведческой экспертизы, а именно велосипеда с маркировкой «UNIVEGA» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10614 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 120 ТК РФ - убытие товаров и транспортных средств допускается с разрешения таможенного органа. Для получения разрешения таможенного органа на убытие товаров и транспортных средств в таможенный орган представляются таможенные документы, подтверждающие помещение товаров под таможенный режим, предусматривающий вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. До убытия товаров и транспортных средств перевозчик обязан представить в таможенный орган документы и сведения, предусмотренные статьями 73 - 76 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка товаров.

В силу статьи 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что S.R.L. «RADOTRANS» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые S.R.L. «RADOTRANS» административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить S.R.L. «RADOTRANS» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья

постановил:

Признать S.R.L. «RADOTRANS», расположенного по адресу: , , имеющего виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно велосипеда с маркировкой «UNIVEGA».

Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, а именно велосипеда с маркировкой «UNIVEGA» перечислить на р/с №, банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

О.М. Лаптейков