Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского райсуда Стульнев М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спивякина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела «К» УВД по ст. лейтенантом милиции ФИО2 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Спивякина Р.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в торговом месте, расположенном на территории магазина «Петровский» по адресу: , осуществлял реализацию в целях извлечения дохода 86 оптических дисков, фонограмм и ПО для ЭВМ. Тридцать четыре оптических диска, согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют на внутреннем кольце оптического диска, со стороны считывания, маркировки завода изготовителя с наименованием лицензиата и номером лицензии, наличие которых является лицензионным требованием, в соответствии с п. «г» ч. 4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также на оптических дисках в количестве 51 штуки на внутреннем кольце со стороны считываемого слоя компакт-дисков имеют маркировки завода изготовителя содержащие информацию о наименовании лицензиата и номера лицензиата, данная информация выполнена красителем. И на одном оптическом диске на внутреннем кольце со стороны считываемого слоя компакт-дисков имеют маркировки завода изготовителя, содержащие информацию о наименовании лицензиата и номера лицензиата, данная информация выполнена способом теснения.

В суде Спивякин Р.Н. вину признал в полном объеме и пояснил, что знал о продаже им 86 контрафактных компакт – дисков. Помимо признательных показаний его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Спивякин Р.Н. в торговом месте, расположенном на территории магазина «Петровский» по адресу: , осуществлял реализацию в целях извлечения дохода 86 оптических дисков, фонограмм и ПО для ЭВМ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ установлены характерные признаки контрафактности изъятых у Спиявкина Р.Н. оптических дисков, а именно: на внутреннем кольце со стороны считываемого слоя компакт дисков не имеет маркировки завода изготовителя, содержащей информацию о наименовании лицензиата и номере лицензии.

Таким образом, судья считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Спивякин Р.Н. в нарушение прав субъектов смежных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 1270 ГК РФ и ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, осуществлял продажу оптического диска с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности в целях извлечения дохода.

Своими действиями Спивякин Р.Н. совершил распространение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, чем нарушил исключительное право автора произведения или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), предусмотренное ч. 1-2 ст. 1270 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ изъятые оптические диски является контрафактным, так как их изготовление и распространение приводит к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве административного расследования в суде не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Спивякин Р.Н. вину свою признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что судом расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде минимального административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства- изъятые контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм и ПО для ЭВМ подлежат конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Спивякина № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяча рублей) с конфискацией 86 оптических дисков, фонограмм и ПО для ЭВМ.

Уплату административного штрафа произвести на получателя платежа УФК по (УВД по ), Р/сч. №, БИК 043807001, в банк ГРКЦ ГУ Банка России по , ИНН 4629016683, КПП 463201001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 38401000000.

Подлежат уничтожению изъятые 86 оптических дисков, фонограмм и ПО для ЭВМ: «Новогодняя коллекция Лунтик», «Сваты 4 сезона», «Лариса Черникова», «Русский размер», «2в 1 Штар Шандор», «UMA2RMAN», «Елена Ваенга», «PLAZMA», «Владимир Маркин + Сергей Минаев», «Валерий Леонтьев», «AC/DC», «Чмж и К», «Варвара», «Балаган LTD», «Виа Гра», «Наташа Королева», «Краски», «Анонс», «КАР-МЭН & Богдан Титомир», «Юрий Антонов, «Кристина Орбакайте», «Пятилетка», «Катя Огонек», «Сергей Любавин», «Дидюля», «Евгений Росс (Чужой)», «Екатерина Шаврина», «Михаил Шуфутинский», «Александр Иванов и гр. Рондо», «Любовь Успенская», «Анатолий Полотно», «Жека», «Александр Розенбаум», «SCOOTER», «Дельфин», «Нэнси», «Ленинград», «Гарик Сукачев», «Веерка Сердючка», «Леонид Агутин & Анжелика Варум», «Сладкий сон», «Лолита», «Света», «MAKSИM», «REFLEKX», «Линда», «НА-НА», «Григорий Лепс», ARASH», «SARAH COINNOR», «RAMMSTEIN», «Рок-острова», «Александр Дюмин», «Дискотека в стиле Руки вверх 4часть», «Алла Пугачева», «Голубые береты», «Мираж», «Жасмин», «Тату», «Маша Распутина», «Алена Апина», «Татьяна Маркова & Стела Джанин», «Глюкоза», «Каста», «ВИА Гра & Валерий Меладзе», «Николай Басков», «SCORPIONS», «Ранетки & Женя Отрадная», «Чи-Ли», «Катя Лель», «Подарочная серия КиШ», «Подарочная серия Кино», «Подарочная серия Любовь Успенская», «Подарочная серия Михаил Шуфутинский», «Подарочная серия Катя Огонек», «Подарочная серия Белый Орел», «Подарочная серия Александр Маршал», «Подарочная серия Сергей Трофимов», «200 популярных клипов русская super дискотека», «»За ВДВ сборник клипов и песен», «200 популярных клипов детский зимний», «ТОР-200 КАРАОКЕ Калина красная», «ХХХL шансон 23 ТОР-100 КАРАОКЕ», «200 популярных клипов Мtv зима дискотека бездна», «ПДД ЭКЗАМЕН: ПОДГОТОВКА И СДАЧА КАТЕГОРИИ А И В», «путешествие в Эльдорадо».

Разъяснить Спивякину Р.Н. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: