Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело в отношении Сергеева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 48, кв.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по майором милиции ФИО2 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сергеева Э.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в торговом месте «Компьютерные диски», расположенные в территории торгового центра «Покровский» по адресу , допустил в продажу с ценником для продажи потребителям компьютерный PC-DVD – диск в целях извлечения дохода, с записью игры «NAPOLEON: TOTAL WAR» стоимостью согласно ценника 150 руб. 00 коп. Данный оптический PC-DVD – диск, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет на внутреннем кольце оптического диска, со стороны считывания, маркировки завода изготовителя с наименованием лицензиата и номером лицензии, наличие которых является лицензионным требованием, в соответствии с п. «г» ч. 4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Сергеев Э.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что знал о продаже им контрафактного PC-DVD – диска «NAPOLEON: TOTAL WAR».

Вина Сергеева Э.С. полностью подтверждается совокупностью собранных по административному делу доказательств.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте «Компьютерные диски», расположенном в территории торгового центра «Покровский» допустил продажу контрафактного PC-DVD – диска «NAPOLEON: TOTAL WAR».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены характерные признаки контрафактности оптического диска, а именно: на внутреннем кольце со стороны считываемого слоя компакт дисков не имеет маркировки завода изготовителя, содержащей информацию о наименовании лицензиата и номере лицензии. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленной вину Сергеева Э.С. в совершении административного правонарушения.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Сергеев Э.С. в нарушение прав субъектов смежных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 1270 ГК РФ и ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, осуществлял продажу оптического диска с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности в целях извлечения дохода.

Своими действиями Сергеев Э.С. совершил распространение контрафактных экземпляров указанных аудиовизуальных произведений, чем нарушил исключительное право автора произведения или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), предусмотренное ч. 1-2 ст. 1270 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

При производстве административного расследования каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сергеев Э.С. вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, что судом расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вещественное доказательство– контрафактный экземпляр аудиовизуальных произведений PC-DVD – диска «NAPOLEON: TOTAL WAR», изъятый и находящийся на хранении в кабинете ОБППР МОБ УВД по , подлежит конфискации и уничтожению.

Вещественное доказательство – ценник, хранящийся при деле об административном правонарушении, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сергеева № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) с конфискацией контрафактного экземпляра аудиовизуальных произведений.

Уплату административного штрафа произвести на получателя платежа УФК по (УВД по ), Р/сч. №, БИК 043807001, в банк ГРКЦ ГУ Банка России по , ИНН 4629016683, КПП 463201001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 38401000000.

Подлежит уничтожению изъятый и находящийся на хранении в кабинете ОБППР МОБ УВД по вещественное доказательство – PC-DVD – диска «NAPOLEON: TOTAL WAR».

Разъяснить Сергееву Э.С. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Геращенко Е.М.