ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Мытищинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Мытищинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Мытищинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья  городского суда области Наумова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «.»  , имеющего почтовый адрес: ; фактический адрес: , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «.» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

В ходе проведённой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ  городской прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора по  проверки в магазине «» торговой сети ООО «.», расположенном по адресу: , , были выявлены факты нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В ходе проведённой проверки были выявлены нарушения ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» согласно которому, граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

Также были нарушены требования ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому хранение и перевозка пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям строительных, санитарных и ветеринарных правил и норм.

Так, на момент проверки в магазине «» торговой сети ООО «.» температура в торгом зале составляла 35? С. В торговом зале магазина были расположены и реализовывались следующие продукты: майонез, с указанием температуры хранения до 18? С; консервы (например, сайра тихоокеанская) с указанием температуры хранения до 15 ?С, шоколад и шоколадные конфеты с указанием температуры хранения до 22? С.

Были выявлены нарушения федерального законодательства, а также положений п.7.8, раздела 8 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утверждённых Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно хранение пищевых продуктов в магазине осуществляется в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасности.

Складские помещения магазина не были оборудованы для хранения пищевых продуктов, в связи с чем, продукты хранились на полу, вблизи водопроводных, канализационных труб, приборов отопления.

В судебном заседании представитель ООО «.» Руголь В.А. вину ООО «.» в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что в настоящее время допущенные нарушения устраняются, в торговом зале магазина «» были установлены кондиционеры для поддержания необходимой температуры, директор магазина была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение должностной инструкции, товар, находящийся в складском помещении, перемещён в специально оборудованные для этого места. В связи с чем, представитель ООО «.» просила суд не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку ООО «.» ранее к административной ответственности не привлекалось и устраняет допущенные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ООО «.» в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной и подтверждённой актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мытищинский городской прокуратурой и Управлением Роспотребнадзора по  была проведена проверка соблюдения федерального законодательства в магазине «», расположенного по адресу:  В результате проверки были установлены следующие нарушения федерального законодательства:

- в торговом зале расположены продукты питания при хранении и реализации которых нарушен температурный режим. Температура в зале составляет 35?С (п.8 Требований к реализации пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01);

- допущено нарушение п.8.24 указанных Требований, а именно торговля осуществляется продуктами питания без указания даты изготовления, срока хранения, условий хранения, а также с отсутствием необходимых условий температурного режима;

- Нарушены требования п.2.18 СанПин 2.3.2. 2603-10 (дополнение 17 к СанПину 2.3.2. 1078-01) «Клинические требования безопасности и пищевой ценности продуктов» отсутствует информация об объёме глазури на замороженные рыбные полуфабрикаты;

- допущено нарушение № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, п.8.2, 8.19 Требований: в торговом зале находится овощная продукция без указания информации, подтверждающей происхождение, качество и безопасность товара, отсутствует дата изготовления, условия хранения, сроки годности;

- допущено нарушение ст.7 Закона «О защите прав потребителей», а именно в реализации находится продукция без указания адреса изготовителя;

- допущено нарушение ст.10 Закона «О защите прав потребителей», а именно в реализации находятся фрукты иностранного производства без указания информации на русском языке;

- допущено нарушение п.7.8 Требований, а именно продукты в складских помещениях находятся (хранятся) на полу, вблизи водопроводных и канализационных труб, приборов отопления, а также производится складирование затаренной продукции непосредственно на полу;

- допущено нарушение п.3.6 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к помещениям, к размещению, обезвреживанию отходов производства и потребления», а именно отсутствует герметичная ёмкость для хранения ртутьсодержащих ламп;

- допущено нарушение п.2.7 Требований, а именно площадка для сбора мусора прилегает к торцевой части магазина, заполнена полностью, территория загрязнена ТБО, производится складирование тары;

- в нарушение ст.11, ст.10.2, ст.16 ФЗ (№) допускается реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ООО «.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о правонарушителе, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание ООО «.» своей вины, устранение допущенных нарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывая, что от допущенных ООО «.» нарушений не наступило тяжких последствий, а допущенные нарушения ООО «.» уже устраняются, считает возможным назначить ООО «.» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.ст.29.9-29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «.»   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по  (УВД  муниципального района) по следующим реквизитам:

ИНН 502902 9964

КПП 502901 001

ОКАТО 462345010 00 код по ОКУД

Получатель платежа – УФК

№ счёта 401018106000000101 02 в отд. № МГТУ Банка России  №

БИК 044583 001

КБК 188 1163000001 00001 40

Штраф, наложенный  городским судом.

Постановление может быть обжаловано в  областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ