Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2Дагестан, проживающего по адресу – ХМАО-Югра, , микрорайон 3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов при проведении Территориальным отделом в и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека плановой выездной проверки стоматологического кабинета «Центрадент», расположенного по адресу – , микрорайон 2, , помещение 29, в котором осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение раздела 5 п.8.3.12 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», не осуществляется контроль качества предстерилизационной очистки изделий путем постановки азопирамовой или амидопириновой пробы на наличие остаточных количеств крови, а также путем постановки фенолфталеиновой пробы на наличие остаточных количеств щелочных компонентов моющих средств, у имеющихся в наличии средств для азопирамовой пробы срок годности истек в 2008 году;

2. В нарушение раздела 5 п.8.3.12 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», не осуществляется ежедневный контроль качества предстерилизационной очистки;

3. В нарушение раздела 5 п.8.3.12 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» не осуществляется регистрация в журнале результатов контроля качества предстерилизационной очистки, последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ;

4. В нарушение раздела 5 п.8.3.15 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» отсутствует паспорт на используемый в работе стерилизатор, что не позволяет определить правильность избранного режима стерилизации, который должен быть выбран в соответствии с указанными в инструкции по применению конкретного средства и руководстве в эксплуатации стерилизатора конкретной модели;

5. В нарушение раздела 5 п.8.3.20 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» стерилизация стоматологического инструмента (пинцеты, зонды, шпатели и т.д.) осуществляется в стерилизаторе в неупакованном виде, без использования стерилизационных упаковочных материалов;

6. В нарушение раздела 5 п.8.3.21 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» простерилизованные стоматологические инструменты (пинцеты, зонды, шпатели и т.д.) в неупакованном виде на лотках переносятся из подсобной комнаты, где установлен стерилизатор, в рабочие кабинеты;

7. В нарушение раздела 5 п.8.3.27 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» не ведется журнал учета стерилизации изделий медицинского назначения, последняя запись ДД.ММ.ГГГГ;

8. В нарушение раздела 1 п.11.5, п.11.8 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» отсутствует отдельный уборочный инвентарь для санузла, отсутствует схема цветового кодирования инвентаря, хранение уборочного инвентаря осуществляется в санузле;

9. В нарушение раздела 1 п.11.8 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» отсутствует специальная одежда и средства индивидуальной защиты (резиновый фартук) для проведения генеральной уборки;

10. В нарушение раздела 1 п.11.18 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» стирки спецодежды персонала, полотенец для рук осуществляется дома;

11. В нарушение раздела 2 п.1.9 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» не осуществляется ротация (последовательная замена дезинфекта из одной химической группы на дезинфект из другой химической группы) в целях предупреждения возможного формирования резистентных к дезинфектантам штаммов микроорганизмов с мая 2010 года для проведения генеральный уборок дезинфицирующие средства: самаровка, хлор и люмикс;

12. В нарушение раздела 1 п.11.2 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» хранение дезинфицирующих средств осуществляется в медицинском кабинете в шкафу под раковиной;

13. В нарушение раздела 2 п.1.9 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» не осуществляется дезинфекция медицинских изделий (иглы) и материалов (ватные шарики);

14. В нарушение раздела 2 п.1.9 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п.6.1 СанПин 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» отсутствуют отдельные емкости с рабочими растворами дезинфекционных средств, используемых для обработки объектов:

- для дезинфекции поверхностей в кабинетах, мебели аппаратов, приборов и оборудования;

- для обеззараживания уборочного материала, отходов класса Б;

15. В нарушение п.5.3.9, п.7.1 СанПин 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» отсутствуют одноразовые емкости (пакеты, баки) для сбора отходов класса А и Б;

16. В нарушение п.8.2 СанПин 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» не обспречивается ежедневный вывоз отходов класса А и Б;

17. В нарушение раздела 2 п.1.9 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», не на всех имеющихся емкостях с рабочими растворами дезинфекционных средств ( для обработки перчаток, ветоши) имеются четкие надписи с указанием средств, его концентрации, назначения, даты приготовления и предельного срока годности раствора.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- свидетельством, из которого следует, что ФИО1 внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

- лицензией ЛО-86-01-000116 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ИП ФИО1 разрешено заниматься медицинской деятельностью

- распоряжением Территориального отдела в и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении плановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1, стоматологический кабинет «Центрадент» (

- актом проверки Территориальным отделом в и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в ходе проведения проверки ИП ФИО1 по адресу , микрорайон 2, , помещение 29, были установлены вышеуказанные нарушения СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СанПин 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений»

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 арендует нежилое помещение, находящееся по адресу – , микрорайон 2, , помещение 29

Суд находит вину ИП ФИО1 в нарушении СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СанПин 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», которые привели к нарушению ст.ст. 1,11, 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полностью доказанной. Его действия подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку нарушения, выявленные в ходе проведения проверки стоматологического кабинета «Центрадент» могут повлечь опасные последствия для здоровья людей, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность стоматологического кабинета «Центрадент», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, временно прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10,30.1,30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному наказанию по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности стоматологического кабинета «Центрадент», расположенного по адресу : ХМАО-Югра, , микрорайон 2, , помещение 29 на срок 30 (Тридцать) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебными приставами-исполнителями немедленно в соответствии с ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Суд -Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.

Судья Нефтеюганского

городского суда И.Б. Ефремова