ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Президиум в составе:

председательствующего ФИО11,

членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием заместителя прокурора  ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, дата и место рождения обезличены, не судимый,

осужден за 41 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 6 месяцев.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

Постановлением судьи Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

Постановлением судьи Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 7 лет. ФИО1 объявлен в розыск.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора  ФИО8, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за 41 преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая водителем в открытом акционерном обществе, и будучи материально-ответственным лицом, использовал свое служебное положение в целях хищения чужого имущества путем мошенничества. Так, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием обратился с заявлением к исполнительному директору ОАО Б.С.М. с просьбой выдать ему под отчет, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля, денежные средства в сумме 130 рублей. Б.С.М., доверяя ФИО1, подписал заявление. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 130 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «2». Таким образом, в заявлении вместо суммы 130 рублей, получилась сумма 2430 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 2430 рублей, которые на приобретение запасных частей и ремонт своего служебного автомобиля не использовал, а обратил их в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО ущерб в сумме 2430 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками от несуществующих торговых и ремонтных организаций.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля, 260 рублей. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 260 поставил цифру «2». Таким образом, в заявлении вместо суммы 260 рублей, получилась сумма 2260 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 2260 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 2260 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля, 120 рублей. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 120 поставил цифру «2». Таким образом, в заявлении вместо суммы 120 рублей получилась сумма 2120 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 2120 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 2120 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме этого, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 160 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме «160» цифру 1 исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 160 рублей, получилась сумма 3460 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3460 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3460 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО БС.М. заявление о выдаче ему под отчет, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля, 1000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 1000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 1000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме этого, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля, 160 рублей. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 160 цифру «1» исправил на цифру «4», а сзади полученного числа поставил цифру «0». Таким образом, в заявлении вместо суммы 160 рублей, получилась сумма 4600 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО «ПО Горизонт» 4600 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4600 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет, 340 рублей. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 340 поставил цифру «2» и в заявлении получилась сумма 2340 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 2340 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 2340 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме этого, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 1000 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4» и в заявлении получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 160 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 160 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 160 рублей получилась сумма 3460 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3460 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3460 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 160 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 160 поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 160 рублей получилась сумма 3160 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3160 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3160 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме этого, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 120 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 120 поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 120 рублей получилась сумма 3120 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3120 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3120 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 120 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 120 цифру «1» исправил на цифру «4», а сзади полученного числа поставил цифру «0». Таким образом, в заявлении вместо суммы 120 рублей получилась сумма 4200 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО «ПО Горизонт» 4200 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4200 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме этого, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 1000 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 1000 рублей получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему 160 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 160 поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 160 рублей получилась сумма 3160 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3160 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3160 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 170 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 170 поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 170 рублей получилась сумма 3170 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3170 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3170 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 100 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 1000 рублей получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 120 рублей. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 120 цифру «1» исправил на цифру «4», а сзади полученного числа подставил цифру «0». Таким образом, в заявлении вместо суммы 120 рублей получилась сумма 4200 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4200 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4200 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 120 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем в тексте подписанного заявления ФИО1 впереди суммы 120 поставил цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 120 рублей получилась сумма 4120 рублей. По расходно-кассовым ордерам № и № ФИО1 получил в кассе ОАО 4120 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4120 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 320 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 320 поставил цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 320 рублей получилась сумма 4320 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4320 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4320 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 1000 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 1000 рублей получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 360 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 360 поставил цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 360 рублей, получилась сумма 4360 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4360 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4360 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 140 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления впереди суммы 140 поставил цифру «3». Таким образом, в заявлении вместо суммы 140 рублей получилась сумма 3140 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 3140 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 3140 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 1000 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 1000 рублей, получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 140 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 140 поставил цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 140 рублей получилась сумма 4140 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4140 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4140 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 196 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 196 цифру «1» исправил на цифру «4», а сзади полученного числа поставил цифру «5». Таким образом, в заявлении вместо суммы 196 рублей получилась сумма 4965 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4965 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4965 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 140 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 140 поставил цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 140 рублей получилась сумма 4140 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4140 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4140 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 230 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 230 поставил цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 230 рублей получилась сумма 4230 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4230 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4230 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 1000 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 1000 рублей получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 170 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 170 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «5». Таким образом, в заявлении вместо суммы 170 рублей получилась сумма 5470 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 5470 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 5470 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 220 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 220 поставил цифру «5». Таким образом, в заявлении вместо суммы 220 рублей получилась сумма 5220 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 5220 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 5220 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 120 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 120 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «6». Таким образом, в заявлении вместо суммы 120 рублей получилась сумма 6420 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 6420 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 6420 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 1000 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 1000 цифру «1» исправил на цифру «4». Таким образом, в заявлении вместо суммы 1000 рублей получилась сумма 4000 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 4000 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 4000 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 110 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 110 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «9». Таким образом, в заявлении вместо суммы 110 рублей получилась сумма 9410 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 9410 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 9410 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 136 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления впереди суммы 136 поставил цифру «9». Таким образом, в заявлении вместо суммы 136 рублей получилась сумма 9136 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 9136 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 9136 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 145 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 145 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «9». Таким образом, в заявлении вместо суммы 145 рублей получилась сумма 9445 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 9445 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 9445 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 125 рублей. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 125 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «9». Таким образом, в заявлении вместо суммы 125 рублей, получилась сумма 9425 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 9425 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 9425 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 195 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 195 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «8». Таким образом, в заявлении вместо суммы 195 рублей, получилась сумма 8495 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 8495 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 8495 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 134 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 134 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «9». Таким образом, в заявлении вместо суммы 134 рублей получилась сумма 9434 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 9434 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 9434 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 115 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 115 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «6». Таким образом, в заявлении вместо суммы 115 рублей получилась сумма 6415 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 6415 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 6415 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 115 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте подписанного заявления в сумме 115 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «7». Таким образом, в заявлении вместо суммы 115 рублей получилась сумма 7415 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 7415 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 7415 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием подписал у исполнительного директора ОАО Б.С.М. заявление о выдаче ему под отчет 110 рублей, якобы на приобретение запасных частей и ремонт служебного автомобиля. Затем ФИО1 в тексте уже подписанного заявления в сумме 110 цифру «1» исправил на цифру «4», а впереди полученного числа поставил цифру «7». Таким образом, в заявлении вместо суммы 110 рублей получилась сумма 7410 рублей. По расходно-кассовому ордеру № ФИО1 получил в кассе ОАО 7410 рублей, которые обратил в свою собственность и использовал на личные нужды, причинив ОАО материальный ущерб в сумме 7410 рублей. За полученные денежные средства ФИО1 отчитался поддельными товарными и кассовыми чеками.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, влекущих отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1 совершал хищения денежных средств, суд ошибочно пришел к выводу о совершении им этих действий с использованием своего служебного положения.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, в обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 по фактам хищений принадлежащих ОАО денежных средств квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения» суд указал, что с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 имел возможность похищать денежные средства, получая их под отчет, именно потому, что являлся работником данного предприятия и занимал свою должность.

Именно эти обстоятельства, по мнению суда, подтверждают наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения».

Вместе с тем, согласно закону, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ признаками государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, в том числе лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Между тем, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 работал водителем ОАО «ПО Горизонт» и имел возможность совершить хищение наличных денежных средств, выделенных на основании его заявления на хозяйственные расходы, не в связи с занимаемой должностью, а на основании заключенного с ними договора о полной материальной ответственности.

При этом ФИО1 не выполнял никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, и должностным лицом не являлся.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак преступления «совершенное с использованием своего служебного положения», в связи с чем каждое совершенное им деяние необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Как установлено судом, ФИО1 было совершено хищение принадлежащих ОАО денежных средств в сумме 1000 рублей, в связи с чем, действия ФИО1 по данному эпизоду не могут быть признаны уголовно-наказуемыми, поскольку в них содержится состав административного правонарушения.

Таким образом, президиум считает необходимым исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ хищение ввиду декриминализации деяния.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то исключению из приговора подлежит указание на назначение ФИО1. наказания «с учетом совершения преступлений, относящихся к категории тяжких».

Учитывая снижение степени и изменение характера общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также наличие ранее установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на наказание, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, президиум приходит к выводу о соразмерном смягчении назначенного осужденному наказания.

Исходя из того, что совершенные ФИО1 преступления относятся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, то наказание осужденному по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в силу которой лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении, вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть изменен с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В связи с изменением приговора Павловского городского суд  от ДД.ММ.ГГГГ президиум изменяет производное от указанного приговора судебное решение: а именно постановлением судьи Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 данным приговором, в части окончательного срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судьи Павловского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ хищение ввиду декриминализации деяния.

Исключить из приговора указание на назначение наказания «с учетом совершения преступлений, относящихся к категории тяжких».

Действия ФИО1 по каждому из сорока преступлений квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности 40 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определить в колонии-поселении.

В остальной части состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий ФИО11

Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2