Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО11 в интересах осужденного Оборина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении Оборина И.В. (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности и приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д., , проживающий по адресу , имеющий , , ,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. осужден за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию один год четыре месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год. В период испытательного срока на Оборина И.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически - один раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого постановлено не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке – постановлено оставить без вменения.

Постановлено взыскать с Оборина И.В. в пользу ФГУП материальный ущерб в размере 15 904 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 96 рублей отказать в связи с необоснованностью.

В отношении преступлений за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по которым судом прекращено, признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: образцы подписи ФИО10, а также счета за проживание №№, №, №, №, №, №, № на имя Оборина И.В. и кассовые чеки к ним постановлено хранить при уголовном деле.

Защитник осужденного – адвокат ФИО11 в интересах Оборина И.В., будучи несогласной с приговором суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанные постановление и приговор, просит их отменить, и вынести оправдательный приговор. В обоснование автор приводит доводы о том, что не установлен обязательный признак хищения – причинение имущественного ущерба потерпевшему ФГУП . Корыстные побуждения в вину осужденному не вменялись, умысла на мошенничество у него не было. Факт предоставления ненадлежащего документа о проживании состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ не образует. Не опровергнуты доводы осужденного и свидетеля ФИО12 о возмездности проживания Обориным И.В. у ФИО12

Суд, выслушав доводы стороны защиты, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО11, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы адвоката, проверив материалы уголовного дела, считает жалобу адвоката подлежащей удовлетворению частично.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 367 УПК РФ при изменении приговора апелляционная инстанция постановляет приговор, дело подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

В суде установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В., работающий в ФГУП « () в должности инженера-механика , находился в служебной командировке с целью проверки прибора – № в аэропорта . Перед убытием в командировку Оборин И.В. в бухгалтерии ФГУП получил деньги в сумме 9200 руб. под отчет на командировочные расходы, из которых часть денег ему была выдана на проживание. По приезду в , ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. сдал прибор, но в гостинице проживать не стал, а поехал на квартиру к своей знакомой ФИО12, расположенную по адресу: , где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов за проживание. По окончанию командировки, ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. выехал из в . В связи с тем, что документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП , у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, Оборин И.В. по пути следования по автомобильной трассе остановился у , осуществляя свой преступный умысел, Оборин И.В. подошел к строительному вагончику, расположенному за придорожным кафе , и у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: и поддельная подпись от имени администратора ФИО10 Кроме того, за 50 рублей он незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 4 000 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение путем обмана сотрудников ФГУП при отчете за командировку. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, Оборин И.В. ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельный счет № и кассовый чек на сумму 4 000 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь находился в служебной командировке с целью проверки приборов в . Перед убытием в командировку Оборин И.В. в бухгалтерии ФГУП получил деньги в сумме 5200 руб. под отчет на командировочные расходы, из которых часть денег ему была выдана на проживание. По приезду в , ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. сдал прибор, но в гостинице проживать не стал, а поехал на квартиру к своей знакомой ФИО12, расположенную по адресу: , где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов за проживание. По окончанию командировки, ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. выехал из в . В связи с тем, что документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП », у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, Оборин И.В. по пути следования по автомобильной трассе остановился у , осуществляя свой преступный умысел, Оборин И.В. подошел к строительному вагончику, расположенному за придорожным кафе , и у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: и поддельная подпись от имени администратора ФИО10 Кроме того, за 50 рублей он незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 2 000 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение путем обмана сотрудников ФГУП при отчете за командировку. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, Оборин И.В. ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельный счет № и кассовый чек на сумму 2 000 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь находился в служебной командировке с целью проверки приборов в . Перед убытием в командировку Оборин И.В. в бухгалтерии ФГУП получил деньги в сумме 11200 руб. под отчет на командировочные расходы, из которых часть денег ему была выдана на проживание. По приезду в , ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. сдал прибор, но в гостинице проживать не стал, а поехал на квартиру к своей знакомой ФИО12, расположенную по адресу: , где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов за проживание. По окончанию командировки, ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. выехал из в . В связи с тем, что документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП , у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, ФИО1 по пути следования по автомобильной трассе остановился у , осуществляя свой преступный умысел, Оборин И.В. подошел к строительному вагончику, расположенному за придорожным кафе «, и у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: и поддельная подпись от имени администратора ФИО10 Кроме того, за 50 рублей он незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 3 600 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение путем обмана сотрудников ФГУП при отчете за командировку. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельные счет № и кассовый чек на сумму 3 600 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь находился в служебной командировке с целью проверки приборов в . Перед убытием в командировку Оборин И.В. в бухгалтерии ФГУП получил деньги в сумме 8 200 рублей под отчет на командировочные расходы, из которых часть денег ему была выдана на проживание. По приезду в , ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. сдал прибор, и после этого для проживания направился в квартиру своей знакомой ФИО12, расположенную по адресу: , где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов за проживание. По окончанию командировки, ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. выехал из в . В связи с тем, что документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП », у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, Оборин И.В. по пути следования по автомобильной трассе остановился у , осуществляя свой преступный умысел, Оборин И.В. подошел к строительному вагончику, расположенному за придорожным кафе , и у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице » в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: «» и подпись от имени администратора ФИО21 Кроме того, за 50 рублей он незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 4 000 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение путем обмана сотрудников ФГУП при отчете за командировку. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, Оборин И.В. ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельный счет № и кассовый чек на сумму 4 000 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

По окончанию командировки, ДД.ММ.ГГГГ, Оборин И.В. выехал из в . В связи с тем, что документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП , у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, Оборин, по пути следования по автомобильной трассе остановился у . Здесь, осуществляя свой преступный умысел, Оборин И.В. подошел к строительному вагончику, расположенному за придорожным кафе , и у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: , а также за 50 рублей незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 4 000 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение путем обмана сотрудников ФГУП «Пермские авиалинии» при отчете за командировку, а вырученные от этого деньги он использует в личных целях. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, Оборин И.В. ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельные счет № и кассовый чек на сумму 4 000 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке с целью проверки приборов в . Перед убытием в командировку Оборин И.В. в бухгалтерии ФГУП получил деньги в сумме 8 200 рублей под отчет на командировочные расходы, из которых часть денег ему была выдана на проживание. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. сдал прибор, и для проживания направился в квартиру своей знакомой ФИО12, расположенную по адресу: , где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов за проживание. По окончанию командировки ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. выехал из в . Поскольку документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП , у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, Оборин И.В. по пути следования по автомобильной трассе остановился у и, осуществляя свой преступный умысел, подошел к строительному вагончику, расположенному за кафе , и у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: , и за 50 рублей незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 4000 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение сотрудников ФГУП при отчете за командировку. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, Оборин И.В. ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельные счет № и кассовый чек на сумму 4 000 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

По окончанию командировки ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. выехал из в . В связи с тем, что документы за проживание, а именно счет за проживание в гостинице и кассовый чек, которые он должен сдать в бухгалтерию ФГУП у него отсутствовали, он решил их незаконно приобрести. Зная, что в можно незаконно приобрести необходимые ему документы, Оборин, по пути следования по автомобильной трассе остановился у , где осуществляя свой преступный умысел, подошел к строительному вагончику, расположенному за придорожным кафе , у неустановленного лица за 50 рублей незаконно приобрел поддельный бланк строгой отчетности - счет формы № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, где была указана сумма за проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, а также был проставлен поддельный штамп: , и за 50 рублей незаконно приобрел поддельный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выбитый на кассовом аппарате на сумму 4 000 рублей, который был аналогичен подлинному чеку, т.е. тому, который официально выдавался за проживание в вышеуказанной гостинице. На данном чеке был установлен ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) №, активированный в ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Оборин И.В. решил, что приобретённые поддельные документы, помогут ему ввести в заблуждение сотрудников ФГУП при отчете за командировку. По возвращению из , при сдаче авансового отчета за командировку, Оборин И.В. ввел в заблуждение сотрудников бухгалтерии ФГУП , предоставив им заведомо поддельные счет № и кассовый чек на сумму 4 000 рублей за проживание в гостинице , тем самым использовал заведомо подложные документы.

Подсудимый Оборин И. В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ не признал, пояснил, что действительно, в указанные даты выезжал в командировки в в аэропорт , выполнял в полном объеме служебные задания, при этом перед выездом в командировки получал денежные средства из расчета по 2 000 руб. в сутки в счет оплаты проживания в гостинице. Деньги в сумме 2 000 руб. за 1 сутки ему были выданы предприятием для оплаты жилья, он и оплатил проживание в квартире ФИО12 в . Деньги он себе не присваивал, все деньги, выделенные предприятием на проживание, отдавал ФИО12 за проживание. Приезжая в командировки, проживал в квартире ФИО12 по адресу: , после проживания деньги отдавал ФИО12, при этом какой-либо документ (договор, расписка) не составлялся, полагал, что незачем, так как он при оплате жилья не превышает лимит выданной суммы – 2 000 рублей. Услугами гостиницы находясь в командировке, не воспользовался так как не было номеров стоимостью 2 000 руб., а свыше этой суммы потратить он не мог, иначе излишне оплаченную сумму у него бухгалтерия удержала бы из зарплаты, т.е. перерасход он бы оплатил за свой счет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает, что в бухгалтерию предприятия представил поддельный счет и чек, которые он приобрел в за 50 рублей каждый, так как надо было отчитаться за командировку. Каждый раз, когда он приезжал в , он узнавал, имеются ли в гостинице номера за 2 000 руб., ему отказывали, после этого он созванивался с ФИО12 и просил у неё разрешения проживать в её квартире, поскольку последняя соглашалась, он проживал у нее в квартире, предварительно заезжая к ней на работу за ключами. Деньги за проживание он первый раз отдал ФИО12 при встрече, а в последующем он оставлял деньги за проживание в размере 2000 рублей в сутки в квартире ФИО12 Со слов бухгалтера своего предприятия он знал, что в период командировки он мог проживать только в гостинице, чтобы проживать в частном секторе необходимо было разрешение генерального директора предприятия. Он за указанным разрешением к директору не обращался. Бухгалтерию, о том, что у него нет возможности заселяться в гостиничный фонд на выделенные ему предприятием деньги на проживание, он не ставил. Понимал, что при отчете использует не настоящие кассовые и товарные чеки, в этом раскаивается.

Из оглашенных судом показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных ею в ходе дознания, оглашенных судом в силу требований ст. 281 УПК РФ, следует, что ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в разные периоды времени Оборин И.В. направлялся в командировки в . Для этих целей на предприятии выдается денежный аванс, размер которого определяется по служебной записке руководителя подразделения. По прибытии из командировки Оборин И.В. должен был предоставить отчет о командировке с указанием потраченных денежных средств, к отчету нужно приложить счета из гостиницы, в данном случае приложены счета из гостиницы на общую сумму 25 600 руб. с признаками подделки. Даты командировок она не помнит, может назвать даты служебных заданий: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. На иске настаивает в полном объеме. Ущерб предприятию не возмещен. Постановление Правительства № не распространяется на ФГУП , их предприятие не финансируется из федерального бюджета. В ФГУП порядок направления в командировку и порядок выплаты денежных средств регламентируется Трудовым Кодексом РФ, внутренним «Положением о командировках», Положением об особенностях направления работников в служебные командировки № от 13.10. 2008 г., утвержденным Постановлением Правительства РФ. Она не отрицает того, что Оборин И.В. в указанные периоды времени ездил в , и, согласно представленным им документов, проживал в гостинице , а фактически он проживал где-то на квартире. Ей неизвестно, какие расходы в связи с этим понес Оборин, по её мнению, это не имеет значения, так как им были представлены в бухгалтерию поддельные счета. Она не может опровергнуть данные о том, что Обориным И.В. внесено за проживание в частном секторе 2 000 руб. в сутки в период нахождения в командировках. Расходы за проживание 2 000 руб. в сутки не выходят за пределы лимита денежных средств, выдаваемых для оплаты расходов за жилье. Со стороны бухгалтерии претензий к Оборину И.В. не было. Ущерб, причиненный ФГУП , рассчитан исходя из суммы, указанной в счетах из гостиницы , эти счета и кассовые чеки - поддельные, из этих сумм и была рассчитана сумма ущерба. По прибытии из командировки работник должен представить соответствующие документы в подтверждение своих расходов. Кассовые чеки и счета, представленные Обориным И.В., были поддельные, он в гостинице не проживал, а документы из гостиницы представил. Документа, подтверждающего проживание в частном секторе, Оборин не представил. Думает, что если бы представил соответствующий документ, то оплата была бы произведена, но этот вопрос необходимо было решить и обговорить заранее. Если бы Оборин И.В. снял квартиру за сумму менее 2 000 руб., представил подтверждающие документы - ему могли бы оплатить фактические расходы, если оплачивать 2 000 руб. по верхнему лимиту, зачем снимать частное жилье, если можно за 2 000 руб. жить в гостинице со всеми удобствами, хотя он имел право проживать где угодно, но должны быть представлены подтверждающие документы. Правового запрета на проживание в частном секторе нет, не может назвать нормативно-правовой акт, запрещающий это делать, ранее с такой ситуацией не сталкивалась. Поскольку фактически услугами гостиницы Оборин И.В. не пользовался, представил поддельные счета и чеки, ущерб составляет 25 600 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. - по 4 000 руб., указанную сумму она просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП в полном объеме.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе дознания и оглашенных судом в силу требований ст. 281 УПК РФ видно, что в должности главного бухгалтера ФГУП она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Когда работника направляют в командировку, руководитель подразделения пишет служебную записку на имя генерального директора, указывает куда, зачем, на сколько дней необходимо направить сотрудника в командировку, какие предстоят расходы, указывает вид транспорта, нужна или нет гостиница. Отдел кадров готовит приказ, который должен подписать генеральный директор, затем этот приказ и служебная записка передаются в бухгалтерию, где определяется размер выплаты в соответствии с Положением о командировках». В данном документе указаны предельные лимиты расходов, размер суточных, размер выплат за гостиницу, вид транспорта. Бухгалтерия оформляет приходно-кассовый ордер, по нему
работник получает деньги на подотчет. По возвращении из командировки работник должен
отчитаться в трехдневный срок, для этого составляется авансовый отчет, прилагаются все
первичные документы, выводится сумма, если остались деньги, работник сдает их в кассу. Когда в командировку был направлен Оборин И.В. с ним поехал водитель, на оплату гостиницы были выделены деньги в сумме 2 000 руб. в сутки, а также предусмотрены деньги на выплату суточных. На оплату гостиниц предусмотрен лимит: – 10 000 руб., в других городах – 2 000 руб. К авансовому отчету должны быть приложены документы из гостиницы: счет и кассовый чек, документы о поверке прибора, служебное задание, сведения о выполнении служебного задания. Бухгалтер принимает перечисленные ею документы от работника, затем передает на утверждение ей, как главному бухгалтеру, затем руководителю. Она проверяет все документы, в том числе, чтобы не было превышения по лимиту, перерасхода, затем работник идет в кассу, вносит деньги, если есть неиспользованный остаток. Представленные Обориным И.В. документы у неё никаких вопросов не вызывали. Оборин ездил в командировки на два- три дня, не больше, расходы были обоснованные, действительно, он ездил в . После возвращения из командировок Оборин И.В. предъявил счет на 2 000 руб. в сутки за гостиницу, т.е. в пределах лимита. Реальность проживания они не проверяют, в гостиницу не звонят. Впоследствии выяснилось, что Оборин И.В. ездил в командировку, но в гостинице не жил, был в , но где проживал - не знает. Если работник живет в командировке в гостинице, он должен привезти документы, подтверждающие понесенные расходы. Практики проживания в домах частного сектора нет, по положению оплачивается только гостиница, исходя из утвержденных лимитов. Возможно было оплатить частный сектор, если бы это было оговорено в служебной записке, но сразу бы возникли вопросы, зачем давать заявку на частный сектор, заключать договор найма, если можно снять номер в гостинице, оплатить, привезти счет и чек, на это выделяется определенная сумма. В положении о командировках нет указания на возможность возмещения расходов за проживание в частном секторе. Постановление Правительства от 02.10. 2002 г. № 729 к их предприятию не относится, так как относится к организациям и предприятиям, финансируемым за счет федерального бюджета, ФГУП являются коммерческим предприятием. Предельная сумма оплаты за гостиницу – 2 000 руб. в сутки, суточные 400 руб. в сутки. Отчет должен быть предоставлен в бухгалтерию в течение трех дней с момента возвращения работника из командировки. Нарушения сроков сдачи отчета со стороны Оборина И.В. не было. За гостиницу сумма, как правило, у Оборина И.В. была 2 000 руб. за 1 сутки, 1-2 раза было по 1600 руб., остатки денег сразу передавались в кассу.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных судом в силу требований ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности администратора гостиницы она работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию гостя в командировку в она предоставляла гостю информацию по номерному фонду: какие есть номера и их стоимость. При выборе номера, гость предоставляет паспорт на свое имя, она вносила его данные в компьютер, а именно, в Анкету формы №: номер заявки, комнаты, прибыл и выбыл, данные гостя, согласно предоставленного паспорта, внизу Анкеты указывается дата регистрации, распечатывается и дается на подпись гостю, подписывается администратором и далее данная Анкета хранится в архиве гостиницы в течение 5 лет. После чего в компьютере формируется счет формы №, в котором указывается утвержденный приказ министерства финансов РФ от 13.12.93 №121, г-ца , счет № от (ч.м.г.), ФИО, номер комнаты из четырех цифр, если проживание без дополнительных услуг, указывается дата заезда и выезда, период проживания, количество суток, сумма за проживание итого к оплате: в том числе НДС, итого получено по счету, цифра пропечатывается полностью, далее идут буквы (М.Ш.), администратор: фамилия и инициалы. Также, если была дополнительная услуга, то расшифровка дополнительных услуг. Указывается роспись администратора, расшифровка фамилии, и штамп гостиницы «ОПЛАЧЕНО». Если гость прибыл вечером, и нет свободных номеров, а только забронированные на утро следующего дня, то бронь номера не снимается, а заселяется лицо в этот номер, с указанием ФИО заселяющего, периода проживания и проживает гость до того времени, когда истекает бронь. Оплата за проживание вносится гостем в день заезда. При получении денежных средств администратором выбивается кассовый чек из кассового аппарата, находящегося на рабочем месте гостиницы. В кассовом чеке, согласно заложенной программы, указывается », фраза: «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ !», ККМ №, ИНН №, дата и время заезда, фамилия и инициалы администратора заглавными буквами, а не как в предоставленном ей сотрудником милиции для сравнения кассовом чеке - СИСТ. АДМИНИСТРАТОР, продажа №, проживание - количество суток и сумма, далее пробивается итог = сумме, сумма наличными, по налогу 18.00% = сумме, НДС = % от суммы, ФП, ЭКЛЗ №. В предоставленных сотрудником милиции счетах №№, №, №, № выданные гостиницей за ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Оборина И.В. в указанной фамилии администратора ФИО22, роспись поставлена не ею и предоставленные счета ей не выдавались. Также ей не выдавались счета №№, №, в которых вообще отсутствует ее подпись, поскольку подписание счетов администратором является обязательным. Также поясняет, что правилами гостиницы установлено, что формирование счетов за проживание в гостинице и пробитие кассового чека на кассовом аппарате производится в присутствии гостя (том 1 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных судом в силу требований ст. 281 УПК РФ следует, что в должности заведующей номерным фондом гостиницы
она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оплата за проживание вносится гостем в день заезда. При получении денежных средств администратором выбивается кассовый чек из кассового аппарата, находящегося на рабочем месте администратора (стойка приема и размещения). В кассовом чеке, согласно заложенной программы, который устанавливает системный администратор, обслуживающей организации ООО «, указывается ООО », фраза: «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ !», ККМ №, ИНН №, дата и время заезда, фамилия и инициалы администратора заглавными буквами, далее пробивается итог = сумме, сумма наличными, по налогу 18.00% = сумме, НДС = % от суммы, ФП, ЭКЛЗ № - регистрационный номер, а не как в предоставленном мне сотрудником милиции для сравнения кассовом чеке - «СИСТ. АДМИНИСТРАТОР», продажа и порядковый №, проживание. В кассовых чеках, выдаваемых за проживание в их гостинице, указывается фамилия и инициалы администратора, а не «СИСТ. АДМИНИСТРАТОР», поскольку каждый администратор входит с систему под своим паролем. Фраза «СИСТ. АДМИНИСТРАТОР» может быть указана только в том случае, если чек распечатывает техник, но с указанием суммы не более 1 копейки (0,01).ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) устанавливается сроком на 12 месяцев и дополнительный срок 30 дней на ее замену. Замену ЭКЛЗ производит, согласно, договора, техник обслуживающей организации ООО . Техник составляет акт о заполнении ЭКЛЗ, после этого вводит в эксплуатацию новую ЭКЛЗ с обязательной отметкой, датой и регистрационным номером ЭКЛЗ в паспорт версии модели контрольно - кассовой машины (ККМ). После этого она со всеми документами на ККМ выезжает в налоговую инспекцию , где делает отметку о вводе ЭКЛЗ. Информация об активизации ЭКЛЗ хранится в специальной папке, и о замене ЭКЛЗ знает только она, техник, который устанавливает ЭКЛЗ и налоговая служба. Хранится паспорт версии до полной эксплуатации ККМ. Использованные ленты до передачи хранились у нее в сейфе, а с ДД.ММ.ГГГГ хранятся в бухгалтерии гостиница . Сделать копию книги проживающих не представляется возможным, поскольку в гостиница такой книги не существует, а вся информация о проживающих находится в электронной версии у нее и администраторов. Оттиск штампа ОПЛАЧЕНО гостиница используется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и изменения в штамп не вносились, представленные оттиски штампов на счетах за проживание в ДД.ММ.ГГГГ года проставлены не в их организации (том 1 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом в силу требований ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. дочь Юля аознакомила ее с Обориным И.В., до официального знакомства она видела Оборина в гостинице , где она работала продавцом, но в контакт с ним не вступала. В ДД.ММ.ГГГГ г. весной ее дось ФИО23 уехала по месту жительства Оборина в . Игорь приезжал в командировку в в ДД.ММ.ГГГГ г., по мере необходимости он пользовался квартирой в , точное количество дней и месяц она в настоящее время не помнит. Когда Игорь стал проживать с ФИО24, они им по настоящее время всегда материально помогают оплачивать квартиру. Деньги они передавали либо ей на руки либо оставляли в квартирев . Конкретную сумму назвать не может, так как она этого не фиксировала. Документы о проживании Игорь с нее никогда не требовал, деньги он ей давал в качестве помощи по оплате жилья, ключи от квартиры у них находятся по настоящее время, с того периода как Оборин И.В. стал встречаться с ее дочерью. Так как Игорь проживал с ее дочерью она как правило всегда знала о том, когда он приедет в командировку, и то, что он может остановиться у нее так как ему удобнее добираться от до .

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных им в суде первой инстанции следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г.1 раз он ездил в командировку в с Обориным И.В., ездили они на три дня, на работе ему выдали аванс, в том числе на жилье, он не знал, где будет ночевать. Оборин И.В. предложил жить в гостинице . Когда они пришли в эту гостиницу, он оформил документы на проживание. Оформил или нет документы Оборин И.В., он не знает, поскольку более с последним не общался. В гостинице он ночевал двое суток, заплатил 2 000 руб. вместе со стоянкой в сутки, номер был одноместный стоимостью 1 700 руб. в сутки, за два дня он уплатил 3 400 руб. При встрече с Обориным И.В. он спросил, где тот живет, но тот уклонился от ответа. Все документы после командировок он сдал в бухгалтерию, поэтому ему нечем подтвердить факт проживания в гостинице . Почему в списке лиц, проживающих в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., нет его фамилии, пояснить не может, но он в гостинице в указанное время действительно жил, документы представил подлинные.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных им в суде первой инстанции следует, что зимой, возможно, ДД.ММ.ГГГГ он ездил в командировку вместе с Обориным И.В., ездил один раз дня на три, помнит, что ночевал он в гостинице . Заселялись они вместе с Обориным И.В., оформили проживание в двухместном номере, стоимость номера - не помнит. В номере они проживали вместе с Обориным И.В. После возвращения из командировки он сдал документы в бухгалтерию. В гостинице он действительно проживал, почему в списке проживающих отсутствует его фамилия, пояснить не может.

Кроме этого в ходе судебного следствия были исследованы письменные материалы дела: заявления от ФГУП (л.д. 84, 111, 133, 177 том 1), справки об ущербе от ФГУП (л.д. 85, 112, 134, 178 том 1), протокола изъятия (л.д. 75, 100, 121, 143 том 1); авансовые отчеты Оборина И.В. за командировки (л.д. 105, 123, 147, 170 том 1) в которых указано на уплату денежных средств за проживание в гостинице , кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Оборина И.В. (л.д. 148 том 1); ответ на запрос по факту проживания в гостинице Оборина И.В., из которого следует, что Оборин И.В. не проживал в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 том 1); образцы кассовых чеков, счетов за проживание в гостинице (л.д. 33-34, 226-234 том 1); отметка об активации ЭКЛЗ (л.д. 218 том 1), прейскурант цен гостиницы за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 221-225 том 1), из которого следует, что стоимость одноместного номера второй категории с ДД.ММ.ГГГГ в гостинице составляет 1 800 руб. в сутки, стоимость размещения одного человека в двухместном номере составляет 1 000 руб. с одного человека в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость одноместного номера второй категории составила 2 000 руб. в сутки, стоимость размещения одного человека в двухместном номере составляет 1 000 руб. с одного человека в сутки; списками лиц, проживавших в гостинице (л.д. 96-98, 118-120, 163-165, том 1), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что «Оттиск штампа в отрывной части квитанции формы № счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оборина И.В. оставлен не штампом , образец оттиска которого представлен на исследование, а другим штампом» (т.1 л.д.110); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Оттиск штампа в отрывной части квитанции формы № счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оборина И.В. оставлен не штампом , образец оттиска которого представлен на исследование, а другим штампом» (т.1 л.д. 130); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой оттиск штампа в отрывной части квитанции формы № счет № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Оборина Игоря Владимировича оставлен не штампом , (л.д.152 том.1); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого поступившие на экспертизу отрывные части квитанций формы № счета №№, №, №, №, №, №, № на имя Оборина И.В. представляют собой документы, выполненные на односторонних бланках определенного образца (выходные данные типографии отсутствуют), прямоугольной формы, оттиски штампа в отрывных частях квитанций формы № счета №№, №, №, №, №, №, № на имя Оборина И.В. оставлены не штампом ОПЛАЧЕНО гостиница , а другим штампом и выполнены при помощи цветного капельно-струйного принтера (л.д. 23-31 том 2); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Оттиск штампа в отрывной части квитанции формы № счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оборина И.В. оставлен не штампом , образец оттиска которого представлен на исследование» (т.1 л.д. 175); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого «1.Бланки отрывных частей квитанций формы № счетов №№, №, №, №, №, №, № на имя Оборина И.В. изготовлены электрофотографическим способом (т.2 л.д. 23-31); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого «1. Подписи от имени ФИО10 в строке «Администратор» в документах: счет № от ДД.ММ.ГГГГ/18 сумма 4 000 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ/20 сумма 2 000 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ/23 сумма 3 600 руб., выполнены не ФИО18, а другим лицом или лицами с подражанием ее подписи»; протокол осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые из бухгалтерии ФГУП кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41 том 2); постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43 том 2); кассовый чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счет за проживание № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оборина И.В. (т.1 л.д. 172).

Государственный обвинитель в судебном заседании просит переквалифицировать действия Оборина И.В. по всем семи инкриминируемым ему преступлениям с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, в связи с ошибочной квалификацией органом дознания.

Осужденный Оборин И.В. и его защитник – адвокат ФИО19 согласны с ходатайством заявленным государственным обвинителем о переквалификации действий Оборина И.В. с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с данным обстоятельством Оборин И.В. полностью признает свою вину в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, раскаивается в содеянном и обещает в будущем не совершать преступлений.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания осужденного Оборина И.В., представителя потерпевшего ФИО13, показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17, заявления ФГУП , справки об ущербе, протокола об изъятии, авансовые отчеты Оборина И.В. за командировки, сведения предоставленные гостиницей , справки об исследовании документов, заключения экспертов приходит к выводу об обоснованности заявленного государственным обвинителем ходатайства о переквалификации действий Оборина И.В. по всем инкриминируемым ему деяниям с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку фактически Обориным И.В. были совершены действия по приобретению и дальнейшему использованию при сдаче авансового отчета за командировки в бухгалтерии ФГУП , заведомо поддельных документов счета формы № и кассового чека, которые Оборин получил не от администратора гостиницы за фактическую оплату и проживание в данной гостинице, в установленном законом порядке, а приобрел у неустановленного лица в .

Суд квалифицирует действия Оборина И.В. по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В соответствии п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены приговора и постановления суда является неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 382 УПК РФ одним из видов неправильного применения уголовного закона является, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Таким образом суд апелляционной инстанции приход к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Оборина И.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ ( по преступлениям, совершенным в периоды с 09 по 11 февраля, с 15 по 16 апреля, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оборина И.В., в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так же, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Оборина И.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину подсудимый Оборин признал полностью, осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном, в связи с чем перестал быть опасным для общества.

Осужденный Оборин И.В. и его защитник – адвокат ФИО19 согласны с ходатайством государственного обвинителя, о прекращении уголовного преследования в отношении Оборина И.В. в связи с его деятельным раскаянием.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении Оборина И.В. в связи с деятельным раскаянием, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Оборин И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, после выявления преступления Оборин дал полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем способствовал расследованию по уголовному делу, в суде полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Поскольку в судебном заседании выводы суда первой инстанции о виновности Оборина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ не нашли свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, доводы стороны защиты об отмене постановления и приговора суда в отношении Оборина И.В. являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы защитника ФИО11 о необходимости вынесения оправдательного приговора являются несостоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба защитника подлежит частичному удовлетворению.

В части причинения имущественного вреда юридическому лицу ФГУП суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: образцы подписи ФИО10, а также счета за проживание №№, №, №, №, № №,№ на имя Оборина И.В. и кассовые чеки к ним в силу требований ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВЛИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката ФИО11 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оборина о прекращении уголовного дела в части – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оборина И.В. – отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Оборина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 327 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 327 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 327 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 327 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 327 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 327 УК РФ ( по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Оборина И.В. - - отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: образцы подписи ФИО10, а также счета за проживание №№, №, №, №, №, №,№ на имя Оборина И.В. и кассовые чеки к ним в силу требований ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.