Постановление № 000715-04 от 17.03.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Челябинский Областной суд - Судебный акт №УН-000715-04/2010         table.main  tr.row  td.cell  div.block  div.paragraph  .font0  font:13.00pt "Times New Roman", serif;                        

                      Надзорное производство       44у-45/2010

        Мировой судья Сахарова       Ю.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г.       Челябинск        17 марта 2010 года

        Президиум       Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина       Ф.М.,

        членов       президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козло-

        вой Н.В.,       Смирнова В.П., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,

        рассмотрел в       открытом судебном заседании уголовное дело по надзор­ному       представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. о       пе­ресмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего       Уфалея Челябинской области от 11 июня 2009 года, в соответствии с       которым

        А.Е.Н., родившийся ****** года в г. ******, ранее       судимый 29 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения       свободы, осво­бодившийся 01 августа 2008 года по отбытии       наказа­ния,

        осужден по       ч.1 ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 6       месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения       менее строгого наказания более строгим, окончательно к 6 месяцам лишения       свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назна­чено условное с       испытательным сроком 2 года.

        В апелляционном порядке приговор       обжалован не был.

        Осужденный       А.Е.Н. извещен о времени       рассмотрения надзор­ного представления, ходатайства об участии в       судебном заседании в суде надзорной инстанции и обеспечении услугами       адвоката не заявил.

        Заслушав       доклад судьи Челябинского областного суда Гартвик Е.В. об обстоятельствах       дела, мнение прокурора Ваганова А.Б., поддержавшего     до-

                      воды       представления, полагавшего необходимым внести в приговор измене­ния,       президиум

        установил:

        А.Е.Н. признан виновным в том, что 27       апреля 2009 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного       опьянения в доме № 4 по пер. ******       в г. Верхний Уфалей Челябинской области, в ходе конфлик­та, возникшего       на почве личных неприязненных отношений с Ш.Э.Н., умышленно, с целью причинения       телесных повреждений, нанес ей удар рукой по лицу, схватил за волосы и       уронил на диван. Далее А.Е.Н.       схватил Ш.Э.Н. за шею и стал       сдавливать ее пальцами рук, при этом высказывал в ее адрес словесную       угрозу убийством. После того, как Ш.Э.Н. вырвалась и убежала на кухню, А.Е.Н. позвал ее в комна­ту, вновь       схватил за волосы и нанес удар рукой по лицу. После этого А.Е.Н. вновь схватил Ш.Э.Н. руками за шею и стал сдавливать       пальцами рук, ограничивая ей доступ воздуха, при этом высказывая в ее       ад­рес словесную угрозу убийством.

        Действия       А.Е.Н. квалифицированы по ч.1       ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не       повлекших послед­ствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ч.1 ст.119 УК РФ,       как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой       угрозы.

        Дело       рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом по­рядке       принятия решения по ходатайству А.Е.Н. с согласия осталь­ных участников процесса.

        В надзорном       представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, исключении       излишней квалификации действий А.Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по совокупности с преступлением,       предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ. Указывает на то, что А.Е.Н. применил в отноше­нии Ш.Э.Н. насилие, которое явилось       способом совершения пре­ступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 119 УК       РФ, поскольку примененное к потерпевшей насилие явилось способом       реализации высказанной угрозы убийством.

        Проверив       материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления,       президиум находит его подлежащим удовлетворению, а при­говор -       изменению, в силу п.3 ч.1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ ввиду       непра­вильного применения уголовного закона при юридической оценке       действий осужденного.

        При       рассмотрении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в       со­ответствии с положениями ст. ст. 314-315 УПК РФ суд обязан был       проверить

                      соответствие предъявленного обвинения примененному органами       следствия уголовному закону при квалификации действий лица, обвиняемого в       совер­шении указанных преступлений.

        Как видно       из приговора, обстоятельства совершения 27 апреля 2009 го­да       преступления А.Е.Н. в       отношении Ш.Э.Н.       свиде­тельствуют о том, что насилие, выразившееся в нанесении ударов       руками по лицу, хватании за волосы, сдавливании пальцами рук шеи       потерпевшей, с ог­раничением при этом доступа воздуха, было       осуществлено осужденным в подкрепление высказанных им угроз убийством.       Именно в силу указанных обстоятельств потерпевшая воспринимала угрозу       убийством реально, опаса­лась за свою жизнь.

        Следовательно, действия осужденного по применению насилия к       по­терпевшей Ш.Э.Н.       полностью охватываются диспозицией ч. 1 ст. 119 УК РФ, которая является       более тяжким преступлением, чем преступле­ние, предусмотренное ч.1 ст.       116 УК РФ.

        При таких       обстоятельствах указанные действия А.Е.Н. над­лежит оценивать по более тяжкому обвинению, по ч. 1       ст. 119 УК РФ, а до­полнительную квалификацию действий по ч. 1 ст. 116       УК РФ следует при­знать излишней.

        Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,       президиум

        постановил:

        Надзорное       представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П.       удовлетворить.

        Приговор       мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской       области от 11 июня 2009 года в отношении А.Е.Н.       изменить:

        исключить,       как излишне вмененное, осуждение его по ч.1 ст.116 УК РФ, все действия в       отношении Ш.Э.Н.       квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которой считать его осужденным к       6 (шести) месяцам ли­шения свободы условно с испытательным сроком в 1       (один) год 6 (шесть) месяцев на основании ст. 73 УК РФ,

        исключить       указание о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ при на­значении       наказания.

        В остальной       части тот же приговор оставить без изменений.       Председательствующий