Челябинский Областной суд - Судебный акт №УН-000715-04/2010 table.main tr.row td.cell div.block div.paragraph .font0 font:13.00pt "Times New Roman", serif;
Надзорное производство 44у-45/2010
Мировой судья Сахарова Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 17 марта 2010 года
Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М.,
членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козло-
вой Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 11 июня 2009 года, в соответствии с которым
А.Е.Н., родившийся ****** года в г. ******, ранее судимый 29 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 01 августа 2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Осужденный А.Е.Н. извещен о времени рассмотрения надзорного представления, ходатайства об участии в судебном заседании в суде надзорной инстанции и обеспечении услугами адвоката не заявил.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Гартвик Е.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Ваганова А.Б., поддержавшего до-
воды представления, полагавшего необходимым внести в приговор изменения, президиум
установил:
А.Е.Н. признан виновным в том, что 27 апреля 2009 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 4 по пер. ****** в г. Верхний Уфалей Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ш.Э.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей удар рукой по лицу, схватил за волосы и уронил на диван. Далее А.Е.Н. схватил Ш.Э.Н. за шею и стал сдавливать ее пальцами рук, при этом высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством. После того, как Ш.Э.Н. вырвалась и убежала на кухню, А.Е.Н. позвал ее в комнату, вновь схватил за волосы и нанес удар рукой по лицу. После этого А.Е.Н. вновь схватил Ш.Э.Н. руками за шею и стал сдавливать пальцами рук, ограничивая ей доступ воздуха, при этом высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством.
Действия А.Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия решения по ходатайству А.Е.Н. с согласия остальных участников процесса.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, исключении излишней квалификации действий А.Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ. Указывает на то, что А.Е.Н. применил в отношении Ш.Э.Н. насилие, которое явилось способом совершения преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку примененное к потерпевшей насилие явилось способом реализации высказанной угрозы убийством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению, в силу п.3 ч.1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при юридической оценке действий осужденного.
При рассмотрении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. ст. 314-315 УПК РФ суд обязан был проверить
соответствие предъявленного обвинения примененному органами следствия уголовному закону при квалификации действий лица, обвиняемого в совершении указанных преступлений.
Как видно из приговора, обстоятельства совершения 27 апреля 2009 года преступления А.Е.Н. в отношении Ш.Э.Н. свидетельствуют о том, что насилие, выразившееся в нанесении ударов руками по лицу, хватании за волосы, сдавливании пальцами рук шеи потерпевшей, с ограничением при этом доступа воздуха, было осуществлено осужденным в подкрепление высказанных им угроз убийством. Именно в силу указанных обстоятельств потерпевшая воспринимала угрозу убийством реально, опасалась за свою жизнь.
Следовательно, действия осужденного по применению насилия к потерпевшей Ш.Э.Н. полностью охватываются диспозицией ч. 1 ст. 119 УК РФ, которая является более тяжким преступлением, чем преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
При таких обстоятельствах указанные действия А.Е.Н. надлежит оценивать по более тяжкому обвинению, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а дополнительную квалификацию действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ следует признать излишней.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 11 июня 2009 года в отношении А.Е.Н. изменить:
исключить, как излишне вмененное, осуждение его по ч.1 ст.116 УК РФ, все действия в отношении Ш.Э.Н. квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которой считать его осужденным к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании ст. 73 УК РФ,
исключить указание о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части тот же приговор оставить без изменений. Председательствующий