Гражданский кодекс часть 1

- 06.10.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда от 11.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, от 09.07.2021 на 3 месяца,

обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется частным обвинителем В. в том, что 02.02.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: ...., совершил иные насильственные действия, а именно ударил кулаком в область лица и хватал рукой за горло, чем причинил В физические боль и страдания.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 03.08.2021 частный обвинитель / потерпевшая В не явилась. О дате судебного заседания уведомлялась посредством почтовой корреспонденции, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Также секретарем судебного заседания П 20.07.2021, 21.07.2021 в 08 часов 53 минуты, 09 часов 11 минут были произведены звонки на телефон В, однако последняя на телефонные звонки не ответила.

Ранее частным обвинителем / потерпевшей В также допускались неявки в судебное заседание (08.06.2021, 19.07.2021).

20.07.2021 В направлено письмо с разъяснением возможности в случае неявки потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ). Конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Как указывал Конституционный Суд РФ в своих Постановлениях от 20.04.1999 № 7-П, от 14.01.2000 № 1-П, от 04.03.2003 № 2-П, от 08.12.2003 № 18-П, применительно к уголовному судопроизводству это означает, что обвинение и защита, являющиеся сторонами в процессе, наделены равными процессуальными возможностями при рассмотрении дел; суд же в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

По смыслу выраженных в указанных Постановлениях Конституционного Суда РФ правовых позиций, состязательность в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается специальными указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими. Если указанные участники уголовного судопроизводства не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и тем более, если государственный или частный обвинитель отказался (полностью или частично) от поддержания обвинения в суде, то это должно приводить к постановлению в отношении обвиняемого реабилитирующего его решения или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком преступном деянии.

Согласно ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин и, соответственно, неосуществление им уголовного преследования, влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 13.04.2021 № 13-П, неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

С учетом неоднократного отложения судебного разбирательства для обеспечения явки частного обвинителя / потерпевшей В и неявкой ее в судебное заседание без уважительных причин, отсутствия у нее стремления к осуществлению уголовного преследования в отношении ФИО1, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Руководствуясь ч.3 ст.249, ч.2 ст.254, ч.2 ст.306 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья И.А. Феночкина