Гражданский кодекс часть 1

Судья Слободского районного суда Кировской области Кобелева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рассвет» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 613260, <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 г. в 11 час. 26 мин. сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рассвет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес> незаконно использовало при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности программное обеспечение – программные продукты «1С: Предприятие 7.7 (для SQL) Комплексная поставка + ИТС USB» в количестве 3 экземпляров с признаками отличия от лицензионных аналогов без разрешения правообладателя ООО «1С» в целях извлечения дохода.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рассвет» (далее – СКПК «Рассвет»).

По итогам административного расследования 03.12.2021 г. в отношении СКПК «Рассвет» старшим инспектором ПДН ГУУП и ПДН ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» Шабалиной С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель юридического лица – председатель СКПК «Рассвет» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.

Защитник юридического лица – адвокат ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что программное обеспечение было приобретено СКПК «Рассвет» и установлено в рамках программы поддержки сельскохозяйственных кооперативов при содействии фонда поддержки предпринимательства Кировской области, техническое обслуживание осуществлялось специалистом, сотрудники кооператива не вмешивались в деятельность программного обеспечения, не имея специального образования, не могли отличить относится ли используемое программное оборудование к числу лицензионных или иных. Просит производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ООО «1С» и ООО «1С-Софт» ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя и защитника юридического лица, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения… К объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ принадлежит автору произведения или иному правообладателю (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Так, из нормы статьи 1 (4) Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, участником которого является Российская Федерация, следует, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года Аналогичное понимание хранения программы для ЭВМ в памяти компьютера как использования объекта авторского права, влекущего ответственность, содержится в статье 4 Директивы 2009/24/ЕС Европейского парламента и Совета от 23.04.2009, применимой в Европейском Союзе, согласно которой поскольку такие действия как загрузка в память компьютера, отображение на экране, эксплуатация, передача или хранение компьютерной программы в памяти устройства влекут за собой воспроизведение, совершение таких действий возможно только с согласия правообладателя.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав.

Факт совершения СКПК «Рассвет» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 03.12.2021 г., в котором изложено существо административного правонарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям, предусмотренным п. 2 ст.28.2 КоАП РФ;

заявлением представителя ООО «1С» и ООО «1С-Софт» ФИО9 от 30.03.2021 г. в МО МВД России «Слободской» с просьбой пресечения использования нелицензионного программного обеспечения деятельности СКПК «Рассвет» (л.д. 21);

письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «1С» и ООО «1С-Софт» ФИО9, согласно которым российские компании ООО «1С» и ООО «1С-Софт» специализируются на разработке, поддержке и дистрибуции компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. СКПК «Рассвет» незаконно использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ (компьютера), без договора с правообладателем с признаками отличия от лицензионных аналогов программный продукт «1С: Предприятие 7.7 комплексная конфигурация для SQL» в трех экземплярах. Программные продукты запускаются при отсутствии ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Используя в своей деятельности нелицензионные, контрафактные программные продукты СКПК «Рассвет» не понесло расходов на приобретение легального программного продукта, соответственно доходы СКПК «Рассвет» от этого не уменьшились, вследствие чего сформировало положительный результат при разнице между доходами и расходами, то есть прибыль (л.д. 35-36),

справкой представителя компаний ООО «1С» и ООО «1С - Софт» о стоимости программного продукта «1С: Предприятие 7.7 комплексная конфигурация для SQL» (л.д. 37),

справкой представителя компаний ООО «1С» и ООО «1С - Софт» от 30.03.2021 г. о том, что организация СКПК «Рассвет» программные продукты 1С не приобретала (л.д. 21),

копией Устава СКПК «Рассвет» (л.д. 113-134),

копией договора субаренды помещения СКПК «Рассвет» от 01.01.2015 г. по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес> (л.д. 135-137),

выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствами о государственной регистрации юридического лица СКПК «Рассвет» и о постановке на учет СКПК «Рассвет» в налоговом органе (л.д. 104-108, 111, 112),

протоколом осмотра места помещения СКПК «Рассвет» по адресу: пгт. Нагорск, <адрес> сотрудниками полиции с участием специалистов, согласно которому на трех ноутбуках, используемых СКПК «Рассвет», установлено наличие программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7 комплексная конфигурация для SQL», которое запускается в отсутствие ключей защиты и при отключенных сетевых подключениях (л.д. 23-25),

согласно программно-технической экспертизе ПЭВМ № от 30.04.2021 г. программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7. комплексная конфигурация для SQL» имеет следующие признаки отличия от оригинального:

1С:Предприятие 7.7 (для SQL) Комплексная поставка + ИТС USB» на ноутбуке марки «ASUS» модель k52N, запустилась без ключа защиты, отсутствуют правоустанавливающие документы;

1С:Предприятие 7.7 (для SQL) Комплексная поставка + ИТС USB» на ноутбуке марки «Packard Bell модель N15Q4», запустилась без ключа защиты, отсутствуют правоустанавливающие документы;

1С:Предприятие 7.7 (для SQL) Комплексная поставка + ИТС USB» на ноутбуке марки «HP Pavilion 96», запустилась без ключа защиты, отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д. 61-67),

письменными объяснениями законного представителя юридического лица ФИО3, согласно которым с 2016 г. она является председателем и директором СКПК «Рассвет», а также директором СКПК «Поддержка». Офис кооперативов находится по адресу: <адрес>. В своей деятельности оба кооператива используют программное обеспечение 1С Предприятие версии 7.7, которое было установлено до ее прихода. В помещении офиса имеется три рабочих места, оборудованных ноутбуками марки «ASUS» модель k52N, марки «Packard Bell модель N15Q4», марки «HP Pavilion 96». На всех ноутбуках находится экземпляр данной программы. Когда и кто устанавливал программные продукты ей не известно. О том, что программное обеспечение 1С Предприятие 7.7 имеет признаки отличия от лицензионных аналогов и является контрафактным, ей не известно, полагала, что программа имеет лицензию на использование (л.д. 40-41, 43),

информацией Кировского областного фонда поддержки предпринимательства, согласно которой 08.12.2008 г. между Фондом и СКПК «Рассвет» был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. с целью выдачи займов гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, главам крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственным потребительским кооперативам; займов СКПК «Рассвет» на приобретение программных продуктов для ведения бухгалтерской документации фондом не выдавалось (л.д. 181, 192),

объяснениями свидетеля ФИО5 в суде, согласно которым, СКПК «Рассвет» начал свою деятельность в ноябре-декабре 2008 г. С этого времени она являлась главным бухгалтером кооператива. В декабре 2008 г. Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и СКПК «Рассвет» заключили договор займа денежных средств в сумме 1 000 000 руб. для выдачи займов, обязательным условием которого являлось приобретение программного обеспечения. Договор на приобретение и установку программного обеспечения по рекомендации <адрес> фонда поддержки предпринимательства был заключен с ИП ФИО6 Приобрести программный продукт в другой организации не допускалось. За программное обеспечение ИП Мутных были перечислены денежные средства с размере 18 300 руб. Техническим обслуживанием программного обеспечения занимался ФИО7, которого в качестве программиста предложил <адрес> фонд поддержки предпринимательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, судом установлено, что СКПК «Рассвет» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредитов, что связано с извлечением дохода в виде процентов за пользование кредитами. Лицензионных договоров или иных документов, подтверждающих право на использование программных продуктов 1С Предприятие версии 7.7, принадлежащего компании ООО «1С», ООО «1С-Софт» в СКПК «Рассвет» не имеется. Не выплачивая вознаграждение правообладателю, юридическое лицо оставляет денежные средства на своем балансе, извлекает, таким образом доход.

С учетом исследованных доказательств, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения, прихожу к выводу о виновности СКПК «Рассвет» в совершении иного незаконного использования экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Действия юридического лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Доводы защитника юридического лица об отсутствии вины, так как СКПК «Рассвет» приобретало программный продукт в рамках программы поддержки сельскохозяйственных кооперативов при содействии Кировского областного фонда поддержки предпринимательства, судья считает несостоятельными.

Так, программный продукт «1С: Предприятие 7.7» имеет аппаратную систему защиты и не должен запускаться в отсутствие установленного ключа защиты. Однако, у обнаруженного программного продукта система защиты неработоспособна, так как он запускаются в отсутствие ключей защиты.

Платежное поручение № от 12.12.2008 г. о перечислении ИП ФИО6 денежных средств в размере 18 300 руб. (л.д. 45) не свидетельствует о приобретении лицензионного программного продукта.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры проконтролировать лицензионность программных продуктов, хранящихся на информационных носителях ЭВМ, используемых в своей деятельности, не представлено и судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из характера административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, связанные с авторскими правами, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (прекращение производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения) суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить СКПК «Рассвет» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также будет служить предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

При решении вопроса о конфискации суд считает, что контрафактные экземпляры нелицензионных программных продуктов следует уничтожить посредством удаления с оборудования, использовавшегося для его воспроизведения. Удаление вышеуказанных контрафактных экземпляров программного продукта поручить МО МВД России «Слободской».

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рассвет» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 613260, <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН 18880343214309889064, Управление Федерального казначейства по Кировской области (ОП «Нагорское» Кировская область), КПП 432901001, ИНН налогового органа 4343002762, ОКТМО 33625151, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделении Киров Банка России//УФК по Кировской области г.Киров, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, код бюджетной классификации 18811601071019000140.

Контрафактные экземпляры нелицензионных программных продуктов: 3 (три) экземпляра «1С: Предприятие 7.7 (для SQL) Комплексная поставка + ИТС USB» на трех ноутбуках: марки «ASUS» модель k52N, марки «Packard Bell модель N15Q4», марки «HP Pavilion 96» уничтожить посредством их удаления с указанных носителей.

Удаление вышеуказанных контрафактных экземпляров программного продукта поручить МО МВД России «Слободской».

После удаления контрафактных экземпляров программных продуктов, установленных на указанных носителях, возвратить по принадлежности СКПК «Рассвет».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию согласно указанным банковским реквизитам.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня срока отсрочки или рассрочки, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в том числе и наложения ареста на имущество. Кроме того, будут приняты меры по решению вопроса о привлечении Вас, как лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Слободской районный суд Кировской области по адресу: Кировская область пгт. Нагорск ул. Советская д. 132.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 (два) года.

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кобелева

Постановление09.02.2022