Гражданский кодекс часть 1

Калинин Н.Н. , 18.03.2007 года в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов, находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя по ул. ... г. Абдулино, Оренбургской области, увидел автомобиль ..., находящийся во дворе дома №... ул.... г.Абдулино у Калинина Н.Н. возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Калинин Н.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю и путем взлома неустановленным предметом замочной скважины передней пассажирской двери из салона автомобиля похитил автомобильный кассетный проигрыватель ... стоимостью ... рублей, с кассетой, не представляющей ценности для потерпевшего. После чего открыв крышку капота автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею «...» стоимостью ... рублей, крышку прерывателя-распределителя зажигания стоимостью ... рублей, высоковольтные провода стоимостью ... рублей, принадлежащие А.И.

После чего Калинин Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику А.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Калинин Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, в 2007 году в г.Абдулино совершил кражу из автомобиля, после совершения кражи написал явку с повинной о том, что он совершил кражу автомагнитолы, крышки трамблера с проводами и аккумулятора, также он добровольно вернул похищенное имущество. После того как вернул все похищенное, подумал, что дело прекратят. После того он уехал в Казахстан, так как в г. Абдулино ему негде было жить. В Р.Казахстан он совершил кражу, после чего его арестовали, и находился в СИ №... г. .... Также у него отбирали объяснение в СИ-..., где он изложил все обстоятельства совершенного им правонарушения, а именно кражи в г.Абдулино. Также он знал, что имеется уголовное дело по данному факту в г.Абдулино, но о том что он находился в розыске он не знал, его об этом ни кто не уведомлял. В 2011 году он вернулся в г.Абдулино, о результатах уголовного дела он не интересовался, так как прошло много времени и уже забыл, подумал, что все прекратилось.

18 марта 2007 года около трех часов ночи он шел по ул... г.Абдулино, находился в состоянии алкогольного опьянения, номер дома он незнает, так как не смотрел, шел домой от гостей, в гостях он находился по ул.... г.Абдулино, у В.А., в данный момент его нет в живых. Около одного дома он увидел, что стоит автомобиль какой марки не может сказать, но знает что автомобиль был «...» темного цвета возможно красного, так как на улице было темно он не разглядел. Он решил что-нибудь из автомобиля похитить, чтобы в последующем воспользоваться в личных целях. Дом был огорожен, но калитка не была закрыта, осмотрелся, понял, что за ним ни кто не наблюдает, зашел. После чего вскрыл двери автомобиля, чем вскрывал в данный момент не может сказать, так как не помнит, в ходе осмотра он увидел, что в разъеме автомагнитолы расположена, автомагнитола, отсоединив провода он вытащил автомагнитолу, марку он в данный момент не может сказать. Также не может сказать была ли в автомагнитоле кассета. После чего он открыл капот автомобиля, откуда похитил автомобильный аккумулятор, крышку трамблера с высоковольтными проводами (бронепроводами). После кражи он капот не стал закрывать, а ушел к себе домой, где раньше жил по адресу: г.Абдулино ул..... Видели ли его кто-нибудь по дороге, он не помнит. Все похищенные вещи он закопал в снегу, чтобы ни кто не увидел, а позже он хотел воспользоваться данными вещами по своему усмотрению. Похищенные вещи он не рассматривал, поэтому их название не может сказать. 19.03.2007 года все похищенные вещи он присутствии понятых в отделе милиции добровольно выдал.

Виновность подсудимого Калинина Н.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего А.И. от 22.03.2007 года, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в начале марта 2007 года он приобрел у родственника в г. ... автомобиль марки ..., с учета автомобиль не был снят, ездил по доверенности. Автомобиль он обычно ставил во дворе своего дома по адресу г.Абдулино ул..... В день покупки автомобиля он купил кассетную автомагнитолу «...», за ... рублей, которую он сам установил. 18 марта 2007 года он приехал домой в г.Абдулино во втором часу ночи, с ним вместе приехали его братья. А.А., который сразу уехал к себе домой в г..... А.М. остался ночевать, спать они легли около 02-00 часов. Автомобиль он закрыл, ключ был у него одного. 18.03.2007г около 08.30 часов, во двор вышел его брат, после чего он зашел и спросил у него, не снимал ли аккумулятор с автомобиля. После чего он вышел и увидел, что капот автомобиля поднят, передние двери приоткрыты. В ходе осмотра, он обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, крышка трамблера с комплектом проводов, которые он приобретал в магазине г.Абдулино за ... рублей, аккумулятор он оценивает в ... рублей, крышку трамблера в ... рублей. Из салона автомобиля было похищено автомагнитола, стоимостью ... рублей. Общий причиненный ему ущерб составляет ... рублей, что для него является значительным. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Калинин Н.Н., с которым он не знаком. С порядком подачи искового заявления ознакомлен, подавать не будет, так как похищенные вещи ему были в 2007 году возвращены, когда ему возвращали указанные вещи, он их опознал, как принадлежащие ему по внешнему виду, марки (том.1 л.д. 206-207).

- Показаниями свидетеля Г.К. от 19.03.2007 года, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в ночь с 16 на 17 марта 2007 года в 03-30 часов он уехал в поездку, так как работает машинистом. С поездки он вернулся 18.03.2007г в 03-30 часов, со своим напарником помощником машиниста К.А. они шли в сторону дома, между улицами ..., ... на обочине он увидел сидящего на корточках мужчину, который сидел спиной к ним. Он обратил внимание, что перед данным мужчиной на снегу находился белый ящик похожий на автомобильный аккумулятор. Ему показалось, что указанному мужчине плохо, он окликнул его, после чего мужчина повернулся к нему лицом, он в данном мужчине узнал Н. по кличке «...». Он задал вопрос все ли нормально, на что Н. ответил, что все хорошо. После чего они пошли домой, а Н. оставался сидеть на месте (том.1 л.д. 33-34).

- Показаниями свидетеля А.А. от 22.03.2007 года, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, из которых следует, что он отвозил в ... своего знакомого, который приезжал к нему в гости, на обратном пути около ... у его автомобиля отказал генератор. Он позвонил своему брату А.И. который после звонка приехал с двоюродным братом. Около 02.00 часов ночи 18.03.2007 года А.И. поставил свой автомобиль во дворе своего дома № ... по ул.... г. Абдулино, двери автомобиля он закрыл. После чего он ушел к своей жене, где и оставался ночевать. 18.03.2007 года утром ему позвонил А.И. и сообщил, что из его автомобиля неизвестный похитил автомагнитолу, крышку трамблера, аккумулятор, бронепровода (том.1 л.д. 35-36).

Показания свидетеля А.М. от 22.03.2007 года, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, из которых следует, что ... в вечернее время он со своим братом А.И. поехал в ..., так как у А.А. сломался автомобиль. Около 02.00 часов 18.03.2007 года они вернулись в г.Абдулино, он остался ночевать у А.И., по адресу г.Абдулино ул..... А.И. свой автомобиль поставил во дворе своего дома, предварительно закрыв ключом двери автомобиля. 18.03.2007 года около 08.00 часов он вышел на улицу в туалет и увидел, что у автомобиля открыт капот. После чего он о данном факте сообщил брату А.И., и после чего в ходе осмотра, А.И. обнаружил, что из автомобиля похищено: аккумулятор, аудиомагнитола, крышка трамблера, бронепровода (том.1 л.д. 37-38).

- Показаниями свидетеля А.В. от 02.11.2009 года, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в середине марта 2007 года в вечернее время, на улице уже темнело, его пригласили понятым в отдел ОВД по МО Абдулинский район. Он прошел в кабинет №... ОВД по МО Абдулинский район. Когда он вошел в кабинет там присутствовали 2 сотрудника милиции и двое незнакомых мужчин. В кабинете он увидел аккумулятор, автомагнитолу черного цвета, магнитола была с проводами, крышку трамблера от автомобиля .... Данные вещи лежали около мужчины, который пояснил, что он их украл с автомобиля. Как и при каких обстоятельствах мужчина украл вышеперечисленные вещи он не помнит. Не имени, ни фамилии мужчины выдавшего сотрудникам милиции похищенные вещи, он не знает (том. 1 л.д. 94-95).

- Показаниями свидетеля Н.А. от 14.09.2013 года, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время он проживает в .... В марте 2007 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии осмотра места происшествия. Перед его началом ему были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе данного следственного действия, мужчина который представился как Калинин Н.Н. (он знает, что у Калинина прозвище - ...) добровольно выдал сотрудникам полиции аккумулятор, комплект проводов, крышку трамблера, автомагнитолу, при этом пояснив, что данные предметы он похитил из автомобиля ..., фамилию хозяина автомобиля он не помнит. Все выданное было изъято, описано в протоколе, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, после ознакомления с ним (том.1 л.д.176-177).

- Протоколом явки с повинной Калинина Н.Н. от 19.03.2007 г., согласно которой он признался в том, что 18 марта 2007 года похитил автомагнитолу, крышку трамблера с проводами, аккумулятор из автомобиля ... (том.1 л.д. 22).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2007 года , в ходе которого осмотрен автомобиль .... На момент осмотра капот автомобиля открыт, где отсутствует аккумулятор, крышка трамблера, провода. Замочная скважина на водительской двери автомобиля имеет повреждение, в виде отгиба. В салоне автомобиля отсутствует автомагнитола (том.1 л.д. 5-6).

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2007 года, в ходе которого у Калинина Н.Н. изъяты: автомагнитола; крышка трамблера с 4 проводами; аккумулятор (том.1 л.д. 23).

- Протоколом осмотра предметов от 20.03.2007 года, в ходе которого осматривался автомагнитола .../; крышка трамблера с 4 проводами; аккумулятор «...» (том.1 л.д. 24-25).

- Распиской от 22.03.2007г в соответствии с которой автомагнитола ...; крышка трамблера с 4 проводами; аккумулятор получены А.И.том.1 л.д. 30).

- Протоколом осмотра документов от 09.09.2013 года, в ходе которого осматривались копии документов: доверенность на вождение ТС, свидетельство о регистрации ТС, гарантийного талона на автомагнитолу ... (том.1 л.д. 179).

- Заключением эксперта от 13.09.2013 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом устаревания модели и технического состояния объектов на март 2007 года составляет:

- Автомобильный кассетный проигрыватель ...... 2007 года выпуска – ... рублей;

- Аккумуляторная батарея марки «...» 2007 года выпуска – ... рублей.

- Крышка прерывателя-распределителя зажигания от автомобиля ... 2007 года выпуска- ... рублей.

- Высоковольтные провода от автомобиля ... 2007 года выпуска-... рублей (том.1 л.д. 192-196).

Суд считает вину подсудимого Калинина Н.Н. в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину доказанной как в ходе предварительного так и судебного следствия. Они подтверждаются как объективными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, которые допрашивались в ходе предварительного следствия, и описывают события преступления, а также материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей данных как в ходе судебного, так и предварительного следствия, поскольку показания их стабильны, не имеют противоречий и согласуются между собой.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, которые согласуются между собой и соответствуют друг другу, свидетельствуют о доказанности вины Калинина Н.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Калинина Н.Н по эпизоду от 18.03.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, это преступление совершено ими в 2007 году, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела за совершение данного преступления в связи с истечением сроков давности.

Так, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступлений истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Калинин Н.Н. на прекращение производства по делу согласен.

Учитывая это обстоятельство, уголовное дело по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Калинина Н.Н. следует прекратить из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3 и п.5, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Калинина Н.Н. за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения Калинину Н.Н. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобильный кассетный проигрыватель ...... аккумуляторная батарея марки «...»; крышка прерывателя-распределителя зажигания от автомобиля ...; высоковольтные провода от автомобиля ... оставить по принадлежности владельцу А.И.;

- копии документов доверенность на вождение ТС, свидетельство о регистрации ТС, гарантийного талона на автомагнитолу ... хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Н. Мартынова