Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Р.Таджикистан, <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в совершении причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, похищенного, группой лиц, а также в похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

30.08.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут около <...> между Г. и ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО4, ФИО3 и ФИО2 по надуманному поводу возник конфликт, в ходе которого ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 нанесли Г. побои, а также совершили иные насильственные действия.

В этот момент по указанному адресу у ФИО1 по надуманному поводу, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Г. угрозы убийством.

Во исполнение задуманного, 30.08.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут около <...>, действуя по собственной инициативе, выходя за рамки совместных с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 преступных действий, в их присутствии, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, понимая общественную опасность совершаемого деяния, осознавая, что Г. находится в подавленном состоянии, в безлюдном месте, в ночное время суток, высказал в адрес Г. устную угрозу убийством, а именно сказал, что утопит Г. в реке Клязьма.

Данные высказывания ФИО1 Г. воспринял как реально осуществимую угрозу убийством, вызывающую страх и тревогу за свою жизнь, поскольку он находился в безлюдном месте, в ночное время, ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к Г., нанес последнему побои, находился вместе с 3 своими знакомыми (ФИО4, ФИО3 и ФИО2), которые также нанесли Г. побои группой лиц, был лишен возможности беспрепятственно покинуть место происшествия, так как попытавшись ранее это сделать, был подвергнут избиению.

Далее ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили Г., и на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер NN (далее по тексту преступного эпизода – автомобиль) и повезли на берег реки Клязьма.

По пути следования к указанному выше месту, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, выходящего за рамки совместных с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 преступных действий, в салоне автомобиля из хулиганских побуждений вновь высказал в адрес Г. угрозу убийством, а именно угрожал ему утоплением в реке Клязьма.

Данные высказывания ФИО1 Г. воспринял как реально осуществимую угрозу убийством, вызывающую страх и тревогу за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к Г., нанес последнему побои, находился вместе с 3 своими знакомыми (ФИО4, ФИО3 и ФИО2), которые также нанесли Г. побои группой лиц, был лишен возможности беспрепятственно покинуть автомобиль, знал, что его везут на берег реки Клязьма.

Продолжая свои противоправные действия, в указанное время, после того, как автомобиль припарковали на обочине дороги между домами <...>, ФИО4 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц с ФИО3 и ФИО2, с целью продолжения причинения Г. физических и психических страданий, осознавая, что он похищен, вывели последнего из автомобиля, после чего проследовали на берег реки Клязьма, напротив <...>, где группой лиц нанесли Г. побои, а также совершили иные насильственные действия.

В этот момент на берегу реки Клязьма, напротив <...>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, выходящего за рамки совместных с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 преступных действий, удерживая Г. за одежду, из хулиганских побуждений, вновь высказал в адрес Г. угрозу убийством, а именно угрожал ему утоплением в р. Клязьма.

Данные высказывания ФИО1 Г. воспринял как реально осуществимую угрозу убийством, вызывающую страх и тревогу за свою жизнь, поскольку находился непосредственно около реки, ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к Г., нанес последнему побои, находился вместе с 3 своими знакомыми (ФИО4, ФИО3 и ФИО2), которые также нанесли Г. побои группой лиц, был лишен возможности беспрепятственно покинуть набережную, так как удерживался ФИО1

Далее ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле под управлением последнего перевезли Г. на <...> на расстояние около 100 метров в безлюдное место и припарковали автомобиль на обочине дороги напротив <...>, где ФИО4 и ФИО2 вывели Г. из автомобиля и проследовали на берег реки Клязьма, напротив указанного дома, после чего из хулиганских побуждений, в целях причинения Г. физической боли и психических страданий, осознавая, что он похищен, продолжили наносить ему побои группой лиц.

В этот момент, находясь на берегу реки Клязьма напротив <...>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, выходящего за рамки совместных с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 преступных действий, удерживая Г. за одежду, из хулиганских побуждений вновь высказал в адрес Г. угрозу убийством, а именно угрожал ему утоплением в р. Клязьма.

Высказывая вышеуказанные угрозы убийством, ФИО1 имел реальную возможность причинить смерть Г., однако не желал этого, в связи с чем, иных активных действий не предпринимал.

В адрес суда от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему данным подсудимым возмещен, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

От иных участников процесса возражений относительно заявленного потерпевшим ходатайства не поступило.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в данной части, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащими удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым ФИО1, впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева

Дело № 1-1-87/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000336-64