Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.327 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Гатауллин Н.Г. обвиняется в том, что в мае 2006 года в г. Березники гр.П.С. постоянно проживающий в г..........., и Гатауллин Н.Г., постоянно проживающий в г. .......... имея умысел на хищение автомашины ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... находящейся в автосалоне ООО «..........» г. Пермь по адресу: г. Пермь путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в преступный сговор на приобретение автомашины ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... стоимостью 252 000 рублей в кредит, без намерения его последующей оплаты. Соучастники разработали план и заранее распределили роли.

Гатауллин Н.Г., реализуя единый преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана и достоверно знающий о том, что его знакомый гр.С.В. нигде не работает, нуждается в денежных средствах, в мае 2006 года в г. Березники обратился к последнему, не подозревающему о преступных намерениях Гатауллина Н.Г., с предложением за вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрести в кредит для гр.П.С. вышеуказанный автомобиль. При этом Гатауллин Н.Г., а позднее и сам гр.П.С., действуя совместно и согласованно, заверили гр.С.В., что кредит будет погашать гр.П.С.. гр.С.В. доверяя Гатауллину Н.Г. и, будучи введенным в заблуждение обещанием гр.П.С. по погашению кредита, согласился на их предложение.

После чего, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, 16.05.2006 года Гатауллин Н.Г. на своем автомобиле «Тойота», совместно с гр.П.С., привезли гр.С.В. в г. Пермь, в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь , где гр.П.С., указав гр.С.В. на автомашину ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... стоимостью 252 000 рублей, пояснил последнему о необходимости обратиться к кредитному специалисту банка ЗАО «..........» с целью получения кредита на указанный автомобиль. При этом гр.П.С., достоверно знающий о том, что гр.С.В. нигде не работает, а значит, кредит на приобретение автомобиля ему предоставлен не будет, сообщил гр.С.В., не подозревающему о его преступных намерениях, о необходимости указания в анкете – заявлении о выдаче кредита местом работы - ООО «..........» г. Березники, что не соответствовало действительности. гр.С.В., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., находясь в автосалоне ООО «..........» по вышеуказанному адресу, обратился к кредитному специалисту банка ЗАО «..........» гр.А.Е. с анкетой-заявлением о выдаче кредита, указав в графе «данные о месте работы», сведения, которые ему предварительно сообщил гр.П.С.. ЗАО «..........» в лице кредитног о специалиста гр.А.Е., будучи введенной в заблуждение, не подозревающей о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., оформила договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от .......... года на получение гр.С.В. кредита в размере 246 000 рублей для приобретения автомобиля ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... стоимостью 252 000 рублей в рассрочку на 36 месяцев с условием внесения первоначального взноса в размере 29 400 рублей, из них 21 420 рублей оплата полиса КАСКО, 1980 рублей оплата полиса ОСАГО и 6000 рублей – первоначальная плата за автомобиль. После подписания гр.С.В. договора, гр.П.С. в продолжение единого преступного умысла, не имея реального намерения выполнить взятые на себя обязательства, внес в кассу первоначальный взнос в размере 29 400 рублей, чем ввел в заблуждение ЗАО «..........» в лице кредитного специалиста гр.А.Е. относительно истинности своих намерений. Оставшуюся стоимость указанного автомобиля в сумме 246 000 рублей автосалону ООО «..........» причислил ЗАО «..........». В тот же день в автосалоне ООО «..........», расположенном по адресу: г. Пермь менеджером автосалона гр.П.М. на основании акта приема-передачи №... вышеуказанный автомобиль, а так же документы на него, в том числе ПТС, были переданы гр.С.В.. Последний по просьбе гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., реализующих единый преступный умысел, получил данный автомобиль. После чего гр.С.В. по просьбе гр.П.С., в тот же день приехал на приобретенном автомобиле ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... в г. Березники, где на автостоянке г.Березники Пермского края. передал все документы на автомобиль и ключи от него Гатауллину Н.Г..

18.05.2006 года гр.С.В., во исполнение условий договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от .......... года, а так же следуя указаниям Гатауллина Н.Г. и гр.П.С., 18.05.2006 года поставил автомобиль ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Березники. После чего гр.С.В., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., передал последнему ПТС на автомобиль ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... с отметкой о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Березники.

В продолжение единого преступного умысла 23.05.2006 года, гр.П.С. в помещении ЗАО «..........», расположенном по адресуг.Пермь1. продолжая вводить в заблуждение ЗАО «..........» относительно истинности своих намерений, передал кредитному уполномоченному представителю ЗАО «..........» гр.С.Ю. ПТС на автомобиль ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... от имени гр.С.В., поставив в графе «заемщик» свою подпись.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в мае 2006 года в г. Березники, гр.П.С., сообщил гр.С.В., не подозревающему о его преступных намерениях. о необходимости снятия с учета в ГИБДД УВД г. Березники автомобиля ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... мотивируя тем, что машина фактически принадлежит ему (гр.П.С.) и у него нет причин для беспокойства. гр.С.В., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., согласился не данное предложение.

После чего, 24.05.2006 года Гатауллин Н.Г., действуя совместно и согласованно с гр.П.С., осуществляя единый преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... совместно с гр.С.В. приехал в ГИБДД УВД г. Березники, .......... где гр.С.В. автомобиль был снят с регистрационного учета, при этом гр.С.В. по указанию Гатауллина Н.Г. указал в заявлении №... на снятие автомобиля с регистрационного учета, что ПТС им утерян при неизвестных обстоятельствах 22.05.2006 года.

После чего 26.05.2006 года Гатауллин Н.Г., в продолжение единого преступного умысла, приехал в квартиру гр.С.В. по адресу: г.Березники1. Пермского края где последний, не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., по просьбе гр.П.С., осуществляющего единый преступный умысел, подписал договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... согласно которому гр.С.В. обязуется продать, а гр.Н.Е. купить вышеуказанный автомобиль, за который гр.Н.Е. должен передать гр.С.В. 255 000 рублей, а так же до заключения договора указанный автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит.

Затем, 26.05.2006 года Гатауллин Н.Г. в г. Березники, реализуя совместный преступный умысел, от имени гр.С.В. передал вышеуказанный автомобиль гр.Н.Е., за который последний передал Гатауллину Н.Г. денежные средства в сумме 255 000 рублей. Полученные денежные средства от реализации автомобиля Гатауллин Н.Г. и гр.П.С. потратили по своему усмотрению.

Таким образом, в мае 2006 года в г. Березники, гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием похитили автомобиль ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... переданный им гр.С.В., не подозревающим о преступных намерениях последних, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб гр.С.В. и материальный ущерб ЗАО «..........» в размере 246 000 рублей.

Действия Гатауллина Н.Г. органами предварительного следствия квалифицированы ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В мае 2006 года в г. Березники гр.П.С. С.C., постоянно проживающий в г........... и Гатауллин Н.Г., постоянно проживающий в г. .......... имея умысел на хищение автомашины ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... находящейся в автосалоне ООО «..........» г. Пермь по адресуг. Пермь , путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в преступный сговор на приобретение автомашины ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... стоимостью 256 000 рублей в кредит, без намерения его последующей оплаты. Соучастники разработали план и заранее распределили роли.

гр.П.С. действуя согласно ранее разработанного плана и достоверно знающий о том, что его знакомый гр.С.В. нигде не работает, нуждается в денежных средствах, обратился к последнему, не подозревающему о преступных намерениях гр.П.С., с предложением за вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрести в кредит для него автомобиль. При этом гр.П.С. заверили гр.С.В., что кредит будет погашать он сам. гр.С.В. доверяя гр.П.С. и, будучи введенным в заблуждение его обещанием выплачивать кредит, согласился на предложение гр.П.С..

После чего, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, 30.05.2006 года Гатауллин Н.Г. на своем автомобиле «Тойота», привез гр.С.В. в г. Пермь, в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь где гр.П.С., ждавший гр.С.В. в автосалоне, указав последнему на автомашину ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... стоимостью 256 000 рублей, пояснил последнему о необходимости обратиться к кредитному специалисту Прикамского филиала ОАО АКБ «..........» с целью получения кредита на указанный автомобиль. При этом гр.П.С., достоверно знающий о том, что гр.С.В. нигде не работает, а значит, кредит на приобретение автомобиля ему предоставлен не будет, сообщил гр.С.В., не подозревающему о его преступных намерениях, о необходимости указания в анкете – заявлении о выдаче кредита местом работы - ООО «..........» г. Березники, что не соответствовало действительности. гр.С.В., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., обратился к старшему кредитному эксперту Прикамского филиала ОАО АКБ «..........» гр.К.О. с заявлением – анкетой на получение кредита, указав в графах «сведения о занятости клиента» и «сведения о доходах клиента», сведения, данные ему предварительно гр.П.С..

Для заключения кредитного договора и покупки автомобиля было необходимо приехать в автосалон 06.06.2006 года. В указанный день Гатауллин Н.Г. на своем автомобиле, реализуя единый преступный умысел, привез гр.С.В. в г. Пермь, в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь где последнего уже ждал гр.П.С..

Прикамский филиал ОАО АКБ «..........» в лице старшего кредитного специалиста гр.К.О., будучи введенной в заблуждение, оформила договор залога №... от .......... года и кредитный договор №... от .......... года на получение гр.С.В. кредита в размере 269 000 рублей для приобретения автомобиля ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... стоимостью 256 000 рублей в рассрочку на 60 месяцев, с условием внесения первоначального взноса в размере 25 600 рублей за автомобиль из личных средств заемщика. После подписания гр.С.В. договора, гр.П.С. в продолжение единого преступного умысла, не имея реального намерения выполнить взятые на себя обязательства, внес в кассу первоначальный взнос в размере 25 600 рублей, чем ввел в заблуждение Прикамский филиал ОАО АКБ «..........» в лице старшего кредитного специалиста гр.К.О. относительно истинности своих намерений. Оставшуюся стоимость автомобиля в сумме 230 400 рублей автосалону ООО «..........» причислил Прикамский филиал ОАО АКБ «..........». В тот же день в автосалоне ООО «..........», расположенном по адресу: г. Пермь сотрудниками автосалона на основании акта приема-передачи б/н от 06.06.2006 года вышеуказанный автомобиль, а так же документы на него, в том числе ПТС, были переданы гр.С.В.. Последний по просьбе гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., получил данный автомобиль. После чего гр.С.В. по просьбе гр.П.С., реализующего единый преступный умысел, приехал на купленном автомобиле ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... в г. Березники, где на автостоянке г.Березники Пермского края. передал все документы на автомобиль и ключи от него Гатауллину Н.Г..

07.06.2006 года гр.С.В. во исполнение условий кредитного договора №... от .......... года, а так же следуя указаниям Гатауллина Н.Г. и гр.П.С., поставил автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Березники. После чего гр.С.В., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., передал последнему ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... с отметкой о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Березники.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел в июне 2006 года в г. Березники, гр.П.С. сообщил гр.С.В., не подозревающему о его преступных намерениях, о необходимости снятия с учета в ГИБДД УВД г. Березники автомобиля ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... мотивируя тем, что машина фактически принадлежит ему (гр.П.С.), и у него нет причин для беспокойства. гр.С.В., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., согласился на данное предложение.

После чего 09.06.2006 года Гатауллин Н.Г., действуя совместно и согласованно с гр.П.С., осуществляя единый преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... совместно с гр.С.В. поехал в ГИБДД УВД г. Березники, .......... где гр.С.В. автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... был снят с регистрационного учета, при этом гр.С.В. по указанию Гатауллина Н.Г. указал в заявлении №... на снятие автомобиля с регистрационного учета, что ПТС им утерян 05.05.2006 года. После чего, в этот же день в здании ГИБДД УВД г. Березники .........., гр.С.В., введенный Гатауллиным Н.Г. и гр.П.С. в заблуждение относительно истинности их намерений, подписал переданный ему Гатауллина Н.Г. договор купли-продажи № 817/2006 на автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... согласно которому гр.С.В. обязуется продать, а гр.Н.А. купить вышеуказанный автомобиль, за который гр.Н.А. должен передать гр.С.В. 250 000 рублей, а так же до заключения договора указанный автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит.

Затем, 09.06.2006 года Гатауллин Н.Г. в г. Березники, реализуя совместный преступный умысел, от имени гр.С.В. передал вышеуказанный автомобиль гр.Н.А., за который последний передал Гатауллину Н.Г. денежные средства в размере 250 000 рублей. Полученные денежные средства от реализации автомобиля Гатауллин Н.Г. и гр.П.С. потратили по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла в июне 2006 года, в г. Пермь, гр.П.С., продолжая вводить в заблуждение Прикамский филиал ОАО АКБ «..........», относительно истинности своих намерений, попросил ранее знакомого гр.У.А., не подозревающего о преступных намерениях гр.П.С. передать ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... представителю Прикамского филиала ОАО АКБ «..........».

13.06.2006 года гр.У.А., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С., передал ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... кредитному эксперту ОАО АКБ «..........» гр.С.М. по акту приема-передачи паспорт транспортного средства на хранение в ОАО АКБ «..........» до полного погашения задолженности по кредитному договору №... от .......... года и поставил подпись в указанном акте.

Таким образом, в период с мая по июнь 2006 года в г. Березники, гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... переданный им гр.С.В., не подозревающим о преступных намерениях последних, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб гр.С.В. и материальный ущерб Прикамскому филиалу ОАО АКБ «..........» в размере 230 400 рублей.

Действия Гатауллина Н.Г. органами предварительного следствия квалифицированы ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В июне 2006 года в г. Березники гр.П.С. С.C., постоянно проживающий в г........... и Гатауллин Н.Г., постоянно проживающий в г. .......... имея умысел на хищение автомашины ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... находящейся в автосалоне ООО «..........» г. Пермь по адресу: г. Пермь путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в преступный сговор на приобретение автомашины ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... стоимостью 220 000 рублей в кредит, без намерения его последующей оплаты. Соучастники разработали план и заранее распределили роли.

гр.П.С., действуя согласно ранее разработанного плана, обратился к своему знакомому гр.Р.Е., не подозревающему о преступных намерениях гр.П.С., с предложением за вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрести в кредит для него автомобиль. При этом гр.П.С. заверил гр.Р.Е., что кредит будет погашать сам гр.П.С.. гр.Р.Е. доверяя гр.П.С. и, будучи введенным в заблуждение его обещанием выплачивать кредит, согласился на предложение гр.П.С..

После чего, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно 06.06.2006 года Гатауллин Н.Г. на своем автомобиле «Тойота», привез гр.Р.Е. в г. Пермь, в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь . В автосалоне Гатауллин Н.Г., указав гр.Р.Е. на автомашину ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... стоимостью 220 000 рублей, пояснил последнему о необходимости обратиться к кредитному консультанту филиала ОАО НБ «..........» г. Москва с целью получения кредита на указанный автомобиль. гр.Р.Е., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., обратился к кредитному консультанту филиала ОАО НБ «..........» г.Березники Пермского края. гр.Т.О. с заявлением о предоставлении кредита. ОАО НБ «..........» в лице кредитного консультанта гр.Т.О., будучи введенной в заблуждение, оформила кредитный договор №... от .......... года на получение гр.Р.Е. кредита в размере 197 082 рубля для приобретения автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... стоимостью 220 000 рублей в рассрочку на 36 месяцев с условием внесения первоначального взноса в размере 22 918 рублей из личных средств заемщика. После подписания гр.Р.Е. договора, Гатауллин Н.Г. в продолжении единого преступного умысла, не имея реального намерения выполнить взятые на себя обязательства, передал гр.Р.Е. деньги для внесения в кассу первоначального взноса в сумме 22 918 рублей, чем ввел в заблуждение филиал ОАО НБ «..........» г. Москва в лице кредитного консультанта гр.Т.О. относительно истинности своих намерений. А так же передал гр.Р.Е., не подозревающему о преступных намерениях Гатауллина Н.Г., денежные средства в размере 16 940 рублей для оплаты полиса КАСКО, чем продолжал вводить его в заблуждение относительно истинности своих намерений. Оставшуюся стоимость автомобиля в сумме 197 082 рублей автосалону ООО «..........» перечислил филиал ОАО НБ «..........» г. Москва. В тот же день в автосалоне ООО «..........», расположенном по адресу: г. Пермь сотрудниками автосалона вышеуказанный автомобиль, а так же документы на него, в том числе ПТС, были переданы гр.Р.Е.. Последний по просьбе гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., реализующих единый преступный умысел, получил данный автомобиль. После чего гр.Р.Е., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С., по его просьбе, приехал на купленном автомобиле ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... в г. Березники, где на автостоянке по ул. г.Березники Пермского края. передал все документы на автомобиль и ключи от него Гатауллину Н.Г..

07.06.2006 года гр.П.С. и Гатауллин Н.Г. в продолжении единого преступного умысла поставили автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Березники, при этом в заявлении №... в графе «подпись заявителя» подпись заявителя поставлена не была.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел в июне 2006 года в г. Березники, гр.П.С., продолжая вводить гр.Р.Е. в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о необходимости оформления генеральной доверенности от имени гр.Р.Е. на Гатауллина Н.Г. на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... мотивируя это тем, что машина фактически принадлежит ему (гр.П.С.), и ее необходимо поставить на учет в ГИБДД УВД г.Березники

После чего, 15.06.2006 года Гатауллин Н.Г., действуя совместно и согласованно с гр.П.С., осуществляя единый преступный умысел, совместно с гр.Р.Е., не подозревающем о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., поехал в нотариальную контору, расположенную по адресу: г.Березники2. Пермского края к нотариусу гр.В. в присутствии которой гр.Р.Е., не подозревающий о преступных намерениях Гатауллина Н.Г. и гр.П.С., подписал доверенность, зарегистрированную в реестре за номером №... на вышеуказанный автомобиль на Гатауллина Н.Г.. На основании указанной доверенности Гатауллин Н.Г. в продолжении единого преступного умысла поехал в ГИБДД УВД г. Березники, где снял автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... с регистрационного учета, при этом Гатауллин Н.Г. указал, что ПТС им утерян при неизвестных обстоятельствах.

После чего, 23.06.2006 Гатауллин Н.Г., действуя совместно и согласованно с гр.П.С., осуществляя единый преступный умысел, совместно с гр.Р.Е., не подозревающем о преступных намерениях Гатауллина Н.Г., поехал в нотариальную контору, расположенную по адресу: г.Березники3. Пермского края к нотариусу гр.Г. в присутствии которой гр.Р.Е., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., доверяя последнему, подписал доверенность, зарегистрированную в реестре за номером №... на вышеуказанный автомобиль на знакомого Гатауллина Н.Г. - гр.С.Н.

После чего, в этот же день в здании ГИБДД УВД г. Березники .......... Гатауллин Н.Г., действуя от имени гр.С.Н. на основании вышеуказанной доверенности, выданной на имя гр.С.Н. от имени гр.Р.Е., продал автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... гр.К.С. за 200 000 рублей., при этом передав последней дубликат ПТС на указанный автомобиль и поставив в графе «Подпись прежнего владельца» свою подпись. Полученные денежные средства от реализации автомобиля Гатауллин Н.Г. и гр.П.С. потратили по своему усмотрению.

Таким образом, в июне 2006 года в г. Березники, гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... переданный им гр.Р.Е., не подозревающим о преступных намерениях последних, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб гр.Р.Е. и материальный ущерб филиалу ОАО НБ «..........» г. Москва в размере 197 082 рубля.

В июне 2006 года в г. Березники гр.П.С. С.C., постоянно проживающий в г........... и Гатауллин Н.Г., постоянно проживающий в г. .......... имея умысел на хищение автомашины ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... находящейся в автосалоне ООО «..........» г. Пермь по адресу: г. Пермь , путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в преступный сговор на приобретение автомашины ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... стоимостью 280 000 рублей в кредит, без намерения его последующей оплаты. Соучастники разработали план и заранее распределили роли.

гр.П.С. действуя согласно ранее разработанного плана обратился к гр.К.А., не подозревающему о его преступных намерениях, с предложением за вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрести в кредит для гр.П.С. автомобиль. При этом гр.П.С. заверил гр.К.А., что кредит будет погашать сам гр.П.С.. гр.К.А., доверяя гр.П.С., согласился на его предложение.

После чего, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, 15.06.2006 года Гатауллин Н.Г. на своем автомобиле «Тойота», привез гр.К.А. в г. Пермь, в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь В автосалоне Гатауллин Н.Г., показав гр.К.А. автомашину ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... стоимостью 280 000 рублей, указал последнему на необходимость обратиться к кредитному специалисту банка ЗАО «..........» с целью получения кредита на указанный автомобиль. гр.К.А., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., обратился к кредитному специалисту - стажеру банка ЗАО «..........» гр.В.А. с анкетой-заявлением о выдаче кредита. При этом Гатауллин Н.Г. в продолжении преступного умысла, не имя реального намерения выполнять взятые на себя обязательства, передал гр.К.А., не подозревающему о преступных намерениях Гатауллина Н.Г., денежные средства в размере 1 000 рублей для внесения предоплаты за автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер ..........

Для заключения кредитного договора и покупки автомобиля необходимо было подъехать в автосалон ООО «..........» 18.06.2006 года. В указанный день Гатауллин Н.Г. на своем автомобиле, реализуя единый преступный умысел, привез гр.К.А. в г. Пермь, в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь . В автосалоне в тот же день ЗАО «..........» в лице кредитного специалиста - стажера гр.В.А.,, будучи введенной в заблуждение оформила договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от .......... года на получение гр.К.А. кредита в размере 275 180 рублей для приобретения автомобиля ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... стоимостью 280 000 рублей в рассрочку на 48 месяцев с условием внесения первоначального взноса в размере 30 600 рублей, из них 23 800 рублей оплата полиса КАСКО, 1980 рублей оплата полиса ОСАГО и 4820 рублей – первоначальная плата за автомобиль. После подписания гр.К.А. договора, Гатауллин Н.Г. в продолжении единого преступного умысла, не имея реального намерения выполнить взятые на себя обязательства внес в кассу дополнительно к ранее оплаченной сумме в 1000 рублей первоначальный взнос в размере 29 600 рублей, чем ввел в заблуждение ЗАО «..........» в лице кредитного специалиста-стажера гр.В.А.. относительно истинности своих намерений. Оставшуюся стоимость автомобиля в сумме 275 180 рублей автосалону ООО «..........» причислил ЗАО «..........». В тот же день в автосалоне ООО «..........», расположенном по адресу: г. Пермь сотрудниками автосалона на основании акта приема-передачи №... вышеуказанный автомобиль, а так же документы на него, в том числе ПТС, были переданы гр.К.А.. Последний по просьбе гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., получил данный автомобиль. После чего Гатауллин Н.Г., достоверно знающий о том, что гр.К.А., хотя и имеет водительское удостоверение, но достаточными навыками вождения не обладает, приехал на купленном автомобиле ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... в г. Березники. При выезде из автосалона гр.К.А., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., передал последнему все документы на автомобиль.

С целью реализации единого преступного умысла в г. Березники, 19.06.2006 года Гатауллин Н.Г. совместно с гр.К.А., не подозревающим о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., приехал в нотариальную контору, расположенную по адресу: г.Березники2. Пермского края к нотариусу гр.В. в присутствии которой гр.К.А., подписал доверенность, зарегистрированную в реестре за номером №... на вышеуказанный автомобиль на Гатауллина Н.Г..

21.06.2006 года на основании указанной доверенности Гатауллин Н.Г. в продолжении единого преступного умысла поехал в ГИБДД УВД г. Березники, где поставил автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... на регистрационный учет, а затем передал ПТС на указанный автомобиль гр.П.С.., который в продолжении единого преступного умысла 28.06.2006 года, в помещении ЗАО «..........», расположенном по адресу: г.Пермь1. продолжая вводить в заблуждение ЗАО «..........» относительно истинности своих намерений, передал кредитному уполномоченному представителю ЗАО «..........» гр.О.М.. ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... от имени гр.К.А., поставив в графе «заемщик» свою подпись.

23.06.2006 года Гатауллин Н.Г. в продолжение преступного умысла в помещении ГИБДД УВД г.Березники подделал подпись гр.К.А. в заявлении №... на снятие вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета, после чего снял вышеуказанный автомобиль с учета и получил на него дубликат ПТС.

После чего в июне 2006 года Гатауллин Н.Г. в г. Пермь, продал автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... гр.С.О. за 250 000 рублей. Полученные денежные средства от реализации автомобиля Гатауллин Н.Г. и гр.П.С. потратили по своему усмотрению.

Таким образом, в июне 2006 года в г. Березники, гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием похитили автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .........., переданный им гр.К.А., не подозревающим о преступных намерениях последних, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере гр.К.А. и материальный ущерб в крупном размере ЗАО «..........» в размере 275 180 рублей.

Действия Гатауллина Н.Г. органами предварительного следствия квалифицированы ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В июне 2006 года в г. Березники гр.П.С. С.C., постоянно проживающий в г........... и Гатауллин Н.Г., постоянно проживающий в г. .........., имея умысел на хищение автомашины ВАЗ 21140 идентификационный номер .........., находящейся в автосалоне ООО «..........» г.Березники Пермского края. по адресу: г.Березники Пермского края., г.Березники Пермского края., путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в преступный сговор на приобретение автомашины ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... стоимостью 215 000 рублей в кредит, без намерения его последующей оплаты. Соучастники разработали план и заранее распределили роли.

гр.П.С. действуя согласно ранее разработанного плана обратился к своему знакомому гр.Р.Е., не подозревающему о преступных намерениях гр.П.С., с предложением за вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрести в кредит для него автомобиль. При этом гр.П.С. заверил гр.Р.Е., что кредит будет погашать сам гр.П.С.. гр.Р.Е. доверяя гр.П.С. и, будучи введенным в заблуждение его обещанием выплачивать кредит, согласился на предложение гр.П.С..

После чего, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, 29.06.2006 года гр.П.С. на своем автомобиле, привез гр.Р.Е. в г. Пермь, где в центре города Пермь высадил его из машины, дав ему деньги для внесения первоначального платежа за автомобиль и указал гр.Р.Е. на необходимость самостоятельно ехать в автосалон ООО «..........», расположенный по адресу: г. Пермь где ему было необходимо обратится к менеджеру автосалона гр.П.М.. В автосалоне гр.Р.Е., следуя указаниям гр.П.С., будучи веденным в заблуждение относительно истинности намерений гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., обратился к менеджеру гр.П.М.. гр.П.М. не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., указал гр.Р.Е. автомашину ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... стоимостью 215 000 рублей, выбранную гр.П.С. заранее и указал последнему на необходимость обращения к кредитному специалисту ЗАО «..........» с целью получения кредита на указанный автомобиль. гр.Р.Е., не подозревая о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., обратился к кредитному специалисту ЗАО «..........» гр.А.Е. с заявлением о предоставлении кредита. ЗАО «..........» в лице кредитного специалиста гр.А.Е., будучи введенной в заблуждение оформила договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от .......... года на получение гр.Р.Е. кредита в размере 211 557,75 рублей для приобретения автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... стоимостью 215 000 рублей в рассрочку на 48 месяцев с условием внесения первоначального взноса в размере 28 200 рублей, из которых 18 627,75 рублей оплата полиса КАСКО, 1980 рублей оплата полиса ОСАГО, 4150 рублей оплата автосигнализации, 3 442,25 – первоначальная плата за автомобиль. После подписания гр.Р.Е. договора, последний, не подозревающий о преступных намерениях Гатауллина Н.Г. и гр.П.С., оплатил указанную сумму в 28 200 рублей в кассу из денег, переданных ему для этого гр.П.С.. Оставшуюся стоимость автомобиля в сумме 211 557,75 рублей автосалону ООО «..........» причислил ЗАО «..........». В тот же день в автосалоне ООО «..........», расположенном по адресу: г. Пермь сотрудниками автосалона вышеуказанный автомобиль, а так же документы на него, в том числе ПТС, были переданы гр.Р.Е.. Последний по просьбе гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., реализующих единый преступный умысел, получил данный автомобиль. После чего гр.Р.Е., не подозревающий о преступных намерениях гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., следуя указаниям гр.П.С. приехал на купленном автомобиле ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... в г. Березники, автомашину поставил возле своего дома по адресу: г.Березники4. Пермского края В этот же день в вечернее время к дому гр.Р.Е., в продолжении единого преступного умысла приехали гр.П.С. и Гатауллин Н.Г.. Возле подъезда №... г.Березники4. Пермского края гр.Р.Е., не подозревающий относительно истинности намерений гр.П.С. и Гатауллина Н.Г., передал последним документы на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... и ключи от него.

01.07.2006 года гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., осуществляя единый преступный умысел, поставили автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Березники, поставив в заявлении №... в графе «подпись заявителя» подпись от имени гр.Р.Е.. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 04.07.2006 года в г. Березники, Гатауллин Н.Г., в помещении ГИБДД УВД г. Березники подделал подпись гр.Р.Е. в заявлении №... о снятии автомобиля с регистрационного учета, указав при этом, что ПТС на автомобиль утерян, после чего снял автомобиль с регистрационного учета.

10.07.2006 года, в помещении ЗАО «..........», расположенном по адресу: г.Пермь1. гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., продолжая вводить в заблуждение ЗАО «..........» относительно истинности своих намерений, передал кредитному уполномоченному представителю ЗАО «..........» гр.К.О. ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... от имени гр.Р.Е.., поставив в графе «заемщик» подпись от его имени.

11.07.2006 года на основании заявления №... от .......... года Гатауллин Н.Г., в продолжение единого преступного умысла, в ГИБДД УВД г. Березники, получил дубликат ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер ...........

13.07.2006 года гр.П.С., в продолжении единого преступного умысла, продолжая вводить гр.Р.Е. в заблуждение относительно истинности своих намерений, приехал на своем автомобиле «Хендай Туссан» на ОАО «..........» г. Березники, расположенного по адресу: г.Березники5. Пермского края где, находясь в вышеуказанном автомобиле, указал гр.Р.Е. на необходимость подписания нескольких документов, касающихся автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... гр.Р.Е., не подозревая о преступных намерениях Гатауллина Н.Г. и гр.П.С., доверяя последнему, подписал договор № 23/2006, согласно которому гр.Р.Е. обязуется продать, а гр.К.З. купить вышеуказанный автомобиль, за который гр.К.З. должна передать гр.Р.Е. 205 000 рублей, а так же до заключения договора указанный автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит.

13.07.2006 года Гатауллин Н.Г. на авторынке «..........» г. Пермь от имени гр.Р.Е. передал автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... гр.К.З. за 205 000 рублей. Полученные денежные средства от реализации автомобиля Гатауллин Н.Г. и гр.П.С. потратили по своему усмотрению.

Таким образом, в период с июня по июль 2006 года в г. Березники, гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... переданный им гр.Р.Е., не подозревающим о преступных намерениях последних, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб гр.Р.Е. и материальный ущерб ЗАО «..........» в размере 211 557,75 рублей.

гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, в июне 2006 года в г. Березники, похитили путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер .........., переданный им гр.К.А., не подозревающим о преступных намерениях последних, введя в заблуждение ЗАО «..........» в лице кредитного специалиста-стажера гр.В.А., относительно истинности своих намерений.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием Гатауллин Н.Г., 23.06.2006 года принял решение о подделке официального документа – заявления №... на снятие с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 21124 идентификационный номер .........., обладающего всеми необходимыми реквизитами и предоставляющей право на снятие вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД УВД г. Березники и его дальнейшее отчуждение в пределах РФ, с целью облегчения совершения другого преступления – мошенничества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество и подделку официального документа, предоставляющего права 23.06.2006 года Гатауллин Н.Г. в помещении ГИБДД УВД г.Березники .......... подделал подпись гр.К.А. в заявлении №... на снятие автомобиля ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... с регистрационного учета, после чего снял вышеуказанный автомобиль с учета.

Действия Гатауллина Н.Г. органами предварительного следствия квалифицированы ст.327 ч.2 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

гр.П.С. и Гатауллин Н.Г., вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, в июле 2006 года в г. Березники, похитили путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .........., переданный им гр.Р.Е., не подозревающим о преступных намерениях последних, введя в заблуждение ЗАО «..........» в лице кредитного специалиста гр.А.Е., относительно истинности своих намерений.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, Гатауллин Н.Г., 04.07.2006 года принял решение о подделке официального документа – заявления №... на снятие с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .........., обладающего всеми необходимыми реквизитами и предоставляющей право на снятие вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД УВД г. Березники и его дальнейшее отчуждение в пределах РФ, с целью облегчения совершения другого преступления – мошенничества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество и подделку официального документа, предоставляющего права 04.07.2006 года Гатауллин Н.Г. в помещении ГИБДД УВД г.Березники .......... подделал подпись гр.Р.Е. в заявлении №... на снятие автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... с регистрационного учета, после чего снял вышеуказанный автомобиль с учета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый гр.П.С.. вину признал полностью, показал, что обязуется возместить причиненный ущерб всем потерпевшим. В 2006 г. он работал с гр.У.А. в г.Перми, занимался вентиляцией и розничной торговлей вентиляционным оборудованием. Он был соучредителем в 4-х фирмах:

- в г.Перми – ООО «..........» (ООО «..........»);

- в г.Березники - ООО «..........» (ООО «..........»);

- в г.Соликамске - ООО «..........» (ООО «..........») и ООО «..........».

В связи с открытием офиса в г.Перми необходимо было закупить оборудование (оргтехнику, компьютеры, мебель), для чего требовалось около 300.000 рублей. Помещение для офиса уже было. Для пополнения склада (вентиляционного оборудования) необходимо было докупить инструмент, комплектующие материалы, для чего требовалось еще не менее 1 млн. рублей. Все четыре фирмы были неофициально объединены учредителями: им, гр.У.А., гр.Ф.Н.. Для пополнения оборотных средств по предложению гр.У.А. было взято пять автокредитов. гр.Ф.Н. об автокредитах ничего не знал. Размер оборотных средств в 2006 г. он не помнит, но свои оборотные средства у них были. Ежемесячно он, гр.У.А., гр.Ф.Н. встречались, предоставляли друг другу отчеты о деятельности фирм. Он отвечал за ООО «..........» г.Перми, оборотные средства составляли примерно 150.000 рублей.

С лицами, на которые оформлялись автокредиты (гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А.), разговаривал он (гр.П.С.). гр.У.А. не оформлял на себя автокредиты, поскольку был занят монтированием вентиляции на «..........» в г.Соликамске. Погашать кредиты он и гр.У.А. намеревались с прибыли от проведенной работы.

Бухгалтерию вел гр.У.А., поэтому он не знает, имеются ли документы о том, что деньги от продажи автомашины, взятых в кредит, были оприходованы ООО «..........» и ООО «..........». В ООО «..........» это может подтвердить договор займа у частного лица – гр.П.С. (т.е. у него). В 2006 г. ООО «..........» было рентабельным предприятием, поэтому первоначальные платежи по кредитам были проведены. К концу 2006 г. со слов гр.У.А. начались задержки в оплате работ «..........» из-за того, что некоторые работы не были закончены, некоторые работы не были приняты.

Он (гр.П.С.) получал зар.плату в ООО «..........». Для этой фирмы была приобретена мебель, оргтехника на деньги от реализации автомашин (каких именно, не помнит). В штате ООО «..........» в 2006 г. было 7 человек, в настоящее время – 5 человек (он – директор; главный бухгалтер; секретарь; два менеджера).

При выполнении работ они задействовали подрядные организации. Ежемесячно на зар.плату, аренду помещений, коммунальные платежи расходы составляли около 80.000 рублей. Прибыли не было. В 2006 г. прибыли также не было. Основным прибыльным предприятием было ООО «..........», остальные находились в стадии развития. Весной 2007 г. он получил информацию, что гр.У.А. скрывает прибыль от него и гр.Ф.Н. поэтому на одном из совещаний произошел раздел предприятий. Он и гр.У.А. заключили соглашение о разделе долгов. Официально такое соглашение не оформлялось. Ему (гр.П.С.) достался Соликамский ООО «..........» и Пермский «..........». гр.У.А. – ООО «..........» и гр.Ф.Н. - ООО «..........». Деятельностью ООО «..........» занимается его отец, он фактически остался с ООО «..........» и параллельно создал фирму «..........», которая занимается общестроительными работами, ремонтом, отделкой помещений. Все пять автокредитов взял на себя гр.У.А.. На его вопросы о выплате кредитов гр.У.А. отвечал, что платит, но никаких документов о выплате кредитов ему не предоставлял. Документы гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А. по кредитам передавали лично ему (гр.П.С.). Он доверял гр.У.А., поэтому не проверил выплату кредитов сам. гр.У.А. не вернул ему (гр.П.С.) деньги, которые были переданы в его фирму от реализации автомашин.

Когда он договаривался с гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. о приобретении для него машин в кредит, у него не было умысла на хищение автомашин, не было умысла на их обман. О том, что машины будут проданы за меньшую стоимость, он предупреждал гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. еще до поездки в автосалон и заключения договора на приобретение автомашин. Они соглашались с его условиями. Каждому из них за каждую машину он выплачивал вознаграждение в размере 10.000 рублей. Он планировал к концу 2006 г. выплатить все кредиты, поскольку согласно расчетам, предоставленным ему гр.У.А. (с учетом прибыли ООО «..........»), оборот за 2006 год должен был составить примерно 12 млн. рублей, следовательно, прибыль могла быть 3 млн. – 4 млн. рублей. Гатауллин Н.Г. также знал, что машины приобретаются для последующей продажи.

Автокредит на гр.Б.М. оформлялся с целью приобретения машины для его (гр.П.С.) жены. В настоящее время этот автокредит полностью выплачен. В настоящее время реальность погашения кредита – лето 2010 года, так как в конце ноября 2009 г. было заключено несколько договоров на строительство. В 2007 г. он не мог выплатить кредиты из-за разлада с гр.У.А.. В 2008 г. у него были семейные проблемы. В 2009 г. он много работал, деньги должны были поступить в конце года, но его арестовали.

По какой причине автокредиты не были оформлены на него (гр.П.С.), на жену, на отца, на Гатауллина Н.Г., пояснить не может.

Гатауллин Н.Г. задавал ему вопросы о невыплате автокредитов гр.С.В.. Он объяснил, что все обязательства по автокредитам взял на себя гр.У.А..

Какой либо договоренности с Гатауллиным Н.Г. о хищении автомашин, о невыплате автокредитов у него не было. Он оплатил Гатауллину Н.Г. расходы, связанные с поездкой в г.Пермь (бензин, амортизация машины и т.д.)

Все машины ставились и снимались с учета в ГИБДД по его (гр.П.С.) инициативе. Генеральные доверенности гр.Р.Е. и гр.К.А. также написали по его просьбе. Он сам звонил гр.Р.Е., гр.К.А., Гатауллину Н.Г., объяснял, для чего ему нужны эти доверенности. Для оформления генеральных доверенностей гр.Р.Е. и гр.К.А. к нотариусу возил Гатауллин Н.Г. или он (гр.П.С.). Генеральные доверенности оформляли не на него (гр.П.С.), а на Гатауллина Н.Г., так как у Гатауллина Н.Г. больше свободного времени и Гатауллин Н.Г. проживал в г............

Он был знаком с гр.С.Н.. гр.С.Н. был покупателем одной из машин, так как выплатил ему деньги за машину. Кто и где передавали ему деньги за машины, он не помнит. На телефонные звонки гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А. он всегда отвечал, допускает, что они не всегда могли до него дозвониться. Автостоянку г.Березники Пермского края., куда помещались приобретенные автомобили, оплачивал он или Гатауллин Н.Г. на его деньги.

Он допускает, что для получения кредита он передавал гр.С.В. листок с записью места работы и заработной платы.

Он осознает, что обманул гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А., завладел их имуществом, воспользовавшись их доверием.

По какой причине гр.С.В., гр.Р.Е., гр.У.А. утверждают, что автомашины приобретались для создания автопарка, он пояснить не может. Предполагает, что их ввел в заблуждение гр.У.А..

Он не мог получить обычный кредит в банке, поскольку ООО «..........», ООО «..........» были вновь созданными предприятиями, а ООО «..........» было уже прокредитовано, была задолженность перед поставщиками. ООО «..........» было создано одновременно с ООО «..........», основным учредителем был гр.Ф.Н. который был против кредитов. Кроме того, автокредит оформить намного проще, не требуется поручителей.

Он понимал, что само по себе оформление автокредитов – уже обман банков, но он не осознавал последствия. Он знал, что по условиям автокредита не имел права продавать автомашины до полного погашения кредитов.

О том, к кому банки предъявят исковые требования в случае невыплаты кредитов, он затрудняется ответить. гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. ставили его в известность о том, что банки предъявляют к ним требования погасить кредиты. Какую сумму он должен был выплатить по автокредитам, точно сказать не может, но графики платежей у него были по всем пяти автокредитам.

У него в собственности имущества нет.

На предварительном следствии он давал другие показания, поскольку испугался ответственности, отрицал свою причастность к данным деяниям, неправильно оценил последствия своей деятельности.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания гр.П.С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с начала 2006 года он постоянно проживает в г........... является директором строительной фирмы ООО «..........», так же является ее единоличным собственником. Когда он проживал в г..........., то был директором фирмы «..........», где водителем работал Гатауллин Н.Г.. Гатауллин Н.Г. познакомил его с гр.С.В., с которым вместе работал в пожарной части. Летом или осенью 2006 года он занимал у гр.С.В. деньги в сумме 100.000 рублей. гр.С.В. в счет возвращения долга попросил его (гр.П.С.) выплачивать за него автокредит, взятый гр.С.В. в ОАО АКБ «..........». Для этого гр.С.В. передал ему копию своего кредитного договора. Когда он брал у гр.С.В. в долг деньги, он писал ему расписку. Когда он выплатил 100.000 рублей, он посчитал, что его обязательства перед гр.С.В. исполнены. Не менее пяти лет он знаком с гр.Р.Е., в 2008 году гр.Р.Е. у него работал. Никаких машин гр.Р.Е. для него не покупал, ничего о задолженности гр.Р.Е. по автокредиту ему не известно. Брат его бывшей жены гр.П.Д. - гр.Б.М. познакомил его со своим другом гр.К.А.. гр.К.А. для него гр.П.С.) машину в кредит не покупал. (т.2л.д.55-56, 276-277).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гатауллин Н.Г. вину не признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Гатауллина Н.Г. в т.2 нал.д.10-13, 251-252, т.3л.д.27 следует, что примерно в 2000 году он работал в фирме «..........», директором которой был гр.П.С. С гр.П.С. у него были приятельские отношения. С 1994 года он занимался куплей - продажей автомобилей, практически каждую неделю ездил в г Пермь, где на авторынке покупал, а затем продавал подержанные автомобили. В 2005 году гр.П.С. переехал в г........... До 2004-2005 года с ним в .......... работал гр.С.В., которого он в 2003 году познакомил с гр.П.С.. В марте – апреле 2006 года ему позвонил гр.П.С., попросил помочь найти человека, который возьмет на себя для него (гр.П.С.) в кредит машину. гр.П.С. обещал погасить кредит. В это же время к нему обратился гр.С.В., просил в долг денег. Он гр.С.В. денег в долг не дал, но сказал, как можно их заработать – взять на себя в кредит для гр.П.С. машину в автосалоне г.Перми. гр.С.В. согласился. Он предал слова гр.С.В. гр.П.С.. гр.П.С., узнав, что он в ближайшее время поедет в г.Пермь, попросил взять с собой гр.С.В. и привезти его в автосалон «..........». В г.Перми он созвонился с гр.П.С.. гр.П.С. сказал, что машина, которую необходимо приобрести для него (гр.П.С.), уже выбрана, что нужно обратиться к менеджеру автосалона и осмотреть машину. В автосалоне ему и гр.С.В. показали автомашину ВАЗ 2110 или ВАЗ 2112, точнее не помнит. Он осмотрел машину, она была в порядке. гр.С.В. пошел оформлять кредитные документы, а он уехал на авторынок. В тот же день он привез гр.С.В. обратно в г.Березники. Через несколько дней ему позвонил гр.П.С., попросил привезти в г.Пермь гр.С.В., обещал ему за это заплатить транспортные расходы. Он согласился, привез гр.С.В. в тот же автосалон, а сам поехал по своим делам. Через некоторое время ему позвонил гр.С.В. и сказал, что машину он забрал и едет на трассу. На трассе он догнал гр.С.В. и они вместе поехали в г.Березники. В г.Березники гр.С.В. поставил машину на автостоянку на г.Березники Пермского края., передал ему ключи и документы на машину, а также документы по кредиту. Через день или два он на своей машине, а гр.С.В. на той, которую купили в кредит, приехали в ГИБДД УВД по БГО, где гр.С.В. поставил машину на регистрационный учет. Он по просьбе гр.П.С. заплатил за постановку на учет 500 рублей в СБ РФ, эти деньги ему впоследствии вернул гр.П.С.. Затем гр.С.В. поставил машину обратно на стоянку, документы лежали в салоне машины, ключи были у него (Гатауллина Н.Г.). ПТС на машину он отвез гр.П.С. в г.Пермь. Через некоторое время гр.П.С. позвонил и сказал ему снять машину с учета. На его заявление, что машина «кредитная», что с учета машину никто без ПТС не снимет, гр.П.С. сказал написать в заявлении, что ПТС утерян. Он передал просьбу гр.П.С. гр.С.В., который так все и сделал. Кто и как затем продал эту машину, он не помнит, но продавал машину гр.П.С. сам. Через некоторое время гр.П.С. вновь обратился к нему с просьбой привезти гр.С.В. в г.Пермь, что он и сделал. Он высадил гр.С.В. у автосалона «..........» и уехал по своим делам. гр.С.В. снова взял машину в кредит, по той же схеме, что и первый автомобиль. При этом гр.С.В. при оформлении кредита дал его телефон, как лица, который может за него поручится и ему звонили из службы безопасности банка. Вторую машину, это была ВАЗ 2110 или ВАЗ 2112, снова поставили на ту же автостоянку. На следующее утро он снова ездил с гр.С.В. в ГИБДД УВД по БГО для постановки машины на учет. Через некоторое время гр.П.С. забрал у него ПТС от этой машины. Затем гр.П.С. снова ему позвонил, попросил помочь гр.С.В. снять машину с учета в ГИБДД, указав в заявлении, что ПТС утерян. Он помог гр.С.В. снять машину с учета. Кто и когда продал машину, он не знает, но ключи от машины у него забрал гр.П.С., машина в это время находилась на той же стоянке. Когда он второй раз вез в г.Пермь гр.С.В., с ними в машине также ехал гр.Р.Е. - друг гр.П.С., которого он также привез в автосалон «..........». И гр.С.В. и гр.Р.Е. он высадил у автосалона и уехал по своим делам. гр.Р.Е. в том же автосалоне, что и гр.С.В., тоже купил машину для гр.П.С. в кредит. Он ни машину, ни документы на нее у гр.Р.Е. не забирал, кто это сделал, не знает. Машину, которую купил гр.Р.Е. в автосалоне, гр.Р.Е. в г. Березники пригнал сам. На следующий день ему позвонил гр.П.С. и попросил, чтобы гр.Р.Е. оформил на него (Гатауллина Н.Г.) от своего имени генеральную доверенность. Он и гр.Р.Е. у нотариуса г.Березники2. Пермского края оформили доверенность. гр.П.С. объяснил необходимость написания такой доверенности тем, что гр.Р.Е. в то время работал на ОАО «..........» и не мог сам поставить машину на учет в ГИБДД. Он (Гатауллин Н.Г.) на основании доверенности поставил машину на учет в ГИБДД. Затем он все документы и машину передал гр.П.С.. Через некоторое время ему вновь позвонил гр.П.С. и попросил привезти в г.Березники Пермского края. его знакомого гр.К.А.. Он согласился. По дороге в г.Пермь гр.К.А. рассказал, что берет для гр.П.С. машину в кредит, что опасается, будет ли гр.П.С. выплачивать кредит. Он сказал, что другие люди уже брали для гр.П.С. кредиты. гр.К.А. успокоился. Он привез гр.К.А. в автосалон «..........», где его уже ждал гр.П.С.. Он не помнит, чтобы вез гр.К.А. на купленной для гр.П.С. машине обратно в Березники. Он не мог этого сделать, т.к. свою машину в г.Перми никогда не оставлял. Почему гр.К.А. утверждает, что это был он, пояснить не может. гр.П.С. снова попросил его оформить на себя доверенность от имени гр.К.А., т.к. тот тоже работал на каком-то предприятии и не мог сам поставить машину на учет в ГИБДД. Он согласился, он и гр.К.А. оформили у нотариуса доверенность. Он сам поставил машину на учет в ГИБДД. Затем машину и все документы на нее он отдал гр.П.С. в г.Березники. Что в дальнейшем произошло с этой машиной, он не знает. За то, что он возил в г.Пермь людей по просьбе гр.П.С., последний оплачивал ему транспортные расходы. Через некоторое время от гр.С.В. он узнал, что гр.П.С. кредит не выплачивает. Он был уверен, что гр.П.С. будет выплачивать кредиты, так как гр.П.С. неоднократно говорил ему об этом, кроме того, у гр.П.С. все было в порядке с бизнесом, он выглядел успешным человеком. Он с гр.П.С. в сговор на обман гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А. не вступал. Вознаграждения от гр.П.С. за помощь в постановке на учет автомашин в ГИБДД не получал. О том, что машины, купленные гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. в кредит для гр.П.С. были проданы, он не знал. Примерно в 2008 году от гр.У.А. он (Гатауллин Н.Г.) узнал, что они с гр.П.С. поделили долги по кредитам. Когда ему гр.С.В. жаловался на то, что гр.П.С. не выплачивает его кредит, он звонил гр.П.С.. гр.П.С. просил его успокоить гр.С.В., сказать, что кредит погасит.

Дополнительно в судебном заседании Гатауллин Н.Г. пояснил, что накануне поездки в г.Пермь ему звонил гр.П.С., говорил, что гр.Р.Е. или гр.К.А. необходимо привезти в автосалон в г.Пермь. Про гр.К.А. гр.П.С. ему сразу сказал, что гр.К.А. будет брать для него машину в кредит, а о том, что гр.Р.Е. будет брать машину в кредит для гр.П.С., узнал уже в автосалоне. Когда он заезжал за гр.Р.Е. и гр.К.А., те уже знали, что едут с ним (Гатауллиным Н.Г.) в г.Пермь.

За каждую поездку гр.П.С. платил ему по 2.000 рублей – транспортные расходы. Эти деньги гр.П.С. передавал ему либо сразу в г.Перми, либо через день в г.Березники. Точную сумму денег назвать не может, но около 6.000 рублей.

Когда он снимал с учета машину гр.К.А., то в заявлении поставил подпись гр.К.А., хотя мог поставить свою подпись, поскольку у него была генеральная доверенность от гр.К.А., он мог снять машину с учета в ГИБДД от своего имени. Почему поставил подпись гр.К.А., объяснить не может.

От гр.Р.Е. на машину у него также была генеральная доверенность. Он также поставил подпись гр.Р.Е. в заявлении на снятие машины с учета в ГИБДД, а не свою, поскольку в ГИБДД при возвращении документов требуют подпись собственника машины. Из-за этого он ставил подписи гр.К.А. и гр.Р.Е. в заявлении на снятие машины с учета.

В соответствии с генеральными доверенностями от гр.К.А. и гр.Р.Е. он имел право поставить машины на учет в ГИБДД, снять машины с учета и т.д. Машины с учета он снимал по просьбе гр.П.С., поскольку у него (Гатауллина Н.Г.) было много свободного времени, а на эту процедуру в ГИБДД может уйти целый день из-за больших очередей. Кроме того, он знал процедуру постановки и снятия машин с учета в ГИБДД, поскольку у него имеется в собственности машина. гр.Р.Е. и гр.К.А. он не ставил в известность о том, что машины будут сниматься с учета без их присутствия, так как в генеральных доверенностях это было указано. При оформлении доверенностей гр.Р.Е. и гр.К.А. знали, что машины будут сняты с учета в ГИБДД, что они не будут препятствовать этому. Инициатива выдать ему (Гатауллину Н.Г.) генеральные доверенности исходила от гр.П.С.. гр.П.С. сослался на занятость, просил оформить доверенности на себя. гр.П.С. сначала созванивался с гр.Р.Е. и гр.К.А., обговаривал с ними все вопросы, касающиеся выдачи генеральной доверенности на машину. Затем гр.П.С. звонил ему (Гатауллину Н.Г.) и лишь после этого он вез гр.Р.Е. и гр.К.А. к нотариусу. Он помогал гр.П.С. по дружбе, никаких вознаграждений за это он от гр.П.С. не получал.

Все документа на машины, договоры купли-продажи, ПТС гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. получали в автосалоне сами. В ПТС на машины не было отметки о залоге. ПТС на машину необходимо было сдать в банк после постановки машины на учет в ГИБДД.

гр.Р.Е. и гр.С.В. знали о том, что если машина в залоге, то снимать машину с учета в ГИБДД нельзя. Знал ли об этом гр.К.А., он (Гатауллин Н.Г.) не знает.

Он (Гатауллин Н.Г.) знал, что машину с учета нельзя снять без ПТС. гр.П.С. ему сказал указывать в заявлениях о снятии машин с учета, что ПТС утерян. Фразу «ПТС утерян» он писал по указанию гр.П.С.. Машины необходимо было снять с учета в ГИБДД г.Березники для того, чтобы впоследствии поставить на учет в г.Перми.

За документами на машины после снятия машин с учета в ГИБДД, ключами, машинами в г.Березники гр.П.С. приезжал сам.

гр.П.С. неоднократно говорил ему, что выплатит кредиты за машины. Он не сомневался в гр.П.С., поскольку ранее гр.П.С. свои денежные обязательства всегда выполнял. На его вопросы о том, для чего гр.П.С. покупает машины в кредит через иных лиц, гр.П.С. отвечал, что машины ему нужны для фирмы, для работы.

С гр.Р.Е. и гр.К.А. вопрос покупки машин в кредит для гр.П.С. обсуждали гр.Б.М. и сам гр.П.С.. Он с ними на эту тему не разговаривал. О приобретении машины в кредит для гр.П.С. он говорил лишь гр.С.В..

гр.П.С. объяснил причину невыплаты кредитов тем, что его обманул партнер по бизнесу, что у него материальные затруднения и неприятности в семье (расторжение брака).

О продаже автомашин, взятых для гр.П.С. в кредит гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. он узнал в конце 2006 г. О том, за какую цену были машины проданы, он не знает, гр.П.С. такие вопросы не задавал. гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. говорили ему, что, приобретая автомашины в кредит для гр.П.С., знали, что эти автомашины будут проданы за меньшую стоимость, чем были приобретены ими. гр.С.В., гр.Р.Е. и гр.К.А. говорили ему, что об этом их предупреждал гр.П.С.. Сам он при оформлении кредитов не знал и не предполагал, что машины будут проданы за меньшую стоимость.

Машины в автосалоне выбирал для себя гр.П.С. сам и вносил задаток. На машину приклеивался листок с надписью «гр.П.С., 3.000 рублей» или «гр.П.С., 5.000 рублей».

На момент приобретения гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А. машин в кредит для гр.П.С. он доверял гр.П.С.. Поэтому сам стал поручителем, когда гр.П.С. приобрел в г.Перми квартиру. В 2007 г. он узнал, что кредит за квартиру также не выплачивается. С 2007 г. по настоящее время с него по решению суда взыскивают задолженность по этому кредиту в размере 50% заработной платы.

Всего у него было две генеральные доверенности – одна от гр.Р.Е. и одна от гр.К.А.. Нал.д.290 т.1 в заявлении №... на снятие автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... с регистрационного учета он подделал подпись гр.Р.Е., после чего снял вышеуказанный автомобиль с учета. В этой части свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании допрошены потерпевшие и свидетели.

Потерпевший гр.С.В. показал, что с Гатауллиным Н.Г. у него были дружеские отношения. Через Гатауллина Н.Г. он познакомился с гр.П.С.. В мае 2006 года у него возникли материальные трудности, он обратился к Гатауллину Н.Г. с просьбой занять деньги у гр.П.С., который в то время жил в г.Перми. Через некоторое время Гатауллин Н.Г. позвонил ему и поинтересовался, не хочет ли он заработать деньги сам. На его вопросы Гатауллин Н.Г. пояснил, что гр.П.С. необходимо взять машину в кредит, но сам он этого сделать не может, причину не пояснил, что кредит необходимо оформить на его (гр.С.В.) имя, что машину заберет себе гр.П.С. и будет выплачивать кредит. За оформление кредита на его (гр.С.В.) имя он получит вознаграждение в сумме 10.000 рублей. Гатауллина Н.Г. заверил его в том, что гр.П.С. сам выплатит кредит за машину, что он (Гатауллин Н.Г.) ручается за гр.П.С.. Он согласился. В этот же день Гатауллин Н.Г. заехал за ним на своей машине, увез к магазину «..........» в .........., где их ждал гр.П.С.. Гатауллин Н.Г. ему пояснил, что машину необходимо купить в г.Перми и кредит оформлять там же. Он взял с собой паспорт, водительское удостоверение и пенсионное страховое свидетельство. Он, Гатауллин Н.Г., гр.П.С. приехали в автосалон на г. Пермь . гр.П.С. в автосалоне указал на машину ВАЗ 2112 серебристого цвета. гр.П.С. указал на кредитного эксперта банка «..........», к которому следует обратиться. Он (гр.С.В.) пояснил гр.П.С., что кредит ему не дадут, т.к. он не работает. гр.П.С. ответил, что ему необходимо указать в заявлении данные, которые написаны на листке и передал ему листок бумаги, на котором было написано наименование организации, что-то связанное с вентиляцией, размер заработной платы, должность и номер телефона, по которому следует позвонить, что бы проверить данные. Он по указанию гр.П.С. назвал кредитному эксперту свои данные именно с этой бумаги и написал в заявлении на выдачу кредита. Сумму кредита он не помнит, но ему ответили положительно. Сумму предоплаты вносил гр.П.С., какую именно, он не знает. Машина была уже готова, он сразу смог ее забрать. Он дождался Гатауллина Н.Г. и они поехали в г.Березники Пермского края. на двух машинах. Куда делся гр.П.С., он не знает, в г.Березники гр.П.С. с ними не поехал. Перед отъездом он передал гр.П.С. все документы по кредиту, при этом гр.П.С. заверил его, что будет выплачивать кредит. Машину по указанию Гатауллина Н.Г. он оставил на стоянке по г.Березники Пермского края., там же передал на машину все документы Гатауллину Н.Г.. На его вопрос о вознаграждении за оформление кредита Гатауллин Н.Г. пояснил, что гр.П.С. приедет сам в г.Березники и расплатится с ним (гр.С.В.). 24.05.2006 года гр.П.С. по телефону сказал ему, что за ним заедет Гатауллин Н.Г., т.к. машину необходимо снять с учета в ГИБДД, что не заплатит ему обещанное вознаграждение, если он (гр.С.В.) этого не сделает. Когда была поставлена машина на учет в ГИБДД, он не помнит, но обе машины ставил на учет он, поскольку при снятии с учета он видел документы на постановку на учет, в которых стояли его (гр.С.В.) подписи. Поскольку денег у него не было совсем, он согласился. Гатауллин Н.Г. приехал за ним купленной им в кредит машине. Машина была с гос.номерами. Когда они приехали в ГИБДД, Гатауллин Н.Г. сказал, что ПТС у него нет и что ему (гр.С.В.) следует заявить об утере ПТС и снять машину с учета. Для чего это было необходимо сделать, он не задумывался. Он сделал все, как требовал Гатауллин Н.Г.. Они сдали номера, ему выдали дубликат ПТС и транзитные номера. В ГИБДД у него не спрашивали, находится ли машина в залоге или нет. Дубликат ПТС и транзитные номера он отдал Гатауллину Н.Г.. Гатауллин Н.Г. завез его домой, при этом Гатауллин Н.Г. передал ему от гр.П.С. деньги в размере 10.000 рублей. Через некоторое время ему позвонил гр.П.С. и сказал, что ему необходимо подписать договор купли-продажи, мотивируя это тем, что машина фактически принадлежит ему (гр.П.С.), что он получил за свои услуги деньги в размере 10.000 рублей. Ему было неудобно отказать, поэтому он согласился. Гатауллин Н.Г. приехал к нему домой, привез какие - то бумаги (что именно, он не помнит), показал пальцем, где поставить подписи, он подписал и Гатауллин Н.Г. уехал. Примерно через неделю к нему вновь обратился гр.П.С. с просьбой взять на свое имя еще одну машину, обещал снова заплатить 10.000 рублей. Ему деньги были нужны, он согласился. В назначенный день - 30.05.2006 года за ним на своей машине заехал Гатауллин Н.Г., они снова приехали в тот же автосалон, где еще некоторое время ждали гр.П.С.. Когда гр.П.С. приехал, то сказал, что в кредит необходимо оформить машину ВАЗ 2112. Он по указанию гр.П.С. обратился к кредитному эксперту «..........». Сумма запрашиваемого кредита была 269.000 рублей. гр.П.С. снова дал ему данные, которые нужно сказать для успешного оформления кредита, передал ему листок бумаги, на котором было написано наименование организации, что-то связанное с вентиляцией, размер заработной платы, должность и номер телефона, по которому следует позвонить, чтобы проверить данные. гр.П.С. предупредил его, чтобы он не говорил об имеющемся у него кредите. Кредитному эксперту он свои данные назвал именно с этой бумаги, которую впоследствии также выбросил. гр.П.С. все это время был рядом с ним. На его вопросы о первом кредите гр.П.С. заверил его, что все в порядке, он (гр.П.С.) платит. Банк дал положительный ответ. Кредитный эксперт пояснила, что пока он (гр.С.В.) не расплатится за кредит, машина будет считаться собственностью банка. После этого гр.П.С. показал ему машину, это была ВАЗ 2112 серебристого цвета. Предоплату в размере примерно 20 % от стоимости машины в кассу внес гр.П.С., ему денег на руки никто не давал. В салоне обещали машину приготовить к 06.06.2006 года. 06.06.2006 года за ним домой заехал Гатауллин Н.Г.. В машине у Гатауллина Н.Г. находились еще двое мужчин, куда они делись, он не помнит. Они приехали в салон, где он сразу забрал машину. В г.Перми он был до вечера. В автосалоне он передал гр.П.С. все кредитные документы, у него остались только транзитные номера и ПТС. Он вновь поинтересовался у гр.П.С., будет ли он выплачивать кредит. гр.П.С. его заверил, что кредит обязательно выплатит. В г.Березники машину отогнал он (гр.С.В.), ехал в машине один. Гатауллин Н.Г. ехал в г.Березники на своей машине. Когда приехали в Березники, он по указанию Гатауллина Н.Г. оставил машину на автостоянке г.Березники Пермского края.. На стоянке он передал Гатауллину Н.Г. ПТС. На вопрос по поводу обещанных денег за оформление кредита Гатауллина Н.Г. пояснил, что гр.П.С. приедет и расплатится сам. 09.06.2006 года гр.П.С. по телефону сказал ему снять машину с учета, что он (гр.П.С.) не заплатит ему, если он (гр.С.В.) этого не сделает. Поскольку у него были материальные затруднения, он согласился. Гатауллин Н.Г. заехал за ним на этой машине, она была с гос.номерами. Они приехали в ГИБДД, где Гатауллин Н.Г. сказал, что ПТС у него нет, что ему следует заявить об утере ПТС и снять машину с учета. Он сделал все, как сказал Гатауллин Н.Г.. Они сдали номера, ему выдали дубликат ПТС и транзитные номера. В ГИБДД у него не спрашивали, находится ли машина в залоге или нет. Дубликат ПТС и транзитные номера он отдал Гатауллину Н.Г.. Гатауллин Н.Г. отвез его обратно домой, при этом передал ему от гр.П.С. деньги в размере 10.000 рублей. Через некоторое время к нему обратился гр.П.С. или Гатауллин Н.Г. от имени гр.П.С. и сказал, что ему необходимо подписать договор купли-продажи ена эту машину, мотивируя тем, что машина фактически принадлежит гр.П.С., что он за свои услуги уже получил деньги в размере 10.000 рублей. Ему было неудобно отказать, он согласился. Из-за того, что прошло много времени, он плохо помнит произошедшие события. Помнит, что он с Гатауллиным Н.Г. приехали в ГИБДД, там их ждал мужчина, он подписал договор купли-продажи автомашины в трех экземплярах. Ему не достался ни один экземпляр договора купли-продажи, так как его экземпляр забрал Гатауллин Н.Г.. Никакого вознаграждения он за это не получил. Примерно через полгода ему позвонили из «..........» и сказали, что у него задолженность по выплате кредита. Он по телефону связался с гр.П.С., который заверил его, что все в порядке, что он выплатит кредит. Затем он не мог дозвониться до гр.П.С.. Он стал периодически звонить Гатауллину Н.Г., чтобы тот напоминал гр.П.С. о его кредите. Сначала гр.П.С. платил за машины, но затем по какой-то причине перестал. Он догадывался, что не должен был снимать машины с учета в ГИБДД, но гр.П.С. его уверил, что все будет в порядке. Он доверял гр.П.С., т.к. это друг Гатауллина Н.Г.. Он не знал о преступных намерениях гр.П.С., иначе бы на его предложение не согласился.

Для чего гр.П.С. нужно было несколько автомашин, он не знает, у гр.П.С. не спрашивал. Его насторожило, что машины, взятые в кредит, продаются, но в УВД по этому поводу он не обращался. При оформлении кредитов он знал, что каждая автомашина находится в залоге у банка, но при продаже автомобиля он об этом в ГИБДД не говорил, покупателя об этом также не предупреждал. На момент оформления договоров купли-продажи машин он не знал, выплачен за машины кредит или нет. На его имя из банков неоднократно поступали различные уведомления, требования погасить кредит, но он свои деньги в погашение кредита за машины не вносил, каких-либо убытков не понес.

Именно гр.П.С. убеждал его каждый раз взять кредит, обещая выплачивать кредит. гр.П.С. не говорил ему, что кредит будет выплачивать другой человек. Если бы он знал, что гр.П.С. не намерен выплачивать кредит, то никогда не оформил бы кредит на машины. Кто именно получил деньги от покупателей машин – он не видел. Гатауллин Н.Г. за стоянку г.Березники Пермского края. не платил, каждый раз стоянка уже кем-то была оплачена, кем именно, он не знает.

Потерпевший гр.Р.Е. показал, что с гр.П.С. знаком с 2003 года, отношения были дружеские. С Гатауллиным Н.Г. был знаком, отношения были хорошие. Примерно в 2004-2005 году гр.П.С. переехал в г.Пермь, они иногда созванивались. В конце мая – начале июня 2006 года гр.П.С. приехал к нему домой и пояснил, что он в г.Перми хочет открыть фирму, то ли таксопарк, то ли по аренде автомобилей, точно он не помнит, т.к. прошло много времени. гр.П.С. объяснил, что у него нет наличных денег для покупки автомобилей, что несколько машин он уже купил, но для его бизнеса этого недостаточно. гр.П.С. предложил ему (гр.Р.Е.) оформить на себя один кредит на покупку автомобиля в г.Перми, сказал, что сам будет выплачивать кредит. Он обещал подумать. Через некоторое время гр.П.С. ему перезвонил, спросил, не решился ли он (гр.Р.Е.) ему помочь. Он знал гр.П.С. давно, доверял ему, поэтому согласился с его предложением. Сомнений в том, что гр.П.С. будет выплачивать кредит, у него не возникло, т.к. гр.П.С. был дорого одет, ездил на хорошей машине – «Хендай Тусан». В назначенный гр.П.С. день – 06.06.2006 года он взял на работе отгул (он работал в ОАО «..........», цех №...), около 07-00 часов за ним домой заехал Гатауллин Н.Г. - друг гр.П.С.. Гатауллин Н.Г. был на своей машине. Он (гр.Р.Е.) взял с собой паспорт, водительское удостоверение. Других документов, в том числе справки о заработной плате у него с собой не было. Кроме него в машине Гатауллина Н.Г. ехали в г.Пермь двое мужчин, которых он видел впервые. Одним из них оказался гр.С.В., второго он не знает. Во время пути он общался с Гатауллиным Н.Г., по разговору он понял, что эти двое мужчин - знакомые Гатауллина Н.Г.. По дороге Гатауллин Н.Г. пояснил, что он должен будет оформить в кредит на свое имя автомашину ВАЗ 2114. В Перми они приехали в автосалон «..........» г. Пермь возле авторынка. Куда ушли гр.С.В. и второй мужчина, он не помнит. В автосалоне он и Гатауллин Н.Г. пошли к менеджеру по имени гр.М.. Он понял, что менеджер их ждал, что Гатауллин Н.Г. с ним знаком. гр.М. сразу проводил их к выбранной кем–то ранее автомашине. Это был автомобиль ВАЗ-2114 стоимостью 220.000 рублей. Затем гр.М. подвел их к кредитному эксперту банка «..........». Он передал девушке свой паспорт, водительское удостоверение. Девушка дала ему заполнить анкету–заявление, он указал все сведения в ней достоверно, справку о зарплате не потребовали. Ему дали разрешение на получение кредита, который составил примерно 198.000 рублей. Когда он оформлял кредит, эксперт напомнила ему, что пока он не выплатит кредит, машина считается собственностью банка, что он с ней никакие операции проделать не сможет. Он внес в кассу первоначальный взнос в размере 40.000 рублей, деньги ему дал Гатауллин Н.Г.. Гатауллин Н.Г. куда-то уехал, он остался в автосалоне. Пока машину оформляли, приехал гр.П.С.. Он и гр.П.С. на автомобиле гр.П.С. катались по городу, гр.П.С. уверял его, что будет платить по кредиту, чтобы он (гр.Р.Е.) не переживал. Через некоторое время он и гр.П.С. вернулись в автосалон, машина была готова. Он сел за руль купленного автомобиля, гр.П.С. проводил его на своей машине до выезда из города и он уехал в г. Березники. Когда приехал в г.Березники, позвонил Гатауллину Н.Г., спросил, куда деть машину. Гатауллин Н.Г. сказал ему поставить машину на автостоянке г.Березники Пермского края. Он приехал на автостоянку около 20-00 часов, Гатауллин Н.Г. подъехал туда же. На автостоянке он передал Гатауллину Н.Г. все документы и ключи на машину, после чего Гатауллин Н.Г. увез его домой. Через несколько дней ему позвонил гр.П.С. и сказал, что ему нужна Генеральная доверенность на машину. Он согласился дать гр.П.С. доверенность. Он вопросы гр.П.С. по поводу доверенности не задавал, а гр.П.С. ничего не объяснил, для каких целей нужна была доверенность. Гатауллин Н.Г. отвез его к нотариусу по г.Березники2. Пермского края где он подписал доверенность, которую забрал Гатауллин Н.Г.. На кого была оформлена доверенность, он не помнит. Помнит, что с правом пользования автомашиной другим лицом, а с правом продажи или нет, не обратил на это внимания. Доверенность он не читал, так как доверял гр.П.С.. В ГИБДД он ни разу не ездил. К нему на работу приезжал гр.П.С. с документами по машине. Он эти документы подписал, не читая. О чем эти документы, он не знает. Через некоторое время гр.П.С. позвонил ему снова и попросил взять еще одну машину по той же схеме. Он согласился, т.к. доверял гр.П.С.. В назначенный день за ним приехал гр.П.С. на своей машине. Он снова брал на работе отгул и они приехали с гр.П.С. в автосалон г.Перми. Кроме них в машине ехали его (гр.Р.Е.) подруга - гр.Л.Е. и партнер гр.П.С. по бизнесу – гр.У.А.. В г. Перми гр.П.С. дал ему 50.000 рублей на первоначальный взнос и расходы, его и гр.Л.Е. высадили в центре города. гр.П.С. пояснил, что машина уже выбрана, дал ему телефон гр.М. – менеджера автосалона, который работал с ним при покупке первого автомобиля. Он и гр.Л.Е. приехали в автосалон «..........», он позвонил гр.М. последний их встретил, показал машину - ВАЗ 2114 стоимостью 215.000 рублей, указал на кредитного эксперта, к которому следует обратиться. Это был эксперт банка «..........» (в настоящее время «..........»). Он заполнил анкету, не сообщил, что уже имеет один кредит, т.к. боялся подвести гр.П.С. и думал, что не дадут кредит. Кроме того, гр.П.С. также ему говорил, чтобы он(гр.Р.Е.) не говорил про первый кредит, объясняя тем, что ему не дадут второй кредит. Банк ответил положительно, он внес в кассу около 40.000 рублей из тех 50.000, что дал ему гр.П.С.. Он позвонил гр.П.С., что кредит ему дали и он покупает выбранную гр.П.С. машину. Затем он и гр.Л.Е. уехали в г. Березники на купленной машине. Приехав в Березники, он поставил машину возле своего дома г.Березники4. Пермского края позвонил гр.П.С., что доехал. В этот же день гр.П.С. приехал к нему домой вместе с Гатауллиным Н.Г.. Он передал гр.П.С. все документы и ключи на автомобиль, оставшиеся деньги. гр.П.С. заверил, что будет платить кредиты и они уехали. Через несколько дней гр.П.С. ему позвонил, сказал, что нужна Генеральная доверенность на автомобиль. После этого за ним приехал Гатауллин Н.Г., отвез его (гр.Р.Е.) к нотариусу по г.Березники6. Пермского края Он подписал доверенность, на кого и о чем - не обратил внимания. Он сам никогда в ГИБДД машины, купленные им для гр.П.С. на учет не ставил, заявления на получения копии ПТС не писал. Примерно в середине 2007 года гр.П.С. позвал его к себе на работу в г.Пермь. У гр.П.С. в то время была фирма «..........», которая занималась установкой вентиляций и кондиционеров. гр.П.С. предложил зарплату в 15.000 рублей, обещал найти для него и оплачивать жилье. Он согласился. В декабре 2007 г. он и гр.Л.Е. переехали квартиру г.Пермь2. Он начал работать у гр.П.С. водителем. Кроме того, он думал, что если гр.П.С. будет его все время видеть, то не будет забывать оплачивать кредит. Работая у гр.П.С., он постоянно напоминал ему о кредите. гр.П.С. каждый раз говорил, что бы он не переживал, что все будет нормально. Однако звонки из банка не прекращались. Работая у гр.П.С., он не видел, чтобы у гр.П.С. была фирма такси или фирма, занимающаяся сдачей автомобилей в наем. Кроме того, еще в 2006 году он узнал из уведомлений от налоговой инспекции, машины, взятые им для гр.П.С. в кредит, проданы, что он должен уплатить налог. Его это удивило, т.к. в банке его заверяли, что это невозможно. Он эти уведомления передал гр.П.С.. гр.П.С. сказал, что машины действительно продал, так как ему нужны были деньги для оборотных средств, что он(гр.П.С.) не может взять кредит, так как имеет уже другие кредиты. гр.П.С. пообещал, что кредит платить будет. Он проработал у гр.П.С. до октября 2008 года, ушел от него, потому что тот перестал платить зарплату и оплачивать квартиру. Отсутствие денег гр.П.С. объяснял тем, что плохо идут дела, однако это никак не отражалось на самом гр.П.С. и его образе жизни. Он вернулся в г.Березники домой, узнал, что гр.П.С. по кредитам не платил. С него(гр.Р.Е.) в судебном порядке «..........» взыскал задолженность по кредиту. Кроме 06.06.2006 года и 29.06.2006 года он в г.Пермь не ездил, больше в автосалоне «..........» не был, с кредитными экспертами не общался. Когда брал машины, ему (гр.Р.Е.) кредитные эксперты поясняли, что ПТС необходимо вернуть в банк после постановки автомобиля на учет в течении 5 дней. Он в банк не ездил, ПТС не передавал, т.к. в день покупки передал все документы гр.П.С. и Гатауллину Н.Г.. По кредиту перед «..........» у него задолженность с учетом всех процентов и неустоек составляет 369.624 рубля 44 копейки. Сумма задолженности перед банком «..........» ему точно не известна, но думает, что она не меньше. Он считает, что гр.П.С. обманул его, воспользовался его доверием. Считает, что гр.П.С. изначально не собирался платить по кредитам. Если бы он (гр.Р.Е.) знал, что так получится, то никогда бы не согласился помогать гр.П.С.. Договоров кредита у него нет, он все их отдал гр.П.С. и Гатауллину Н.Г., когда они забирали машины.

Когда он у нотариуса подписывал доверенности, он не читал, на кого они оформляются, считал, что оформляет их на имя Гатауллина Н.Г., т.к. при оформлении обеих доверенностей присутствовал именно Гатауллин Н.Г.. Доверенности оформлял по просьбе гр.П.С.. гр.С.Н. он не знает, при оформлении доверенности у нотариуса .......... гр.С.Н. не присутствовал. На предъявленном ему договоре купли–продажи №... на автомобиль ВАЗ 21140 .......... действительно стоит его подпись. Он помнит, что примерно в июле 2006 года (он работал на ОАО «..........»), гр.П.С. сам лично на автомобиле «Хендай Тусан» приезжал к нему на работу, был гр.П.С. один. гр.П.С. предварительно позвонил ему и сказал, что ему необходимо срочно с ним встретиться и подписать кое-какие бумаги на автомобиль. гр.П.С. сказал, что подъедет к проходной ОАО «..........». Он не возражал и гр.П.С. приехал к нему на работу. Он подписал несколько бумаг, что это были за бумаги, он не помнит, но их было несколько штук. Текст он не читал, т.к. доверял гр.П.С.. На его вопрос, что это за бумаги, гр.П.С. ответил, что они касаются машины, точнее он не помнит. После этих бумаг он больше ничего не подписывал. В Перми в 2006 году на авторынке «..........» он не был, машины, приобретенные им в кредит для гр.П.С., не продавал. Доверенности на автомашины он оформлял по просьбе гр.П.С. Причиненный ему материальный ущерб является значительным.

Он видел документ (соглашение), подписанный гр.П.С. и гр.У.А. (партнером гр.П.С. по бизнесу) о разделе долгов и кредитов. Сначала по кредитам были платежи, кто вносил платежи – гр.П.С. или гр.У.А., он не знает. гр.У.А. признавал оба кредита. Сколько всего было автокредитов в этом соглашении, не знает, так как его(гр.Р.Е.) интересовали только его кредиты. С гр.У.А. он общался последний раз весной 2009 г. гр.У.А. обещал платить кредиты, уголовное дело уже было возбуждено. Перед обращением в милицию он скидывал гр.У.А. SMS-сообщения, что идет в милицию. гр.У.А. ответил ему SMS-сообщением: «Иди и пиши». гр.П.С. не предупреждал его (гр.Р.Е.) о том, что автомашины будут проданы за меньшую стоимость.

Гатауллину Н.Г. он не мог сказать, что автомашины, которые он для гр.П.С. приобрел, будут проданы за меньшую стоимость, так как гр.П.С. не предупреждал его об этом. О приобретении автомашин в кредит с ним (гр.Р.Е.) договаривался гр.П.С.. Гатауллин Н.Г. привез его в автосалон, подвел к менеджеру, который указал на машину и пояснил, что машина отложена на имя гр.П.С..

Он знал, что фактически не будет распоряжаться приобретенными машинами. Менеджера он не ставил в известность, что машины приобретает не для себя, а для гр.П.С.. Он безразлично относился к тому, каким образом гр.П.С. распорядится приобретенными им (гр.Р.Е.) для гр.П.С. машинами.

Потерпевший гр.К.А. показал, что гр.П.С. и Гатауллина Н.Г. знал, отношений с ними не поддерживал. Весной 2006 года от своего друга - гр.Б.М. он узнал, что гр.П.С. (бывший муж сестры гр.Б.М.) просит его (гр.К.А.) взять машину в кредит для него (гр.П.С.). Со слов гр.Б.М. узнал, что сам гр.П.С. кредит взять не может, т.к. у него уже есть кредиты. гр.Б.М. пояснил, что он (гр.К.А.) купит машину в кредит для гр.П.С., который в то время уже жил в г..........., передаст машину и все документы на нее гр.П.С., который и будет сам выплачивать кредит, что выплатит его в течение года. гр.Б.М. пояснил, что машина гр.П.С. нужна для работы, для какой именно, не пояснял. Он отказался, т.к. гр.П.С. плохо знал, ему не доверял, не хотел связываться с малознакомым человеком. Однако гр.Б.М. пояснил, что сам взял для гр.П.С. аналогичный кредит. Поскольку он (гр.К.А.) дружил с гр.Б.М., доверял ему, он решил, что гр.П.С. не будет обманывать своего родственника, и согласился. Через гр.Б.М. гр.П.С. пообещал ему (гр.К.А.) вознаграждение в размере 10.000 рублей. В июне 2006 года гр.П.С. ему позвонил, сказал, что за ним заедет Гатауллин Н.Г. - знакомый гр.П.С. и привезет его (гр.К.А.) в г.Пермь. Он в то время работал .......... и поэтому взял отгул на работе. Около 08-00 часов Гатауллин Н.Г. на своей машине приехал за ним, был один. Они приехали в автосалон г.Перми. Гатауллин Н.Г. ему объяснил, что сначала необходимо узнать, дадут ему кредит или нет. Машину, которую он должен был купить для гр.П.С., показал менеджер, с которым разговаривал Гатауллин Н.Г.. Он обратил внимание, что Гатауллин Н.Г. и менеджер общались как старые знакомые. Сначала они обратились к одному из кредитных экспертов, название банка не помнит, но там ему отказали, причину не объяснили. Все сведения в анкете – заявлении он указал достоверно, однако по просьбе Гатауллина Н.Г. он указал размер заработной платы больший, чем получал на самом деле. Затем они обратились к кредитному эксперту другого банка - «..........» (в настоящее время - «..........»). Он снова заполнил анкету – заявление, сведения указал те же и так же завысил сумму заработной платы. Стоимость автомашины составляла 280.000 рублей. Сумма кредита была 275.000 рублей. Они ждали решения в машине Гатауллина Н.Г. около двух часов. гр.П.С. в салон не приезжал, но Гатауллин Н.Г. звонил ему. Банк ответил положительно, Гатауллин Н.Г. сразу позвонил гр.П.С.. По какой причине машину не забрали сразу, он не знает. Кредитный эксперт сказал, что машину можно будет забрать 18.06.2006 года, это число было на той же неделе, но выпадало на воскресенье. Он и Гатауллин Н.Г. вернулись в г.Березники на машине Гатауллина Н.Г.. 18.06.2006 года Гатауллин Н.Г. привез его тот же автосалон за автомобилем. Машина была уже готова, это была ВАЗ 21124 цвета светло серый металлик. Он внес в кассу первоначальный взнос в размере 40.000 или 50.000 рублей, эти деньги ему передал Гатауллин Н.Г.. Где Гатауллин Н.Г. взял эти деньги, он не интересовался. Когда он получал документы на машину, то кредитный эксперт ему разъяснила, что машину он не может продать, т.к. ПТС будет храниться в банке и пока он не погасит кредит, машина будет являться собственностью банка. ПТС в день покупки машины он получил и написал расписку, что обязуется незамедлительно поставить машину на учет в ГИБДД и в течение 5 дней вернуть ПТС в банк. Договор по кредиту он не читал, лишь запомнил, что каждый месяц необходимо платить за машину более 9.000 рублей в течение 48 месяцев. Гатауллин Н.Г. позвонил гр.П.С. и сообщил о том, что они забирают машину из автосалона. На момент покупки автомашины он гр.П.С. вообще не видел. Гатауллин Н.Г. оставил свою машину в г.Перми, а на новой машине он и Гатауллин Н.Г. поехали в г.Березники. Гатауллин Н.Г. ехал за рулем, т.к. у него (гр.К.А.) нет опыта вождения автомобиля. Еще в г.Перми он передал все полученные в банке и автосалоне документы на машину Гатауллину Н.Г.. Документы находились в папке, он их не разглядывал, поскольку очень плохо в этом разбирается. Гатауллин Н.Г. привез его домой, сказал, что в ближайшее время приедет к нему, что нужно будет написать доверенность на машину для постановки ее на учет. Больше он автомашину не видел. На следующей неделе Гатауллин Н.Г. позвонил ему, они договорились о встрече. Гатауллин Н.Г. приехал к нему на работу, они поехали к нотариусу г.Березники2. Пермского края Там он подписал доверенность. Он не помнит, читал он ее или нет, и не помнит ее смысла, но доверенность была написана на имя Гатауллина Н.Г.. Гатауллин Н.Г. его заверил, что кредит будет выплачиваться гр.П.С.. ПТС он в банк не возвращал, кто это сделал за него, не знает. Заявление об утере ПТС он не писал, в ГИБДД для постановки машины на учет не ездил. Примерно в июле 2006 года гр.Б.М. передал ему деньги от гр.П.С. в сумме 10.000 рублей. Он полагал, что гр.П.С. платит за машину кредит, однако в августе 2006 года ему начали звонить из банка, сказали, что у него по кредиту задолженность. Он удивился, позвонил гр.П.С.. гр.П.С. пояснил, что у него проблемы с деньгами, сказал, что обязательно будет платить кредит. Звонки из банка не прекращались, ему регулярно звонили, говорили о задолженности по кредиту. Он сразу перезванивал гр.П.С.. Сначала гр.П.С. ему отвечал, успокаивал его, говорил, что все заплатит, затем гр.П.С. перестал отвечать на его звонки. С тех пор он больше с гр.П.С. не общался. В начале 2008 года от гр.Б.М. он узнал, что гр.П.С. передал его (гр.К.А.) долги по кредиту своему бывшему компаньону – гр.У.А., дал его телефон. Он созвонился с гр.У.А., который заверил его, что обязательно будет платить по кредиту, что уже делал какие-то проплаты по его кредиту, однако весь кредит еще не заплатил. От гр.Б.М. он узнал, что гр.Б.М. тоже брал кредит для гр.П.С., что он (гр.Б.М.) в такой же ситуации, как и он(гр.К.А.). От гр.Б.М. он узнал, что между гр.П.С. и гр.У.А. имеется какое-то соглашение по выплате кредитов. Он это соглашение не видел. гр.У.А. также уклоняется от встреч, на его телефонные звонки не отвечает. Лично ему гр.У.А. никаких обязательств не давал, расписок не писал. Примерно в декабре 2008 года к нему домой пришли судебные приставы и сообщили, что у них имеется решение суда о взыскании с него задолженности по кредиту, описали его имущество. По решению суда с него взыскано около 375.000 рублей и исполнительский сбор в пользу судебных приставов 7% от суммы задолженности. Таким образом, он должен будет заплатить примерно 401.250 рублей. Он считает, что гр.П.С. изначально не собирался платить кредит, воспользовался его доверием. Если бы он знал, что гр.П.С. не будет платить по кредиту, то никогда не согласился бы на покупку в кредит для гр.П.С. автомашины. Действиями гр.П.С. ему причинен ущерб в сумме 401.250 рублей. Ущерб является для него крупным, т.к. он в месяц зарабатывает 14.000 – 15.000 рублей, живет с родителями, в собственности ничего не имеет. гр.П.С. не предупреждал его (гр.К.А.) о том, что автомашина будет продана за меньшую стоимость.

Свидетель гр.Л.Е. пояснила, что с 2004 года она сожительствует с гр.Р.Е., живут вместе, ведут общее хозяйство. Примерно в 2005 году гр.Р.Е. познакомил ее со своим знакомым гр.П.С.. В июне 2006 года гр.Р.Е. ей сообщил, что ему звонил гр.П.С., который в то время проживал в г........... и попросил его (гр.Р.Е.) взять для него в кредит автомобиль, т.е. автомобиль будет оформлен на гр.Р.Е., а гр.П.С. будет выплачивать кредит. Со слов гр.Р.Е. ей известно, что он спрашивал у гр.П.С., почему тот не оформляет на себя автомобиль, что гр.П.С. ему ответил, что у него уже есть машины, купленные в кредит. Со слов гр.Р.Е. ей известно, что гр.П.С. хотел открыть автопарк. гр.Р.Е. согласился с предложением гр.П.С., т.к. давно его знал, был в нем уверен, доверял ему. гр.П.С. пообещал гр.Р.Е. заплатить за услуги 10.000 рублей. Через некоторое время гр.Р.Е. уехал в г.Пермь, вернувшись, сообщил, что оформил на себя в кредит для гр.П.С. автомобиль. Что это был за автомобиль, как происходила процедура оформления кредита, она не знает. гр.Р.Е. ей пояснил, что машину и документы по кредиту он уже отдал, а кому именно передал, гр.Р.Е. ей не говорил. гр.Р.Е. сказал, что гр.П.С. заверил его в том, что будет выплачивать кредит. Примерно через две недели гр.Р.Е. позвонили, он вышел к подъезду, вернувшись, сообщил, что ему гр.П.С. заплатил 10.000 рублей, как и обещал. Через некоторое время гр.Р.Е. ей сказал, что ему снова звонил гр.П.С. и попросил купить для него еще один автомобиль в кредит. гр.Р.Е. согласился, т.к. гр.П.С. его заверил, что будет оплачивать кредит. В назначенный день гр.Р.Е. предложил ей съездить в г.Пермь вместе с ним. Она согласилась. За ними приехал гр.П.С. на своем автомобиле (иномарка, большая, похожая на джип). Кроме нее и гр.Р.Е. с ними в машине ехал еще мужчина, она его в лицо не рассмотрела. В г.Перми гр.П.С. высадил их из машины, дал гр.Р.Е. деньги на первоначальный взнос за машину и на расходы. гр.П.С. объяснил, что необходимо ехать в автосалон, обратиться к менеджеру, который их уже ждет, и который покажет им выбранный гр.П.С. автомобиль. На такси она и гр.Р.Е. приехали в автосалон в районе «..........», где их ждал менеджер, который показал гр.Р.Е. машину (это была ВАЗ 2114 светлого цвета) и гр.Р.Е. ушел оформлять документы для кредита. Банк ответил положительно и кредит гр.Р.Е. дали. гр.Р.Е. внес первоначальный взнос из денег, данных ему гр.П.С.. На этом автомобиле они вернулись в г.Березники. Машину они оставили возле дома. Вечером за машиной приехал гр.П.С.. гр.Р.Е. передал гр.П.С. документы на машину, документы по кредиту и остатки денег, которые ему давал гр.П.С.. гр.П.С. еще раз заверил гр.Р.Е. в том, что будет платить кредит. 02 ноября 2006 г. она ездила в г.Пермь, встретилась там с гр.П.С., который передал ей для гр.Р.Е. 10.000 рублей за услуги по оформлению кредита. гр.Р.Е. был в курсе передачи ей гр.П.С. денег. Через некоторое время гр.Р.Е. ей сказал, что первая машина, которую он купил для гр.П.С., была тоже ВАЗ 2114, что машины необходимы гр.П.С. для открытия автопарка в г. Перми. Примерно осенью 2006 года гр.Р.Е. стали звонить из банка, выяснилось, что гр.П.С. не платит кредиты, взятые для него гр.Р.Е.. гр.Р.Е. сразу позвонил гр.П.С., который сказал, что платит, объяснив, что, видимо платежи не прошли. Звонки из банка стали регулярными. гр.Р.Е. звонил гр.П.С., тот его успокаивал, говорил, что будет платить. В сентябре 2007 года гр.Р.Е. сообщил ей, что гр.П.С. приглашает его на работу водителем в г.Пермь на следующих условиях: 15.000 рублей - заработная плата в месяц и оплата съемной квартиры для них. гр.Р.Е. согласился и в декабре 2007 года они переехали в г.Пермь. гр.П.С. снял для них однокомнатную квартиру по адресу: г.Пермь2. В Перми они жили до сентября 2008 года, затем вернулись в г.Березники, т.к. гр.П.С. перестал платить за квартиру и перестал платить гр.Р.Е. зарплату. Все это время им из банка периодически звонили, напоминали о кредите, однако гр.П.С. сказал гр.Р.Е., что его (гр.Р.Е.) кредиты будет оплачивать не он(гр.П.С.), а другой человек – гр.У.А.. Она гр.У.А. не знает. гр.Р.Е. ему звонил, тот говорил, что заплатит, но потом перестал брать трубку, избегал общения с гр.Р.Е.. Примерно в феврале 2009 года они узнали, что банки, где гр.Р.Е. оформлял кредиты, подали в суд о взыскании с него задолженности по кредитам. У гр.Р.Е. из зарплаты высчитывают деньги за машины, взятые в кредит для гр.П.С.. Кто ставил на учет в ГИБДД или снимал с учета в ГИБДД купленные гр.Р.Е. для гр.П.С. машины, она не знает. Помимо 10.000 рублей за каждый автомобиль гр.Р.Е. от гр.П.С. других денег не получал. гр.Р.Е. отдавал машины и документы на них в день покупки гр.П.С., больше он эти машины не видел.

Свидетель гр.К.С. показала, что 23.06.2006 года она приобрела автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... за 200.000 рублей. Машину они нашли по объявлению в газете, в какой она уже не помнит. Машину она и муж ездили смотреть к г.Березники7. Пермского края поскольку продавец машины сообщил, что там работает. Мужчина представился гр.С.Н., продавал сразу два автомобиля. Второй автомобиль ВАЗ 2114 был не новый. Она обратила внимание, что машина была практически новая. В автосалоне такая машина была дороже, но на сколько, не помнит. Мужчина пояснил, что ему нужно продать ее быстрее, поэтому такая низкая цена. Они с мужем сразу решили купить этот автомобиль. Она и муж вместе с гр.С.Н. ездили домой к гр.С.Н. г.Березники8. Пермского края квартира на первом этаже. Жена гр.С.Н. через окно передала им документы на автомобиль. Они договорились встретиться в ГИБДД через несколько дней. 23 июня 2006 года они приехали в ГИБДД, где составили договор купли-продажи. гр.С.Н. показал свой паспорт, он был посредником, действовал от имени гр.Р.Е., так как по документам собственником автомобиля был гр.Р.Е.. Была ли доверенность от имени гр.Р.Е., она не помнит. Договор купли продажи автомобиля оформили на нее. В договоре стоит фамилия гр.С.Н.. Расписку в получении 200.000 рублей, акт приема-передачи автомобиля гр.С.Н. не писал, поскольку все было указано в договоре купли-продажи. Она не знает, одно и то же лицо гр.С.Н. и Гатауллин Н.Г., но Гатауллин Н.Г. внешне похож на гр.С.Н.. Они зарегистрировали машину в ГИБДД, там же они передали гр.С.Н. деньги в размере 200.000 рублей. После этого с гр.С.Н. они не встречались. В разговорах гр.С.Н. пояснял, что он занимается куплей-продажей автомобилей. На то, что ПТС является дубликатом, она внимания не обратила. Гос.номера на автомобиль получала она вместе с гр.С.Н..

Свидетель гр.Б.М. показал, что он знаком с гр.П.С., Гатауллина Н.Г., гр.К.А. и гр.Р.Е.. Отношения со всеми хорошие. гр.П.С. – бывший муж его сестры. гр.П.С. и гр.К.А. были знакомы между собой. В июне 2006 года гр.П.С. поинтересовался у него, сможет ли гр.К.А. взять для него (гр.П.С.) машину в кредит. Он дал гр.П.С. телефон гр.К.А.. Позже ему гр.К.А. сказал, что он в г.Перми купил машину ВАЗ 2112 в кредит для гр.П.С. в автосалоне «..........», что гр.П.С. обещал выплачивать этот кредит. Кто забрал у гр.К.А. машину после ее покупки, он не знает, но у гр.К.А. он машину не видел. Со слов гр.К.А. он знает, что у него имеется задолженность по кредиту. Со слов гр.П.С. он знает, что гр.П.С., якобы, собирался открыть фирму – такси, для этого ему нужны были автомобили. В то время у гр.П.С. был совместный бизнес с гр.У.А.. От гр.П.С. он знал, что долги по кредитам, которые имелись у гр.П.С., они (гр.П.С. и гр.У.А.) поделили между собой. Он видел у гр.П.С. соглашение о разделе долгов: на листке бумаги был список и указано, по каким кредитам платит гр.П.С., а по каким – гр.У.А.. Это соглашение не было заверено нотариально. Каким образом оформлялись кредиты, принимал ли участие гр.У.А. в оформлении кредитов, он не знает. Со слов гр.К.А. он знает, что гр.П.С. дал гр.К.А. деньги на первоначальный взнос. Поначалу гр.П.С. выплачивал кредит. Один раз осенью 2006 г. он (гр.Б.М.) по просьбе гр.П.С. вносил по кредиту гр.К.А. 15.000 рублей. Эти деньги ему дал гр.П.С.. От гр.К.А. он узнал, что автомашина, которую брал гр.К.А. для гр.П.С., продана. На его вопросы по поводу продажи автомобиля гр.П.С. ответил, что у него свои интересы, подробности не объяснял. По просьбе гр.К.А. он летом 2008 г. разговаривал по поводу кредита и с гр.У.А.. гр.У.А. заверил его, что кредит он выплатит. Он (гр.Б.М.) доверял гр.П.С. и тоже брал автокредит для гр.П.С., который до настоящего времени не выплачен. Автомобиль гр.П.С. продан. Он в УВД с заявлением не обращался. В 2008 г. у гр.П.С. была фирма ООО «..........», которая занималась посредническими услугами и перевозками. Согласно соглашения его кредит отошел гр.П.С., а кредиты гр.Р.Е. и гр.К.А. отошли гр.У.А.. В списке кредитов были и другие, но он их не смотрел.

Свидетель гр.К.К. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показала, что работает юрисконсультом в ОАО АКБ «..........» г.Пермь. В ее обязанности входит представительство в суде, правоохранительных органах интересов банка. Банк осуществляет коммерческую деятельность, в том числе и кредитование физических лиц. В автосалоне «..........» у них находится кредитный эксперт. 06.06.2006 года в автосалоне «..........» к их кредитному эксперту обратился гр.С.В., который хотел приобрести в кредит автомобиль ВАЗ 21124. гр.С.В. заполнил соответствующую анкету – заявление. Достоверность сведений проверялась службой безопасности банка. По заявлению гр.С.В. был дан положительный ответ, кредит на приобретение автомобиля был ему предоставлен на сумму 269.000 рублей. В кредит гр.С.В. приобрел автомобиль ВАЗ 21124 идентификационный номер ........... По условиям договора ПТС на этот автомобиль хранится в банке. По условиям договора гр.С.В. мог продать автомобиль, однако для этого ему следовало обратиться с заявлением в банк. Процедура бы происходила следующим образом: гр.С.В. и покупатель должны были приехать в банк в г.Пермь, покупатель должен был внести деньги на кредитный счет гр.С.В. в их банке. гр.С.В. с таким заявлением в банк не обращался. После очередной ревизии заложенного имущества выяснилось, что автомобиль, который был приобретен по кредитному договору гр.С.В. продан другому лицу 09.06.2006 года в г.Березники, там же он был снят с учета. Сумма основного долга по кредиту гр.С.В. составила 251.720 рублей. Данный ущерб для ОАО АКБ «..........» .......... является крупным. Лицо, причинившее ОАО АКБ «..........» ущерб просят привлечь к уголовной ответственности.(т.1л.д.139-142).

Свидетель гр.Н.А. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показал, что в июне 2006 году он решил приобрести автомобиль, в газете «Из рук в руки» его заинтересовало объявление о продаже автомашины ВАЗ 2112 2006 года выпуска. Он созвонился, а затем встретился на въезде в г.Березники с продавцом автомашины. Данных продавца, а также его внешность он не помнит. Они поехали на автостоянку, он осмотрел автомобиль, который мужчина продавал за 235.000 рублей. Его данная цена устроила. Они проехали в ГИБДД, где оформили договор купли-продажи автомашины. Продавец являлся собственником данного автомобиля. При заключении сделки продавец предъявил дубликат ПТС, пояснив, что оригинал он потерял. Ничего подозрительного он в этом не усмотрел, т.к. доверял сотрудникам ГИБДД, а сделку оформляли с их участием. Он поставил автомобиль на учет в г. Перми. Указанным автомобилем он владел до ноября 2006 года, после чего продал.

(т.2л.д.63-64).

Свидетель гр.У.А. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показал, что до 2007 года у него, гр.П.С. и гр.Ф.Н. существовал общий бизнес. У них было четыре фирмы:

- в г.Березники ООО «..........» (ООО «..........»);

- в г.Перми ООО «..........» (ООО «..........»);

- в г.Соликамске ООО «..........» и ООО «..........» (ООО «..........»).

Он руководил ООО «..........», гр.П.С. – ООО «..........», гр.Ф.Н. руководил ООО «..........», руководство ООО «..........» осуществлял отец гр.П.С. – гр.П.Г.. Прибыль от деятельности всех четырех организаций делилась между ним, гр.П.С. и гр.Ф.Н. в соотношении их долей. В 2007 году они бизнес разделили. гр.П.С. отошло ООО «..........» в г.Перми и ООО «..........» в г.Соликамске. А ему и гр.Ф.Н. ООО «..........» в г.Березники. Единолично гр.Ф.Н. - ООО «..........» в г.Соликамске. Будучи партнерами, они с гр.П.С. и .......... каждый руководили своими организациями, в текущую деятельность друг друга не вмешивались. При разделении фирм он и гр.П.С. также разделили и долги. Весной 2006 года гр.П.С. ему говорил, что для более эффективной деятельности ООО «..........» ему необходимо приобрести автомобили, т.к. штат фирмы был более тридцати человек. гр.П.С. собирался купить машины в кредит, т.к. за наличный расчет было приобрести их невозможно. Как и на кого были оформлены кредиты, он не знает, но машины были куплены из моделей ВАЗ. Сколько автомобилей было куплено, он не знает. Сами машины он не видел, но какие-то машины в Перми у ООО «..........» были, но были ли это именно машины, купленные в кредит, он не знает. После того, как они разделили с гр.П.С. долги, он узнал, что ему придется выплачивать кредит за автомобили, купленные для деятельности фирмы «..........» гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. Он оплачивал их кредит в банке «..........» (бывший «..........»), и еще кредит кого-то из них, но кого и в каком банке, не помнит. Кредиты он выплачивает периодически, как только у него появляются свободные средства. Кроме того, он ездил в службу безопасности «..........» и говорил, что будет гасить кредиты, чтобы они не обращались в суд с заявлением о взыскании задолженности с гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В.. О том, что машины, которые в кредит для гр.П.С. купили гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. были проданы сразу после их покупки, он узнал недавно от гр.С.В.. О том, что он платит кредиты за машины, которые фактически принадлежат третьим лицам, он ничего не знал. Он помнит, что в июне 2006 года он и гр.П.С. ехали в г.Пермь на машине, что с ними ехали в г.Пермь гр.Р.Е. и его жена. Дела гр.П.С. по роду деятельности ООО «..........» в г.Перми он никогда не контролировал, как и гр.П.С. его. На предъявленном ему акте приема-передачи ПТС от 18.06.2006 года на автомобиль ВАЗ в ОАО «..........» от имени гр.С.В. действительно стоит его подпись, но конкретно этот день он не помнит, как это происходило, он не помнит. Скорее всего, он отвез ПТС в банк по просьбе гр.П.С., т.к. с гр.С.В. он познакомился только в марте 2009 года. (т.2л.д.102-104).

Свидетель гр.С.С. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показал, что работает ведущим специалистом по работе с задолженностями филиала ОАО НБ «..........» в г.Перми. На основании имеющейся у него доверенности он представляет интересы ОАО НБ «..........» на предварительном следствии и в суде. ОАО НБ «..........» занимается кредитованием граждан и юридических лиц. В 2006 году в автосалоне «..........» г.Перми находился их кредитный специалист, который занимался оформлением документов и заключением от имени банка договоров с гражданами, желающими приобрести в кредит автомобиль в указном автосалоне. Достоверность информации, указанной в анкете - заявлении на получение кредита, на тот момент проверялась начальником отдела службы экономической безопасности ОАО НБ «..........» филиала в г.Перми. 06.06.2006 года к кредитному специалисту ОАО НБ «..........» гр.Т.О. в автосалоне «..........» г.Перми обратился гр.Р.Е. с заявлением на получение кредита для приобретения автомобиля ВАЗ 21140 .......... стоимостью 220.000 рублей. После проверки сведений, кредит гр.Р.Е. был предоставлен, при этом условием его получения было внесение первоначального взноса за автомобиль в сумме 22.918 рублей. Остаток за автомобиль в размере 197.082 рубля автосалону «..........» был перечислен ОАО НБ «..........». По условиям договора ПТС на указанный автомобиль должен был быть передан в банк на хранение до полного погашения задолженности по кредиту сразу после постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД УВД г.Березники. Однако ПТС так и не был отдан в банк на хранение. При работе по взысканию кредита, после того, как платежи престали вноситься, было установлено, что автомобиль ВАЗ 21140 .......... был продан. Он считают, что автомобиль изначально был приобретен для дальнейшей его продажи и получения таким образом наличных денег. Автомобиль .......... является предметом залога. Пока кредит не погашен, продавать автомобиль нельзя. Если бы гр.Р.Е. решил продать автомобиль, то он должен был сначала полностью погасить кредит, а затем продать автомобиль. ОАО НБ «..........» причинен ущерб в размере 197.082 рубля. Просит лиц, виновных в этом, привлечь к уголовной ответственности. (т.2л.д.208-209).

Свидетель гр.Г.С. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показал, что является старшим юрисконсультом ЗАО "..........", который до 20.11.2006 года назывался ЗАО «..........». Он по доверенности представляет интересы ЗАО «..........». Их банк в г.Перми занимается кредитованием физических лиц и малого бизнеса. В автосалоне «..........» у них в 2006 году находился кредитный консультант, который занимался оформлением автокредитов. При получении кредита человек, обратившийся за кредитом, заполняет анкету-заявление, которая по электронной почте направляется в головной Банк в г.Москву, где сотрудники службы безопасности проверяют достоверность сведений, указных в анкете – заявлении. По автокредиту предоставление справок о доходах не требуется.

16.05.2006 года к кредитному специалисту в автосалоне «..........» обратился гр-н гр.С.В. с заявлением о предоставлении ему кредита на автомобиль ВАЗ 21121. После проверки гр.С.В. службой безопасности, кредит ему был предоставлен в сумме 246.000 рублей. гр.С.В. написал расписку о том, что он обязуется поставить автомобиль на учет в ГИБДД и вернуть ПТС в Банк для хранения. 23.05.2006 года ПТС на автомобиль .......... был возвращен в банк и передан представителю банка гр.С.Ю. гр.П.С., который расписался в графе «заемщик». Рабочее место гр.С.Ю. находится непосредственно в представительстве ЗАО «..........» в г.Перми по адресу: г.Пермь1. Некоторое время кредит гр.С.В. погашался, затем деньги поступать перестали. Когда гр.С.В. позвонили, он сообщил, что кредит он брал для гр.П.С., машину после покупки он также передал гр.П.С.. После проведенной проверки выяснилось, что автомобиль ВАЗ .......... был продан 24.05.2006 года. Он считают, что машина изначально покупалась с целью ее дальнейшей продажи. Ущерб, причиненный незаконными действиями получателей кредита, составил 246.000 рублей. Лиц, виновных в причинении имущественного вреда ЗАО «..........» желают привлечь к уголовной ответственности.

В июне 2006 года к кредитному специалисту в автосалоне «..........» обратился гр-н гр.К.А. с заявлением о предоставлении ему кредита на автомобиль ВАЗ 21124. 18.06.2006 года ему был предоставлен кредит в сумме 275.180 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ 21124 ........... гр.К.А. написал расписку о том, что он обязуется поставить автомобиль на учет в ГИБДД и вернуть ПТС в Банк для хранения. 28.06.2006 года ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 .......... был возвращен в банк и передан представителю банка гр.О.М. гр.П.С., который расписался в графе «заемщик». Рабочее место гр.О.М. находится непосредственно в представительстве ЗАО «..........» в г.Перми по адресу: г.Пермь1.. Некоторое время кредит гр.К.А. погашался, затем деньги поступать перестали. Когда гр.К.А. позвонили, он сообщил, что кредит он брал для гр.П.С., машину после покупки он также передал гр.П.С.. После проведенной проверки выяснилось, что автомобиль ВАЗ 21124 .......... был продан в июле 2006 года. Таким образом, они считают, что машина изначально покупалась с целью ее дальнейшей продажи. Ущерб, причиненный незаконными действиями получателей кредита, составил 275.180 рублей, который является крупным. Лиц, виновных в причинении имущественного вреда ЗАО «..........» желают привлечь к уголовной ответственности.

29.06.2006 года к кредитному специалисту в автосалоне «..........» обратился гр-н гр.Р.Е. с заявлением о предоставлении ему кредита на автомобиль ВАЗ 2114 в сумме 211.557 рублей 75 копеек. После проверки, проведенной службой безопасности банка, кредит гр.Р.Е. был предоставлен и гр.Р.Е. приобрел автомашину ВАЗ 2114 ........... гр.Р.Е. написал расписку о том, что он обязуется поставить автомобиль на учет в ГИБДД и вернуть ПТС в Банк для хранения. 10.07.2006 года ПТС на автомобиль ВАЗ 2114 .......... был возвращен в банк. В графе «заемщик» имеется подпись от имени гр.Р.Е., но кто именно возвращал ПТС в банк, он не знает. Некоторое время кредит гр.Р.Е. погашался, затем деньги поступать перестали. Когда гр.Р.Е. позвонили, он сообщил, что кредит он брал для гр.П.С., машину после покупки он также передал гр.П.С.. После проведенной проверки выяснилось, что автомобиль ВАЗ 2114 .......... был продан в июле 2006 года. Они считают, что машина изначально покупалась с целью ее дальнейшей продажи. Ущерб, причиненный незаконными действиями получателей кредита, составил 211.557 рублей 75 копеек. Лиц, виновных в причинении имущественного вреда ЗАО «..........» желают привлечь к уголовной ответственности.(т.2л.д.176-181).

Свидетель гр.С.О. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показала, что во второй половине июня 2006 года она на авторынке «..........» г.Перми купила практически новую автомашину ВАЗ 21124 серебристого цвета за 250.000 рублей. Автомашину она приобрела у Гатауллина Н.Г., который продавал ее по доверенности от имени собственника гр.К.А.. Деньги за автомашину в сумме 250.000 рублей Гатауллин Н.Г. передал ее брат - гр.П.В. Гатауллин Н.Г. передал ей документы на автомашину. Она не помнит, каким был ПТС на автомашину – дубликат или оригинал. В настоящее время у нее не сохранилось копий документов на автомашину. Предыдущего владельца автомашины гр.К.А. она никогда не видела, машину она продала в мае 2008 года.(т.2л.д. 68).

Свидетель гр.К.З. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) показала, что в середине июля 2006 года она с сыном гр.К.В. на авторынке «..........» г.Перми приобрели практически новый автомобиль ВАЗ 2114 зеленого цвета за 200.000 или 240.000 рублей. Данных продавца она не помнит, опознать и описать не сможет. Продавцу деньги отдавал сын при ней после подписания договора купли–продажи. Осенью 2008 года она этот автомобиль продала. Она не помнит, кто был до нее владельцем автомашины. Она не обращала внимания, был ПТС дубликатом или нет.(т.2л.д.66).

Свидетель гр.К.Н. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ) дал аналогичные показания, пояснив, что автомобиль купили за 200.000 или 210.000 рублей.(т.2л.д.67).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела.

По факту хищения автомашины ВАЗ 21121 идентификационный номер ..........

.......... у гр.С.В.:

- протокол № 9 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «..........» от .......... года, согласно которому ЗАО «..........» переименовано в ЗАО «..........».(т.2л.д.185-189);

- договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от .......... года.(т.2л.д.70-78);

- анкета–заявление гр.С.В. от .......... года.(т.2л.д.79);

- квитанция к приходному ордеру, кассовый чек № 7199 от .......... года на сумму 33.900 рублей, принятые от гр.С.В. на основании неподтвержденной заявки № ЗА – 0000951 от .......... года.(т.2л.д.84/);

- договор купли-продажи автомобиля №... от .......... года (т.2л.д.85);

- акт приема передачи автомобиля .......... от .......... года (т.2л.д.86);

- расписка в том, что гр.С.В. обязуется безотлагательно зарегистрировать автомобиль ВАЗ 21121 .......... в ГИБДД и передать ПТС серии №... в течение 5 рабочих дней со дня получения автомобиля ответственному сотруднику ЗАО «..........» в Представительство в г.Перми по адресу: г.Пермь1. на хранение согласно условиям договора.(т.2л.д.87);

- акт приема–передачи ПТС от .......... года, согласно которому гр.П.С. от имени гр.С.В. передал уполномоченному представителю ЗАО «..........» гр.С.Ю. в соответствии с условиями договора ПТС №... на автомобиль ВАЗ 21121, идентификационный номер ...........(т.2л.д.88);

- справка – счет от .......... года, согласно которой гр.С.В. заплатил за автомобиль ВАЗ 21121, идентификационный номер .......... денежные средства в сумме 252.000 рублей (т.2л.д.90);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21121, идентификационный номер .........., серии .......... (т.2л.д.95);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21121, идентификационный номер .......... серии .........., являющийся дубликатом ПТС серии .......... (т.1.л.д.156 );

- заявление №... на постановку гр.С.В. на первичный учет в ГИБДД УВД г.Березники автомобиля ВАЗ 21121 .......... (т.2л.д.194);

- договор купли-продажи от .......... года, заключенный между гр.С.В. и гр.Н.Е., на автомобиль ВАЗ 21121 .......... (т.1л.д.162).

По факту хищения автомашины ВАЗ 21124 идентификационный номер ..........

.......... у гр.С.В.:

- кредитный договор №... от .......... года, заключенный между гр.С.В. и ОАО АКБ «..........» (т.1л.д.112-118);

- договор залога №... от .......... года, заключенный между гр.С.В. и ОАО АКБ «..........» (т.1л.д.119-120);

- договор купли–продажи автомобиля ВАЗ 21124 .......... от .......... года (т.1л.д.121-124);

- заявление–анкета гр.С.В. на получение кредита от .......... года (т.1л.д.125-127);

- акт приема–передачи автомобиля ВАЗ 21124 .......... от .......... года (т.1л.д.130);

- акт приема–передачи ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 .......... от .......... года (/т.1л.д.131);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 .......... серии .......... (т.1л.д.132);

- заявление №... от .......... года о постановке на регистрационный учет в ГИБДД УВД г.Березники автомобиля ВАЗ 21124 .......... (т.2л.д.195);

- индивидуальные сведения за 2005 – 2007 год на работников ООО «..........» из Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, согласно которым гр.С.В. работником указанной организации не являлся (т.1л.д.165-175);

- заявление №... от .......... года на снятие автомобиля ВАЗ 21124 .......... с регистрационного учета (т.1л.д.110);

- договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124 .......... от .......... года, заключенный между гр.С.В. и гр.Н.А. (т.1л.д.148).

По факту хищения автомашины ВАЗ 21140 идентификационный номер ..........

.......... у гр.Р.Е.гр.Р.Е.

- заявление гр.Р.Е. от .......... года в НБ «..........» на предоставление ему кредита в сумме 197.082 рублей.(т.2л.д.117);

- уведомление о предварительном решении о выдаче гр.Р.Е. кредита в сумме 197.082 рублей, номер кредитного договора №...т.2л.д.121);

- договор купли–продажи автомобиля ВАЗ 21140 .......... от .......... года, заключенный между ООО «..........» и гр.Р.Е.(т.2л.д.126-127);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 .......... серии .......... (т.2л.д.123-124);

- копия полиса КС №..., квитанция №... на страхование автомобиля ВАЗ 21140 .......... (т.2л.д.125);

- квитанция к приходному кассовому ордеру №... от .......... года, согласно которой от гр.Р.Е. принято в счет предоплаты за автомобиль ВАЗ 21140 кузов .......... по цене 220.000 рублей сумма в размере 10.000 рублей (т.2л.д.128);

- кассовый чек №... от .......... года на сумму 10.000 рублей.(т.2л.д.128);

- квитанция к приходному кассовому ордеру .......... от .......... года, согласно которой от гр.Р.Е. принято на основании неподтвержденной заявки №... денежные средства в сумме 12.918 рублей.(т.2л.д.128);

- кассовый чек №... от .......... года на сумму 12.918 рублей (т.2л.д.218);

- заявление №... от .......... года о постановке гр.Р.Е. на регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .........., подпись в графе «подпись заявителя» отсутствует.(т.2л.д.196);

- постановление о производстве выемки от 28.04.2009 года, протокол выемки от 28.04.2009 года, согласно которым у гр.К.С. изъяты оригиналы договора купли-продажи, заключенного между гр.К.С. и гр.С.Н., ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер ..........т.2л.д.138,139);

- протокол осмотра документов от .......... года, постановление от .......... года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... серии .......... (т.2л.д.140-141, 143);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... серии .......... (т.2л.д.142);

- заявление №... от .......... года, согласно которого Гатауллин Н.Г., действуя на основании доверенности от имени гр.Р.Е., снял в ГИБДД УВД г. Березники с регистрационного учета автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... серии .........., указав, что ПТС утрачен при неизвестных обстоятельствах (т.1л.д.294);

- доверенность от .......... года, выданная гр.Р.Е. на имя Гатауллина Н.Г. и зарегистрированная в реестре нотариуса гр.В. за номером №... (т.1л.д.295).

По факту хищения автомашины ВАЗ 21124 идентификационный номер ..........

.......... у гр.К.А.:

- протокол №... очередного собрания акционеров ЗАО «..........», на котором было принято решение о переименовании ЗАО «..........» в ЗАО «..........».(т.2л.д.185-189);

- заявление–анкета от .......... года гр.К.А. на получение кредита в ЗАО «Финасбанк» (т.1л.д.195);

- договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от .......... года (т.1л.д.196-203);

- приложение к договору, согласно которого к управлению автомобилем допущены: гр.К.А., Гатауллин Н.Г. (т.1л.д.207);

- квитанция к приходному ордеру и кассовый чек №... от .......... года на сумму в 1.000 рублей, принятых от гр.К.А. в качестве предоплаты за автомобиль ВАЗ 21124 кузов .......... (т.1л.д.210);

- квитанция к приходному ордеру и кассовый чек №... от .......... года на сумму 29.600 рублей, принятых от гр.К.А. на основании неподтвержденной заявки №... (т.1л.д.209);

- квитанция к приходному ордеру и кассовый чек №... от .......... года на сумму 4.500 рублей, принятых от гр.К.А. в счет доплаты по счету за автомобиль (т.1л.д.211);

- договор купли–продажи автомобиля №... от .......... года, заключенный между ООО «..........» и гр.К.А. на автомобиль ВАЗ 21124 .......... (т.1л.д.212);

- акт приема–передачи ПТС серии .......... на автомобиль ВАЗ 21124 .......... от .......... года, где в строке «заемщик» стоит подпись с расшифровкой «гр.П.С.» (т.1л.д.215);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 .......... серии .......... (т.1л.д.216);

- заявление №... от .......... года на постановку на регистрационный учет в ГИБДД УВД г.Березники автомобиля ВАЗ–21124 .......... от имени гр.К.А. Гатауллиным Н.Г., действующим на основании доверенности, выданной нотариусом гр.В. .......... года и зарегистрированной под номером №... (т.1л.д.235);

- доверенность от .......... года, выданная Гатауллину Н.Г. гр.К.А., зарегистрированная в реестре у нотариуса гр.В. за номером №... (т.1л.д.236);

- заявление №... от .......... года на снятие с регистрационного учета в ГИБДД УВД г.Березники автомобиля ВАЗ 21124 .......... (т.1л.д.238);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21124 .......... серии .........., в графе особые отметки указано, что является дубликатом ПТС серии .......... (т.1л.д.239);

- заключение эксперта № 598 от 14.04.2009 года, согласно которому подписи от имени гр.К.А. на бланковых строках после слов «Служебные отметки военного комиссариата», «подпись заявителя» и «Подпись заявителя в получении» и рукописный текст «гр.К.А.» на бланковой строке «Фамилия» после подписи от имени гр.К.А. в заявлении в МРЭО ГАИ УВД г.Березники №... от .......... года, вероятно, выполнены Гатауллиным Н.Г. (т.2л.д.42-48).

По факту хищения автомашины ВАЗ 21140 идентификационный номер ..........

.......... у гр.Р.Е.гр.Р.Е..:

- протокол № 9 очередного собрания акционеров ЗАО «..........», на котором было принято решение о переименовании ЗАО «..........» в ЗАО «..........».(т.2л.д.185-189);

- анкета-заявление от .......... года на предоставление гр.Р.Е. кредита в ЗАО «..........» (т.1л.д.256);

- договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля .......... от .......... года, заключенный между гр.Р.Е. и ЗАО «..........» (т.1л.д.257-261);

- договор купли–продажи автомобиля №... от .......... года, заключенный между гр.Р.Е. и ООО «..........» на автомобиль ВАЗ 21140 .......... (т.1л.д.266);

- копия ПТС на автомобиль ВАЗ 21140 .......... серии .......... (т.1л.д.270);

- заявление №... от .......... года на постановку на регистрационный учет в ГИБДД УВД г.Березники автомобиля ВАЗ 21140 .......... (т.2л.д.197);

- заявление №... от .......... года на снятие с регистрационного учета в ГИБДД УВД г.Березники автомобиля ВАЗ 21140 .......... (т.1л.д.290);

- заключение эксперта № 597 от 14 апреля 2009 года, согласно которому рукописный текст «гр.Р.Е.» в бланковой строке «Фамилия» после подписи от имени гр.Р.Е. в заявлении МРЭО ГАИ УВД г.Березники №... от .......... года, вероятно, выполнен Гатауллиным Н.Г.(т.2л.д.30-36);

- договор купли–продажи №... от .......... года, заключенный между гр.Р.Е. и гр.К.З. на продажу автомобиля ВАЗ 21140 .......... (т.1л.д. 301).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы очных ставок.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Гатауллиным Н.Г. и подозреваемым гр.П.С. от 12.05.2009 года следует, что гр.П.С. и Гатауллин Н.Г. друг друга знают, отношений не поддерживают.

Гатауллин Н.Г. пояснил, что в мае-июне 2006 года он на своем автомобиле возил гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. в г. Пермь по просьбе гр.П.С. в автосалон «..........». За это гр.П.С. заплатил ему деньги. гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. приобрели для гр.П.С. автомобили, которые вместе с документами на них он передал гр.П.С. в г.Березники. Кто и где реализовывал автомобили, он не знает. Он по просьбе гр.Р.Е. и гр.К.А. оформил на себя у нотариуса генеральные доверенности на автомобили ВАЗ 2114 от имени гр.Р.Е., на автомобиль ВАЗ 21124 от имени гр.К.А.. По этим доверенностям он либо ставил, либо снимал данные автомобили с учета в ГИБДД г.Березники, но не продавал их. После снятия машин с учета документы на них он передал гр.П.С. лично. гр.Р.Е. и гр.К.А. он увидел впервые, когда вез их в г.Пермь по просьбе гр.П.С.. С гр.С.В. он вместе работал .........., но на тот момент гр.С.В. был уже уволен. Отношения он с гр.С.В. не поддерживал. Он гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. не просил покупать в автосалоне «..........» автомобили. В тот момент у гр.П.С. дела шли хорошо, но деньги он ему передавал именно за поездку гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. в г.Пермь.

гр.П.С. показания Гатауллина Н.Г. не подтвердил, пояснил, что допускает, что мог попросить Гатауллина Н.Г. отвезти в г.Пермь гр.Р.Е. и гр.К.А.. Насчет гр.С.В. он уверен, что не мог Гатауллина Н.Г. попросить привезти его в г.Пермь. Он точно знает, что не платил Гатауллину Н.Г. за это. Он знал, что гр.Р.Е., гр.К.А. и гр.С.В. приобрели в мае-июне 2006 года в кредит автомобили скорее всего от них, но когда он об этом узнал, он ответить затруднился. Как они распорядились данными автомобилями, ему не известно. На него никакие доверенности от имени Гатауллина Н.Г. не оформлялись, в сделках и иных действиях в органах государственной власти он не участвовал. (т.2л.д.171-174).

Из протокола очной ставки между потерпевшим гр.Р.Е. и подозреваемым Гатауллиным Н.Г. от 19.05.2009 года следует, что гр.Р.Е. и Гатауллин Н.Г. друг с другом знакомы, отношений не поддерживают.

гр.Р.Е. пояснил, что в 2006 г. приобрел в кредит автомашины для гр.П.С. При покупке первого автомобиля 06.06.2006 года Гатауллин Н.Г. отвез его в г.Пермь в автосалон «..........», познакомил его с менеджером автосалона гр.М., который продал ему автомобиль. Об этом ему накануне поездки сообщил гр.П.С. по телефону. Именно Гатауллин Н.Г. передал ему деньги для внесения первоначального взноса за этот автомобиль. В г.Березники он отдал Гатауллину Н.Г. все документы на этот автомобиль, ключи от него. Гатауллин Н.Г. присутствовал при оформлении им доверенности на этот автомобиль у нотариуса г.Березники3. Пермского края и по г.Березники2. Пермского края. Доверенности оформлялись по просьбе гр.П.С. За второй машиной Гатауллин Н.Г. приезжал к нему домой с гр.П.С. после покупки данного автомобиля. От его дома гр.П.С. уехал на своей машине, а Гатауллин Н.Г. на той, которую он купил в кредит для гр.П.С.. Инициатором всего был гр.П.С., который обещал ему вовремя выплачивать кредит и заплатить ему за покупку для него машин в кредит 10.000 рублей. гр.П.С. ли Гатауллин Н.Г. какие–либо денежные средства за то, что возил его в г.Пермь, он не знает.

Гатауллин Н.Г. показания гр.Р.Е. подтвердил частично, пояснив, что он не знакомил гр.Р.Е. с менеджером автосалона и не забирал от его дома совместно с гр.П.С. автомобиль.

(т.2л.д.205-207).

Из протокола очной ставки между потерпевшим гр.Р.Е. и подозреваемым гр.П.С. от 23.04.2009 года следует, что гр.Р.Е. и гр.П.С. друг друга знают, отношений не поддерживают.

гр.Р.Е. пояснил, что за неделю до 06.06.2006 года к нему обратился гр.П.С. с просьбой приобрести для него автомобиль в кредит, который обещал гасить сам. Он согласился. 06.06.2006 года за ним заехал Гатауллин Н.Г., привез его в автосалон «..........» г.Перми, дал ему деньги на первоначальный взнос на кредит. Он оформил на себя в кредит автомобиль ВАЗ-21140. На этом же автомобиле он приехал в г.Березники, где он отдал ключи и документы на машину и на кредит Гатауллину Н.Г.. Больше автомобиль он не видел.

гр.П.С. показания гр.Р.Е. не подтвердил.

гр.Р.Е. пояснил, что за неделю до 29.06.2006 года гр.П.С. попросил его вновь взять для него автомобиль в кредит. Он согласился. 29.06.2006 года гр.П.С. привез его в г.Пермь, дал ему около 70.000 рублей на первоначальный взнос и страховку. Он на такси приехал в автосалон «..........», где приобрел автомобиль ВАЗ 2114 в кредит. Этот автомобиль он пригнал в г.Березники, отдал документы на машину и ключи от него гр.П.С.. Машину он после этого не видел. В июне 2006 года знал гр.У.А., но они не общались. С гр.У.А. он ни о чем не договаривался, купить автомобиль в кредит его просил гр.П.С. В конце 2006 года гр.П.С. ему сообщил, что его кредиты будет выплачивать гр.У.А.. В конце 2006 года он узнал от гр.У.А., что гр.У.А. выплачивает его кредиты. На момент приобретения автомобиля 06.06.2006 года у него (гр.Р.Е.) средств выплачивать кредит не было. Он согласился купить для гр.П.С. автомобили в кредит, так как отношения с гр.П.С. были хорошие, он ему доверял, кроме того гр.П.С. платил ему 10.000 рублей за взятие каждого кредита, при этом он никаких расписок не писал. гр.П.С. объяснил ему, что машины берутся для открытия автопарка.

гр.П.С. показания гр.Р.Е. подтвердил частично, пояснив, что действительно мог подвезти гр.Р.Е. до г.Перми, допускает, что мог дать гр.Р.Е. деньги на какие-либо цели, но не для приобретения для него автомобиля в кредит. Остальные показания гр.Р.Е. не подтвердил.(т.2л.д.106-109).

Из протокола очной ставки между потерпевшим гр.К.А. и подозреваемым Гатауллиным Н.Г. от 18.05.2009 года следует, что гр.К.А. и Гатауллин Н.Г. знакомы, отношений не поддерживают.

гр.К.А. пояснил, что в 2006 г. он приобрел в кредит для гр.П.С. автомашину. Гатауллин Н.Г. возил его в г.Пермь в автосалон. В самом автосалоне при покупке автомобиля Гатауллин Н.Г. не присутствовал, однако дал ему деньги для внесения первоначального взноса для получения кредита. Из Перми он сам за рулем не ехал, т.к. не имеет практики вождения, за рулем ехал Гатауллин Н.Г.. Все документы он отдал Гатауллину Н.Г.. Через несколько дней Гатауллин Н.Г. забрал его с работы, они поехали к нотариусу г.Березники2. Пермского края где он от своего имени написал на Гатауллина Н.Г. доверенность на этот автомобиль. Гатауллин Н.Г. ему пояснил, что доверенность необходима для постановки машины на учет в ГИБДД. Еще когда он соглашался купить машину для гр.П.С. в кредит, гр.П.С. ему пояснил, что всеми вопросами, касающимися регистрации автомобиля, будет заниматься Гатауллин Н.Г.. Он при снятии с учета автомобиля в ГИБДД не присутствовал, машину он после покупки больше не видел. Свой паспорт или его копию он никому не давал, только при написании доверенности Гатауллину Н.Г. в нотариальной конторе снималась копия с его паспорта. Перед тем, как взять машину в кредит для гр.П.С., он знал, что в кредит для гр.П.С. машину также купил родственник гр.П.С. – его (гр.К.А.) друг - гр.Б.М. гр.П.С. заверял его, что кредит будет выплачиваться. Он решил, что гр.П.С. своего родственника обманывать не будет, поэтому согласился купить машину.

Гатауллин Н.Г. показания подтвердил, уточнив, что деньги, переданные им гр.К.А. для внесения первоначального взноса ему передал гр.П.С., он же назвал сумму, которую нужно будет заплатить. Все действия, предпринятые им в отношении этой автомашины, он делал по просьбе гр.П.С.. О том, что он будет ставить машину на учет, он узнал после покупки этого автомобиля гр.К.А.. Ему позвонил гр.П.С. и пояснил, что гр.К.А. сам не может этого сделать, т.к. работает и его с работы не отпустят. При снятии с учета автомобиля необходимо присутствие хозяина и его паспорт. (т.2л.д.201-203).

В судебном заседании государственный обвинитель Перемитин К.Н. отказался от обвинения Гатауллина Н.Г. по ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления), по ст.159 ч.3 УК РФ, по ст.327 ч.2 УК РФ и переквалифицировал действия Гатауллина Н.Г. по преступлению от 29 июня 2006 г. (автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер .........., потерпевший гр.Р.Е.) со ст.327 ч.2 УК РФ на ст.327 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что все преступления, квалифицированные ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ совершены гр.П.С. Именно у гр.П.С. имелся корыстный умысел и именно он получил все автомобили и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Гатауллин Н.Г. был также введен в заблуждение гр.П.С. относительно истинности своих намерений. Гатауллин Н.Г. не имел корыстной цели, не имел какой-либо прибыли от сделок с указанными автомобилями. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре между гр.П.С. и Гатауллиным Н.Г. на хищение указанных автомобилей. Кроме того, у Гатауллина Н.Г. в отношении автомобиля ВАЗ 21124 идентификационный номер .......... (потерпевший гр.К.А.) имелась генеральная доверенность, выданная гр.К.А., в связи с чем Гатауллин Н.Г. имел право поставить на регистрационный учет, а также снять с регистрационного учета в ГИБДД УВД г. Березники данный автомобиль, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.327 ч.2 УК РФ. Гатауллин Н.Г. не имел права на совершение каких-либо действий относительно автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .........., поскольку потерпевший гр.Р.Е. поскольку.Г. не имел права на совершение каких-либо действий относительно автомобиля. имел доверенность на имя Гатауллина Н.Г. не выдавал. Однако, умыслом Гатауллина Н.Г. не охватывалось совершение корыстного преступления относительно данного автомобиля, не было цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Фактически Гатауллин Н.Г. по просьбе гр.П.С., не зная об истинных намерениях последнего, подделал подпись потерпевшего гр.Р.Е. в заявлении №... на снятие автомобиля ВАЗ 21140 идентификационный номер .......... с регистрационного учета, после чего снял указанный автомобиль с учета. При указанных обстоятельствах в действиях Гатауллина Н.Г. содержится состав преступления, предусмотренный ст.327 ч.1 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 части 1 статьи 24 и п.п.1,2 части 1 ст.27 УПК РФ.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.ст.246, 252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гатауллина Н.Г. по ст.327 ч.1 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый Гатауллин Н.Г. в судебном заседании вину по ст.327 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.327 ч.1 УК РФ за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Защитник адвокат Алексеева Т.А., потерпевшие гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А., государственный обвинитель Перемитин К.Н. поддержали заявленное Гатауллиным Н.Г. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом отказа государственного обвинителя от обвинения Гатауллина Н.Г. по ст.ст.159 ч.2 (четыре преступления), 159 ч.3, 327 ч.2 УК РФ и переквалификации действий подсудимого Гатауллина Н.Г. со ст.327 ч.2 на ст.327 ч.1 УК РФ, ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Гатауллина Н.Г. подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено Гатауллиным Н.Г. в июле 2006 года. В силу ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. С момента совершения преступления прошло четыре года, поэтому в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Гатауллин Н.Г. должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гатауллин Н.Г. от следствия и суда не скрывался, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Гражданские иски потерпевших гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А., а также вопросы по вещественным доказательствам следует оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела в отношении гр.П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении Гатауллина Н.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления), ст.159 ч.3 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24, ч.7 ст.246 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Гатауллина Н.Г. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Гатауллина Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Гатауллину Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданские иски потерпевших гр.С.В., гр.Р.Е., гр.К.А., а также вопросы по вещественным доказательствам оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела в отношении гр.П.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья /подпись/ Г.А.Хорева

Копия верна. Судья