Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Научный городок, <адрес>, уч. №, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, совершил хищение путем мошенничества денежных средств, выделенных из средств ОАО «РЖД», сопряженное преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Махачкала ОАО «РЖД» (далее - НУЗ ОКБ на <адрес>), то есть умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

10.09.2014г. в соответствии с решением № учредителя общество с органической ответственностью (далее ООО «Ремонтно-строительный Трест-Юг» РСТ-ЮГ) ФИО1, являясь единственным учредителем указанного Общества, приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «РСТ-ЭГ», основным видом деятельности которого является выполнение строительных работ. Согласно Уставу, Общество является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства. Целями деятельности ООО «РСТ-ЮГ» являются: осуществление предпринимательской деятельности, получение на этой основе прибыли. Основными видами деятельности указанного Общества являются: производство общестроительных работ, осуществление функций генподрядчика.

Согласно Уставу, Генеральный директор Общества при осуществлении им прав исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Генеральный директор несет ответственность за убытки, причиненные Обществу своими виновными действиями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РСТ-ЮГ», действуя от имени указанной организации, находясь по адресу: РД, <адрес> заключил с негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая клиническая больница» на станции Махачкала филиала ОАО «Российские железные дороги», в лице главного врача ФИО4 договор подряда № на выполнение работ по ремонту здания хирургического корпуса поликлиники № на станции Дербент, расположенного по адресу: <адрес> «а», общей ценой договора составила 9 811 962 (девять миллионов восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, с учетом НДС 18%. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало производства работ сентябрь 2016 г., срок окончания производства работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Разделу 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан: выполнить работы по ремонту здания хирургического корпуса поликлиники № на <адрес>, в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика, сметой и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется, принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену. Срок выполнения работ, в течение 45 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно Разделу №.3 Заказчик производит расчет с Подрядчиком за фактически выполненные работы на Объекте после подписания актов по формам № КС-2 и справки КС-3, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета Подрядчиком.

Согласно Разделу №.1 в течение 1 (одного) дня с момента завершения каждого периода выполнения работ на Объекте подрядчик предоставляет заказчику: Акт о приемке выполненных работ, составленной по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3, утвержденные Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№ соответствующие счет и счет-фактуру в 2 (двух) экземплярах каждый:

Согласно Разделу №.2 Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения документов, производит приемку выполненных работ на соответствии объема и качества работ требованиям, предусмотренным договором, и направляет подрядчику подписанный им акт о приемке выполненных работ на объектах или мотивированный отказ от приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов, у ФИО1 возник умысел на хищение, путем обмана, денежных средств НУЗ «Отделенческой клинической больницы» станции Махачкала филиала ОАО «РЖД», в значительном размере из корыстных побуждений, путем не исполнения в полном объеме работ по текущему ремонту здания хирургического корпуса поликлиники № станции Дербент и завышения объема фактически выполненных работ, вводя в заблуждение представителей заказчика относительно намерения выполнить данные работы в полном объеме.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, зная порядок расчетов между юридическими лицами путем перечисления денежных средств на расчетный счет, составил и путем злоупотреблением доверием уполномоченных представителей заказчика в лице главного врача НУЗ «ОКБ <адрес>», а также воспользовавшись небрежным отношением к выполнению своих должностных обязанностей со стороны должностных лиц представителя заказчика и Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, осуществлявших функции технического надзора за ходом проведения текущего ремонта на указанном объекте, находясь в офисе ООО «РСТ-ЮГ» (<адрес>), лично подписал документы, необходимые для перечисления заказчиком денежных средств, на счет представляемым им подрядной организации- ООО «РСТ-ЮГ», а именно:

- акт о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2016 года формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за август-сентябрь 2016 год формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 892 939,48 руб. (с учетом НДС 18% 288 753,48руб),

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2016 год формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 583 291,10 руб. (с учетом НДС 18% 699 146,10 руб.),

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2016 год формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 335 731,38 руб. (с учетом НДС 18% 508 840,38 руб.),

Подписав указанные документы, необходимые для перечисления денежных средств на расчетный счет № ООО «РСТ-ЮГ» в ПАО Сбербанк России (367025, <адрес>), содержащие сведения о выполнении в полном объеме работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал данные документы для подписания главному врачу негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческой клинической больницы» на станции Махачкала филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО4, расположенное по адресу: 367000, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, тем самым создав условия для их подписания представителю заказчика и последующего перечисления денежных средств в полном объеме, тогда как работы, отраженные в вышеуказанных документах, а именно в акте о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2016 год формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 583 291,10 руб. (с учетом НДС 18% 699 146,10 руб.), не были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Данные документы были подписаны представителем заказчика НУЗ «ОКБ <адрес>» филиала ОАО «РЖД» в указанный период времени на доверии к ФИО1 возникшим в связи договорными отношениями.

В обеспечение условий договора НУЗ «ОКБ <адрес>» филиала ОАО «РЖД» безналичными платежами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет № ООО «РСТ-ЮГ» в ПАО Сбербанк России (367025, <адрес>), денежные средства на общую сумму 9 811 962 (девять миллионов восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, с учетом НДС 18% за выполненные работы по текущему ремонту здания хирургического корпуса поликлиники № станции Дербент, которые в действительности ФИО1, в нарушение условий и обязательств по договору, в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, завышение объемов и стоимости, фактически выполненных работ составило 17 431 (семнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль, в том числе по следующим видам работ, отраженных в акте ф. № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ: -п. 22. «Смена обделок из листовой стали, примыканий к каменным стенам» в количестве 40 м. по цене 279,75 руб. на сумму 11190 (9483x1,18) П..24. «Водоотлив оконный шириной планки 250 мм. из оцинкованной стали полимерным покрытием» в количестве 40 п. метров по цене 156,03 руб. на сумму 6241 руб. (5289х1,18). Стоимость фактически выполненных работ по текущему ремонту здания хирургического корпуса поликлиники № на станции Дербент составляет 9 794 531 руб. (9 811 962-17 431).

ФИО1, не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства и не намереваясь выполнять их в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные на расчетный счет № ООО «РСТ-ЮГ» в ПАО Сбербанк России (367025, <адрес>), денежные средства в сумме 17 431 рублей, похитил, обратив в пользу данной организации, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес>ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что ФИО1 причиненный ООО «РСТ-ЮГ» ущерб возместил в полном объеме, загладил свою вину и принес извинения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО7, представителя потерпевшего ФИО6, заключение, считает возможным удовлетворить ходатайство ст. следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. л.д. 15-26, 55).

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи.

С учетом материального положения обвиняемого ФИО1, суд также считает возможным предоставить ему срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461 - 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД Махачкалинское линейное управление внутренних дел на транспорте, л/с 04031423200, ИНН 0560023191, КПП 057301001, БИК 048209001, р/счет 40№. Код дохода в назначении платежа 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- копию паспорта ФИО1, решение № о внесении изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью «ремонтно-Строительный Трест-Юг» на 1 л., форма № Р51001 о государственной регистрации юридического лица на 5 л., заявление о государственной регистрации изменений. вносимых в учредительные документы юридического лица, устав общества с ограниченной ответственностью «РСТ-ЮГ» оставить при уголовном деле;

- чеки с чековой книжки ООО РСТ-ЮГ» серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, серии ВЖ №, а всего на 12-ти л., выписку по операциям на счете организации ООО «РСТ-ЮГ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диск с платежными поручениями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле;

- DVD-диск со сведениями полученными с ЗАО «Сбербанк – АСТ» и виде бумажного носителя на формате А-4, оставить при уголовном деле;

- копию договора №Д-0264 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществлении функций технического надзора на 7-ми листах,

- копию расчета о стоимости услуг по осуществлению функций технического надзора за производством работ по текущему ремонту зданий НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Махачкала ОАО РЖД» на 2-х листах,

- локальный сметный расчет без номера по объекту «Текущий ремонт здания хирургического корпуса поликлиники № на <адрес> на сумму 9 811 962 рублей на 42-х листах,

- договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ.на 8-ми листах, техническое задание к договору № приложение № на 3-х листах,

- письмо начальнику Северо-Кавказской Дирекции здравоохранения ФИО8 от главного врача НУЗ «Отделенческая клиническая больница ОАО РЖД» ФИО4 на 2-х листах,

- копию ответа на письмо на 1-м листе,

- расчет потребности в материалах от ДД.ММ.ГГГГ на 10-ти листах,

- дефектный акт «Текущий ремонт здания поликлиники № на <адрес> НУЗ «Отделенческая клиническая больница ОАО «РЖД» от 2016 года на 3-х листах,

- дефектный акт на текущий ремонт здания хирургического корпуса (помещений для проведения врачебно экспертной комиссии работников ОАО «РЖД») НУЗ ОКБ на <адрес> поликлиники № на <адрес>, находящегося по адресу: РД, <адрес>, на 2-х листах,

- реестр актов выполненных работ и затрат на сумму 3 335 731 рублей на 1-м листе,

- дефектный акт «по текущему ремонту здания поликлиники № на <адрес> НУЗ «Отделенческая клиническая больница ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах,

- локальный сметный расчет № от 2016 года на минус 1 168609 рублей на 10 листах,

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 892 939, 48 руб. на 1-м листе,

- копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 892 939, 48 руб. на 1-м листе,

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 583 291,10 руб. на 1-м листе,

- копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 583 291,10 руб. на 1-м листе,

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 335 731,38 руб. на 1-м листе,

- копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 335 731,38 руб. на 1-м листе,

- локальный сметный расчет № по объекту «Текущий ремонт здания хирургического корпуса поликлиники № на <адрес>» от 2016 года на сумму 1 168 609 рублей на 6-ти листах,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за август-сентябрь 2016 года КС-3 на сумму 1 892 939, 48 руб. на 1-м листе;

- акт о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2016 г. КС-2 на сумму 1 892 939, 48 руб. на 12-ти листах,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2016 г КС-3 на сумму 4 583 291,10 руб. на 1-м листе,

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 г. КС-2 на сумму 4 583 291,10 руб. на 9-ти листах,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2016 г. КС-3 № на сумму 3 335 731,38 руб. на 1-м листе,

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. КС-2 № на сумму 3 335 731,38 руб. на 20-ти листах,

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. КС-2 № на минус 1 168 609 руб. на 8-ми листах,

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. КС-2 № на сумму 1 168 609 руб. на 6-ти листах – необходимо оставить при уголовном деле;

- Договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах, техническое задание к договору № приложение № на 3-х листах,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за август-сентябрь 2016 г. КС-3 на сумму 1 892 939, 48 руб. на 1-м листе,

- акт о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2016 г. КС-2 на сумму 1 892 939 48 руб. на 12-ти листах,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2016 г. КС-3 на сумму 4 583 291,10 руб. на 1-м листе,

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 г. КС-2 на сумму

4 583 291,10 руб. на 9-ти листах,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2016 г. КС-3 № на сумму 3 335 731,38 руб. на 1-м листе,

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. КС-2 № на сумму 3 335 731,38 руб. на 20-ти листах,

- расчет потребности в материалах от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах,

- локальный сметный расчет № от 2016 года на минус 1 168609 рублей на 10 листах,

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. КС-2 № на минус 1 168 609 руб. на 8-ми листах,

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. КС-2 № на сумму 1 168 609 руб. на 6-ти листах, - оставить при уголовном деле.

- CD-диск с детализациями телефонных соединений №ФИО1 – оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, представителю потерпевшего ФИО6, ст. следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ефремов