Дело № 1-100/2021
УИД 28RS 00006-01-2021-000504-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Новобурейский «26» мая 2021 года
Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.А.,
при секретаре Васильчук Н.А.,
защитника – адвоката ФИО10,
с участием прокурора <адрес>ФИО11,
рассмотрев предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, 19 января 1978 года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: база КФХ ФИО9, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
января 2021 года, в вечернее время, на территории базы КФХ ФИО9 в 1,5 километров в северо - восточном направлении от <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртные напитки в жилом вагончике, расположенном в <адрес> на расстоянии 120 метров в восточном направлении от электрического столба №/Ф7, где кроме них также находился Свидетель №1, который спал на кровати. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 и ФИО1 направились спать в указанном жилом вагончике.
января 2021 года, около 00 часов 40 минут, в указанном месте, ФИО1 проснувшись от холода, увидел, как Потерпевший №1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляет объятие спящего в вышеуказанном жилом вагончике Свидетель №1 и у него из личных неприязненных отношений на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 1 часа 15 минут, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая что в результате соударения туловища Потерпевший №1 о твердый предмет - металлическую печь, установленную в этом же жилом вагончике, Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных-последствий своих действий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, и желая этого, подошёл к стоящей спиной к нему на коленях Потерпевший №1, взял её обеими руками за туловище и со значительной силой бросил её на металлическую печь, от чего Потерпевший №1 ударилась о неё грудной клеткой, после чего схватил руками Потерпевший №1 за туловище и волоком переместил её к кровати, где взял, обеими руками последнюю и бросил её на кровать, в результате чего Потерпевший №1 получила соударение головой о боковую стену указанного вагончика, после чего ФИО1 нанёс один удар рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1
В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1Потерпевший №1 причинены:
- закрытая травма грудной клетки слева, с переломами VIII-IX ребер по подмышечной линии, с повреждением ткани легкого, осложнившимся подкожной эфиземой, которая является опасной для жизни и. по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
- сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой кратковременноерасстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как причинившее легкой степени вред здоровью,
- кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.
Уголовное дело поступило в Бурейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Судом, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Близкие родственники обвиняемого ФИО1: ФИО2 (сестра обвиняемого ФИО1), ФИО3 (брат обвиняемого ФИО1), ФИО4 (сестра обвиняемого ФИО1), ФИО5 (брат обвиняемого ФИО1), ФИО1 (брат обвиняемого ФИО1), ФИО6 (брат обвиняемого ФИО1) не возражают на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.
Защитник-адвокат ФИО10 не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого, поскольку необходимости в реабилитации умершего не имеется, так как обвиняемый на следствии признавал себя виновным.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает на прекращении производства по делу.
Прокурор ФИО11 считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, надлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием оснований для реабилитации умершего.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Сведениями, представленными отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В00092 доказано, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Необходимости для реабилитации умершего обвиняемого ФИО1 нет, так как обвиняемый ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого (л.д.65-68) виновным признал себя полностью.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть обвиняемого ФИО1, что необходимость в реабилитации умершего ФИО1 отсутствует, то на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, надлежит прекратить, в связи с со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, 234, 236, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд
Судья Бурейского районного суда (подпись)
Копия верна: судья Е.А. Спиридонов