Гражданский кодекс часть 1

содержавшегося под стражей с 25 марта 2022 года до 11 апреля 2022 года, а также находившегося под запретом определённых действий с 11 апреля 2022 года до 27 апреля 2022 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (далее по тексту - Общество) от 20.01.2021 года ФИО2 назначен на должность генерального директора Общества. Юридический адрес Общества: <...> «в», ОГРН <***> от 23.05.2007, ИНН <***>, КПП 272301001.

В соответствии с п. 1.1 главы 1 Устава Общества, утвержденного 29.08.2014 года, ООО «Хабаровскремпроект» является обществом с ограниченной ответственностью, создано путем преобразования закрытого акционерного общества «Хабаровскремпроект» и действует в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации. Общество является правопреемником всех прав и обязанностей закрытого акционерного общества «Хабаровскремпроект».

Согласно статьи 2 Устава ООО «Хабаровскремпроект», целью деятельности Общества является получение прибыли (п. 2.1). Основными видами деятельности Общества являются: обследовательские, проектные, изыскательские работы по составлению проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых и общественных зданий, проведение строительных, ремонтных, оформительских, дизайнерских работ; дорожно-строительные работы; оказание автотранспортных услуг работникам предприятия и сторонним организациям с предоставлением для этих целей легкового и грузового автотранспорта предприятия, ремонт легкового и грузового автотранспорта; иные виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (п. 2.2).

В соответствии со статьей 3 Устава ООО «Хабаровскремпроект» Общество является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации и создано в форме общества с ограниченной ответственностью (п. 3.1).

В соответствии со статьей 9 Устава ООО «Хабаровскремпроект» высшим органом общества является собрание участников. В обществе, состоящем из одного участника, решение по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единоличным (единственным) участником Общества и оформляются письменно. При этом, положение статей 34-38 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» применяются за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников Общества (п. 9.1).

Исполнительным органом Общества является генеральный директор (п. 9.2).

В соответствии со статьей 11 Устава ООО «Хабаровскремпроект» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором Общества, избираемым большинством от общего числа участников Общества путем открытого голосования на общем собрании участников Общества. Генеральный директор избирается сроком на 1 год. В случае, если Общество состоит из одного участника, генеральный директор назначается единственным участником Общества (п. 11.1). Права и обязанности генерального директора определяются Уставом и действующим законодательством (п. 11.2).

Генеральный директор в силу своей компетенции действует на условиях единоначалия по следующим вопросам: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение решений общего собрания участников Общества; обеспечивает организацию производственной и иной деятельности Общества и несет за это личную ответственность; осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом и действующим законодательством Российской Федерации к компетенции общего собрания участников Общества (п. 11.3).

Таким образом, в период с 01.02.2021 года по 01.03.2022 года ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «Хабаровскремпроект».

В соответствии с п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить внесение изменений в проектную документацию по объекту: «Строительство сооружений инженерной защиты от паводковых вод с. Владимировка, с. Усть-Ивановка, с. Гродеково Благовещенского района Амурской области» и передать результат работ заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 1.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлечёнными силами и средствами работы в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 1.3 Контракта результатом выполнения работ по Контракту является проектная документация на каждый этап строительства, предусмотренный заданием, документ содержащий результаты инженерных изысканий на каждый этап строительства, выполненные в полном соответствии с заданием на проектирование, получившие положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В соответствии с п. 2.6 Контракта авансирование выполняемых работ по Контракту не предусматривается.

В соответствии с п. 2.7 Контракта Заказчик осуществляет оплату работ в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ, но не позднее 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ (результата работ) отдельного этапа работ, при предоставлении Подрядчиком Заказчику счета/счета- фактуры.

В соответствии с п. 3.2 Контракта дата начала и окончания выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 3.4 Контракта датой окончания выполнения работ по Контракту считается дата фактической передачи Подрядчиком Заказчику проектной документации и документа, содержащего результаты инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по каждому этапу, и подписания Заказчиком акта приёма-передачи выполненных работ (результата работ).

В соответствии с п. 4.2.3 Контракта заказчик обязан осуществлять приемку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с графиком выполнения работ после получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации.

В соответствии с п. 5.2.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в полном объёме и в срок, установленный контрактом (01.03.2022).

В соответствии с п. 5.2.18 Контракта Подрядчик обязан обеспечить предоставление положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В соответствии с п. 6.4 Контракта приемка выполнения всего объема работ (результата работ) осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ после предоставления Подрядчиком Заказчику подписанного со своей стороны акта приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) с приложением всех документов и материалов, подлежащих сдаче в соответствии с Заданием, в том числе при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и при наличии положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий, счета на оплату работ, счета-фактуры, обеспечение гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 9 Контракта.

В соответствии с п. 13.4.1 в рамках указанного Контракта стороны признают, что существенными нарушениями при исполнении Контракта являются нарушения, предусмотренные ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, более, чем на 5 календарных дней.

В соответствии с условиями контракта и графиком выполнения работ в период с 23.08.2021 года по 22.11.2021 года, более точное время не установлено, сотрудники ООО «Хабаровскремпроект» выполнили инженерные изыскания (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания), которые оформили в виде соответствующих отчетов по следующим объектам: с. Владимировка, с. Усть-Ивановка, с. Гродеково Благовещенского района Амурской области.

После этого, 22.11.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в своём кабинете, расположенном по адресу: <...> «в», ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Хабаровскремпроект» и осуществляя текущее руководство Обществом, желая избежать имущественных санкций за нарушение сроков выполнения работ и с целью получения незаконной выгоды имущественного характера для Общества за счет денежных средств бюджетов Амурской области и Благовещенского района Амурской области, право на которые у ООО «Хабаровскремпроект» в силу п.п. 1.3, 2.7 и 6.4 Контракта могло возникнуть только после выполнения работниками Общества всего объема работ по контракту, а именно после изготовления проектной документации на каждый этап строительства, предусмотренный заданием, и документа, содержащего результаты инженерных изысканий на каждый этап строительства, выполненные в полном соответствии с заданием на проектирование, получившие положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в рамках предусмотренных муниципальным контрактом № 89/21 от 23.08.2021 года сроков (не позднее 01.03.2022 года), достоверно зная о том, что по состоянию на 22.11.2021 работниками ООО «Хабаровскремпроект» работы по первому этапу - инженерные изыскания (инженерногеодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерногидрометеорологические изыскания) по объектам: с. Владимировка, с. Усть-Ивановка, с. Гродеково Благовещенского района Амурской области не получили положительное заключение государственной экспертизы и не могут быть сданы Заказчику, без цели хищения, принял решение направить в адрес заказчика отчеты по инженерно-геодезическим, инженерногеологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям под видом выполненного по контракту первого этапа работ, тем самым обмануть соответствующих должностных лиц администрации Благовещенского района Амурской области и завладеть бюджетными денежными средствами. В этих целях в указанное время и в указанном месте ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств без цели хищения и желая этого, дал устное указание подчинённым работникам ООО «Хабаровскремпроект», в том числе работникам бухгалтерии, не осведомленным о его преступных намерениях и условиях муниципального контракта в части оплаты работ, составить акт приема-передачи выполненных работ № 34 и счета на оплату № 66 от 22.11.2021 на сумму 13 927 278 рублей 57 копеек, а также направить эти документы в адрес администрации Благовещенского района Амурской области, по адресу: <...>. При этом, ФИО2 достоверно знал и понимал, что содержащиеся в представленных отчетах результаты работ не прошли государственную экспертизу на соответствие техническому заданию к муниципальному контракту № 89/21 от 23.08.2021, что после подписания акта приема-передачи результата работ в соответствии с п. 2.7 Контракта Заказчик осуществит оплату работ.

Таким образом, своими действиями генеральный директор Общества ФИО2 путём обмана причинил бюджетам Амурской области и администрации Благовещенского района Амурской области имущественный ущерб на сумму 13 927 278 рублей 57 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области полковником юстиции ЕА вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Благовещенска, а также представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники обвиняемого поддержали мнение своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на момент инкриминируемого ему преступления не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный ФИО2 возмещён в полном объёме, им принесены извинения потерпевшему.

Согласно п. 16.1. постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении обвиняемого ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого ФИО2, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного следствия в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа был наложен арест на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки «Toyota C-HR», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***.

Принимая во внимание, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО2 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области, Юридический адрес: 675000, <...>, Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/280101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, р/сч <***>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 417 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 10701000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки «Toyota C-HR», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***.

Вещественные доказательства: документацию, изъятую в ходе проведения выемки 22.03.2022 года в помещении ООО «Хабаровскремпроект», диск с Проектной документацией по объекту «Строительство сооружений инженерной защиты от паводковых вод с. Владимировка, с. Усть-Ивановка, с. Гродеково Благовещенского района Амурской области», диск с проектной документацией по корректировке ПСД по объекту «строительство сооружений инженерной защиты от паводковых вод с. Владимировка, с. Усть-Ивановка, с. Гродеково Благовещенского района Амурской области»; документацию, изъятую в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 25.02.2022 года, документы, составленные по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда С.С. Станишевский