Постановление № 1-107/2014 от 30.05.2014 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-107/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 мая 2014 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретарях Летягиной О.В., Ивченко К.А. с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., Орлова С.В., Халитовой Д.Р., подсудимой Махмудовой С.Н., ее защитника адвоката Басок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Махмудовой С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудова С.Н., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, назначена на должность товароведа-приемщика ООО «Сова Ломбард», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Махмудова С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, в нарушение порядка ведения кассовых операций, установленных в ООО «Сова Ломбард», находясь в своём рабочем кабинете в ООО «Сова Ломбард» по адресу: <адрес>, используя доступ к кассе предприятия, расположенной в её рабочем кабинете, под предлогом внесения в ООО «Сова Ломбард» ювелирных изделий, от имени постоянного клиента ООО «Сова Ломбард» ФИО1, без участия ФИО1, собственноручно оформила на имя последнего фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога - золотой подвески стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой цепи стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

В довершение своих преступных намерений, Махмудова С.Н., вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Махмудовой С.Н., ООО «Сова Ломбард» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Махмудова С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, в нарушение порядка ведения кассовых операций, установленных в ООО «Сова Ломбард», находясь в своём рабочем кабинете в ООО «Сова Ломбард» по адресу: <адрес>, используя доступ к кассе предприятия, расположенной в её рабочем кабинете, под предлогом внесения в ООО «Сова Ломбард» ювелирных изделий, от имени постоянного клиента ООО «Сова Ломбард» ФИО2, без участия ФИО2, собственноручно оформила на имя последней фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога - золотого браслета стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

В довершение своих преступных намерений, Махмудова С.Н., вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Махмудовой С.Н., ООО «Сова Ломбард» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Махмудова С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, в нарушение порядка ведения кассовых операций, установленных в ООО «Сова Ломбард», находясь в своём рабочем кабинете в ООО «Сова Ломбард» по адресу: <адрес>, используя доступ к кассе предприятия, расположенной в её рабочем кабинете, под предлогом внесения в ООО «Сова Ломбард» ювелирных изделий, от имени постоянного клиента ООО «Сова Ломбард» ФИО1, без участия ФИО1, собственноручно оформила на имя последнего фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога - золотого браслета стоимостью <данные изъяты>, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

В довершение своих преступных намерений, Махмудова С.Н., вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Махмудовой С.Н., ООО «Сова Ломбард» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Махмудова С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, в нарушение порядка ведения кассовых операций, установленных в ООО «Сова Ломбард», находясь в своём рабочем кабинете в ООО «Сова Ломбард» по адресу: <адрес>, используя доступ к кассе предприятия, расположенной в её рабочем кабинете, под предлогом внесения в ООО «Сова Ломбард» ювелирных изделий, от имени постоянного клиента ООО «Сова Ломбард» ФИО1, без участия ФИО1, собственноручно оформила на имя последнего фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога - ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

В довершение своих преступных намерений, Махмудова С.Н., вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Махмудовой С.Н., ООО «Сова Ломбард» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Махмудова С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, в нарушение порядка ведения кассовых операций, установленных в ООО «Сова Ломбард», находясь в своём рабочем кабинете в ООО «Сова Ломбард» по адресу: <адрес>, используя доступ к кассе предприятия, расположенной в её рабочем кабинете, под предлогом внесения в ООО «Сова Ломбард» ювелирных изделий, от имени постоянного клиента ООО «Сова Ломбард» ФИО1, без участия ФИО1, собственноручно оформила на имя последнего фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога - планшетника стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

В довершение своих преступных намерений, Махмудова С.Н., вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Махмудовой С.Н., ООО «Сова Ломбард» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Махмудова С.Н. вину в предъявленном обвинении признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Махмудовой С.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

На допросе в качестве подозреваемой (111-115 том 1) Махмудова С.Н. показала, что в ООО «Сова-Ломбард» она трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ на должность товароведа-оценщика, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Сова-Ломбард» занимается предоставлением краткосрочных займов под залог ювелирных изделий, малогабаритной бытовой техники. В этот же день она с ООО «Сова-Ломбард» был заключила договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Заработная плата ежемесячно составляла около <данные изъяты> рублей, в зависимости от количества выплаченных процентов по кредитам клиентами ломбарда. Согласно данных договоров в её обязанности входили приём, оценка золотых и серебряных изделий от граждан, выдача денежных средств гражданам под залог сданных ими ювелирных изделий, бытовой техники, выдача гражданам залоговых билетов, ведение первичной бухгалтерской документации. Работала она в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>. Порядок работы с клиентами ООО «Сова-Ломбард» следующий: гражданин обращается в ломбард с просьбой получить кредит под залог ювелирных изделий. После сдачи им ювелирных изделий, она проводит взвешивание золотых изделий, их оценку и по весу в соответствии с прейскурантом цен в ООО «Сова-Ломбард» оценивает ювелирные изделия, принимает их в подотчёт, вносит в электронную базу данных паспортные данные клиента. Далее она вносит в электронную базу опись принимаемых ею ювелирных изделий, спрашивает какая сумма кредита требуется клиенту в рамках оценки, после чего распечатывает залоговый билет, который делится на 3 части: 1 - это сам залоговый билет, 2-я копия залогового билета, 3-я - опись, в которую упаковывается ювелирное изделие (по сути ярлык к золотому изделию с индивидуальным номером). После этого она передает клиенту залоговый билет и денежные средства. 2-я копия залогового билета остаётся у неё, а золотое изделие с описью оставляется на хранении в сейфе, до даты окончания кредита. Если кредит, не выплачивается клиентом, то золотые изделия передает в офис ООО «Сова-Ломбард» через ФИО3, где впоследствии золотое изделие реализуется на аукционе. Если клиент, оплачивает кредит, то залоговый билет возвращается в ломбард, на данном билете ставится пометка о выплате кредита. Данные билеты также сдаются в офис ООО «Сова-Ломбард». Также она занималась ведением учёта залоговых билетов - вела журнал регистрации бланков строгой отчётности (БСО). График работы составлял 2 дня через 2 дня, с 10 - 00 до 00- 00. В ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла острая потребность в денежных средствах, в связи с тем, что у неё появилось много бытовых затрат и она решила тогда похитить денежные средства из кассы ООО «Сова-Ломбард». Для удовлетворения своих потребностей она стала проводить следующие действия: она решила провести необеспеченные кредиты, то есть оформить залоговые билеты без фактического внесения в ломбард ювелирных изделий на действующих клиентов без участия данных клиентов, по сути решила оформить фиктивные залоговые билеты и под этим предлогом взять из кассы требуемую сумму денежных средств. Среди постоянных клиентов организации были ФИО2, ФИО1 В это время у неё возникла идея оформить на данных лиц фиктивные залоговые билеты без размещения в ломбарде золотых изделий (предмета залога), без ведома данных лиц. Тогда ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард золотые изделия (золотую подвеску стоимостью <данные изъяты>, золотую цепь стоимостью <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь похитить денежные средства ООО «Сова-Ломбард». Тогда в этот день на ФИО2 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 внесла в ломбард золотые изделия (золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей) на общую сумму <данные изъяты>, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись ФИО2 она также подделала, как выглядит реально она не знает, выдумала её. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард золотые изделия (золотой браслет стоимостью <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей без указания марки ноутбука, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард планшетник стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в отдел полиции №4, где сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что в отношении неё представителями ООО «Сова-Ломбард» составлено заявление о преступлении и тогда она добровольно рассказала обстоятельства совершенного преступления, составила чистосердечное признание о совершенном ею преступлении собственноручно, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении неё не было. Вину в совершении данных преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается.

На допросе в качестве обвиняемой (л.д. 121-125 том 1) Махмудова С.Н. показала, что в ООО «Сова-Ломбард» она трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ на должность товароведа-оценщика, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Сова-Ломбард» занимается предоставлением краткосрочных займов под залог ювелирных изделий, малогабаритной бытовой техники. В этот же день она с ООО «Сова-Ломбард» был заключила договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Заработная плата ежемесячно составляла около <данные изъяты> рублей, в зависимости от количества выплаченных процентов по кредитам клиентами ломбарда. Согласно данных договоров в её обязанности входили приём, оценка золотых и серебряных изделий от граждан, выдача денежных средств гражданам под залог сданных ими ювелирных изделий, бытовой техники, выдача гражданам залоговых билетов, ведение первичной бухгалтерской документации. Работала она в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>. Порядок работы с клиентами ООО «Сова-Ломбард» следующий: гражданин обращается в ломбард с просьбой получить кредит под залог ювелирных изделий. После сдачи им ювелирных изделий, она проводит взвешивание золотых изделий, их оценку и по весу в соответствии с прейскурантом цен в ООО «Сова-Ломбард» оценивает ювелирные изделия, принимает их в подотчёт, вносит в электронную базу данных паспортные данные клиента. Далее она вносит в электронную базу опись принимаемых ею ювелирных изделий, спрашивает какая сумма кредита требуется клиенту в рамках оценки, после чего распечатывает залоговый билет, который делится на 3 части: 1 - это сам залоговый билет, 2-я копия залогового билета, 3-я - опись, в которую упаковывается ювелирное изделие (по сути ярлык к золотому изделию с индивидуальным номером). После этого она передает клиенту залоговый билет и денежные средства. 2-я копия залогового билета остаётся у неё, а золотое изделие с описью оставляется на хранении в сейфе, до даты окончания кредита. Если кредит, не выплачивается клиентом, то золотые изделия передает в офис ООО «Сова-Ломбард» через ФИО3, где впоследствии золотое изделие реализуется на аукционе. Если клиент, оплачивает кредит, то залоговый билет возвращается в ломбард, на данном билете ставится пометка о выплате кредита. Данные билеты также сдаются в офис ООО «Сова-Ломбард». Также она занималась ведением учёта залоговых билетов - вела журнал регистрации бланков строгой отчётности (БСО). График работы составлял 2 дня через 2 дня, с 10 - 00 до 00- 00. В ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла острая потребность в денежных средствах, в связи с тем, что у неё появилось много бытовых затрат и она решила тогда похитить денежные средства из кассы ООО «Сова-Ломбард». Для удовлетворения своих потребностей она стала проводить следующие действия: она решила провести необеспеченные кредиты, то есть оформить залоговые билеты без фактического внесения в ломбард ювелирных изделий на действующих клиентов без участия данных клиентов, по сути решила оформить фиктивные залоговые билеты и под этим предлогом взять из кассы требуемую сумму денежных средств. Среди постоянных клиентов организации были ФИО2, ФИО1 В это время у неё возникла идея оформить на данных лиц фиктивные залоговые билеты без размещения в ломбарде золотых изделий (предмета залога), без ведома данных лиц. Тогда ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард золотые изделия (золотую подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей) на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь похитить денежные средства ООО «Сова-Ломбард». Тогда в этот день на ФИО2 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 внесла в ломбард золотые изделия (золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей) на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись ФИО2 она также подделала, как выглядит реально она не знает, выдумала её. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард золотые изделия (золотой браслет стоимостью <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей без указания марки ноутбука, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 внес в ломбард планшетник стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего внесла сведения в электронную базу данных, распечатала залоговый билет (его данные взяла из компьютера, т.к. данные сохраняются в базе данных) и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей извлекла из кассы и обратила в свою пользу. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на свои нужды: коммунальные платежи, мобильную связь, продукты питания. Подпись от имени ФИО1 она подделала, как выглядит реальная подпись ФИО1 она видела раньше, когда тот закладывал золотые изделия в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в отдел полиции №4, где сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что в отношении неё представителями ООО «Сова-Ломбард» составлено заявление о преступлении и тогда она добровольно рассказала обстоятельства совершенного преступления, составила чистосердечное признание о совершенном ею преступлении собственноручно, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении неё не было. Вину в совершении данных преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Махмудова С.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. При этом показала, что умысел на присвоение денежных средств у нее возникала каждый раз, когда у нее возникала потребность в денежных средствах.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представитель потерпевшего ФИО3 показала, что Махмудова работала в ООО «Сова-Ломбард», в ее обязанности входило оформление залоговых билетов, принятия имущества, выдача кредита. В один из дней Махмудова не вышла на работу, в связи с чем в ломбарде была проведена ревизия. Ревизию проводили она и второй товаровед ФИО5 В ходе ревизии было установлено, что есть залоговые билеты, но нет имущества. Ущерб составил <данные изъяты>. После проведения ревизии она подала заявление в полицию. Ревизия проводилась на момент приема Махмудовой на работу и момент ее увольнения. За время работы Махмудовой ревизия не проводилась. В свою смену товаровед заполняет журнал, где указывает сколько было залоговых билетов, какая сумма в кассе. Когда приходит на смену другой товаровед, сверяет все по журналу. При передаче смены просчитываются залоговые билеты, сумма в кассе, что отражается в журнале. Махмудова отработала 1,5 месяца. Когда Махмудова работала, у нее к ней замечаний не было.

Кроме того, представитель потерпевшего ФИО3 просила суд прекратить уголовное дело в отношении Махмудовой С.Н., поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместила полностью причиненный ущерб. Претензий к ней не имеют, на привлечении к уголовной ответственности не настаивают.

Свидетель ФИО2 показала, что подсудимая Махмудова ей не знакома. В вязи с тяжелым материальным положением она обратилась в ломбард, сдавала золото. У нее был перстень-лодочка, обручальное кольцо, цепочка. Когда она сдавала свое золото, ее просили прописать сумму свей рукой. В квитанции, которую ей показал следователь, сумма была пропечатана, подпись была не ее. Она сдавала золото 3 раза. Кто принимал золото в ломбарде, она не видела, так как там затонированное стекло.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д. 96-98 том 1), согласно которым он является постоянным клиентом ООО «Сова-Ломбард», неоднократно обращается с ДД.ММ.ГГГГ года в данный ломбард, где осуществляет залог золотых изделий под выдачу краткосрочных займов, предоставляет в ломбард в основном бытовую технику, ювелирные изделия. Залог всегда осуществляет в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе допроса ему предъявлены копии залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он заложил в ломбард золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь стоимостью <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он заложил в ломбард золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он заложил в ломбард планшетник стоимостью <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он заложил в ломбард ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей. В указанные дни он возможно и приходил в ломбард, но указанные выше предметы он в ООО «Сова-Ломбард» не закладывал, договоры залога и залоговые билеты не подписывал, соответственно денежные средства, указанные в залоговых билетах он не получал. Указанных выше предметов у него в наличии никогда не было. Подписи в графах «Залогодатель» принадлежат не ему и на его подпись не похожи, товаровед Махмудова С.Н. ему незнакома, поскольку при посещении ломбарда, окно товароведа затемненное и лицо товароведа разглядеть невозможно, а общение происходит только через специальный небольшой проём в окне, в котором также лицо товароведа разглядеть нельзя. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Махмудова С.Н. составив данные залоговые билеты от его имени, получила данные суммы денежных средств.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшей вина Махмудовой С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «Сова Ломбард» ФИО3 (л.д. 18 том 1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ товаровед ООО «Сова Ломбард» Махмудова С.Н., находясь по адресу: <адрес> похитила вверенные ей денежные средства;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29 том 1), в соответствии с которым Махмудова С.Н. принята на должность товароведа-приёмщика ООО «Сова Ломбард»;

- договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 том 1) товароведа-приемщика ООО «Сова Ломбард» Махмудовой С.Н.;

- должностной инструкцией товароведа-приёмщика ООО «Сова Ломбард» Махмудовой С.Н. (л.д. 31-33 том 1);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Сова Ломбард» ФИО3 (л.д. 60-61 том 1) залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выкупам залогов, сшивка № на <данные изъяты> листах; залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выдаче кредитов, сшивка № на <данные изъяты> листе; залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выдаче кредитов, сшивка № на <данные изъяты> листах; залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выкупам залогов, сшивка № на <данные изъяты> листах; ведомостей по кассе с расходными кассовыми ордерами за ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> листах; акта инвентаризации залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; акта инвентаризации залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>ти листах;

- протоколом осмотра документов (л.д. 86-88 том 1): залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выкупам залогов, сшивка № на <данные изъяты> листах; залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выдаче кредитов, сшивка № на <данные изъяты> листе; залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выдаче кредитов, сшивка № на <данные изъяты> листах; залоговых билетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сова-Ломбард» по выкупам залогов, сшивка № на <данные изъяты> листах; ведомостей по кассе с расходными кассовыми ордерами за ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> листах; акта инвентаризации залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; акта инвентаризации залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-83 том 1), согласно вывода которого: «по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудовой С.Н. в кассе ООО «Сова Ломбард» по заемщику ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты>»; «по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудовой С.Н. в кассе ООО «Сова Ломбард» по заемщику ФИО2 получены денежные средства в размере <данные изъяты>»; «по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудовой С.Н. в кассе ООО «Сова Ломбард» по заемщику ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей»; «по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудовой С.Н. в кассе ООО «Сова Ломбард» по заемщику ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей»; «по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудовой С.Н. в кассе ООО «Сова Ломбард» по заемщику ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты>»;

- чистосердечным признанием Махмудовой С.Н. (л.д. 105 том 1), в котором последняя собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления;

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалами дела и другим фактическим данным.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полагал, что действия подсудимой Махмудовой С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ по 5 эпизодам, так как квалифицирующий признак «совершение с использование своего служебного положения» не нашел своего подтверждения.

Сторона защиты квалификацию предложенную государственным обвинителем не оспаривала.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает предложенную им квалификацию верной.

Достоверно установлено, что Махмудова С.Н., имея умысел на хищение чужих вверенных ей денежных средств, находящихся на подотчете в кассе ООО «Сова Ломбард», путём их присвоения, в нарушение порядка ведения кассовых операций, установленных в ООО «Сова Ломбард» находясь в своём рабочем кабинете в ООО «Сова Ломбард» по адресу: <адрес>, используя доступ к кассе предприятия, под предлогом внесения в ООО «Сова Ломбард» ювелирных изделий, без участия залогодателя, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, собственноручно оформила фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога общей стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, собственноручно оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога - золотого браслета стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, собственноручно оформила на имя последнего фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, собственноручно оформила фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, собственноручно оформила фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ломбард предмета залога стоимостью <данные изъяты> рублей, без фактического внесения предмета залога в ломбард, и в соответствии с которым извлекла из кассы и обратила в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сова Ломбард».

В силу трудового договора между (л.д. 27-29 том 1) и договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 30 том 1) заключенных между ООО «Сова-Ломбард» и Махмудовой С.Н., она как работник, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Как в период проведения предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая не оспаривала заключенные с ней договоры.

В нарушение условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности, и действуя с корыстной целью, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства. Тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие ООО «Сова-Ломбард».

Подсудимая Махмудова С.Г. осознавала, что неправомерно и безвозмездно присваивает чужое имущество и причиняет собственнику ущерб.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее Постановление) противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, похищенное подсудимыми Махмудовой С.Н., было ей вверено на основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Таким образом, подсудимая обладала полномочиями по владению и пользованию денежными средствами в силу трудовых отношений. В результате действий подсудимой собственнику имущества причинен материальный ущерб.

Размер похищенных денежных средств подсудимая не оспаривает и он подтверждается материалами дела.

По смыслу закона хищение чужого имущества путем присвоения влечет уголовную ответственность по ч.3 ст. 160 УК РФ в случае совершения присвоения с использованием лицом своего служебного положения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковский счетах организаций и учреждений, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения и т.п.

Подсудимая ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными полномочиями не обладала.

Таким образом, подсудимая не являлась распорядителем денежных средств, ее функции сводились к оформлению договоров залога, обеспечению принятия залогов с оформлением залоговых билетов и договоров займа, выдачу ссуд с надлежащим оформлением всех необходимых документов, оценку закладываемого имущества, принятие суммы в погашение займа, надлежащим образом оформлять выкуп заложенного имущества в ломбарде, обеспечению выдачи выкупленного заложенного имущества, ведению учета бланков строгой отчетности в журнале регистрации бланков строгой отчетности, обеспечению сохранности залогов, имущества ломбарда, денежных средств, прочих материальный ценностей ООО «Сова Ломбард», соблюдению правил работы с денежными средствами, изложенными в порядке ведения кассовых операций. Доступ подсудимой к денежным средствам и осуществление порядка ведения операций с ними не свидетельствует о том, что она обладала административно-хозяйственными функциями.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая обладала полномочиями, связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, также не установлено.

СТИЛЬ