Ленинский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-109/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2011г..
районный суд края РФ в составе: председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,
с участием прокурора
при секретаре Ткаченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФСКН России по о разъяснении приговора в части вещественного доказательства в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки края, зарегистрированной и проживающей в , гражданки РФ, , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Заместитель начальника ФИО3 обратился с заявлением о разъяснении приговора в отношении ФИО2 в части исполнения относительно вещественного доказательства - сотового телефона марки «», изъятого у ФИО2..
Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом края вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела был приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «», изъятый у ФИО2
Как следует из постановления о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «» в настоящее время находится в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по .
В связи, с чем в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о дальнейшей судьбе указанного вещественного доказательства, поскольку он не был решен при вынесении приговора в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон марки « подлежит передаче законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.81 ч.3 п.6, ст. 396 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство по делу ФИО2 ФИО6 ( №) сотовый телефон марки «» – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2 ФИО7.
Постановление может быть обжаловано в вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Пономарева М.Ю.