Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, инвалида 2 группы, не работающего, холост, детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ранее не судимого,

направленного в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.И. совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО4 А.И., будучи не способным, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступление иных общественно опасных последствий, а именно, действуя из хулиганских побуждений, намеренно пытаясь ввести других лиц в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 40 минут, находясь на площади у здания администрации Муниципального образования сельского поселения Светлый, расположенного по адресу <адрес> - Югры, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с установленной в нем СИМ картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером 89324215741 зарегистрированным на его имя, неоднократно осуществил телефонные звонки на номер «112» центра обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности, которые в дальнейшем были переадресованы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил диспетчеру и оперативному дежурному заведомо недостоверные сведения о том, что в <адрес>, ХМАО-Югры намечается «диверсия», а именно взрыв газопровода, а так же сообщил недостоверные сведения о том, что на площади поселка Светлый намечаются «драки», тем самым, приведя в действие соответствующие силы и средства по предупреждению взрыва, обнаружению взрывных устройств и взрывных веществ, и ликвидации возможных последствий взрыва, своим заведомо ложным сообщением об акте терроризма, распространил недостоверные сведения об опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, тем самым дезорганизовал, неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений ОМВД России по <адрес>, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций, нарушил интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными по факту выезда сотрудников полиции, и осуществлением проверки упомянутого заведомо ложного сообщения, а именно: согласно справки-расчет, выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, связанных с выездом служб ОМВД России по <адрес> в <адрес>, ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по ложному сообщению составил 18374 рубля 26 копеек. В результате вышеуказанных проведенных мероприятий информация об угрозе взрыва и противоправных действий в отношении иных лиц не подтвердилась.

ФИО4 А.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в постановлении. Согласен пройти лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Факт совершения ФИО4 А.И. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

- Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22, показала, что она в настоящее время работает специалистом-экспертом отдела опеки и попечительства <адрес>. Стаж работы 12 лет. В ее должностные обязанности входит представление интересов несовершеннолетних, а так же недееспособных граждан проживающих на территории <адрес> ХМАО-Югры, на предварительном следствии и в судах по уголовным и гражданским делам. Согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <адрес> и письма из опеки и попечительства она будет представлять интересы подозреваемого ФИО1 по данному уголовному делу № по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ. ФИО4 А.И. не состоит в качестве опекаемого в отделе опеки и попечительства, он является лицом, страдающим психическим заболеванием, является инвалидом, получает пенсию. Недееспособным судом признан не был, опекунство над ним никто не оформлял. ФИО4 А.И. проживает в <адрес>, ХМАО-Югры. Близких родственников на территории <адрес> ХМАО-Югры, которые бы могли представлять его законные интересы, у него нет.

- Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что она работает заведующей психоневрологического отделения БУ <адрес>ной больницы. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов санбортом был доставлен пациент ФИО1 с диагнозом «шизофрения». Он состоит на учете в психоневрологическом отделении БУ <адрес>ной больницы с 2001 года, является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ у него произошло обострение, которое вызвало звонки в различные службы по поводу самосожжения и о том, что он заминировал газопровод в <адрес>. Ей об этом сообщила врач <адрес>Свидетель №1 и согласовала с ней вопрос о его госпитализации в психоневрологическое отделение БУ ИРБ санбортом. С момента его госпитализации сотрудники опрашивали его, но давать пояснения он не мог в силу болезненного состояния и завышенной самооценки на фоне бредовых умозаключений. Данного пациента невозможно опросить т.к. вопросы относительно звонков в различные службы, вызывают агрессию, болезненное возбуждение, больной кричит. В связи с тем, что он агрессивен, было принято решение о госпитализации данного пациента в психоневрологический диспансер в <адрес>.

Оглашенными в виду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями:

- Свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности заместителя главы администрации <адрес>, с 2015 года. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 21.25 часов на ее сотовый телефон позвонил начальник ОП ОМВД России по <адрес>, майор полиции Свидетель №2 который сообщил ей, что житель <адрес>, по имени ФИО1, позвонил в ЕДДС и сообщил, что заминировал газопровод на территории <адрес>. После их разговора она встретила ФИО1 на улице, спросила у него куда он звонил, на что ФИО4 А. ответил, что звонил в пожарную часть. По его виду было видно, что ФИО4 А. находится в неадекватном состоянии. Ей известно, что ФИО4 А. состоит на учете у врача - психиатра и страдает психическим расстройством. Она вызвала врача Свидетель №1 Они вместе уговорили ФИО4 А., чтобы врач ему поставила укол. ФИО4 успокоился и через какое-то время ушел к себе домой. Врач пояснила, что он отказывается принимать лекарства из-за чего у него обострение психического расстройства. В таком состоянии он опасен для себя и окружающих (т.1 л.д.47).

- Свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает врачом - педиатром врачебной амбулатории <адрес> БУ ИРБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов на ее сотовый телефон позвонила заместитель главы <адрес>Свидетель №3, которая сообщила, что житель <адрес>, ФИО1, ведет себя неадекватно и просила ее подойти к зданию Администрации <адрес>. Она увидела ФИО4 А., который находился в возбужденном состоянии, разговаривал на повышенных тонах. Она предложила ФИО4 А. сделать успокоительный укол. Он согласился. Позже узнала от диспетчера ЕДДС фамилию не помнит, что ФИО4 сообщил им, что совершит акт самосожжения и заминировал газопровод в <адрес>. ФИО4 А. состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «шизофрения». ФИО4 А. категорически отказывается принимать лекарства «Ганоперидол», «Циклодол» а также таблетированные препараты, в связи с этим у него началось обострение. Его мать ФИО4 Н.Н. и брат ФИО8, также состоят на учете у врача-психиатра, но в данный момент они находятся в <адрес>. В этот же вечер она в сопровождении с сотрудниками полиции госпитализировали ФИО4 А. в <адрес>ную больницу в отделение психиатрии. ФИО1 в период обострения, опасен для себя и окружающих (т.1 л.д.48).

- Свидетеля Свидетель №4 о том, что по соседству с ней во 2 квартире проживает ФИО1, который как она знает состоит на учет у врача - психиатра. Она постоянно приглядывает за ним, т.к. он страдает психическим расстройством. ФИО4 А.И. проживает по данному адресу один, близкие родственники проживают в <адрес>. Она хорошо знает ФИО4 А.И., приходит к нему готовить еду, стирать вещи. В конце мая 2019 года, он стал проявлять агрессию, она сразу сообщила об этом врачу Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у ФИО4 А.И. началось обострение состояния. Далее Свидетель №1 сообщила, что вызвала санборт из центра медицины катастроф. После этого Свидетель №1 пришла по месту жительства ФИО4 А.И. Они вместе зашли к нему в квартиру, там находился ФИО4 А.И., который вел себя неадекватно. ФИО4 А.И. поставили укол и госпитализировали в <адрес>ную больницу. О том, что ФИО1 звонил в различные службы она не знала, ей об этом сообщила Свидетель №1 Ранее ФИО4 А.И. неоднократно госпитализировали в психиатрическое отделение <адрес> (т.1 л.д.49).

- Свидетеля Свидетель №5 том, что он работает в должности заместителя начальника охраны ПАО «Газпром» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОП ОМВД России по <адрес>, Свидетель №2 о том, что житель <адрес>ФИО4 А., позвонил в различные службы, и сообщил, что заминировал газопровод на территории <адрес>, хочет сжечь себя. По факту теракта о взрыве газопровода в <адрес>, информация не подтвердилась. В этот вечер около здания администрации <адрес> встретил Свидетель №3 и ФИО4 А. ФИО1 находился в возбужденном состоянии. ФИО4 подошла врач Свидетель №1. Они уговорили ФИО4 А. сделать успокоительный укол. Через некоторое время ФИО4 А. успокоился и ушел к себе домой. ФИО1 находился в трезвом состоянии. ФИО4 А. как он понял, отказывался принимать лекарства, из-за чего у него началось обострение психического расстройства. В таком состоянии ФИО4 А. опасен для себя и окружающих. ФИО4 он узнал, что ФИО1 госпитализировали в психиатрическое отделение <адрес>ной больницы санбортом (т.1 л.д.51).

- Свидетеля ФИО4 Л.И. о том, что проживает по указанному адресу с мужем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ей родным братом, проживает по адресу: ХМАО-<адрес>. По указанному адресу проживает один с марта 2019 года. Ранее мама и брат ФИО4 Н.И. проживали с ФИО4 А.И. вместе в <адрес>, но в связи с тем, что мама по старости лет не может себя обслуживать, она решила забрать её и брата ФИО13 к себе в <адрес>. На учёте у врача психиатра в ПНД <адрес>ФИО4 А.И. состоит более десяти лет с диагнозом «Шизофрения». В связи с душевной болезнью ФИО12 требуется периодически проходить курс лечения у врача психиатра не менее двух раз в году. О том, что ФИО4 А.И. позвонил в единую диспетчерскую службу и сообщил о том, что заминирован газопровод «Светлый», ей стало известно от проживающей с ним по соседству ФИО35 Может пояснить, что когда у ФИО12 происходит обострение психической болезни, он начинает звонить на бесплатные телефоны служб, и жаловаться по надуманным им самим проблемам. Может с уверенностью сказать, что ФИО12 ничего заминировать не мог, такими навыками он не обладает, взрывных устройств и веществ у него никогда не было. Его брат ФИО4 Н.И. также состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения», в настоящее время проходит очередное лечение в психоневрологическом диспансере <адрес>. Ему про сообщение ФИО1 в ЕДДС ничего не известно. Мама ФИО4 К.Н. в настоящее время находится дома в болезненном состоянии, что связано с её престарелым возрастом, в связи с чем, на данный момент её допрос считает невозможным. По факту сделанного сыном ФИО12 сообщения в ЕДДС маме стало известно только с ее слов. Она не возражает, чтобы интересы ее брата ФИО4 А.И. в суде представляли органы опеки. Она не может представлять интересы брата, так как постоянно находится с больной матерью. По месту жительства ФИО4 А.И. по адресу: <адрес> апреля месяца 2019 года стационарный телефон отсутствует, т.к. перед своим отъездом из Светлого в <адрес> она отключила номер данного телефона 58-471. Ранее ее брат ФИО4 А.И. пользовался абонентскими номерами телефона № и №, которые зарегистрированы на его имя. Номер телефона № ей не знаком, кому он принадлежит, она не знает. Пользовался ли ФИО4 А.И. вышеуказанными номерами телефонов ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. Точно знает, что у ФИО4 А.И. в пользовании имелись 2 мобильных телефона, марки она не знает. Насколько ей известно, у ее брата ФИО4 А.И. были изъяты сотрудниками полиции 3 мобильных телефона (т.1 л.д.54-56,147-149).

- Свидетеля Свидетель №9 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЦОВ в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина с абонентского номера телефона 89324215741, примерно в 21:04 часов. Мужчина представился ФИО9, сказал о том, что намечается диверсия в <адрес>, а именно взрыв газопровода. На вопрос: «Откуда у него такие сведения?», мужчина кричал что-то. По голосу она определила, что мужчина пожилого возраста, дефектов речи не имеет, говорит без акцента. Далее, она попросила снова его представиться, на что он уже назвал другие данные, а именно: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры. Отвечал агрессивно, грубо, оскорблял ее. После очередного оскорбления она переключила вызов на дежурную часть (т.1 л.д.127-130).

- Свидетеля Свидетель №10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЦОВ в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на рабочий телефон позвонил мужчина, по голосу не молодого возраста, дефектов речи он не наблюдал, говорил без акцента, но говорил очень громко, грубо и быстро. Мужчина позвонил с абонентского номера 89324215741, представился: фамилию не разобрал, ФИО41- не внятно). Мужчина стал сразу задавать ему вопросы о том, что у них происходит по адресу <адрес>, так же сказал, что звонил участковым, полиции (02) по поводу того, что по вышеуказанному адресу намечаются драки, диверсия на газопроводе. После данных сведений, мужчина стал ругаться матом, оскорблять его, после чего он перевел вызов на дежурную часть (т.1 л.д.131-134).

- Свидетеля Свидетель №8 о том, что она работает в муниципальном казенном учреждении «Управление гражданской защиты населения по <адрес>», в подразделении единой диспетчерской службы (далее ЕДДС), в должности старшего оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09 часов 00 минут. В 20 часов 49 минут на рабочий телефон номер которого 112 поступил телефонный звонок с абонентского номера 89324215741, номер телефона звонившего определился на определители номера, она подняла трубку, и услышала мужской голос, она спросила фамилию имя отчество, адрес проживания, место его нахождения в настоящий момент, а также спросила чем она может ему помочь. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что он проживает в <адрес>. 11 по <адрес>, ХМАО-Югра. ФИО4 А.И. представился ей директором «Газпром». В ее смену ДД.ММ.ГГГГ на телефон 112, поступило два звонка от ФИО4 А.И., при этом в ее адрес оскорбления не поступали, в отношении нее каких-либо противоправных действий совершено не было. Про диверсию на Пунгинском ЛПУМГ в ее смену информация не передавалась, более подробно разговор с ФИО4 А.И. она не запомнила, но все разговоры операторов ЕДДС записываются на цифровом носителе, их место и время хранения она сказать не может. После разговора с ФИО4 А.И. о поступивших звонках от ФИО4 А.И. она передала информацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.79-80).

- Свидетеля Свидетель №11 о том, что в 2012 году он устроился на работу в ЕДДС <адрес> и работает там по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 21 час 00 минут, и по смене ему передали, что поступал звонок от ФИО1, проживающего в поселке Светлый, который представился начальником Газпрома и говорил, что его личности и достоинству причинен вред, что его оскорбляют, просил его личного адвоката, который предоставит его паспорта, более подробно он сказать не может, так как звонок поступал не ему. Около 21 часа 15 минут, позвонил ФИО1 сообщил, что оскорблен, что никаких мер не предпринимается по поводу его предыдущего звонка, потом начал плавно сообщать о теракте на газопроводе, по его указанию. Об этом он сообщил в телефонном режиме в дежурную службу Пунгинского ЛПУ и перезвонил в ОМВД Березовское, где ему ответили, что звонок от ФИО4 А. уже зафиксирован. Далее ФИО4 А.И. продолжал осуществлять звонки на службу 112, но так как линия была занята, то звонки переадресовывались в центр обработки вызовов <адрес>, а также Центр обработки вызовов после прослушивания переадресовал звонок в ОМВД Березово, дежурную часть. Также в последующем ему поступил звонок ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 время может указать не точно, в ходе звонка ФИО4 А. сообщил, что на его сообщение о том, что произошел пожар на площади Светлый, что он не видит пожарную машину, не слышит вой сирен, и на площади не горят фонари. Он принял звонок, передал звонок в пожарную часть, но там ему пояснили, что это личность известная в поселке, что они конечно же выедут, но уверены, что вызов будет ложным, также информацию передали главе администрации. После чего ему поступил еще один звонок в службу ЕДДС от ФИО4, который сказал, что до сих пор не видит пожарных машин, просил, чтобы срочно приехала машина пожарной части иначе он сожжет себя, голос был требовательный. По полученной информации он также сообщил в пожарную часть о принятом звонке, отделение; ОМВД Березово. Насколько ему стало позже известно, ФИО4 госпитализировали в фельдшерский опорный пункт, и далее в лечебное учреждение «Игримское психиатрическое отделение» (т.1 л.д.155-156).

- Свидетеля Свидетель №12 о том, что он является действующим сотрудником ОМВД России по <адрес>. В должности оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с помощником оперативного дежурного ФИО19ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Свидетель №8 о том, что ФИО1 систематически звонит на телефон ЕДДС чем своими действиями мешает работать. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №. Кроме того, в указанный период времени в 21 час 00 минут поступило так же телефонное сообщение из ЕДДС от Свидетель №11 о том, что к ним обратился ФИО1, проживающий в <адрес>, который пояснил, что готовится диверсия в <адрес>. Данное сообщение было так же зарегистрировано в КУСП №. Указанное сообщение было приобщено к первому сообщению. В 21 час 05 минут поступил звонок от ФИО4 А.И., который сообщил, что он взорвет газопровод. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП № и приобщено к ранее зарегистрированному. Аналогичное сообщение поступило от сотрудника ЦОВ Свидетель №9, и было зарегистрировано в КУСП № и приобщено к ранее зарегистрированному сообщению. Так же в 21 час 40 минут поступило сообщение из ЕДДС от Свидетель №11, который сообщил, что ФИО4 А.И. сообщил о том, что сожжет себя. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № и приобщено к ранее зарегистрированному сообщению. Так же может пояснить, что в ходе телефонного разговора со звонившим, последний представился ФИО1. По голосу был очень возбужден. Он пояснил, что намечается диверсия, а именно взрыв газопровода в поселке Светлый. На вопрос откуда у него такая информация, ФИО4 А.И. пояснил, что это он взорвет. На вопрос ему с какой целью, ФИО4 А.И. стал выражаться нецензурной бранью. Так же ФИО4 А.И. интересовался почему нет участкового в поселке Светлый. Так же ФИО4 А.И. интересовался почему у него не работает и не отвечает номер телефона пожарной службы, на который ФИО4 А.И. как он понял не мог дозвониться. Требовал, чтобы подъезжали машины с сиренами, вел себя неадекватно. Когда он спросил его номер телефона, ФИО4 А.И. пояснил, что не умеет пользоваться телефоном и попросил сказать ему свой номер телефона, чтобы перезвонить на него с другого своего телефона. Он продиктовал ему рабочий телефон №, на который тот перезвонил с номера телефона №. По факту сообщения о готовящейся диверсии на газопроводе в <адрес> было доложено руководству, в том числе и в ОП ОМВД России по <адрес>. Из пгт. Березово в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ санбортом были направлены в <адрес> сотрудники полиции для проверки указанного сообщения, а именно о/у ОУР Свидетель №13 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №20 Из ОП ОМВД России по <адрес> так же ли направлены сотрудники полиции для проверки указанного сообщения. ФИО4 А.И. ДД.ММ.ГГГГ санбортом был доставлен в пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры для оказания ему квалифицированной медицинской помощи. Было установлено, что ФИО4 А.И. состоит на учете у врача психиатра. Сообщение ФИО4 А.И. о готовящемся взрыве газопровода в <адрес> не подтвердилось (т.1 л.д.159-161).

- Свидетеля Свидетель №13 о том, что он является действующим сотрудником ОМВД России по <адрес>. В должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС о том, что ФИО1 систематически звонит на телефон ЕДДС, чем своими действиями мешает работать. Кроме того, в указанный период времени поступило так же телефонное сообщение из ЕДДС о том, что к ним обратился ФИО1, проживающий в <адрес>, который пояснил, что готовится диверсия в <адрес>. Так же в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступил звонок от ФИО4 А.И., который сообщил о том, что он взорвет газопровод. По данному факту он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №20 в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ санбортом были направлены на проверку указанного сообщения в <адрес>, ХМАО-Югры. В <адрес> был проведен осмотр <адрес>, ХМАО-Югры, где проживает ФИО1. Так как последний находился в неадекватном состоянии, а именно он был неконтактный, так как медицинскими сотрудниками ему были введены успокаивающие средства, осмотр проводился в присутствии соседки Свидетель №4, которая присматривает за ФИО4 А.И., так как он состоит на учете у психиатра, проживает один, близких родственников в поселке нет и иногда у него случаются обострения и он ведет себя неадекватно. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три мобильных телефона и зарядные устройства, принадлежащие ФИО4 А.И. Каких-либо взрывных устройств и веществ в квартире обнаружено не было. Так же были опрошены по данному факту Свидетель №4, медик Свидетель №1, Свидетель №5 охрана Газпрома. Факт того, что намечалась диверсия на газопроводе в <адрес> не был подтвержден. ФИО4 А.И. ДД.ММ.ГГГГ санбортом доставили в пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры для оказания квалифицированной медицинской помощи. Сопровождали ФИО4 А.И. санбортом так же они (т.1 л.д.162-163).

- Свидетеля Свидетель №16 о том, что он работает начальником смены диспетчерской службы в ЛПУ МГ с 2004 г. Их диспетчерская служба руководит транспортом газа, ликвидацией аварий, учета газа. ДД.ММ.ГГГГ позвонил работник ЕДДС и сообщил, что звонил ФИО4 А.И., который сообщил, что что-то заминировано. ФИО4 А.И. он знает как жителя поселка Светлый, что тот состоит на учете у врача психиатра. Ранее, пару лет назад ФИО4 А.И. неоднократно звонил им и делал ложные вызовы. Тогда у них был номер «112». Сейчас у них другой номер. Так как он знает личность ФИО4 А.И., он сказал сотруднику ЕДДС, что нужно сообщить в полицию и принимать меры. Их служба никуда по данному факту не выезжала, он никого никуда не направлял, а именно пожарных. Факта диверсии на газопроводе в <адрес> не было, он не подтвердился. По данному факту никакой записи в журнале он не вносил (т.1 л.д.204-205).

- Свидетеля Свидетель №17 о том, что он является действующим сотрудником ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС о том, что ФИО1 систематически звонит на телефон ЕДДС, чем своими действиями мешает работать. Кроме того, в указанный период времени поступило так же телефонное сообщение из ЕДДС о том, что к ним обратился ФИО1, проживающий в <адрес>, который пояснил, что готовится диверсия в <адрес>. Так же в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступил звонок от ФИО4 А.И., который сообщил о том, что он взорвет газопровод. По данному факту о/у ОУР Свидетель №13 и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №20 из пгт. Березово в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ санбортом были направлены на проверку указанного сообщения в <адрес>, ХМАО-Югры. Данными сотрудниками был проведен осмотр квартиры ФИО4 А.И., изъяты средства связи, а именно мобильные телефоны, опрошены лица, которым что-либо известно по факту данного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГУР ОП ОМВД России по <адрес>Свидетель №14 на служебной лодке под управлением водителя Свидетель №18 так же были направлены на проверку указанного сообщения. Прибыв в <адрес> информация о том, что заминирован газопровод в <адрес> не нашла свое подтверждение. ФИО4 А.И. санбортом был направлен ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра для оказания квалифицированной медицинской помощи, так как ФИО4 А.И. состоит на учете у врача психиатра и у него произошло обострение психического заболевания. Была опрошена заместитель главы администрации Свидетель №3 по данному факту. Сотрудниками Газпрома был осуществлен обход газопровода, никаких взрывных веществ, предметов не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ группа в том же составе прибыла в пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры (т.1 л.д.242-243).

- Свидетеля Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №14, Свидетель №20 показания которых аналогичны показаниям, ранее оглашенным по тексту постановления показаниям Свидетель №17 (т.1 л.д.244-245, т.2 л.д.15-16, т.1 л.д.172-173, т.2 л.д.20-21).

- Свидетеля Свидетель №2 о том, что он занимает должность начальника ОП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Свидетель №8 о том, что ФИО1 систематически звонит на телефон ЕДДС, чем своими действиями мешает работать. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Кроме того, в указанный период времени в 21 час 00 минут поступило так же телефонное сообщение из ЕДДС от Свидетель №11 о том, что к ним обратился ФИО1, проживающий в <адрес>, который пояснил, что готовится диверсия в <адрес>. Данное сообщение было так же зарегистрировано в КУСП. В 21 час 05 минут поступил звонок от ФИО4 А.И., который сообщил, что он взорвет газопровод. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП. Так же поступило сообщение из ЕДДС, что ФИО4 А.И. сообщил о том, что сожжет себя. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Выше указанные сообщения были зарегистрированы в дежурной части ОМВД России по <адрес>. ФИО4 А.И. житель <адрес>, ХМАО-Югры, состоит на учете у врача-психиатра.

С целью проверки указанного сообщения им был осуществлен телефонный звонок начальнику Югорской охраны Пунгинского отделения ПАО «Газпром» ФИО20 с целью оказания посильной помощи сотрудникам полиции, которых было решено направить в <адрес> по данному сообщению, по доставке ФИО4 А.И. в больницу для оказания медицинской помощи. Так же он позвонил заместителю главы администрации <адрес>, ХМАО-Югры Свидетель №3 и сообщил о случившемся. С целью проверки указанного сообщения было решено направить сотрудников полиции санбортом из пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры в <адрес>, ХМАО-Югры, с целью доставки ФИО4 А.И. в психоневрологическое отделение пгт. Игрим и оказания квалифицированной медицинской помощи. На следующий день с утра было решено направить оперуполномоченных полиции ГУР ОП ОМВД России по <адрес>Свидетель №17 и Свидетель №14 водным транспортом на лодке, под управлением водителя Свидетель №18, с целью проверки данного сообщения. ФИО4 А.И. санбортом был госпитализирован в сопровождении сотрудников полиции в пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры. Сообщение о взрыве газопровода в <адрес>, не нашло свое подтверждение. По указанному сообщению были задействованы ряд сотрудников, то есть силы и средства ОМВД России по <адрес>, и согласно справки-расчета ОМВД России по <адрес> понесло материальные затраты в сумме 18374,26 рублей. Несмотря на то, что было известно, что ФИО4 А.И. состоит на учете у врача-психиатра, после его сообщения необходимо было проверить данную информацию, а именно о диверсии и взрыве газопровода, так как ФИО4 А.И. в обостренном психическом состоянии мог совершить любые действия против жизни, здоровья и собственности, посягающие на общественную безопасность граждан (т.2 л.д.22-23).

- Свидетеля ФИО20 о том, что он работает начальником Пунгинского отделения Левобережного отдела охраны Югорского отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около десяти часов вечера, ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от начальника ОП ОМВД России по <адрес>Свидетель №2, который попросил оказать помощь сотрудникам полиции, которые выезжают в <адрес> для сопровождения ФИО1 до вертолетной площадки в <адрес>, ХМАО-Югры. ФИО4 А.И. он знает с 2018 года. ФИО4 А.И. состоит на учете у врача психиатра. Может пояснить, что никаких материальных затрат по факту ложного сообщения о взрыве газопровода, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 А.И. Югорский отряд охраны не понес. Ввиду того, что ФИО4 А.И. сообщил, что взорвет газопровод в <адрес>, кроме того ФИО4 А.И. состоит на учете у врача-психиатра, работниками их организации дополнительных обследований газопровода не было. Охрана магистрального газопровода и стационарных объектов Пунгинского ЛПУ МГ осуществлялась в нормальном режиме. В данный период времени нарушений правил охраны ПОМГ работниками Пунгинского отделения не обнаружено, подозрительных предметов с признаками СВУ обнаружено не было. Информация по данному факту ни в каких документах отделения отражена не была (т.2 л.д.24-25).

Кроме того, виновность ФИО4 А.И. в совершении им общественно опасного деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № УУП ГУУПиПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 А.И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. В действиях ФИО4 А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УПК РФ (т.1 л.д.41).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>Свидетель №12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 ч. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Свидетель №8 о том, что гр. ФИО1, проживающий в <адрес>, систематически звонит на телефон ЕДДС, чем своими действиями мешает работать (т.1 л.д.6).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>Свидетель №12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ч. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Свидетель №11 о том, что на телефон ЕДДС обратился гр. ФИО1, проживающий в <адрес>, пояснил, что готовится диверсия в <адрес> (т.1 л.д.9).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>Свидетель №12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 ч. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение гр. ФИО1, проживает в <адрес>, о том, что он взорвет газопровод в <адрес> (т.1 л.д.12).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>Свидетель №12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 ч. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера службы ЦОВ ХМАО-Югры Свидетель №9 о том, что гр. ФИО1, проживающий в <адрес> взорвет газопровод в <адрес> (т.1 л.д.15).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>Свидетель №12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ч. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Свидетель №11 о том, что гр. ФИО1, проживающий в <адрес> сообщил, что сожжет себя (т.1 л.д.18).

- протоколом осмотра места происшествия (графическая таблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес> ХМАО-Югры. Изъято три мобильных телефона, зарядные устройства (т.1 л.д.19-27).

- протоколом осмотра места происшествия (графическая таблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена площадь в <адрес> ХМАО-Югры (т.1 л.д.206-208).

- протоколом осмотра предметов (графическая таблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены три мобильных телефона и два зарядных устройства с СИМ картой оператора «Мегафон» с номером №. Указанный номер телефона установлен при помощи набора номера *205#. В ходе осмотра телефонной книги, исходящих вызовов установлено, что на данном мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ не производились звонки на номер «112». Дата и время на мобильном телефоне на момент осмотра не установлены. В журнале вызовов имеется номер телефона исходящий №. Дата звонка ДД.ММ.ГГГГ, время 21:18, продолжительность звонка 00:02:35. В телефоне имеется флеш карта «micro SD 8».

Мобильный телефон марки SAMSUNG, модель GT-S3600i, IMEI: № в мобильном телефоне имеется СИМ карта оператора «Мегафон» с номером №. Указанный номер телефона установлен при помощи набора номера *205#. В ходе осмотра телефонной книги, исходящих вызовов установлено, что на данном мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ не производились звонки на номер «112». Дата и время на мобильном телефоне на момент осмотра не установлены. В телефоне имеется флеш карта «micro SD 8».

Мобильный телефон марки JOY’S модель S9, IMEI 1: №, IMEI 2:№, в мобильном телефоне имеется СИМ карта оператора «Мегафон» с номером №. В телефоне имеется флеш карта «micro SD 8». На телефоне имеется кнопка «SOS». В ходе осмотра исходящих вызовов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в службу спасения «112» произведены звонки в 21:32 (продолжительность звонка 00:01:18), в 21:26 (продолжительность звонка 00:01:00), 21:06 (продолжительность звонка 00:06:39), в 21:03 (продолжительность звонка 00:03:07), 21:01 (продолжительность звонка 00:01:41) (т. 1 л.д.87-96).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон марки JOY’S модель S9, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с СИМ картой оператора «Мегафон» с номером №, флеш картой «micro SD 8», зарядное устройство «LG» хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д.97-98).

- протоколом осмотра предметов (графическая таблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ответ на запрос из МКУ «Управление гражданской защиты населения <адрес>» (далее по тексту «УГЗН <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответ состоит из сопроводительного письма на 1 листе и CD-R диска, который содержит информацию по обращению в ЕДДС <адрес> жителя <адрес>ФИО4 А.И. (т. 1 л.д.107-120).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ЦОВ и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности и сотрудников службы «112» (ответ на запрос из МКУ «Управление гражданской защиты населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№) (т. 1 л.д.121).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ в БУ ХМАО-Югры ЦОВ и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности (т. 1 л.д.137-142).

- протоколом осмотра предметов (графическая таблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен бумажный конверт с CD-R диском Verbatim, памятью 700MB, 80min с двумя файлами с названиями:

«Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ., 21.04, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ, 10:13 2298 КБ», «Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ., 21.07, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 10:09 5620 КБ» (т. 1 л.д.174-180).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диск Verbatim, памятью 700MB, 80min с аудиозаписями телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ЦОВ и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д.181).

- протоколом осмотра предметов (графическая таблица) от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является ответ на запрос ст. следователя с аудиозаписью разговора ФИО4 А.И. с оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> в количестве двух записей за ДД.ММ.ГГГГ. Время записей 21:04 и 21:11, продолжительностью 0:21 и 3:21 CD –диск (т. 2 л.д.1-5).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГФИО4 А.И. с оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.6).

- ответом сотовой компании Мегафон от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому СИМ карта с номером № оформлена на ФИО1, 01.05.1964г.р., дата подключения ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания <адрес> (т. 1 л.д.103).

- справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОМВД России по <адрес> в связи с ложным вызовом понесены затраты в сумме 18374,26 рублей (т. 2 л.д.12).

- заключением экспертов №Э/19 от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержатся дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков отражающих принадлежность голосов и звучащей речи дикторов представленных на экспертное исследование (т. 2 л.д.28-98).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

На основании исследования материалов уголовного дела, медицинской документации, анамнестических сведений, объективного исследования комиссия приходит к выводу, что у подэкспертного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как в период времени совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния выявлялись, так и в настоящее время выявляются признаки наличия хронического психического расстройства в виде Шизофрении, параноидной формы, непрерывное течение, параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект. (Шифр по МКБ X - F 20.006) Данный диагноз подтверждается следующими данными: наследственность отягощена по психическому заболеванию младшего брата и родной бабушки по линии матери; в поле зрения психиатра попал в 2001 году ввиду остро возникшего измененного психического состояния, в связи с чем проходил стационарное лечение в психиатрическом отделении ОКПНД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Шизоаффективный психоз». Повторная госпитализация в ОКПНД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз изменен на «Шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение». Далее, неоднократно госпитализировался с параноидной симптоматикой и агрессивным поведением. Дважды находился на лечении в психиатрическом отделении ХМКПНБ в недобровольном порядке с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение, параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект». В клинической картине заболевания изменения личности шизофренического спектра в виде нарушений мышления, утраты способности к логичным и целенаправленным суждениям, социальной дезадаптации, усиливается степень выраженности эмоционально-волевых функций, страдает поведенческая активность, отсутствует критика к наличию у себя заболевания, к своему социальному статусу и поведению. Настоящее клиническое обследование также подтверждает наличие у подэкспертного нарушений мышления в виде его непоследовательности и формальности; грубых эмоционально-волевых нарушений; социальной дезадаптации с отсутствием критического осознания наличия болезненного расстройства и способности контролировать свое поведение.

В силу имеющихся выраженных и стойких негативных изменений психической сферы вследствие хронического психического расстройства, подэкспертный ФИО4 А.И. в момент совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния (ст. 21 УК РФ).

В настоящее время ФИО4 А.И. по своему психическому состоянию также не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По причине наличия у него выраженных психических отклонений подэкспертный ФИО4 А.И., 1964 г.р., не может самостоятельно представлять свои интересы и участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

В связи с наличием стойких и грубых изменений основных психических функций вследствие имеющегося хронического психического расстройства, отсутствием критики к своему состоянию, невозможностью в силу выраженности болезненных проявлений самостоятельно контролировать свое поведение и возможностью совершения повторных общественно-опасных деяний, подэкспертный ФИО4 А.И. представляет опасность для окружающих ввиду чего комиссия судебно-психиатрических экспертов рекомендует назначение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (т. 1 л.д.187-190).

Давая правовую оценку действиям ФИО4 А.И. суд считает, что его действия подпадают под квалификацию ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4 Л.И., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №2, ФИО20, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО4 А.И. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ, является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов как в момент совершения общественно-опасного деяния страдал, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде Шизофрении, параноидной формы, непрерывное течение, параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект. (Шифр по МКБ X - F 20.006). ФИО4 А.И. в момент совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния (ст. 21 УК РФ).

ФИО4 А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ и ст.21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа в соответствии с п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ.

Помещение ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа возложить на органы здравоохранения по месту жительства ФИО4 А.И. – Бюджетное учреждение <адрес>-Югры «<адрес> больница».

Возложить на ОМВД России по <адрес> обязанность по содействию Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «<адрес> больница» в помещении ФИО4 А.И. в «медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа».

Вещественные доказательства: - мобильный телефон с сим-картой, флеш картой, зарядным устройством – вернуть по принадлежности владельцу, - CD диски - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева