Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Манзанова А.Н., <данные изъяты>, судимого: 30.07.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года. 18 мая 2015 года освобожденного от наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг».

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 2, ст. 160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Манзанов А.Н. обвиняется в растрате денежных средств с использованием служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

У Манзанова А.Н., указом Президента Республики Бурятия ... от *** назначенного министром <данные изъяты>, в декабре 2010 года, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему как министру <данные изъяты> денежных средств в особо крупном размере с использованием служебного положения в сумме 47995600 рублей, направленных в 2010 году на оказание государственной поддержки <данные изъяты> производству в <адрес>, путем их растраты в пользу <данные изъяты>. Реализуя свой умысел, Манзанов А.Н. в период с 08 по 29 декабря 2010 года в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, предложил генеральному директору <данные изъяты>ФИО1 незаконно получить меры государственной поддержки в виде субсидии на приобретение сельхозтехники и оборудования в размере 47 995 600,00 рублей, разъяснив, что для этого необходимо: заключить с <данные изъяты> фиктивные договоры купли-продажи и составить фиктивные акты приема-передачи этой техники и оборудования, копии которых представить в Министерство <данные изъяты>; оформить платежные поручения о перечислении на счет <данные изъяты> денежных средств на суммы, указанные в договорах, и представить их в отделение банка, где открыт счет <данные изъяты> так как поступившие на этот счет бюджетные денежные средства сразу же должны быть переведены на счет <данные изъяты> затем платежные поручения об оплате необходимо представить в Министерство для подтверждения обоснованности предоставления субсидий. ФИО1 дал свое согласие на реализацию предложенной Манзановым А.Н. схемы незаконного получения субсидий.

В период с 08 по 29 декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, Манзанов А.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, довел до генерального директора <данные изъяты>ФИО4 через своих подчиненных о необходимости заключения с иным лицом договоров купли-продажи и составления актов приема-передачи комплекта техники и оборудования на общую сумму 48 661 945,69 рублей.

Далее Манзанов А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать преступный умысел на растрату государственных денежных средств в особо крупном размере, вверенных ему, с использованием служебного положения, заведомо зная о том, что ФИО1 в соответствии требованиями нормативных правовых актов не представил в Министерство документы на получение субсидии, и то, что оно не является <данные изъяты> товаропроизводителем, в период 28-29 декабря 2010 года дал указание своим подчиненным подготовить информацию на <данные изъяты> о включении <данные изъяты> в реестр получателей мер государственной поддержки в числе ряда других <данные изъяты>.

29 декабря 2010 года большинством голосов членов <данные изъяты>, в состав которого входил и сам Манзанов А.Н., <данные изъяты> была включена в реестр получателей мер государственной поддержки.

29 декабря 2010 года по указанию Манзанова А.Н. начальником <данные изъяты> Министерства ФИО3 подготовлен Реестр на перечисление субсидии на возмещение <данные изъяты> части затрат на приобретение высокотехнологической техники и оборудования для производства и хранения <данные изъяты>, а также первичной переработки и предпродажной подготовки <данные изъяты> за счет средств республиканского и федерального бюджетов от 29.12.2010 г., в котором, кроме прочих организаций значилась <данные изъяты> Подготовленный реестр по указанию Манзанова А.Н. был подписан исполняющим обязанности начальника отдела <данные изъяты>ФИО2-Ж. и начальником отдела финансов ФИО3, после чего Манзанов А.Н. во исполнение своего преступного умысла утвердил данный реестр.

В период с 29 по 30 декабря 2010 года ФИО1, не имея средств для приобретения <данные изъяты> техники, действуя во исполнение преступного сговора с Манзановым А.Н. на незаконное получение меры государственной поддержки в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с генеральным директором <данные изъяты>ФИО4, неосведомленного о преступной деятельности последних, фиктивные договоры купли-продажи <данные изъяты> техники и оборудования: ... от *** на сумму 23 347 704,53 руб.; ... от *** на сумму 18 230 142,83 руб.; ... от *** на сумму 7 084 098,33 руб., и составил фиктивные акты приема-передачи <данные изъяты> техники и оборудования от 29-30 декабря 2010 года по этим договорам. Указанные договоры купли-продажи по договоренности Манзанова А.Н. с иным лицом были составлены ранними датами, с целью показать видимость намерения организации приобрести технику еще в ноябре 2010 года. Акты приема-передачи <данные изъяты> техники и оборудования по указанным договорам были составлены 30 декабря 2010 года, так как Манзанов А.Н. заверил ФИО4 в том, что денежные средства поступят 30 декабря 2010 года на счет <данные изъяты>.

30 декабря 2010 года ФИО1, выполняя указания Манзанова А.Н., представил в <данные изъяты> пакет фиктивных документов о якобы понесенных затратах по приобретению материалов и оборудования <данные изъяты> на общую сумму 48 661 945,69 рублей.

30 декабря 2010 года Манзанов А.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в пакете документов, представленных иным лицом, отсутствуют платежные документы, обосновывающие затраты на приобретение техники и являющиеся основанием предоставления субсидии, реализуя свой преступный умысел, потребовал от ФИО2-Ж. и ФИО3 согласовать документы на предоставление <данные изъяты> субсидии.

Представленный 30 декабря 2010 года <данные изъяты> пакет документов по требованию Манзанова А.Н. при отсутствии документов, подтверждающих затраты, понесенные на приобретение материалов и оборудования для возведения <данные изъяты> на общую сумму 48 661 945,69 рублей, был согласован исполняющим обязанности начальника отдела растениеводства ФИО2-Ж. и начальником финансового отдела ФИО3

Далее 30 декабря 2010 года Манзанов А.Н., доводя преступный умысел на хищение денежных средств до конца, подписал заявки на кассовый расход на сумму 40 143 500 рублей из средств федерального бюджета и на сумму 7 852 100,00 рублей из средств республиканского бюджета, предусмотренных на реализацию Республиканской целевой программы «Производство <данные изъяты>», которые в этот же день были представлены в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.

31 декабря 2010 года сотрудниками Дополнительного офиса <данные изъяты> на основании представленных ФИО1 платежных поручений ... от ***, №... и 412 от ***, со счета его организации перечислены на счет <данные изъяты> в 09:23:08 – 7 084 098,33 руб., в 15:23:13 – 18 230 142,83 руб. и в 15:25:54 – 23 347 704,53 руб.

В последующем ФИО1, выполняя незаконные указания Манзанова А.Н., для подтверждения обоснованности выделения <данные изъяты> денежных средств из республиканского и федеральных бюджетов, 31 декабря 2010 года представил в <данные изъяты> платежные документы о якобы понесенных затратах: платежное поручение ... от *** о перечислении на счет <данные изъяты> 7 084 098,33 руб.; платежное поручение ... от *** о перечислении на счет <данные изъяты> 18 230 142,83 руб. и платежное поручение ... от *** о перечислении на счет <данные изъяты> 23 347 704,53 руб.

Указанными действиями Манзанов А.Н., занимая государственную должность субъекта Российской Федерации – министра <данные изъяты>, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств в особо крупном размере с использованием служебного положения на общую сумму 47 995 600,00 руб., предназначенных для реализации Республиканской целевой программы «<данные изъяты>», в пользу <данные изъяты>, чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 47 995 600,00 руб.

Органами предварительного следствия действия Манзанова А.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – растрата, то есть хищение денежных средств вверенных виновному, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере

В прениях сторон государственные обвинители в порядке ч.7 ст. 246 УПК РФ отказались от предъявленного Манзанову А.Н. обвинения по ч.4 ст. 160 УК РФ, просили прекратить уголовное дело в указанной части за отсутствием в его действиях состава преступления. Свой отказ государственные обвинители мотивировали тем, что по делу отсутствует достаточная совокупность доказательств вины Манзанова. С субъективной стороны растрата совершается с прямым умыслом и корыстной целью, которая заключается в намерении получить материальную выгоду. В качестве доказательств корыстной заинтересованности Манзанова в хищении денежных средств органом следствия представлены показания ФИО1 в ходе следствия о состоявшейся между ним и Манзановым в октябре 2010 года договоренности ввести в состав учредителей общества доверенных лиц Манзанова, через которых он будет получать долю в прибыли. Вместе с тем из учредительных документов <данные изъяты> следует, что с октября 2010 года по настоящее время единственным учредителем общества был ФИО1. Доказательств того, что Манзанов получал долю от прибыли <данные изъяты> в материалах уголовного дела не имеется. То обстоятельство, что Манзанов неоднократно приезжал к ФИО1 на охоту доказывает их дружеские отношения и не является доказательством корыстной заинтересованности. Других доказательств корыстной заинтересованности Манзанова в незаконном перечислении субсидии на счет <данные изъяты> по делу не получено.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что частичный отказ государственных обвинителей от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Манзанова А.Н. в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В то же время, для признания за Манзановым права на реабилитацию с одновременным направлением извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, оснований не имеется, поскольку следственными органами одни и те же действия, совершенные им, были квалифицированы по ч.2 ст.285 УК РФ и по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Манзанова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а Манзановым А.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева