Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Духновского ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд поступило уголовное дело №, в рамках которого органом предварительного расследования Духновский Т.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования адвокат Кулешов А.И. заявил ходатайство об изменении квалификации преступления на ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с тем, что Духновский Т.О. не был оформлен на работу на торговую точку в <адрес>, в командировку не направлялся; также адвокат не согласен с привлечением <адрес>» в качестве потерпевшего; не согласен с объемом ущерба, вменяемого Духновскому Т.О. Сторона защиты просила вернуть дело прокурору.

В ходе предварительного слушания адвокат Кулешов А.И. заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании п. «б» ч.2 ст. 35 УПК РФ, изменив место рассмотрения дела с <адрес>, в связи с тем, что подсудимый, представитель потерпевшего и большая часть свидетелей проживают и работают в <адрес>.

Обвиняемый Духновский Т.О. поддержал ходатайство адвоката об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела с передачей дела в Южно-Сахалинский городской суд; представитель прокуратуры оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Статьёй 35 УПК РФ предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе, по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. При этом, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, и вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по указанному основанию разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса (части 1,2 и 3 ст. 35 УПК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной защиты заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности дела, поддержанное обвиняемым; подсудимый, представитель потерпевшего и часть свидетелей действительно проживают в <адрес>, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению Духновского Т.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, в Сахалинский областной суд для разрешения ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № по обвинению Духновского ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, направить в Сахалинский областной суд для разрешения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру пресечения обвиняемому Духновскому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Судья

Долинского городского суда А.С.Гракович