Гражданский кодекс часть 1

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колегов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, а также ресурсоснабжающей организации ОАО «...» (** ** ** путем реорганизации преобразовано в ОАО «...», которое в свою очередь с ** ** ** преобразовано в ПАО «...», далее по тексту постановления – ОАО «...»), в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах.

** ** ** решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... создано товарищество собственников жилья «...» (далее по тексту постановления – ТСЖ «...» или Товарищество).

** ** ** ТСЖ «...» зарегистрировано ИФНС по г.Сыктывкару, где ему присвоен основной государственный регистрационный номер ..., по адресу: ...

Исполнительным органом ТСЖ «...» является правление.

Согласно уставу ТСЖ «...» Товарищество создано для обеспечения предоставления собственникам помещений коммунальных и прочих услуг, путем заключения договоров с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, контроль исполнения обязательств по заключенным договорам, ведение бухгалтерской и технической документации на многоквартирный дом, планирование объемов работ и услуг по содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества, установления фактов невыполнения работ и не оказания услуг, улучшение условий проживания собственников помещении и так далее.

Исполнительным органом ТСЖ «...» является правление.

В соответствии со ст.149 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления – ЖК РФ) от 29.12.2004 №188-ФЗ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов Товарищества, предусмотренных ЖК РФ, уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества.

** ** ** между ТСЖ «...», в лице председателя правления ... Т.К. и ООО «...» в лице генерального директора ... В.С. заключен договор на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту постановления – договор на обслуживание). Предметом данного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ... Согласно условий договора на обслуживание ООО «...» – исполнитель по заданию ТСЖ «...» – заказчик в соответствии с условиями договора и приложениями к нему обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Цена договора определяется исходя из перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере 147 881 рублей 60 копеек за месяц, из расчета 8 рублей за 1 кв. м. общей площади. В соответствии с договором и п.1.6 приложения №1 к договору на обслуживание, предусмотрена уборка мусоропроводов с расчетом стоимости 0,67 рубля на 1 кв. м. ежедневно, дезинфекция мусоропроводов, мусорокамер с расчетом стоимости 0,04 рубля за 1 кв. м. 2 раза в год (далее по тексту постановления – работы по уборке мусоропроводов). При этом уборка и дезинфекция мусоропровода, мусорокамер не производилась, а также отсутствовала необходимость данных работ в связи с тем, что мусоропровод не использовался жильцами дома, в связи с отсутствием к нему доступа, так как крышки мусоропровода были запаяны.

** ** ** решением правления ТСЖ «...» председателем правления Товарищества избран Колегов В.В., который согласно Уставу имел следующие полномочия: руководить текущей деятельностью Товарищества, давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать платежные документы и совершает сделки, представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с ресурсоснабжающими, обслуживающими, управляющими и иными организациями, предоставлял от лица Товарищества потребителям коммунальные услуги и фактически являлся исполнителем коммунальных услуг. То есть Колегов В.В. являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации.

** ** ** Колегов В.В. достоверно зная о том, что работы по уборке мусоропроводов сотрудниками ООО «...» не производились, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, являясь председателем правления ТСЖ «...», действуя умышленно, используя свои полномочия руководителя, вопреки интересам возглавляемого им ТСЖ «...», выражающегося в необоснованном расходовании денежных средств Товарищества и увеличения кредиторской задолженности, а также ресурсоснабжающей организации, перед которой имелась кредиторская задолженность, осознавая, что его незаконные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов ТСЖ «...» и ОАО «...», подписал акты выполненных работ за ** ** ** на общую сумму 3 549 158 рублей 40 копеек (147 881 рубль 60 копеек х 24 месяца), в том числе за работы по уборке мусоропроводов на сумму 297 242 рубля 02 копейки и работы по дезинфекции мусоропроводов, мусорокамер на сумму 17 745 рублей 79 копеек, а всего работы на сумму 314 987 рублей 81 копейка.

После чего Колегов В.В. ** ** **, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, достоверно зная о том, что работы по уборке мусоропроводов сотрудниками ООО «...» не произведены на сумму 314 987 рублей 81 копейка, являясь председателем правления ТСЖ «...», действуя умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки интересам возглавляемого им ТСЖ «...» и ресурсоснабжающих организаций, не погашая образовавшуюся задолженность, имея реальную возможность осуществить расчет в сумме 314 987 рублей 81 копейка за принятую ТСЖ «...» тепловую энергию и теплоноситель на расчетный счет ОАО «...», осознавая, что его незаконные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов ТСЖ «...» и ОАО «...», перечислил с расчетного счета ТСЖ «...» ... открытого в ПАО «...», расположенном по адресу: ..., денежные средства на расчетный счет ООО «...» ..., открытый в ПАО «...», на общую сумму 3 549 158 рублей 40 копеек за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за невыполненные работы в размере 314 987 рублей 81 копейка.

Таким образом, Колегов В.В. ** ** **, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, являясь председателем ТСЖ «...», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в организации, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ТСЖ «...», а также ресурсоснабжающей организации ОАО «...», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц – ООО «...», и нанесения вреда другим лицам – ОАО «...», достоверно зная о наличии задолженности возглавляемой им организации по оплате предоставленных услуг перед ресурсоснабжающей организацией – ОАО «...», при наличии реальной возможности оплатить текущие платежи за поставленные услуги ОАО «...», осознавая при этом, что его действия повлекут нарушение законных прав ТСЖ «...» и ОАО «...», направил денежные средства в сумме 314 987 рублей 81 копейка путем их перечисления на расчетный счет ООО «...» за невыполненные работы по уборке мусоропроводов, чем причинил существенный вред правам и законным интересам ТСЖ «...», выражающегося в необоснованном расходовании денежных средств Товарищества и увеличения кредиторской задолженности, ненадлежащем исполнении договорных обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, и ОАО «...», выражающегося в неполучении оплаты за поставленные ресурсы в сумме 314 987 рублей 81 копейка и увеличения задолженности Товарищества.

Подсудимый Колегов В.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что виноват в том, что не усмотрел в договоре с ООО «...» в перечне работ работы по уборке мусоропровода. Но у Колегова В.В. не было цели извлечь прибыль из этого. Также никакой выгоды не было для ООО «...» по работе с ТСЖ «...», они работали по нолям и не заработали ни копейки. ТСЖ «...» было организовано ** ** **. До Колегова В.В. председателем указанного ТСЖ была ... А.П., затем ... Т.М. Колегов В.В. вступил в указанную должность в конце октября - начале ** ** ** после избрания членами правления ТСЖ, которые проголосовали на заседании и выдвинули его кандидатуру на пост председателя правления ТСЖ «...». После чего были поданы документы в налоговые органы о внесении изменений в ЕГРЮЛ, после чего Колегов В.В. приступил к своим полномочиям. Когда Колегов В.В. это сделал, то попросил предыдущего председателя ... Т.М. передать все документы, касающиеся ТСЖ «...», а именно печать, бухгалтерскую отчетность и так далее. На что ... Т.М. ответила, что ... А.П. данные документы ей не передавала. Впоследствии была организована встреча, где одна говорила, что документы не переданы, другая говорила о том, что документы переданы. В итоге ТСЖ обратилось в суд с иском обязать бывшего председателя ТСЖ передать документы. Кроме того, со старым расчетным центром возник конфликт по поводу того, каким образом проводились расчеты с выставленными суммами на население. На что директор расчетного центра ответил, что расчеты проводились в соответствии с указаниями предыдущего председателя ... А.П. Расчетный центр данные решения представить не смог, соответственно по решению правления в ** ** ** с ООО «...» договор был расторгнут и был заключен новый договор с ООО «...». В ** ** ** было собрано общее собрание собственников и членов ТСЖ «...», на котором ставился вопрос о создании и проведении ревизии по ТСЖ «...» за период ** ** **. Выдвигались кандидатуры в члены ревизионной комиссии. На собрании все кандидатуры отказались проходить ревизионную комиссию, желающих вступить в ревизионную комиссию не нашлось. Соответственно на заседании правления было решено, что будет наниматься аудитор, и будет проводиться аудиторская проверка. В ** ** ** был заключен договор с аудитором ... Д.А. Ему на исследование были представлены те документы, которые имелись на руках у председателя ТСЖ. В ** ** ** аудитор предоставил аудиторский отчет, из которого было видно, что при выставлении счетов оплаты за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений руководствовались показаниями индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия – социальными нормативами по количеству прописанных жильцов. При указании суммы за отопление расчет производился из расчета социальных нормативов с квадратного метра жилья. Поставщики услуг выставляют счета-фактуры по факту поставленных ресурсов, включая тепло и водопотери. В результате возникла разница, которая должна распределяться согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006. Согласно данному пункту правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п.21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета – пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 Правил. Был сделан вывод о том, что за 10 месяцев ** ** ** невыставленная в полном объеме сумма собственникам со стороны ТСЖ «...» составила 2 195 553 рубля 99 копеек. Исходя из этого, расчетный центр выставлял счета по нормативам, соответственно тем, у кого счетчиков нет, у кого счетчики, то по счетчикам. То есть эта разница между невыставленными в полном объеме суммами собственникам и объемами, которые выставляли «...» и «...», накапливалась. Только за ** ** ** накопилась сумма 2 195 000 рублей. Это с учетом того, что не были проверены данные ** ** **, так как документы до сих пор не переданы. На момент перехода в «......» на момент вступления Колегова В.В. в должность председателя «...» задолженность собственников перед ТСЖ «...» составляла 3109364 рубля 34 копейки. ТСЖ на основании аудиторской проверки также обратилось в суд, но так как передача документов от старого председателя затягивалась, срок исковой давности был пропущен, и суд принял сторону жильцов. Сумма в размере 2 125 000 рублей просто «зависла в воздухе», взыскать ее с собственников ТСЖ «...» уже не может, и «...» стало обращаться в суд о взыскании данной суммы. В суде представитель ТСЖ просил не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свою просьбу тем, что ТСЖ это некоммерческая организация, сумму в размере 300 000 рублей ТСЖ «...» неоткуда взять, соответственно это бремя ляжет либо на плечи собственников или просто образует финансовую яму в бухгалтерии ТСЖ «...». Суд эти доводы не учел, встал на сторону ресурсоснабжающей организации. Также по актам сверки ТСЖ на начало вступления Колегова В.В. в должность председателя максимально гасило задолженность перед «...». Выплачивали им суммы, гораздо превышающие те, которые выставляли, то есть было и такое, что гасили задолженность на 120 % больше выставленной суммы. Но «...» этими суммами гасило старую задолженность, которая образовалась еще ** ** **. Противостояние в доме всегда было. Нет такого дома, где были жильцы, которых бы устраивало все на 100 %. Однако жилищной инспекцией по обращению граждан ни одного нарушения в работе ТСЖ выявлено не было. Колегов В.В. не расходовал денежные средства, действительно оплачивались услуги контрагентов, но оплачивали услуги не только ООО «...», но также иным контрагентам: «...», «...», «...», «...», «...». Не было такого, чтобы деньги переводили на свои счета или перечисляли эти деньги только в ООО «...». По договору с ООО «...» Колегов В.В. указал, что договор был заключен еще в ** ** **, а ** ** ** договор был перезаключен председателем, единственное, что там поменялось, дополнили перечень работ. На правление ТСЖ «...» вопросы о расторжении этого договора вынесены не были. Работы по этому договору выполнялись, какого-то плана подтверждения работ законодатель не предусматривает. Законодатель предусматривает форму акта выполненных работ, которая заполнялась каждый месяц в общем по договору, а не конкретно по каким-то работам. В соответствии с п.1.6 договора с ООО «...» предусмотрена уборка мусоропровода, дезинфекция мусоропроводов с расчетом определенной стоимости. Работы, связанные с уборкой мусоропроводов, дезинфекций мусоропроводов, мусорных камер также включались в акты выполненных работ, проводилась дезинфекция технического помещения, уборка мусоропровода не проводилась. Что касается мусоропровода, то работы производились, мусоропровод был заварен, может быть надо было переформулировать этот пункт в договоре, может быть со стороны Колегова В.В. это было упущение. Кроме того, в подъездах есть техническое помещение, в которое выходит ствол мусоропровода, данный ствол мусоропровода идет по подъезду, его надо красить, в данное техническое помещение выходит сток ливневых вод с крыши, который тоже требует обслуживания, особенно в зимний период, так как разводка у дома чердачная, а не подвальная, соответственно все тепловые трубы проходят по чердаку, если не следить за этим стоком, он замораживается и забивается, соответственно вся вода будет поступать в подъезд через трубу, то есть это техническое обслуживание круглогодично, от него никуда не деться. Колегов В.В. согласен с результатами исследований, которые провел специалист-ревизор отдела ... в ** ** **, относительно стоимости невыполненных работ ООО «...» по п.1.6 договора, с тем, что была определена стоимость работ 297 242 рубля 02 копейки – это по уборке мусоропровода, по дезинфекции мусоропровода и мусорных камер – 18 742 рубля 79 копеек. Есть работы, которые в приложении к договору указаны как «по мере необходимости». Данные работы должны быть включены, но данные работы, если они не требуются, могут быть заменены другими работами, которые необходимо выполнить по дому. То есть неоднократно происходила прочистка дворовой канализации. Для прочистки дворовой канализации необходимо нанимать спецтехнику «...», один вызов такой спецтехники и проведение работ составляет от 2500 рублей до 3 000 рублей, то есть данная техника вызывалась еженедельно, то есть если посчитать за 4 недели в месяц, получается около 12 000 рублей. Это только один колодец, а таких колодцев во дворе шесть. Эти работы по договору не предусмотрены, но так как это требуется, денежные средства жильцов дома распределялись на эти нужды. Также были организованы мусорные площадки возле 2-го и 17-го подъездов. На этих мусорных площадках на средства ООО «...» были закуплены 2 плиты для установки платформы, также установлены ограждения из металлопрофиля. Были заменены мусорные баки. У ООО «...» было закуплено 4 мусорных бака. Это все было сделано за счет средств ООО «...», то есть это те работы, которые указаны как работы «по мере необходимости». Также были отремонтированы со стороны двора спуски в цоколь между 10-м и 11-м подъездами, и между 6-м и 7-м подъездами. Были установлены бетонные стоки ливневых вод с крыш. Была полностью произведена реконструкция крыльца 15-го подъезда. Были произведены ремонты подъездов, везде была уложена плитка. Было закуплено бетонное ограждение, чтобы не парковались автомобили, иначе это затрудняло передвижение пешеходов, так как автомобилисты парковались прямо на тротуар. Было произведено восстановлие оголовок вентиляционных шахт над 4-м и 5-м подъездами. Проводился ремонт кровли, было отремонтировано более .... Была произведена очистка приямка, где проходят коммуникации. Также были установлены на подъездах автоматическое включение света при наступлении темноты, были заменены все лампы. Все эти работы проводились, и они не были включены в перечень, указанный в договоре, их ТСЖ производило за счет работ, которые указаны как «по мере необходимости». Все эти работы выполняло ООО «...». В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о задолженности жильцов. Сумма, указанная в п.1.6 Договора, рекомендована и прописана в Постановлении Госстроя №170. Стоимость работ была прописана договором, все работы выполнялись согласно данному договору, кроме уборки мусоропровода. Колегов В.В. затруднился сказать, какая сумма денежных средств была получена на счета ТСЖ «...» за услуги по содержанию многоквартирного жилого дома ** ** ** но он согласен с выводами, изложенными в этой части в справках об исследовании документов. Колегов В.В. в период его работы в должности председателя ТСЖ «...» имел возможность каждый месяц видеть, какие суммы поступают на счет указанного ТСЖ. При этом в разрезе услуг не видно, за какие именно услуги была произведена оплата. В конце каждого месяца ООО «Центр жилищных расчетов» предоставляло сведения по договорам, выставленным счет-фактурам по всем контрагентам ТСЖ, которые занимались обслуживанием. Сначала оплачивали мелким поставщикам, которые выставляли оплату в размере 2000 - 3 000 рублей в месяц, потом оплачивали крупным поставщикам. Колегов В.В. не согласен с выводами ревизоров в части расчета пропорциональности, что нигде не учитывается задолженность населения перед ТСЖ, что считали общий период. Нельзя брать расчетный период за 2-3 года, если расчетный период – месяц, кроме того, необходимо рассматривать отдельно каждого контрагента. ** ** ** ТСЖ оплачивало ОАО «...» суммы, превышающие суммы выставленных счетов, по 110 %, по 200 %, чтобы закрыть задолженность. Если бы спустя даже инкассовый период оплачивали большую сумму в ОАО «...», то все остальные поставщики расторгли бы договоры с ТСЖ. Колегов В.В. согласен с выводами ревизоров в части сумм поступивших и израсходованных денежных средств. Колегов В.В. не согласен с размером задолженности, образовавшийся у ТСЖ «...» перед ОАО «...», в том числе в период его работы в должности председателя. На момент начала деятельности Колегова В.В. как председателя ТСЖ задолженность перед ОАО «...» уже была в размере 3000000 рублей, соответственно, когда ТСЖ стало вносить платежи, все эти денежные средства стали покрывать задолженность в 3000000 рублей, соответственно те счета, которые выставлялись, не могли оплачиваться. Увеличение задолженности происходило, в том числе из-за неоплаты собственниками помещений денежных средств. Дезинфекция проводилась в нижней части мусорной камеры, главный инженер ... Н.А. закупал в санэпидемстанции средства, проводилась дезинфекция, составлялся внутренний акт между ООО «...» и ТСЖ «...». Производилась дезинфекция не только мусорных камер, также производилась дезинфекция подвального помещения со стороны .... Эта дезинфекции проводилась 2 раза в год.

В ходе судебного следствия исследованы представленные сторонами доказательства – показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, а также письменные материалы уголовного дела.

Представитель потерпевшего ... Р.В. суду показал, что ** ** ** ОАО «...», в дальнейшем правопреемник ПАО «...», был заключен договор энергоснабжения ... с ТСЖ «...». В последующем в рамках исполнения данного договора ресурсоснабжающей организацией ОАО «...» осуществлялось оказание услуг по поставке тепловой энергии, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и отопления многоквартирного жилого ... ТСЖ «...» взяло на себя обязательства по оплате данных услуг, однако на протяжении практически с начала заключения договора у ТСЖ «...» образовывалась задолженность по предоставляемым услугам, она все время увеличивалась. Если взять динамику дебиторской задолженности, то на ** ** ** задолженность составила 3229258 рублей 76 копеек, на ** ** ** – 6725562 рубля, на ** ** ** – 8785484 рубля 59 копеек, на ** ** ** – 9066051 рубль 54 копейки. В настоящее время непогашенная просроченная задолженность составляет 8823670 рублей 40 копеек. Указанная задолженность периодически взыскивалась в Арбитражном суде Республики Коми. Задолженность до настоящего времени так и не погашена, договор энергоснабжения перезаключен с ** ** ** по этому многоквартирному дому с ООО «...». Задолженность, как стало известно уже впоследствии, в рамках изучения материалов уголовного дела, образовалась вследствие того, что за время, когда председателем ТСЖ был Колегов В.В., в частности образовалась по причине того, что Колегов В.В. осуществлял сбор денежных средств с жителей многоквартирного дома, однако не в полном объеме осуществлял перечисление этих денежных средств. Жильцы перечисляли денежные средства именно за отопление и горячее водоснабжение, однако они не в полном объеме были перечислены ресурсоснабжающей организации. Разница от собранных денежных средств и перечисленных составила в районе 4500000 рублей. До начала работы Колегова В.В. председателем ТСЖ на ** ** ** задолженность составила 4668817 рублей 94 копейки. ... Р.В. считает, что ПАО «...» в рамках уголовного дела причинен ущерб в размере 4566591 рубль 81 копейка. Это разница собранных денежных средств с жильцов и перечисленных в ПАО «...». Колегов В.В. распорядился данными денежными средствами, которые фактически принадлежат ресурсоснабжающей организации, и были оплачены жильцами, собственниками именно за конкретную услугу, а именно за ту, которую осуществила ресурсоснабжающая организация, однако Колеговым В.В. была растрачена эта сумма в пользу третьих лиц по различным договорам, в том числе и по договорам, которые должным образом не исполнялись. Есть сумма, которая Колеговым В.В. собрана и не перечислена, он распорядился ею по своему усмотрению, а именно перечислил в пользу ООО «...», которое не производило работы согласно договору. Изначально уголовное дело в ** ** ** было возбуждено по факту того, что председатель ТСЖ Колегов В.В. оплатил выполненные работы ООО «...» без фактически подтвержденных документов на сумму 2150013 рублей 61 копейка. Как впоследствии выяснилось, в том числе при опросах и допросах свидетелей, многие жильцы дома не были осведомлены, что ООО «...» были произведены какие-либо работы. В итоге никто не установил, в связи с чем производилась оплата. Со слов свидетелей, допрошенных в судебном заседании, Колегов В.В. был номинальным председателем ТСЖ. Данные о затратах ТСЖ на функционирование площадки, на которой размещались мусорные контейнеры, ... Р.В. не располагает. Он считает, что действия, которые совершил Колегов В.В., квалифицированы неверно по менее тяжкой статье, он считает, что действия Колегова В.В. необходимо квалифицировать по ст.160 УК РФ, так как он, находясь в должности председателя ТСЖ, допустил растрату вверенных ему денежных средств в пользу ООО «...» в сумме 314 000 рублей по уборке мусоропроводов и мусорных камер, которые, как оказалось, практически никто не производил. ... Р.В. считает, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Свидетель ... Д.В. суду показал, что с подсудимым Колеговым В.В. знаком в связи с совместной деятельностью по ТСЖ «...», Колегов В.В. был председателем этого ТСЖ. ... Д.В. был собственником одной из квартир в .... В этой квартире проживал его дедушка ... В.Е., который попросил ... Д.В. вступить в правление ТСЖ «...», сославшись на ряд проблем в доме, в том числе на долговые обязательства дома перед ресурсоснабжающими организациями. Это было примерно ** ** **. На собрании собственников жилья выступал ... В.С. – директор ООО «...», как ... Д.В. понял, собрание жильцов было инициировано ... В.С., на котором решался вопрос о том, с какой организацией заключать договор на обслуживание дома. В доме были большие проблемы с подвальным помещением, с расчетами с ресурсными компаниями. Шла речь о долге за тепло. ... В.С. на собрании говорил о своей личной заинтересованности в надлежащем обслуживании дома, при этом, говоря о других обслуживающих компаниях, указывал, что так как он, относиться к дому никто не будет. Также на собрании ... В.С. предложил ... Д.В. вступить в правление дома и на голосовании жильцы за него проголосовали. В правлении было 6 человек. Обстоятельства заключения договора с ООО «...» на облуживание дома ... Д.В. не помнит, возможно, он был заключен без него. После этого ... Д.В. посетил 2-3 собрания ТСЖ, на которых подписывал протоколы собраний. Во дворе дома были оборудованы мусорные баки, площадки возле мусорных баков были чистые, ... Е.В. не озвучивал, что есть проблемы с вывозом мусора. Лифта в той части дома, в которой проживал ... Е.В., не было.

Свидетель ... В.С. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ ... суду показал, что ООО «...» учреждено в ** ** **, основными направлениями деятельности которого являются: сдача в аренду нежилых помещений, торговля, обслуживание жилого и нежилого фонда. Учредителями предприятия были ... В.С. с долей в уставном капитале 5 % и его мама ... Н.Ф. с долей 95 %** ** ** по ** ** **... В.С. являлся директором предприятия. ** ** ** около года генеральным директором предприятия являлась ... С.А., являющаяся гражданской супругой ... В.С. Одновременно с освобождением поста директора ООО «...» ... В.С. передал свои 5 % доли уставного капитала предприятия ... Н.Ф., с ** ** ** она стала единственным учредителем Общества. ... Н.Ф. никогда не имела отношения к ООО «...», в деятельности организации не участвовала. ... С.А. после занятия должности генерального директора ООО «...» осуществляла фактическое руководство деятельностью организации, ... В.С. ** ** ** участия в деятельности организации не принимал. Штатную численность на ** ** ** точно не помнит, она составляла около 15-20 человек. После освобождения ... С.А. от должности директора, этот пост заняла ... Е.Н. ** ** **... В.С. состоит в должности заместителя генерального директора, в его обязанности входит организация хозяйственного процесса работы Общества, также ему известно финансовое состояние предприятия. С момента прекращения работы в организации и до ** ** **... В.С. отношения к деятельности Общества не имел, однако интересовался делами, так как ... Н.Ф. является учредителем, но интересовался опосредованно, решений не принимал. ** ** ** между ТСЖ «...» и ООО «...» заключен договор на текущее содержание и ремонт, поддержание благоприятных и безопасных условий проживания жителей .... Предметом договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания имущества в многоквартирном .... Договор включал разные виды работ, в том числе сезонные работы, которые возникали по мере необходимости. Организация также проводила ряд работ, которые не были предусмотрены указанным договором. Оплата согласно договору была предусмотрена в сумме 8 рублей с 1 кв. м. жилой площади, при этом эти денежные средства были включены в сумму 14,5 рублей, которые взимались с жителей на текущий ремонт и содержание общедомового имущества. А всего в месяц выставлялся счет в адрес ТСЖ с фиксированной суммой 147881 рубль 60 копеек. ** ** ** председателем ТСЖ стал Колегов В.В. Ежемесячно вместе со счетом составлялся акт выполненных работ, в котором указывалась общая фраза – за содержание жилого дома, акты выполненных работ на каждый выполненный вид работ не составлялись и не подписывались, так как в этом не было необходимости, поскольку председатель ТСЖ Колегов В.В., который сам проживал в этом доме, знал, какие виды работ, когда и кем именно выполняются. Колегов В.В. лично контактировал с инженером ООО «...» ... Н.А. и знал о тех работах, которые выполняются. Так Колегов В.В. сам выходил на осмотры выполненных работ. Поэтому между ТСЖ и ООО «...» никогда не возникало вопроса о необходимости оформления актов выполненных работ на каждый вид выполненных работ. К тому же, договор с ТСЖ больше носил «рамочный» характер, некоторые виды работ были необходимы и выполнялись для поддержания в нормальном состоянии домового имущества, при этом они не были предусмотрены заключенным договором. Таким образом, ... В.С. считает, что условия договора выполнялись со стороны ООО «...» в полном объеме, услуги по обслуживанию дома выполнялись надлежащим образом. Кредиторская задолженность ТСЖ перед ООО «...» в основном отсутствовала, на момент расторжения договора кредиторской задолженности скорее всего не было. Таким образом, ТСЖ со своей стороны также надлежаще выполняло условия договора. Одной из причин надлежащей оплаты услуг Общества со стороны ТСЖ ... В.С. считает то, что ООО «...» напрямую поддерживало достойное содержание дома, так как не вовремя выполненный ремонт подвергал опасности жителей, например, если своевременно не были бы заменены трубы в подвальном помещении. Эти работы не были предусмотрены договором, но были выполнены, так как напрямую были связаны с безопасной эксплуатации отопительной системы жилого дома, а также водопровода и канализации. Так в некоторых подъездах дома были заложены канализационные стояки не по ГОСТу (вместо 100 мм. – 50 мм.), которые постоянно забивались, и было очень много работы по их очистке, значительно больше, чем указано в договоре. Поэтому председатель Колегов В.В., по мнению ... В.С., правильно расставлял приоритеты, оплачивая услуги организации ... В.С. в полном объеме, хотя были долги перед некоторыми ресурсоснабжающими организациями. В правлении ТСЖ ... В.С. состоял ** ** **, на заседаниях правления они обсуждали текущие проблемы дома. ... В.С. как руководитель ООО «...» отчитывался о проделанной работе. Претензий со стороны жильцов, которые были членами правления, так и иных жильцов, к работе ООО «...» не было. Хотя недовольные граждане были. Решение о заключении договора с ООО «...» было принято членами правления, всего в правлении было около 7 человек. Никакого давления на членов правления с целью заключения договора с ООО «...» ... В.С. не оказывал, так как сам являлся на тот момент жителем дома и был лично заинтересован в благоустройстве территории жилого дома и самого дома. ... В.С. рассказывал о текущих планах по благоустройству дома и территории, поэтому члены правления и другие жильцы понимали выгоду заключения договора именно с ООО «...». На заседаниях правления обсуждались и другие организации. По поводу работ по мусоропроводу ... В.С. пояснил, что вывоз мусора осуществляла иная компания, несмотря на то, что мусоропровод был запаян, работы по его внешнему содержанию были проведены: мойка наружной системы мусоропровода, его окраска. К тому же, если весь перечень работ по мусоропроводу не проводился, то денежные средства по этим работам перераспределялись на другие виды работ, например, договором предусмотрена уборка подъездов 3 раза в неделю, фактически уборка осуществлялась 5 раз в неделю. Ряд работ выполнялся сверх договора. Работы по дератизации подвалов также выполнялись, этот вид работ также может подтвердить ... Н.А. По поводу дверных доводчиков и электродвигателей ... В.С. указал, что эти виды работ также выполнялись в полном объеме. Поэтому заключение ревизора, по мнению ... В.С., несостоятельное, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания жильцов производилось надлежащим образом. В договоре имеется техническая ошибка. Мусоропровод предполагает наличие камеры, куда мусор сбрасывается и его необходимо оттуда убирать. Эту камеру не обслуживали в связи с тем, что мусоропровод заварили, но не включить его в договор нельзя, потому что как объект мусоропровод существует, и за ним все равно необходимо было следить. В приложении №1 к договору от ** ** ** был указан «перечень услуг и работ по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего (общедомового) имущества» под п.1.6 включены работы по уборке мусоропроводов в расчете 0,67 рубля на 1 кв. м., с периодичностью выполнения – ежедневно. Данные работы не проводились в виду того, что мусоропровод не функционировал. Но с ТСЖ «...» данный момент не обговаривали, так как поступавшие денежные средства за данные работы были необходимы ООО «.... Вместо мусоропровода ООО «...» обслуживало контейнерную площадку, производили ее ремонт, ухаживали за ней. Все денежные средства направились туда, потому что денежных средств ни на что не хватало. Как распоряжался данными денежными средствами, ... В.С. не вспомнит. Но данные денежные средства скорее всего ... В.С. не направлял на иные работы по обслуживанию, так как за другие работы перечислялись денежные средства согласно договору. Остальные работы, указанные в приложение к договору, выполнялись в полном объеме. Денежные средства, полученные от ТСЖ «...» за уборку мусоропроводов, ... В.С. готов возместить в полном объеме, поскольку действительно образовалась техническая накладка, сама нижняя площадка мусоропровода была не задействована, обслуживалась только внешняя часть мусоропровода. Деньги в том числе, уходили на ремонт подъездов, был произведен косметический ремонт 9-го и 10-го подъездов. Претензий к ООО «...» не было. ... В.С. не обсуждал данный вопрос с Колеговым В.В., ему не было известно о распоряжении данными денежными средствами. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ... В.С. пояснил, что их подтверждает, все указано с его слов. Все работы, которые были оплачены ООО «...», были выполнены, кроме ... мусорной камеры под мусоропроводом.

Свидетель ... С.И. суду показала, что является ** ** ** директором ООО «...» (далее по тексту постановления – ООО «...»), которое занимается предоставлением услуг товариществам собственников жилья, управляющим компаниям по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, ведению регистрационного учета граждан, ведению бухгалтерского, налогового учета организаций, правовому обеспечению деятельности. ** ** ** был заключен договор ООО «...» и ТСЖ «...» на оказание услуг по ведению расчетов за жилищно-коммунальные услуги и ведение регистрационного учета граждан. Председателем ТСЖ «...» был Колегов В.В. Предметом договора было ведение расчетов за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного ..., ведение регистрационного учета граждан, бухгалтерского и налогового учета. Срок договора с ** ** **. Договор от ТСЖ «...» первоначально подписывал Колегов В.В., а ** ** ** подписывал уже не председатель ТСЖ, а иное лицо. На ** ** ** перед ООО «...» образовалась задолженность за услуги, которая была взыскана в судебном порядке, но оплата не произведена. Возможно, у ТСЖ «...» не было денежных средств, и в тот период у них протоколом общего собрания был изменен способ управления. ТСЖ «...» не было ликвидировано, следующий руководитель не производил оплату в связи с каким-то решением общего собрания. Потом пришла заявка на расторжение договора от имени ТСЖ «...» в связи с изменением способа управления домом. У ТСЖ «...» был свой расчетный счет в «...». Денежными средствами распоряжался руководитель Товарищества, то есть председатель правления. ... С.И. известно, что у собственников возникла задолженность перед ОАО «...» с ** ** ** входящая задолженность собственников перед ТСЖ была около 4000000 рублей. В эту сумму входила сумма расчетов с ОАО «...», но частично, поскольку также была задолженность перед другими ресурсоснабжающими организациями, в том числе за предыдущий период ** ** **, не в полном объеме ресурсы по горячему водоснабжению и по отводу горячего водоснабжения были распределены на собственников, по крайней мере, задолженность собственников перед ТСЖ была на 3000000 - 4000000 рублей меньше, чем задолженность ТСЖ перед всеми поставщиками услуг. Разница в сумме вызвана тем, предыдущий расчетный центр делал некорректные начисления, соответственно возникала такая большая разница. На ** ** ** задолженность перед ОАО «...» составила порядка 6000000 рублей, на ** ** **** ** ** порядка 12000000 рублей. ** ** ** после того, как сменился председатель ТСЖ, и иное лицо стало управлять многоквартирным домом, не являясь председателем, задолженность еще выросла, оплата была произведена не полностью, счета-фактуры не проверялись. Поскольку ПАО «...» счета выставлял по норме, а должны были делаться корректировочные счета-фактуры, никто не направлял в ресурсоснабжающую организацию данные о корректировках. Денежные средства собственников жилья в ... направлялись не только в ресурсоснабжающую организацию, но и во все организации, которые оказывали как коммунальные, так и жилищные услуги. Денежные средства не всегда распределялись пропорционально, поскольку ПАО «...» взыскивало задолженность через суд и, соответственно, если приставами был наложен арест на счет, по исполнительному производству, то все денежные средства, которые поступали от собственников, перечислялись только в эту организацию. Сотрудниками ООО «...» по распоряжению председателя ТСЖ готовились платежные поручения, которые подписываются председателем и отправляются в банк. Кому и сколько оплачивать, распоряжался Колегов В.В. До него доводилась информация о сумме задолженности и об организации, которой были должны. Имелась задолженность перед ОАО «Комиэнергосбытовая компания» за поставку электрической энергии и МУП «...» за поставку воды и отвода воды. Колегов В.В. предпринимал попытки решить проблемы с задолженностью, в то время, когда в должность вступил Колегов В.В., уже была большая задолженность перед всеми поставщиками, и насколько это было возможно, всегда Колегов В.В. способствовал перечислению денежных средств поставщикам по всем услугам. В том числе, когда ТСЖ у ООО «...» не обслуживалось, выяснилось, что предыдущий расчетный центр, который оказывал услуги по расчетам, не в полном объеме распределял коммунальные услуги, как раз за горячее водоснабжение, отвод горячего водоснабжения, после была аудиторская проверка, были предприняты меры для того, чтобы распределить эту задолженность на собственников, чтобы в большем объеме погасить задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. В ТСЖ производились перерасчеты за тот период, когда в доме не был установлен общедомовой прибор учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению, ресурсоснабжающая организация должна производить расчет, исходя из того, сколько собственники произвели расчет по горячему водоснабжению. Для этого ООО «...» давало сведения председателю ТСЖ, и он уже писал в ОАО «...»заявление на корректировку. То есть расчет был произведен неверно, собственникам не в полном объеме начисляли оплату. Задолженность перед ОАО «...» продолжала расти, поскольку не все собственники оплачивали коммунальные услуги, кроме того, было решение суда о том, что ТСЖ не имеет право производить корректировку за предыдущие периоды, после которого собственники совсем перестали платить. Осуществлялся ли вывоз мусора, ... С.И. неизвестно, но все счета-фактуры на оплату услуг от поставщиков поступали.

Свидетель ... С.С. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ ... суду показал, что проживает в .... ** ** ** по инициативе «...» и одного из жильцов дома ... B.C. среди жильцов дома было проведено заочное голосование, в результате было образовано ТСЖ «...», председателем правления была избрана ... А.П., являвшаяся жильцом этого же дома. Также было избрано Правление, в составе которого был и ... С.С. При создании ТСЖ в декабре 2009 года ... B.C. сразу предложил выбрать компанию, которая ему принадлежала – ООО «...», для обслуживания дома. Решение о привлечении этой компании к обслуживанию дома было принято на правлении. До создания ТСЖ расчет квартплаты осуществлялся по тарифу 14,48 рубля за 1 кв. м. общей площади по дому. После создания ТСЖ размер платы остался прежним. При решении вопроса о выборе обслуживающей компании ... B.C. предложил, чтобы 8 рублей из 14,48 рубля шли на оплату услуг его компании. Правлением было такое предложение одобрено, потому что ... В.С. являлся депутатом, все ему доверяли. В дальнейшем ТСЖ был заключен договор с ООО «...» на обслуживание дома, цена договора составляла из расчета 8 рублей за 1 кв. м., что в целом составило около 150000 рублей в месяц по договору. Оставшиеся денежные средства из 14,48 рубля предназначались на содержание председателя правления (заработная плата), канцелярские расходы и аварийный накопительный фонд из расчета 1 рубль за 1 кв. м., банковские услуги, услуги расчетно-кассового центра и тому подобное. Помимо этого, жильцы оплачивали коммунальные услуги поставщикам услуг. Сумма к оплате 14,48 рубля включалась в квитанцию по каждой квартире наряду с сумами к оплате поставщикам услуг. И уплачивались жильцами по квитанции единой суммой на счет «ТСЖ». Расчетом ежемесячной платы за ЖКУ и обслуживание дома занимались по заключенным с ТСЖ договорам сначала «...», а затем до настоящего времени «Центр жилищных расчетов». Поскольку указанный центр предоставлял ТСЖ и бухгалтерские услуги, то имел информацию о поступивших платежах, расчетах и задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Поступившие на счет ТСЖ денежные средства от жильцов дома в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги и за обслуживание дома председатель правления направлял на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций и по договору с ООО «...». По какому принципу осуществлялся расчет с ресурсоснабжающими организациями в случае поступления платы за ЖКУ и обслуживание дома не в полом объеме, ... С.С. неизвестно. Насколько ему известно, задолженность ТСЖ перед ресурсноснабжающими организациями появилась сразу после образования ТСЖ и только росла. На момент окончания деятельности Колегова В.В. как председателя правления ТСЖ, долг перед «...» составлял более 9000 000 рублей. В рамках заключенного договора ООО «...» должно было на постоянной основе осуществлять полное обслуживание дома, в том числе по ремонту, уборке, поддержанию нормального технического состояния систем и оборудования, благоустройству и уборке территории двора и так далее. С начала деятельности ООО «...» и примерно вплоть до конца 2010 года должного контроля по объему выполненных работ никто не осуществлял, акты приема выполненных работ за каждый месяц не составлялись. Ежемесячная плата по договору вносилась ежемесячно в полном объеме на счета ООО «...». Некоторые работы, не требующие особых финансовых затрат, такие как покраска бордюров во дворе, выполнялись. Из представленного ... С.С. на обозрение перечня услуг и работ, являющегося приложением к договору, по мнению последнего, большая часть работ либо не выполнялась, либо выполнялась не в том объеме, как указано, например, снег вывозился 1-2 раза за зиму, уборка подъездов производилась нерегулярно, ремонт и поддержание технологического оборудования ООО «...» не производились, в перечень работ также включены работы, которые в принципе не могли быть проведены, например, прочистка мусоропроводов – действующих мусоропроводов в доме нет уже около 20 лет. При этом в ** ** ** ООО «...» нанимало субподрядчиков для ремонта подъездов, причем эти работы были оплачены ТСЖ. К ** ** ** жильцы дома стали обращаться к председателю правления ... А.П. с требованием получить отчет от ООО «...» об израсходованных денежных средствах по договору. Данное требование жильцов было доведено до сведения ... B.C. на правлении ТСЖ. Тогда же ... B.C. заявил, что не обязан отчитываться о работе ООО «...» и расходовании денежных средств, сказал, что есть договор, ТСЖ обязано его оплачивать. ... B.C. был инициатором того, чтобы переизбрать председателя правления ... А.П. Примерно в ** ** **... А.П. была смещена, на ее место избрали ... Т.М. Позднее выяснилось, что ... Т.М. не является собственником занимаемых ею помещений, в связи с чем на ее место была избрана ... Т.М. Примерно в ** ** **... В.С. инициировал переизбрание председателя правления, в результате был избран Колегов В.В. ... В.С. имел статус депутата и оказывал существенное влияние на решения правления. Все это время сметы расходов, получаемых от жильцов на содержание дома денежных средств, никогда не было. О расходовании денежных средств никто никогда не отчитывался. Договор с ООО «...» оплачивался ежемесячно. Ни ... В.С., ни Колегов В.В. никогда не предоставляли отчетов о расходовании и исполнении договора. Ревизионная комиссия ТСЖ не работала. ** ** ** в связи с расторжением договора с ООО «...» обслуживание дома осуществляет ООО «Служба заказчика». ** ** ** года Колегов В.В. не имеет доступа к счетам ТСЖ, поскольку решением общего собрания жильцов от ** ** **... С.С. был избран ликвидатором ТСЖ. В настоящее время ТСЖ находится в стадии ликвидации. ТСЖ имеет 2 расчетных счета: в «...» и «МТС Банке». ** ** ** на счета наложены ограничения судебными приставами-исполнителями, все денежные средства, поступающие на счета, списываются по решениям судов в счет погашения задолженности ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями, долги имеются перед всеми ресурсоснабжающими организациями – «...», «...», долги «...» взысканы со счетов по решению суда. На настоящий момент осуществляется только аварийное обслуживание дома. Примерно в ** ** ** Колегов В.В. по собственной инициативе включил в квитанции по оплате ЖКУ перерасчет за горячее водоснабжение, по некоторым квартирам сумма перерасчета составляла несколько тысяч рублей. Колегов В.В. объяснил это нехваткой денег ТСЖ на содержание дома. Насколько ... С.С. известно, перерасчет оплатили не все жильцы и собственники помещений. Сколько было фактически оплачено по перерасчету, куда были направлены эти деньги, ... С.С. неизвестно. По приблизительным расчетам выставленная сумма перерасчета по всему дому составляла около 9000 000 рублей. Перерасчет был осуществлен расчетно-кассовым центром по отдельному договору с ТСЖ. В настоящее время многие жильцы обжаловали выставление перерасчета и судебными решениями, в том числе Верховного суда Республики Коми, подтверждена незаконность перерасчета. В настоящее время документы ТСЖ находятся у Колегова В.В., передавать документы он категорически отказывается. У правления никогда не было собственно помещения, возможно документы хранятся у адвоката Колегова В.В. В настоящее время в связи с создавшимися финансовыми проблемами дом находится в аварийном состоянии, денежных средств на надлежащее содержание дома у ТСЖ нет. По мнению ... С.С., в период деятельности Колегова В.В. денежные средства тратились в интересах Колегова В.В. и ООО «...», а возможно в интересах иных лиц в ущерб ТСЖ. После оглашения показаний ... С.С. пояснил, что показания подтверждает в полном объеме. В части того, что Колегов В.В. никогда не отчитывался, ... С.С. пояснил, что Колегов В.В. приходил на собрания, пытался отчитаться за денежные средства, говорил, что, например, на расчетный счет поступило 10000000 рублей, 5000000 рублей заплатили ... В.С., 3000000 рублей заплатили «...», 2000000 рублей еще куда-то, но жильцами такой отчет не принимался, им нужен был подробный отчет. В квитанциях, которые выставлялись жильцам на оплату услуг ЖКХ, услуги были разбиты постатейно. В правлении никто не поднимал вопрос в части расходования сумм постатейно. На сегодняшний день задолженность в размере около 9000000 рублей на ТСЖ, которого фактически нет. С 01.10.2016 ТСЖ перестало существовать, заключен новый договор, долгов нет вообще. Сейчас каждый из жителей заключил прямой договор на обслуживание дома с управляющей компанией. Платят кто-то по счетчику, кто-то по нормативу, на весь дом по нормативу не начисляется.

Свидетель ... В.С. суду показала, что знает подсудимого Колегова В.В. как председателя ТСЖ «...», проживает в данном доме ** ** **. Кто был председателем ТСЖ до Колегова В.В. и после него, ... В.С. не известно. Как называется организация, которая занималась обслуживанием и ремонтом ..., за период работы Колегова В.В. как председателя ТСЖ «...», ... В.С. не помнит. Она являлась пассивным жителем, редко ходила на собрания ТСЖ «...». ... В.С. платила коммунальную плату вовремя по выставленным счетам, услуги получала. Ей известно по письмам, что у ТСЖ имелась задолженность, но так как она платила вовремя, считала, что это ее не касается. Один раз ... В.С. обращалась, когда ее квартиру заливало с чердака. Она начала жаловаться ** ** **, потом ** ** **, приглашала комиссию, после чего судилась. Приглашала Колегова В.В. как председателя. Данная проблема была решена. В пятиэтажной части дома, в котором проживает ... В.С., мусоропровода нет.

Свидетель ... Т.В. суду показала, что ** ** ** работала в жилищной инспекции в должности главного специалиста-эксперта, участвовала в осмотре ** ** ** по заявлению жильцов. Но в настоящее время пояснить что-либо о проверке и ее результатах не может, так как прошло много времени.

Свидетель ... А.В. суду показала, что знает Колегова В.В. как председателя ТСЖ «...». Проживала в данном доме ** ** **. Когда и как образовалось ТСЖ, Орешникова А.В. не помнит, председателем была женщина, но качество услуг повысилось, изменилось в лучшую сторону. Потом начались какие-то непонятные голосования. И уже ** ** ** было собрание, все возмущались работой ТСЖ, считалось, что эти собрания незаконные. ... А.В. встречалась с ... В.С., знает, что он является депутатом, руководителем ООО «...», это та компания, которая обслуживала дом. В то же время казалось, что власть не у Колегова В.В., а у ... В.С. За период обслуживания данной компанией дома снег убирали плохо, он не вывозился, качество ремонта было плохим, прорвало трубу в подъезде, и она всю зиму стояла холодная. В подъезде, где находилась квартира ... А.В., мусоропровода не было, во дворе стояли контейнеры. ... А.В. помнит, что на собраниях жильцы ругались. Принимали ли Колегов В.В. и ... В.С. участие в собраниях, ... А.В. не помнит. Она знает, что у ТСЖ была задолженность. По поведению Колегова В.В. было видно, что он является номинальным руководителем, и всем управляет ... В.С.

Свидетель ... В.И. суду показала, что знает подсудимого Колегова В.В. как соседа и как председателя ТСЖ «...». Ей известно, что ... обслуживался ООО «...». Ни с руководителем данной организации ни с ее сотрудниками, ... В.И. не знакома. Данная компания занималась покосом травы, вывозом снега, чисткой снега с козырьков дома, ремонтом подъездов в первой половине дома, влажной уборкой подъездов, один раз красили бордюрный камень, в 15-м подъезде меняли крыльцо. В 13-м подъезде, в котором проживает ... В.И., мусоропровод отсутствует, во дворе стоят мусорные баки, вывоз мусора производился. Мышей в доме не было. Осуществлялся ремонт крыши. Замена дверей и окон в подъездах не осуществлялась. Стекла все были целые. На общих собраниях обсуждались проблемы по ремонту крыши. Колегов В.В. говорил, что все сделано. Какие еще работы осуществлялись ООО «...» в рамках обслуживания дома, ... В.И. неизвестно. Нареканий по обслуживанию дома у ... В.И. не было.

Свидетель ... Е.С. суду показала, что Колегова В.В. знает как председателя ТСЖ «...». ** ** ** их дом обслуживала организация ООО «...». Руководителями организации были ... В.С. и ... С.А. Компания занималась благоустройством и санитарным содержанием зданий, проводила уборку придомовой территории, уборку асфальта, грунта и газонокошение, снег зимой вывозился, кровля от снега очищалась, 1 раз осуществлялись покраска бордюрного камня, также производились: прочистка внутренних водостоков, осмотр электродвигателей, светильников с заменой перегоревших ламп, красили вход в подъезд, устраняли трещины, делали детскую площадку. Периодичность данных работ ... Е.С. указать не может. Уборка подъездов и лестничных клеток не производилась. Обычно у своей квартиры жильцы убирались сами. В ее подъезде лифта нет. В настоящее время ... Е.С. также не видела, что подъезды убирают. Дом обслуживает компания, которая расположена на Покровском бульваре. В счетах за коммунальные услуги уборка площадок, лестничных маршей к оплате не выставлялась. Мусоропровода в подъезде ... Е.С. нет. Осуществлялась ли дератизация подвалов, подсобных и технических помещений, профосмотр строительных конструкций, осмотр центральных отопления, канализации, горячего и холодного водоснабжения, осуществлялся ли мелкий ремонт канализационных труб в доме, ... Е.С. сказать не может. Производилась ли замена выключателей, осуществлялось ли восстановление поврежденных вентиляционных продухов, заделка и восстановление архитектурных элементов, фасадов, стен, ремонт и окраска фасадов, ремонт кровли из рулонных материалов, ремонт и восстановление разрушенных участков, тротуаров, проездов, дорожек и оборудование детских площадок, Остапова Е.С. сказать не может, так как не видела. Замена и ремонт дверей, окон в ее подъезде не проводились. Качество и количество выполняемых работ по обслуживанию ООО «...» дома ... Е.С. устраивало не на 100 %, но она претензии не предъявляла, никуда не обращалась. Собрания в доме проводились, но ... Е.С. там Колегова В.В не видела, их собирал ... С.С.

Свидетель ... Е.С. суду показал, что знаком с Колеговым В.В. в связи со своей трудовой деятельностью. ** ** ** между ... Е.С. и ТСЖ «...» был заключен договор оказания юридических услуг по разъяснению норм жилищного законодательства и начислению, в том числе жилищно-коммунальных услуг. На тот период предателем ТСЖ «...» была ... А.П., впоследствии председатель был переизбран, и ** ** ** и председателем ТСЖ «...» стал Колегов В.В. ... Е.С. и Колегов В.В. были знакомы с тех времен, когда Колегов В.В. был избран в состав правления ТСЖ. За период до того, как Колегов В.В. стал председателем ТСЖ, был заключен договор на предоставление услуг от ** ** **, когда Колегов В.В. стал председателем ТСЖ, ... Е.С. обратил внимание на то, что расчетный центр, который занимался начислением жилищно-коммунальных расчетов не в полном объеме собственникам начислял оплату за тот объем услуг, который поставлялся энергоснабжающими организациями. Если поставщик энергоресурса выставлял за потребление 100000 рублей, то собственникам выставлялось 80000 - 90000 рублей. С учетом того, что ТСЖ было создано в ** ** **, а Колегов В.В. был избран ** ** **, то за период 2-3 лет возникла разница в выставлении собственникам потребленного энергоресурса и фактически потребленного энергоресурса, то есть разница, согласно выставленным счетам поставщиков энергоресурса и расчетом с собственниками. Почему была такая система, об этом было неизвестно. Расчеты производились неверно, так как на тот период всем начисляли по нормативу, всем собственникам имущества, но распределение шло таким образом, у кого нет счетчика, то по нормативу, у кого есть, то по счетчикам. Это распределял расчетный центр самостоятельно, поскольку решения председателя ТСЖ в этой части не имелось. С учетом того, что при обращении в расчетный центр не удалось получить вразумительного ответа, решением правления ТСЖ «...» было инициировано проведение аудиторской проверки ** ** ** В рамках проведения аудиторской проверки было установлено, что за период 2,5 лет собственникам имущества не была распределена сумма в размере 2195553 рубля 99 копеек, то есть на тот момент, когда Колегов В.В. приступил к исполнению обязанностей председателя, уже имелась сумма, не полностью выставленная в адрес собственников, то есть данная сумма не могла быть выплачена ресурсоснабжающим организациям. С учетом аудиторской проверки было собрано правление, было принято решение дополнительно выставить данную сумму в адрес собственников, что и было сделано. Но нормы права не позволяли этого сделать. Но собственники не стали оплачивать и обратились с исковыми заявлениями в адрес мировых судов о проведении перерасчета на выставленную сумму. Указанные иски были удовлетворены. Факт начисления был признан недействительным в связи с тем, что истекли сроки давности. Решения судов вступили в законную силу. Сумма 2195000 рублей не могла быть взыскана и оплачена. Это не вина Колегова В.В., он фактически на тот период не был председателем, не мог решать судьбу этого дома и следить за расчетом данной суммы. ... Е.С. за период действия Колегова В.В. представлял интересы в Арбитражных судах Республики Коми, где на тот момент была организация ОАО «...», а сейчас ПАО «...», этот же поставщик энергоресурса обращался с исковыми заявлениями о взыскание сумы задолженности. Неоднократными решениями судов было признано, что сумма, выставляющаяся поставщиком энергоресурса, то есть тепло и горячая вода, являлась незаконной, с учетом того, что Арбитражный суд принимал частичную сторону истца, то есть ОАО «...» и доводы ответчика ТСЖ «...», где сумма была в разы уменьшена. ** ** ** произошло переизбрание Колегова В.В., и ликвидатором ТСЖ «...» был избран ... С.С. На тот момент, пока он был ликвидатором, также были споры по взысканию задолженности со стороны ОАО «...». В период времени, когда ... С.С. был избран ликвидатором ТСЖ, расчетный счет ТСЖ в ПАО «...» был закрыт и был открыт расчетный счет в ПАО «...». Таким образом, поставщик энергоресурса не знал о данном расчетном счете, с этого расчетного счета денежные средства, которые поступали от собственников, не выплачивались собственниками и не оплачивались поставщиками энергоресурсов. То есть денежные средства получала тогда на тот момент избранная компания ООО «...», соответственно, что и повлекло ряд проблем. ... Е.С. был подготовлен договор на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме от ** ** **, подписанный между ООО «...» и ТСЖ «...» в лице председателя правления ... Т.К. Директором ООО «... являлся ... В.С. Данный договор был подписан в рамках решения правления ТСЖ. Согласно данному договору ООО «...» занималось оказанием услуг по обслуживанию многоквартирного .... К данному договору имелся перечень №1 услуг и работ по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества. ... имеется девятиэтажная блок-секция, в которой имеется мусоропровод. Помещение техническое, подлежит ежедневной уборке, потому что оно приравнивается к подвальному помещению, там складируется инвентарь, также в него возможно попадание мышей и крыс. Уборка мусоропровода осуществилась ежедневно дворником, который занимался выполнением работ по дворовой территории. В обязанности дворника это не входит, потому ему доплачивали за эту работу. ... Е.С. известно, что мусоропровод был заварен. Мусор выносился на площадку. Уборка мусоропровода требовалась и была обязательной в целях безопасности проживания граждан. Данная услуга фактически определена правильно. С учетом того, что правление ТСЖ одобрило стоимость на 1 кв. м., куда входит уборка мусоропровода, то председатель обязан был подписать, а подрядная организация обязана производить работы. В уборку мусоропровода включалась уборка мусорной площадки, потому что в перечне услуг не имеется позиции уборка контейнерной площадки. Как раз, почему контейнерная площадка была включена, потому что она находится напротив 9-го подъезда. После того, как увозится мусор автомобилями, площадка этой же организацией не убирается. Дворник в рамках п.1.6 договора осуществляет уборку контейнерной площадки. П.1.12 договора, согласно которому дезинфекция должна производиться 2 раза в год, соответствует постановлению Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», где указано об этом. 2 раза в год – это перед началом отопительного сезона и по окончанию отопительного сезона, чтобы исключить попадание грызунов и тараканов. Еще в договоре от ** ** ** между ООО «...» и ТСЖ «...» был установлен тариф, который составил 8 рублей за 1 кв.м. Этот же тариф и остался в рамках договора от ** ** **. Договор от ** ** ** был более конкретизирован, в нем более подробно раскрыт перечень услуг, предоставляемых ООО «...». Согласно этому договору было допустимо перераспределение денежных средств. В договоре также есть такое понятие как «по мере необходимости», которое означает, что например уборка придомовой территории производится по мере необходимости, в зависимости от загрязнении, также ликвидация воздушных пробок в стояках центрального отопления, воздушная пробка как может возникнуть, так может и не возникнуть с учетом запуска системы отопления, поэтому такие работы выполняются по мере необходимости. Данная позиция «по мере необходимости» основана на принципах постановления №170. Размер задолженности собственников перед «...» составил около 4000000 рублей, это с учетом 2195000 рублей недовыставленных счетов собственникам. Пропорциональное распределение денежных средств собственников жилья на оплату услуг невозможно согласно действующему законодательству РФ. Размер платы за содержание жилищного фонда составлял 14 рублей за 1 кв. м., подрядная организация ООО «...» получала 8 рублей, ... Е.С. как специалист в сфере жилищного фонда может смело сказать, что за 8 рублей работы выполнялись копейка в копейку, и прибыли не было. Мусоропровод имеется только в 9-ти этажных блоках-секциях, стоимость услуг по уборке мусоропровода, мусорной камеры рассчитывалась на всех жильцов дома. Уборку осуществляло ООО «...», а вывоз мусора ООО «Экотехнологии», лифты обслуживала компания «...». Саму работу по дезинфекции ... Е.С. не видел, но председатель отчитывался по этим работам. Учитывая, что перечень работ, указанный в постановлении №170 очень обширный, в связи с чем прописать все работы в договоре невозможно, в связи с чем возможно было перераспределение денежных средств на проведение тех работ, в которых была необходимость. Например, был затрачен большой объем денежных средств на подвальное помещение, потому что был износ канализационных коммуникаций. ТСЖ было вынуждено переговорить с обслуживающей организацией о работах по замене этих коммуникационных сооружений. Соответственно денежных средств было затрачено намного больше, чем положено. Какое-либо документальное оформление при этом не требовалось. За выполненные работы отчитывались как устно, так и письменно. Отчитывались о том, какие работы были выполнены, в каких размерах, на какие суммы. Устанавливались новые детские площадки, контейнеры для мусора, замена коммуникационных сооружений в подвальном помещении, восстановление стен подъездов, покраска, побелка, штукатурка – все за счет средств ООО «...». ... Е.С. известно, что ** ** ** ООО «...» за работы по уборке мусоропроводов была направлена сумма, согласно приложению №1, в соответствии с которым стоимость уборки контейнерной площадки была установлена как 0,67 рубля, и работы были выполнены на данную сумму. Работы на эту сумму были выполнены, в том числе дезинфекция мусоропровода и мусорных камер на сумму 0,04 рубля с 1 кв. м. Это подтверждается актом выполненных работ. Строительный мусор, крупногабаритный мусор, который складывался возле контейнерной площадки, вывозился ООО «...», в обязанность другой организации это не входило. Акты сверок между ТСЖ и «...» составлялись и подписывались.

Свидетель ... Л.П. суду показала, что сама собственником квартиры в ... не является, представляет интересы свое супруга ... А.В. и сына ... Е.А. В данном доме они проживали ** ** **. Колегов В.В. был председателем ТСЖ ... Нареканий к уборке подъезда у ... Л.П. не было, но стали убирать хуже, чем раньше. Ремонт подъезда не осуществлялся, мусоропровода в ее подъезде нет. Плата за коммунальные услуги вносилась вовремя и в полном объеме. Счета за горячую и холодную воду ... Л.П. выставлялись по показаниям счетчиков. В доме общедомового счетчика нет. В доме во время работы Колегова В.В. все время что-то коротило, никто не появлялся, потом пришли, поменяли лапочку и счетчики. В доме проводились собрания, на них обсуждалась какая-то задолженность. Колегов В.В. был на собрании, но он не отчитывался. На одном из собраний присутствовала пресса, проводилось анкетирование.

Свидетель ... Т.М. суду показала, что ТСЖ было образовано в ** ** **. В ** ** ** поступили сведения о задолженности перед тепловой компании на сумму больше, чем 3000000 рублей. Этот долг нужно было платить. Стали решать этот вопрос, и всю вину свалили на бывшего председателя ... А.П. Вывешивались различные объявления, что из-за неграмотного руководства у дома образовался долг, после этого начались различные вопросы к председателю. С 2011 года председателем ТСЖ стал Колегов В.В. В период его деятельности дом обслуживало ООО «...». ... Т.М. пыталась интересоваться их работой, требовала отчеты, но отчеты не представлялись. По документам существовала какая-то ревизионная комиссия, но по факту она проверяла только бухгалтерские документы, а не выполненные работы. Запрашивали протокол у Колегова В.В., но он был второстепенным членом ТСЖ, руководителем был ... Е.С. – юрист, потому что все документы и протоколы были у него. Расчетный центр находился по ... туда поступали денежные средства от собственников, напротив расчетного центра находился кабинет ... Е.С., и именно он решал все вопросы. В шестиэтажной части дома, в которой проживает ... Т.М., мусоропровода нет. Проводились собрания, на одном из них выступал ... В.С. – руководитель ООО «...», говорил, что выполнен большой объем работ, почищен тепловой узел. Лично со стороны ... Т.М. подавалась претензия к председателю о том, что забита канализация. Ответ был получен, недостатки, скорее всего, не были устранены, потому что неправильно установлена канализация. Был дан ответ о том, что нельзя исправить эти недочеты. Выполнялись только аварийные работы. Вопрос о капитальном ремонте дома не обсуждался на собраниях. Колегов В.В. на собраниях не отчитывался. ... В.С. на собраниях высказывались претензии, что с 11-го по 18-й подъезды протекает кровля. Потом крышу починил «ЖЭК». Мусоропровод был в 18-м подъезде, но он недействующий, с крысами и мышами не было вопросов. О долге жильцы не знали, пока не пришло официальное письмо. Увеличился ли долг во время работы Колегова В.В., ... Т.М. не знает. Был заблокирован счет ТСЖ. Уборка придомовой территории, асфальта, грунта механизированная уборка снега в период, когда председателем ТСЖ являлся Колегов В.В., осуществлялись, а мусор вывозился плохо, полные мусорные контейнеры стояли по 2-3 дня, а потом уже все увозились. Уборка подъездов и лестничных клеток, лифтов, в частности влажное подметание и мытье полов, заделка и восстановление архитектурных элементов фасадов, ремонт и окраска фасадов, доставка песка на детскую площадку осуществлялись, косили траву, осуществлялись ли по покраска бордюрного камня, частичная смена отдельных элементов покрытия, заделка швов и трещин ... Т.М. не знает. Очистка кровли, козырьков от наледи снега, усиление и восстановление поврежденных участков фундамента не осуществлялись, потому что все время были протечки, козырьки все время были дырявые, домофон постоянно не работал, потому что на него попадала вода. Дверь в подъезде была исправна, домофон устанавливали за свой счет, лампочки ... Т.М. меняла сама. Работа управляющей компании ... Т.М. не устраивала.

Свидетель ... А.П. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ ... суду показала, что в ... проживает ** ** **. ТСЖ «...» было образовано в ** ** **, когда на общем собрании жильцов дома было выбрано правление в лице: ... С.С., ... А.П., ... В.В., ... А.Ф., ... А.П., ... Д.Л., ... Т.К., ... В.Е., ... В.П. Согласно Уставу ТСЖ «...» члены правления избрали ... А.П. председателем ТСЖ. На ведение бухгалтерского учета 01.04.2010 был заключен договор с «...». ** ** ** заключен договор на текущий ремонт и обслуживание дома с ООО «...» в лице ... В.С. Договором были предусмотрены определенные виды работ, которые должна была выполнять обслуживающая компания – ООО «...». Учитывая, что все проведенные работы обслуживающей компанией были визуально видны, то вопросов в части выполнения работ не было. То есть ООО «...» обеспечивало качественное содержание общедомового имущества: территория около дома убиралась, подъезды мылись, производилась очистка канализационной системы. Поэтому первый год обслуживания ... А.П. подписывала выставленные счета и акты выполненных работ, предъявленных к оплате через систему «...» ООО «...». К выставленным актам никаких приложений не было, однако ... А.П. их и не требовала, так как объемы выполненных работ ее и членов правления полностью устраивали. Улучшение состояния дома сразу было видно. В этот период времени были сделаны косметические ремонты в 10-ти подъездах дома из 16-ти: окраска потолка, стен, в подъездах пол был выложен кафельной плиткой. ** ** ** к ООО «...» начали возникать вопросы по обслуживанию дома, а именно ... А.П. интересовала стоимость выполненных работ к акту выполненных работ. При этом ... А.П. довела желание членов правления дома до ... В.С., но он информацию о стоимости выполненных работ не предоставил. ... В.С. необходимо было предоставить отчет о расходовании 147881 рубля 60 копеек, которые он получал ежемесячно, эта сумма складывалась согласно заключенному договору из 8 рублей с 1 кв. м. общей площади дома – .... м. Из-за не предоставления информации с ** ** **... А.П. не подписывала акты выполненных работ ООО «...». Поэтому на одном из собраний членов правления ТСЖ был поднят данный вопрос, и один из членов правления Романцов А.П. подписал акты выполненных работ за весь период с ..., поэтому оплата всех выставленных актов была произведена ООО «...» в полном объеме. Однако, учитывая, что объемы выполненных работ ... А.П. и членов правления больше не устраивали, поэтому на собрании членов правления было принято решение о расторжении договора с ООО «...». Она за своей подписью ** ** ** направила уведомление о расторжении договора в адрес ООО «...» по адресу: .... После этого сложившаяся ситуация в ** ** ** привела к расколу в правлении ТСЖ. ... А.П. считает, что по инициативе Колегова В.В. и ... В.С. было созвано общее собрание членов ТСЖ, на котором было принято решение о выводе ... А.П. из членов правления и вводе в правление ... В.С. Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «...» ... А.П. была освобождена от занимаемой должности председателя правления. После чего председателем правления ТСЖ на недолгий срок была избрана ... Т.К. Учитывая, что ... Т.К. не была собственником помещения, она не имела права быть избранной ни членом правления, ни председателем. В ** ** ** года было проведено общее собрание членов ТСЖ, инициированное ... С.С., на котором в том числе в состав членов правления была введена ... Т.М. Далее на собрании членов правления она была избрана председателем. Параллельно в ** ** ** проведено общее собрание членов ТСЖ, где инициатором были Колегов В.В. и ... В.С., на котором в члены правления были введены новые лица. После чего Колегов В.В. был избран председателем правления. Регистрация всех изменений проведена согласно законодательству РФ. Таким образом, с ноября 2011 года ТСЖ «...» возглавляет Колегов В.В. Фактически управлением ТСЖ «...» занимался ... В.С., так на тот момент он был председателем Совета МО ГО «Сыктывкар» и имел сильное административное влияние. Обстоятельства заключения договора от ** ** ** на обслуживание с ООО «...» ... А.П. неизвестны. На момент, когда ... А.П. являлась председателем ТСЖ, была задолженность перед тепловыми сетями, сумму долга не помнит. Кредиторская задолженность образовалась в виду того, что не все жильцы в полном объеме оплачивали коммунальные услуги. Также не был установлен общедомовой счетчик на ГВС и отопление, поэтому «...» выставляло счета по социальной норме, а не по фактически потребленной услуге в части ГВС. В части выставления счетов на отопление действовала расчетная методика, исходившая из температуры наружного воздуха. После обозрения свидетелем решения Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу ...... А.П. пояснила, что по качеству и количеству претензий не было, работы, предусмотренные договором, ООО «...» выполняло в полном объеме. В 2010 году из 18-ти подъездов в 10-ти сделали косметические ремонты. На тот период действовал тариф с 1 кв. м. около 8 рублей, этого было достаточно для производства таких видов работ. Расчет ежемесячно ООО «...» на оплату не представляли, предоставляли акты выполненных работ, но в них не было видно, что и сколько сделано. После обозрения свидетелем договора на предоставление услуг от ** ** ** подписанного от ООО «...» ... В.С., а от лица ТСЖ «...» ... А.П., она указала, что договор подписан ею. В п.4.1 Договора указана сумма 147881 рубль 60 копеек, то есть 8 рублей за 1 кв. м., а всего .... Согласно перечню работ, указанном в договоре, ООО «...» эти работы выполнялись. Несмотря на то, что графы ремонт нет, но он производился на основании решения членов правления, и эти работы оплачивались. После оглашения показаний ... А.П. пояснила, что показания подтверждает в полном объеме. Действительно к ... В.С. возникли претензии по не предоставлению сведений о расходовании денежных средств за 5 месяцев ** ** **, и ... А.П. под напором действующих членов правления акты не подписывала. Встал вопрос по 147000 рублей, члены правления стали задавать вопросы, почему затрачено такое количество денежных средств. Поскольку на виду были работы только по уборке подъездов и дворовой территории, но члены правления не видели, какие технические работы осуществляются в подвале, и какой их объем. По инженерным сетям работа шла ежедневно, потому что слесари, сантехники, которые бегают из квартиры в квартиру, работали ежедневно. Уборку площадок возле мусорных контейнеров производил дворник, а сам мусор непосредственно вывозила организация, с которой был заключен договор. Противоречия в правлении возникали из-за объема выполненных работ. ... А.П. указала, что фактически домом управлял ... В.С. потому, что члены правления чаще видели ... В.С., именно он был инициатором проведения голосований. Отношения у ... В.С. с Колеговым В.В. были деловые. ... В.С. также был жильцом .... Пока ... В.С. находился в правлении, были установлены детские площадки, дворовая территория покрыта асфальтом. ... А.П. считает, что это было сделано не без его помощи, так как он работал в администрации города.

Свидетель ... Н.А. суду показал, что с ** ** ** работал в должности инженера по организации эксплуатации и технического обслуживания зданий и сооружений в ООО «...». ... Н.А. организовывал обслуживание инженерных коммуникаций, внешних фасадов зданий, внутреннее обустройство сооружений по содержанию придомовой территории, занимался организацией летнего, весеннего скашивания трав, контролировал состояние конструкций здания, взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями при окончании отопительного сезона, при вхождении в отопительный сезон, промывку системы отопления, также были взаимоотношения с арендаторами, собственниками помещений, находящихся на цокольном этаже. В период работы ... Н.А. сам мусоропровод не функционировал, обслуживалось само сооружение, производилось его подкрашивание, мусоропровод был запаян, приходилось его восстанавливать вплоть до того, чтобы на сварку посадить. Происходила очистка мусоропровода внизу. Вместо мусоропровода мусор собирался в контейнеры, установленные на мусорной площадке, всего было 2 такие площадки. Территория перед подъездом не окрашивалась. Окрашивание мусоропровода проводилось в рамках обслуживания подъезда. Мусор вывозила другая организация, с которой был заключен договор. ООО «...» занималось поддержанием мусорных площадок. Также ООО «...» осуществлялся вывоз снега. В ООО ...» работали в летний период 2 сантехника, 1 постоянный дворник, 2 уборщицы и третья подменная. Зимой добавлялись еще 1 дворник и 1 слесарь, сварщик был как индивидуальный предприниматель, он приходил по мере необходимости. Уборщицы работали 6 дней в неделю. В каждом подъезде уборка была не ежедневно, влажная уборка выполнялась 1 раз в 5 дней. Снег с дворовой территории вывозили 2 раза в год, проезды убирались чаще. Производство по уборке мусорной площадки производил дворник. Если происходили разрывы коммуникаций, то их меняли участками. При необходимости проведения данных работ были встречи с Колеговым В.В., с ним обсуждалась конкретная проблема, и при подготовке к зиме согласовывали объем работ. Были моменты, когда определенные работы можно было отнести к капитальному ремонту, но это было не всегда возможно, так как работа выполнялась по частям, и возникала необходимость в повторном ремонте тех же участков. Руководителем ООО «...» был ... В.С. Весь перечень работ, предусмотренный договором на обслуживание ..., выполнялся в полном объеме. В организации имелись бланки заявлений, жалобы писались на имя ООО «...». Возможно, что выполнялись и другие работы, которые не входили в перечень, установленный договором. Устанавливались бетонные ограждения, производился монтаж на детской площадке. В некоторых помещениях был осложнен доступ к коммуникациям, поэтому приходилось изначально снимать эти перегородки, а потом снова их восстанавливать, все это осуществлялось за счет ООО «...». В перечне работ имеется графа по мере необходимости, которая означает, что наступил тот момент, когда не сделать этого нельзя, это может быть опасно для здоровья, либо какая-то аварийная опасность. Вентиляционные и промывочные устройства, крышки мусороприемных клапанов и шиберные устройства осматривались 1 раз в месяц. В случае если обнаруживается, что что-то закрыто, забито пылью, грязью, то это исправлялось.

Свидетель ... И.Р. суду показал, что в ... проживает ** ** **. В доме было создано ТСЖ, председателем которого был Колегов В.В. Членами правления были ... С.С., ... В.П., остальных ... И.Р. не помнит. ... В.С. был руководителем управляющей компании – ООО «...». В ходе собрания ... И.Р. предъявлял ... В.С. претензии по качеству выполненных работ, много не делалось. Проводились постоянные перерасчеты, по одному из перерасчетов сумма вышла свыше 4 000 рублей, в связи с чем ... И.Р. обращался иском в суд. Юрист ... Е.С. не мог объяснить, откуда образовалась задолженность. Все жильцы были недовольны этой управляющей компанией. Запах в подъезде всегда стоял, канализация плохо работала, все жаловались. Спрашивали, куда и на что уходят деньги. Вопросы задавались, но ответов не было. Жители не понимали, для чего был нанят юрист, он тоже получал деньги от ТСЖ. В период управления домом ... А.П. 1 раз делали ремонт во всех подъездах, козырьки над подъездами ремонтировали, входы были побелены, производились какие-то работы внутри. В подъезде свидетеля мусоропровода нет. Мусоропровод был в девятиэтажной части дома в 17-м подъезде, там он никогда не работал. Люди выбрасывали мусор в контейнер. Наверное, проводился ремонт фундамента, так как он был покрашен по всему периметру дома.

Свидетель ... Л.Н. суду показала, что проживает ...** ** ** образовалось ТСЖ, председателем был Колегов В.В. ... В.С. также был жильцом этого дома, он присутствовал на собраниях постоянно, но какую роль он играл в ТСЖ, ... Л.Н. неизвестно. В ее 5-м подъезде мусоропровода нет. Проводилась ли его дезинфекция, ... Л.Н. неизвестно. Мусор выносили в контейнеры. Качество выполняемых работ управляющей компанией ... Л.Н. не устраивало, ремонт не делался, уборки не было, она сама все время мыла полы в своем подъезде, было все очень плохо, все время требовали какие-то деньги, а куда они девались, ей неизвестно, отчетов им никто не предоставлял. В итоге дом стал банкротом. Была задолженность перед ресурсоснабжающей организацией, так как в доме не установлен общедомовой счетчик. ... Л.Н. платила по квитанции задолженность в размере 7000 рублей, за что, непонятно. Коммунальные услуги она платила всегда вовремя и в полном объеме. В квитанциях была статья расходов на содержание дома в размере более 800 рублей. Но на собраниях, которые проходили 1 раз в квартал, председатель ТСЖ постоянно говорил о том, что существует задолженность, но не перед обслуживающей организацией. На собраниях в основном выступал юрист. О том, что есть злостные неплательщики, на собраниях не говорили. Восстановление разрушенных участков фундамента не производилось, в подвале все текло, стоял неприятный запах, никакого ремонта не было.

Свидетель ... Н.В. суду показала, что проживает в ..., в доме было создано ТСЖ, председателем был Колегов В.В. Обслуживала дом управляющая компания ООО «...» под руководством ... В.С. На собрании сказали, что руководитель проживал в их доме. Сейчас ТСЖ нет, создан «...». Колегов В.В. и ... В.С. совместно решали вопросы по управлению ТСЖ. Качеством работы обслуживающей компании ООО «...» ... Н.В. была недовольна, так как стояк в доме меняли жильцы, у нее в ванной не идет горячая вода. ... Н.В. обращалась в суд с иском к ТСЖ, так как у нее за горячее водоснабжение взыскали 8000 рублей, хотя она никогда оплату не задерживала. Со стороны Колегова В.В. поступали предложения о приобретении общедомового счетчика, он предлагал собрать деньги. В договоре ... Н.В. видела тот перечень работ, который должна была осуществлять управляющая организация, но не все работы осуществлялись. У ТСЖ образовался долг перед «...» примерно в 3000000 рублей. Почему образовался долг, ... Н.В. неизвестно.

Свидетель ... Ю.А. суду показала, что в ... проживала ** ** **. В доме было образовано ТСЖ. Само создание ТСЖ было немного с мошенническим уклоном, так как произошло ** ** **. Жильцы дома ТСЖ не выбирали, это все было как-то подпольно, не в сотрудничестве с жителями. ... Ю.А. помнит, что ... В.С. был директором управляющей компанией, к нему были какие-то претензии. Собрания проводились только тогда, когда жильцы пытались поменять либо управляющую компанию, либо расформировать ТСЖ, потому что жильцов не устраивала их работа. Жильцы из 10-го подъезда жаловались на то, что у них сильно протекала кровля, очень сильно жаловались на 1 этаже на канализацию. На собраниях Колегова В.В. просили представить отчеты о потраченных суммах. Был ли представлен отчет, ... Ю.А. не помнит. В ее подъезде мусоропровод не действовал. Территория и подъезды были чистыми. ... Ю.А. помнит, что они платили деньги ежемесячно 14 рублей за 1 кв. м. за обслуживание, за ее квартиру выходило примерно в районе от 700 рублей до 800 рублей. Из этих денег 1 рубль должен был уходить в Фонд на капитальный ремонт. К концу года должна была накапливаться какая-то сумма и уходить на капитальный ремонт. Колегов В.В. пояснял, что деньги уходят на ремонт. В подъезде у ... Ю.А. ничего не ремонтировали, фундамент не ремонтировали, жильцы за счет своих средств ставили дверь и обслуживали ее. В какой-то период времени был произведен перерасчет и пришел счет на 15 000 рублей. В ТСЖ образовалась задолженность около 9000000 рублей перед «...» за тепло. В итоге ТСЖ было ликвидировано.

Свидетель ... П.В. суду показал, что в ... проживал ** ** **. Практически каждый год производился ремонт или замена дверей. ТСЖ все время что-то латает, чинит, красит, строит. За последние 5-6 лет подъезды красились 3-4 раза, ремонтируют крышу, чистят снег, двор убирают. Примерно в ** ** ** проводили очистку каналов. 3-4 года назад производился косметический ремонт подъезда. Собрания собственников проводились, но ... П.В. в собраниях участия не принимал.

Свидетель ... Р.Е. по обстоятельствам уголовного дела пояснить ничего не смог.

Свидетель ... А.В. суду показала, что проживает с ** ** ** в .... Ей не знакома обслуживающая компания ООО «...». С руководителем данной организации ... B.C. ... А.В. не знакома. Качество обслуживания дома ООО «...» ... А.В. устраивало, мусор вывозился вовремя, дворовая территория очищалась от снега регулярно. Лично в данную компанию ... А.В. не обращалась. Мусоропровода в подъезде нет. Мусорные контейнеры, расположенные во дворе, вывозились регулярно, по поводу дезинфекции подвалов и технических помещений ... А.В. ничего сказать не может, так как там ни разу не была. Проводились ли работы ** ** ** по ревизии РТЕ (регулятор температуры), ... А.В. неизвестно. Проводились ли работы в указанный период по установке, замене и ремонту запорных дверных устройств (доводчиков), по усилению и восстановлению поврежденных участков фундаментов, а также по восстановлению работоспособности вентиляционных и промывочных устройств, крышек мусороприемных клапанов и шиберных устройств, ... А.В. также неизвестно. ** ** ** ремонт межквартирных перегородок не осуществлялся.

В связи с неявкой в судебное заседание, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ... Т.К., ... В.В., ... А.А., ... Н.В., ... С.Ф. и ... С.Б.

Свидетель ... Н.В. ... показала, что ейзнакома обслуживающая компания ООО «...», которое ** ** ** осуществляло ремонт подъезда. С руководителем данной организации ... B.C. ... Н.В. незнакома. Качество обслуживания дома ООО «...» ... Н.В. не устраивало, обслуживание проводилось не на должном уровне. В данную организацию ... Н.В. обращалась в письменной форме, ее проблему не решили. ** ** ** мусорные контейнеры, расположенные во дворе, вывозились регулярно, по поводу дезинфекции подвалов и технических помещений ничего сказать ... Н.В. не смогла, так как там не была. По ревизии РТЕ (регулятор температуры) ... Н.В. пояснила, что ** ** ** ревизия температурного режима в доме проводилась. По установке, замене и ремонту запорных дверных устройств (доводчиков) ... Н.В. пояснила, что доводчик входной двери ремонтировался данной организацией. Проводились ли работы по усилению и восстановлению поврежденных участков фундаментов, а также по усилению, смене, заделке отдельных участков межквартирных перегородок, ... Н.В. неизвестно. ** ** ** ООО «...» прочищало вентиляцию в доме.

Свидетель ... Т.К. ... показала, что ** ** ** открылся стоматологический центр «...» в цокольном этаже жилого .... Изначально квадратура составляла ... площадь составляет в итоге около ... Указанное помещение находилось в собственности учредителей ООО «... «...». Ввиду того, что центр находился в цокольном этаже дома, проблемы ненадлежащего обслуживания подвальных помещений со стороны «...» были очень актуальными. Учредителями было инициировано создание ТСЖ, учредители обосновывали свою позицию тем, что в рамках ТСЖ можно будет более оперативно решить проблемы обслуживания коммуникаций. ** ** ** на общем собрании жильцов дома было принято решение о создании ТСЖ. Ввиду того, что дом очень большой – 17 подъездов, что осложняло его надлежащее обслуживание. Дом был многоквартирный, в подвальном помещении постоянно возникали проблемы в части прорыва труб, в подвале стояла вода, зловонные испарения проникали в сам Центр. Таким образом, подвал требовал более качественного обслуживания. На общем собрании жильцов дома было выбрано правление, кто именно входил в правление, ... Т.К. не помнит. Учитывая, что к этому моменту Центр существовал уже 10 лет, территория которого была ухоженной, являлась украшением дома. Также, учитывая, что ... Т.К. сама принимала активное участие в собраниях, поэтому жители, видя ее заинтересованность в решении коммуникационных проблем дома, а также облагораживании придомовой территории, выбрали, в том числе ... Т.К. в состав правления. Ввиду своей занятости ... Т.К. сразу сообщила, что сможет занять должность председателя ТСЖ очень недолгое время, от собственников помещения у нее была доверенность на право представления их интересов в решении вопросов ТСЖ. Поэтому ** ** ** около 2 месяцев ... Т.К. занимала должность председателя ТСЖ «...». Вопрос о выборе обслуживающей компании решался на собраниях, на которых ... Т.К. не присутствовала. Ей известно, что на тот момент директором ООО «...» был ... В.С., который проживал в этом же доме. До того момента, как ... Т.К. выбрали председателем правления, ... В.С. выходил на собрания жильцов, говорил о том, что он сам живет в этом доме, что сам заинтересован в приведении его коммуникаций в хорошее состояние, что на обслуживании такое большого проблемного дома нельзя заработать, что цель он преследует другую – социально-направленную. Поэтому, как ... Т.К. поняла, вопрос о выборе обслуживающей компании в пользу ООО «...» был решен. Поэтому на собрании правления, где ... Т.К. присутствовала в качестве председателя, ... В.С. присутствовал вместе с юристом Евгением, был подписан договор между ТСЖ и ООО «...». На собрании также обговаривалась стоимость проведения отдельных видов работ. Так ... Т.К. сообщила, что изучит опыт обслуживания других домов, подсчитает расходы на отдельные виды работ, чтобы выполнение работ в дальнейшем выставлялось согласно утвержденных правлением тарифов. ... В.С. сказал, что он не против, что готов был работать на утвержденных правлением тарифах. Но такая практика реализована не была. На момент заключения договора правление ТСЖ собиралось чаще, чем раз в месяц. ... В.С. присутствовал на собраниях правления, когда система организации ТСЖ переживала свое становление, поэтому возникало много организационных вопросов. При этом ... В.С. доводил до правления сведения о выполненных работах. К тому же, они как непосредственные наблюдатели – собственники помещений могли визуально наблюдать изменения по благоустройству. Так была сделана ревизия в подвальном помещении дома, были обнаружены неисправные стояки, трубы. Так стоматологический центр «...» за свой счет приобрел вентили, задвижки, стояки, которые находились в подвальном помещении под самим центром, при этом работу по их монтажу проводило ООО «...». В подвале был заменен песок, его приобрело ООО «...». В остальной части дома под частными квартирами в подвальном помещении строительные материалы приобретало ООО «...». Подвальное помещение под стоматологическим центром обслуживалось регулярно, был заключен договор с учреждением санэпиднадзора. При этом в остальной части дома в подвальном помещении дератизация скорее всего не производилась, так как крысы или мыши периодически появлялись в их помещениях. По поводу обслуживания помещений ООО «Интерстом» ... Т.К. пояснила, что у них были заключены самостоятельные договоры со специальными организациями по вывозке отходов класса А, Б, Г, хотя обслуживающей компании ООО «...» они платили общедомовые платежи, включая вывоз мусора. Также стоматологический центр «...» установил автономный тепловой узел с электронным управлением, который обслуживает специализированная организация. Показания счетчика ежемесячно снимались специалистами обслуживающей тепловой узел компании. Фасад цокольного этажа дома по ... и частично по ... был покрашен сотрудниками ООО «...», при этом материалы закупил стоматологический центр «...». На придомовой территории дома был уложен асфальт, на площадке была поставлена детская площадка. В подъездах на территориях входных групп была заменена плитка и сделано освещение в подъездах с установкой датчиков движения. По поводу задолженности перед коммунальными службами ... Т.К. пояснила, что задолженность возникала еще в период обслуживания «...», к тому же были собственники, которые не платили коммунальные платежи. ** ** ** был сделан перерасчет, с которым собственники не были согласны, поэтому обращались в суды, не оплачивая счета. Учитывая эти обстоятельства, ... Т.К. допускает, что из-за этого могла образоваться задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. По поводу выполнения следующих видов работ со стороны ООО «...»: работы и услуги по уборке мусоропровода, мусорокамер, дезинфекция мусоропровода, мусорокамер, ревизии РТЕ (регулятор температуры), установка, замена, ремонт запорных дверных устройств (доводчиков), усиление, восстановление поврежденных участков фундаментов, усиление, смена, заделка отдельных участков межквартирных перегородок, восстановление работоспособности вентиляционных и промывочных устройств, крышек мусороприемных клапанов и шиберных устройств, ... Т.К. пояснила только, что площадка, где стояли мусорные контейнеры, всегда была чистая, мусор вывозился своевременно.

Свидетель ... В.В. (... показал, что обслуживающая компания ООО «...» ** ** ** осуществляло ремонт подъезда. ... В.В. не знаком с руководителем данной организации ... B.C. Качество обслуживания дома ООО «...» его не устраивало, отопление в дом подавали не вовремя. Около одного года назад ... В.В. лично обращался к председателю ТСЖ с целью выяснения, когда подключат отопление. С ** ** ** мусорные контейнеры, расположенные во дворе, вывозились регулярно, по поводу дезинфекции подвалов и технических помещений ... В.В. ничего сказать не смог, так как не был там. Проводились ли работы в этот период по ревизии РТЕ (регулятор температуры), а также работы по восстановлению работоспособности вентиляционных и промывочных устройств, крышек мусороприемных клапанов и шиберных устройств, ... В.В. неизвестно. Доводчик входной двери ремонтировался данной организацией, после последующей его поломки он не ремонтировался. По усилению и восстановлению поврежденных участков фундаментов ... В.В. ничего неизвестно.

Свидетель ... А.А. ... показал, что ему не знакома обслуживающая компания ООО «...». Он не знаком с руководителем данной организации ... B.C. Качество обслуживания дома ООО «...» его устраивало, мусор вывозился вовремя, дворовая территория очищалась от снега регулярно. Лично в данную компанию ... А.А. не обращался. ** ** ** мусорные контейнеры, расположенные во дворе, вывозились регулярно. По поводу дезинфекции подвалов и технических помещений ... А.А. ничего сказать не может, так как там ни разу не был. Проводились ли работы по ревизии РТЕ (регулятор температуры), по установке, замене и ремонту запорных дверных устройств (доводчиков), по усилению и восстановлению поврежденных участков фундаментов, а также по восстановлению работоспособности вентиляционных и промывочных устройств, крышек мусороприемных клапанов и шиберных устройств ... А.А. не известно, ремонт межквартирных перегородок не осуществлялся.

Свидетель ... С.Ф. ...) показала только об обстоятельствах образования задолженности ТСЖ «...» перед ОАО «...» за оказанные услуги.

Свидетель ... С.Б. ... показал, что ** ** ** между юридическими лицами ООО «...» и ТСЖ «...» был заключен договор на техническое обслуживание и техническое освидетельствование лифтового оборудования в .... Согласно условиям данного договора подчиненные ... С.Б. работники производят работы по обслуживанию лифта, расположенного в последнем подъезде .... Дом оборудован только одним лифтом. Одним из видов работ по обслуживанию данного лифта является осмотр электродвигателей с подтяжкой контактов и заземляющих зажимов. Данные работы производятся ежемесячно работниками ООО «...». Кроме того, данная организация занимается техническим и аварийно-диспетчерским обслуживанием ТСЖ «...». Данные услуги ТСЖ «...» оплачивает ежемесячно в сумме 4159 рублей.

Специалист ... В.А. в судебном заседании при допросе подтвердил выводы, изложенные им в справке об исследовании документов ТСЖ «...» ...

...

....

...

....

Договор на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме от ** ** ** с приложениями, согласно которому он заключен между ООО «...» как исполнителя в лице генерального директора ... В.С. и ТСЖ «...» как заказчиком в лице председателя правления ... Т.К. Предметом договора явилось обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ... Исполнитель по заданию заказчика в соответствии с условиями договора и приложениями к нему обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вопросы капительного ремонта многоквартирного дома регулируются отдельным договором или (и) действующим законодательством. Цена договора определена исходя из перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, приведенных в приложениях к договору, в размере 147881 рубль 60 копеек за месяц, из расчета 8 рублей за 1 кв. м. общей площади. В соответствии с приложением №1 указанным договором предусмотрены в том числе следующие виды работ и их стоимость: уборка мусоропроводов ежедневно 0,67 рублей за 1 кв. м.; дезинфекция мусоропроводов, мусорокамер 2 раза в год 0,04 рубля за 1 кв. м.

Давая в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ оценку исследованным доказательствам, рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.252 УПК РФ на основании составленного в отношении Колегова В.В. обвинительного заключения, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Колегова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Республики Коми в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1, 6 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, а также, когда в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Согласно ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.252 ч.1, 2 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст.220 ч.1 п.3, 4 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, состоит в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам обществ или государства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что Колегов В.В. ** ** ** находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, являясь председателем ТСЖ «...», выполняя управленческие функции в организации, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ООО «...» не производились работы по дезинфекции мусоропроводов, мусорокамер, подписал акты выполненных работ ** ** ** на общую сумму 3549158 рублей 40 копеек, в том числе за указанные работы, которые не выполнялись и не могли выполняться в виду того, что в ... мусоропровод не функционировал, на сумму 17745 рублей 79 копеек, после чего указанная сумма денежных средств была перечислена с расчетного счета ТСЖ «...» на расчетный счет ООО «...». При этом указанные действия Колегова В.В., наряду с перечислением им же в этот же период времени 297242 рублей 02 копеек за работы по уборке мусоропроводов, которые ООО «...» не выполнялись, квалифицированы по ст.201 ч.1 УК РФ.

Суд полагает, что имеются основания для квалификации указанных действий Колегова В.В. как более тяжкого преступления. Совокупность исследованных доказательств бесспорно свидетельствует о том, что Колегов В.В. не имел права перечислять указанные денежные средства в пользу ООО «...», поскольку работы по дезинфекции мусоропроводов, мусорокамер не выполнялись и не могли быть выполнены в отсутствие для этого физической возможности – заваренных люков мусоропровода и не использования его с момента сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию. Указанные действия Колегова В.В., по мнению суда, не могут охватываться диспозицией ст.201 ч.1 УК РФ, которая не предусматривает ответственность за хищение чужого имущества.

Согласно ст.8 ч.2 УПК РФ никто не может признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

Постановленный приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление оснований уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

Неправильная квалификация органом предварительного расследования действий Колегова В.В. является существенным нарушением уголовно-процессуального закона Российской Федерации, которое может повлиять на правильный исход уголовного дела, справедливость наказания, которое может быть назначено в случае признания подсудимого виновным в совершении преступлений, исказить саму суть правосудия.

Суд полагает, что наличие принятого ** ** ** следователем в рамках расследования уголовного дела процессуального решения о прекращении в отношении Колегова В.В. уголовного преследования в части совершения преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, в том числе в связи с отсутствием квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и в части суммы причиненного ущерба в размере 4251601 рубль на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, и квалификации действий Колегова В.В. по ст.201 ч.1 УК РФ, не может являться препятствием для квалификации действий Колегова В.В. органом предварительного расследования как более тяжкого преступления в силу следующего. Вынесенное ** ** ** следователем постановление о прекращении уголовного преследования противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование принятого решения следователем указано только на то, что не установлено содействие со стороны сотрудников ООО «...» противоправным действиям Колегова В.В., в ходе расследования уголовного дела каких-либо признаков, подтверждающих наличие предварительного сговора сотрудников ООО «...» с Колеговым В.В., не установлено, сделан вывод о том, что действия Колегова В.В., который направил денежные средства в сумме 314987 рублей 81 копейку путем их перечисления на расчетный счет ООО «...» за невыполненные работы по уборке мусоропроводов подлежат квалификации по ст.201 ч.1 УК РФ. При этом не указано, почему следователь пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения суммы денежных средств в размере 4251591 рубль 81 копейка, то есть необоснованно и немотивированно не учтены выводы, изложенные в том числе специалистом-ревизором <данные изъяты> В.А. в справке об исследовании документов ТСЖ «...» ... согласно которым в адрес ПАО «...» за ** ** ** ТСЖ «...» перечислено на 4566591 рубль 81 копейку меньше, чем поступило от собственников и нанимателей помещений, ПАО «...» за указанный период недополучило от ТСЖ «...» за оказанные коммунальные услуги 4566591 рубль 81 копейку. Кроме того, следователем при принятии указанного решения не дано процессуальной оценки установленным фактам невыполнения ООО «...» и иных работ, предусмотренных договором, заключенным указанной организацией с ТСЖ «...», и их оплаты со стороны ТСЖ «...».

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ указанные действия Колегова В.В. не могут быть судом правильно квалифицированы, а также суд не может дать объективную оценку действиям Колегова В.В. в части возможно причиненного ПАО «...» ущерба в результате не перечисления в пользу этой организации в полном объеме денежных средств, полученных от собственников и нанимателей жилых помещений, то есть допущенное следователем нарушение УПК РФ неустранимо в судебном заседании, является препятствия для рассмотрения уголовного дела судом, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, составленного по уголовному делу в отношении Колегова В.В.

В связи с установленными судом указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении Колегова В.В. подлежит возвращению прокурору Республики Коми в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.237 ч.1 п.1, 6, 256 ч.1, 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колегова В.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Республики Коми для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Колегова В.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Сажин

...