Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Адвокатского кабинета СПб Лемешева Ф.С. представившего удостоверение № 4023 и ордер № А 8 (представляющего интересы обвиняемого ФИО3)

защитника - адвоката СПб ОКА АК «Институт правозащиты» Варцаба А.Л. представившего удостоверение № 2120 и ордер № А 914618 (представляющего интересы обвиняемого ФИО3),

защитника-адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга Юсуповой М.А., представившего удостоверение № 3610 и ордер Н 151396 (представляющего интересы обвиняемого ФИО2),

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, с высшим образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ***** года рождения, женатого, на учёте у нарколога и психиатора не состоящего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 4 УК РФ

ФИО3, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, с высшим образованием, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей ********** года рождения, ***** года рождения и ********** года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоящего зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «170 ОКТБ» с использованием своего служебного положения, находясь в г. Санкт-Петербурге, г. Кронштадте, совершил покушение на растрату, то есть хищение в особо крупном размере денежных средств, вверенных ему и принадлежащих ОАО «170 ОКТБ», в пользу ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», при пособничестве генерального директора ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» ФИО3, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 мая 2009 г. № 391 федеральное государственное унитарное предприятие «170 отдельное конструкторско-технологическое бюро» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: ***** приватизировано путем преобразования в ОАО «170 ОКТБ». Этим же приказом генеральным директором до первого общего собрания акционеров ОАО «170 ОКТБ» назначен ФИО2 - директор федерального государственного унитарного предприятия «170 отдельное конструкторско-технологическое бюро» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с трудовым договором от 1 июня 2009 г., заключенным между председателем совета директоров ОАО «170 ОКТБ» ФИО5 и гражданином ФИО2, последний принял обязательства по выполнению работы в качестве генерального директора ОАО «170 ОКТБ».

В период с июня 2009 г. по август 2010 г. ФИО2 по вышеуказанному трудовому договору исполнял обязанности генерального директора ОАО «170 ОКТБ».

В период работы в ОАО «170 ОКТБ» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

В соответствии с Уставом ОАО «170 ОКТБ», утвержденным приложением № 5 к приказу Министра обороны Российской Федерации № 391 2009 г., Общество создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «170 отдельное конструкторско-технологическое бюро» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Согласно п. 4.1. Устава ОАО «170 ОКТБ» (далее - Устав) Общество осуществляет свою деятельность в целях удовлетворения потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации, а также удовлетворения потребностей национальной экономики и получения прибыли.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (далее – Закон), а также в соответствии с п. 15.1 Устава ОАО «170 ОКТБ»генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества. К компетенции исполнительного органа относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, обеспечивает использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров.

На основании п. 1 ст. 71 Закона и п. 16.1. Устава генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Таким образом, в указанный период времени ФИО2 являлся лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, наделенным правом распоряжаться доходами руководимого им предприятия, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Уставом ОАО «170 ОКТБ» осуществляет разработку проектно-конструкторской и иной документации для обеспечения нового проектирования, модернизации, переоборудования и дооборудования кораблей, судов и плавсредств по всем судовым системам и устройствам независимо от ведомственной принадлежности, а также надежности, взрывопожаробезопасности, живучести, остойчивости и непотопляемости кораблей, судов, плавсредств.

ФИО3 в период с 2008 г. по 2013 г. являлся генеральным директором ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», расположенного в указанный период времени по адресам: *****, лит. Е, а также *****, лит.А, пом.12Н, 1 этаж.

В соответствии с Уставом ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» целью деятельности организации является извлечение прибыли и оно осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе техническое сопровождение постройки судов на верфи, разработку проектно-конструкторской и технологической документации на составные части кораблей и судов, выполнение работ и разработку документации по государственному заказу для нужд Министерства обороны Российской Федерации и других министерств и ведомств Российской Федерации и государственных учреждений.

3 августа 2009 г. ОАО «ЦКБ «Айсберг», расположенное по адресу: *****, *****, *****, в лице генерального директора - главного конструктора *****.(далее - Заказчик) и ОАО «170 ОКТБ» в лице генерального директора ФИО2 (далее - Исполнитель) заключили договор № 18/2009/2323 на выполнение работ для федеральных государственных нужд в рамках выполнения работ согласно договору № 1940-Е/1280-94 от 25.05.1994 на выполнение опытно-конструкторской работы по разработке технического проекта 18280, заключенному между ОАО «ЦКБ «Айсберг» и войсковой частью 31270 на сумму 1 828 475 000 рублей.

Пунктом 5.10 указанного договора предусмотрено, что привлечение соисполнителей возможно только по согласованию с Заказчиком и 747 военным представительством МО РФ.

Предметом договора являлось выполнение проектно-конструкторской работы по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280, первая очередь».

1 сентября 2009 г. к договору № 18/2009/2323 было заключено дополнительное соглашение №1, в лице указанных выше должностных лиц, на выполнение рабочих чертежей проекта 18280, вторая очередь.

15 февраля 2010 г. к договору №18/2009/2323 было заключено дополнительное соглашение №2 между теми же сторонами на выполнение рабочих чертежей проекта 18280, третья очередь.

В один из дней второй половины апреля 2010 г. у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, полученных предприятием от договорной деятельности с ОАО «ЦКБ «Айсберг» по выполнению рабочих чертежей проекта 18280, составляющих доход предприятия, которые вверены ему в силу занимаемой должности, путем их растраты.

С целью похитить денежные средства предприятия и скрыть этот факт, придав ему видимость добросовестной сделки, ФИО2 решил заключить от своего имени фиктивный договор подряда, по которому перечислить денежные средства с расчетного счета вверенного ему предприятия (ОАО «170 ОКТБ») на расчетный счет сторонней коммерческой организаций, за якобы выполненные проектно-конструкторские работы в рамках выполнения работ по договору № 18/2009/2323 от 3 августа 2009 г.

Указанный преступный умысел ФИО2 решил реализовать при содействии генерального директора ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» ФИО3 Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени обратился с предложением о совершении хищения (растраты) денежных средств предприятия к гражданину ФИО3, который поддержал предложение последнего и согласился принять участие в совершении хищения, договорившись растратить 6 000 000 рублей, находящихся на расчетном счете ОАО «170 ОКТБ».

В один из дней конца апреля - начала мая 2010 г. ФИО2, являясь генеральным директором ОАО «170 ОКТБ», злоупотребляя своими служебными полномочиями, дал указание подчиненному ему работнику ***** изготовить в двух экземплярах техническое задание, а также договор между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», предметом которого являлось выполнение составной части проектно-конструкторских работ по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280», при этом разработанная документация, согласно условиям договора должна была передаваться заказчику в одном экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде. Цену договора ФИО2 определил в 6 000 000 рублей.

4 мая 2010 г., после изготовления ***** технического задания и договора, ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение (растрату) денежных средств вверенного ему предприятия, в нарушение условий п. 5.10 договора № 18/2009/2323 от 3 августа 2009 г. без предварительного согласования с Заказчиком и 747 ВП МО РФ на привлечение соисполнителя по основному договору подписал от своего имени оба экземпляра договора № 18, после чего передал их для подписания ФИО3, который, в свою очередь, совершая действия по пособничеству ФИО2 в хищении путем растраты денежных средств предприятия, также подписал оба экземпляра договора, один из которых отправил обратно ФИО2, а второй оставил у себя.

В последующем ФИО2 в один из дней начала июня 2010 г. перед убытием в отпуск, который продолжался с 3 по 9 июня, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение (растрату) денежных средств вверенного ему общества ОАО «170 ОКТБ» в размере 6 000 000 рублей при пособничестве ФИО3, злоупотребляя своими служебными полномочиями, ввел в заблуждение главного инженера *****, который должен был в отсутствие ФИО2 исполнять его обязанности, сказав, что работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г. якобы были выполнены и приняты ранее самим ФИО2, и дал указание ***** подписать акт сдачи-приема работ, а также счет на оплату выполненных работ по указанному договору, которые должны поступить из ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в период его (ФИО2) отсутствия.

В один из дней в период с 8 по 10 июня 2010 г. ***** В.И. от имени ФИО2 и по его указанию подписал акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г. тем самым, будучи введенный в заблуждение ФИО2, создал условия для совершения последним преступления - хищения (растраты) денежных средств предприятия.

В действительности конструкторская документация фундаментов и трубопроводных систем корабля проекта 18280 согласно перечню, приведенному в техническом задании к договору № 18 от 4 мая 2010 г., разрабатывалась, проверялась и выпускалась работниками ОАО «170 ОКТБ» в рамках служебного задания, а не работниками ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ». ФИО2 результаты работ по договору № 18 от ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» не получал.

Получив из ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., посредством платежного поручения № 274 от 10 июня 2010 г. ОАО «170 ОКТБ» осуществило перечисление денежных средств общества с расчетного счета *****, открытого в Приморском ОСБ ***** Северо-Западном банке Сбербанка России (*****, Комендантский проспект, *****) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) на сумму 1 600 000 рублей. Платёжное поручение было подписано временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «170 ОКТБ» - главным инженером *****, который, в результате злоупотребления ФИО2 служебными полномочиями, был введен им в заблуждение относительно выполненных ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» работ по договору.

Решение о переводе оставшейся суммы денежных средств общества ФИО2 принять не успел ввиду отсутствия необходимой суммы на счете предприятия, а также ввиду его увольнения 6 августа 2010 г. с должности генерального директора ОАО «170 ОКТБ» на основании приказа ОАО «170 ОКТБ» № 280-к от 6 августа 2010 г. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам.

В последующем, при наличии в делах ОАО «170 ОКТБ» акта сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. и технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280», о выполнении ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» работ на сумму 6 000 000 рублей по договору № 18 от 4 мая 2010 г., временно исполняющие обязанности генерального директора ОАО «170 ОКТБ» ***** и *****, не зная о преступном умысле ФИО2 и ФИО3 и о фиктивности указанных документов, при отсутствии достаточных денежных средств на расчетном счете общества, в целях ликвидации задолженности перед ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», еще дважды принимали решения о перечислении денежных средства на расчетный счет указанной коммерческой организации.

Так, платежным поручением ***** от 15 декабря 2010 г. ***** осуществил перечисление денежных средств общества с расчетного счета *****, открытого в Приморском ОСБ ***** Северо-Западном банке Сбербанка России (*****, *****, *****) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) на сумму 600 000 рублей, а платежным поручением ***** от 15 сентября 2011 г. – таким же порядком ***** осуществил перечисление на сумму 1 000 000 рублей.

Общая сумма перечисленных ОАО «170 ОКТБ» на счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в счет оплаты по фиктивному договору №18 от 4 мая 2010 г. денежных средств составила 3 200 000 рублей за работы, которые ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» фактически не выполняло, чем ОАО «170 ОКТБ» причинен материальный ущерб.

После поступления на счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в счет оплаты по фиктивному договору №18 от 4 мая 2010 г. похищенные денежные средства были переведены на банковские счета ООО «Транском» (ИНН <***>), ООО «ПИК» (ИНН <***>), а также других коммерческих организаций, которые являются постоянными участниками «теневых» финансовых схем, направленных на обналичивание денежных средств.

Данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам, так как оставшиеся денежные средства не были перечислены ОАО «170 ОКТБ» на счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» для оплаты по фиктивному договору №18 от 4 мая 2010 г. ввиду отсутствия необходимой суммы на счете предприятия, а также в связи с тем, что о совершенном преступлении стало известно органам Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, обвинялся в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «170 ОКТБ», находясь в г. Санкт-Петербурге, при пособничестве ФИО3, выразившимся в предоставлении ФИО2 информации о руководимой им коммерческой организации и подписанием фиктивных документов о сделке между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), путем подписания акта сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» и счета № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., подтверждающие, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако фактически не выполнялись, путем предоставления возможности перечислять на банковский счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» денежные средства, а также, обещав ФИО2 заранее скрыть следы преступления, в период с конца апреля-начала мая 2010 г. по 15 сентября 2011 г. с использованием своего служебного положения, что выразилось в даче указаний подчиненному ему работнику ***** изготовить в двух экземплярах техническое задание, а также договор между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», предметом которого являлось выполнение составной части работ по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280», подписании фиктивных документов о сделке (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), введении в заблуждение главного инженера *****, которому ФИО2 сказал, что работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г. якобы были выполнены и приняты ранее самим ФИО2, в связи с чем дал указание *****, подписать акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г., а также счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., что последним было выполнено, а также подписании технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280», т.е. документов, подтверждающих, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнялись, совершил покушение на растрату, то есть хищение чужих денежных средств в размере 6 000 000 рублей, вверенных ему и принадлежащих ОАО «170 ОКТБ», при этом фактически похитив 3 200 000 рублей путем растраты указанной суммы в пользу ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», т.е. в особо крупном размере, причинив ущерб ОАО «170 ОКТБ», однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам ввиду отсутствия необходимой суммы на счете ОАО «170 ОКТБ» для перечисления в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в счет оплаты работ по фиктивному договору № 18 от 4 мая 2010 г., а также в связи с тем, что о совершенном преступлении стало известно органам Федеральной службы безопасности Российской Федерации, то есть в совершении покушения на растрату в особо крупном размере – преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», совершил пособничество в покушении на растрату, то есть хищение в особо крупном размере денежных средств ОАО «170 ОКТБ», вверенных генеральному директору указанного предприятия ФИО2, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором от 1 июня 2009 г., заключенным между председателем совета директоров ОАО «170 ОКТБ» ***** и гражданином ФИО2, последний принял обязательства по выполнению работы в качестве генерального директора ОАО «170 ОКТБ».

В период с июня 2009 г. по август 2010 г. ФИО2 по вышеуказанному трудовому договору исполнял обязанности генерального директора ОАО «170 ОКТБ»

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (далее – Закон), а также в соответствии с п. 15.1 Устава ОАО «170 ОКТБ» генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества. К компетенции исполнительного органа относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, обеспечивает использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров.

ФИО3 в период с 2008 г. по 2013 г. являлся генеральным директором ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», расположенного в указанный период времени по адресам: *****, ***** а также *****, лит.***** этаж.

3 августа 2009 г. ОАО «ЦКБ «Айсберг», расположенное по адресу: *****, *****, *****, в лице генерального директора - главного конструктора ***** (далее - Заказчик) и ОАО «170 ОКТБ» в лице генерального директора ФИО2 (далее - Исполнитель) заключили договор № 18/2009/2323 на выполнение работ для федеральных государственных нужд в рамках выполнения работ согласно договору № 1940-Е/1280-94 от 25.05.1994 на выполнение опытно-конструкторской работы по разработке технического проекта 18280, заключенному между ОАО «ЦКБ «Айсберг» и войсковой частью 31270 на сумму 1 828 475 000 рублей.

Получив из ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., посредством платежного поручения № 274 от 10 июня 2010 г. ОАО «170 ОКТБ» осуществило перечисление денежных средств общества с расчетного счета *****, открытого в ********** Северо-Западном банке Сбербанка России (*****, *****, *****) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) на сумму 1 600 000 рублей. Платёжное поручение было подписано временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «170 ОКТБ» - главным инженером *****, который, в результате злоупотребления ФИО2 служебными полномочиями, был введен им в заблуждение относительно выполненных ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» работ по договору.

Так, платежным поручением № 459 от 15 декабря 2010 г. ***** осуществил перечисление денежных средств общества с расчетного счета *****, открытого в Приморском ОСБ ***** Северо-Западном банке Сбербанка России (*****, *****, *****) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) на сумму 600 000 рублей, а платежным поручением ***** от 15 сентября 2011 г. – таким же порядком ***** осуществил перечисление на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвинялся в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», находясь в г. Санкт-Петербурге, в период с апреля 2010 г. по 15 сентября 2011 г. путем предоставления генеральному директору ОАО «170 ОКТБ» ФИО2 информации о руководимой им коммерческой организации и подписанием фиктивных документов о сделке между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), путем подписания акта сдачи-приема работ от 8 июня 2010 года по договору № 18 от 4 мая 2010 года, технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» и счета № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., подтверждающие, что работы по договору выполнены и подлежат оплате, однако фактически не выполнялись, путем предоставления возможности перечислять на банковский счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» денежные средства, а также, обещав ФИО2 заранее скрыть следы преступления, совершил содействие умышленным действиям ФИО2, непосредственно направленным на хищение чужих денежных средств в размере 6 000 000 рублей, вверенных ему и принадлежащих ОАО «170 ОКТБ», выразившихся в даче указаний подчиненному ему работнику ***** изготовить в двух экземплярах техническое задание, а также договор между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», предметом которого являлось выполнение составной части работ по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280», подписании фиктивных документов о сделке (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), введении в заблуждение главного инженера *****, которому ФИО2 сказал, что работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г. якобы были выполнены и приняты ранее самим ФИО2, в связи с чем дал указание *****, подписать акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 года по договору № 18 от 4 мая 2010 года, а также счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., что последним было выполнено, а также подписании технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280», т.е. документов, подтверждающих, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнялись, при этом фактически похитив вверенные ему денежные средства в размере 3 200 000 рублей путем растраты указанной суммы в пользу ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», т.е. в особо крупном размере, причинив ущерб ОАО «170 ОКТБ», однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам ввиду отсутствия необходимой суммы на счете ОАО «170 ОКТБ» для перечисления в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в счет оплаты работ по фиктивному договору № 18 от 4 мая 2010 г., а также в связи с тем, что о совершенном преступлении стало известно органам Федеральной службы безопасности Российской Федерации, то есть в совершении пособничества в покушении на растрату в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства после исследования доказательств стороны обвинения государственный обвинитель старший помощник военного прокурора воинской части 77932 ФИО1, заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО2 со ст. 30 ч.3, ст.160 ч.4 УК РФ в сторону его смягчения на ч. 1 ст. 201 УК РФ, действий подсудимого ФИО3, со ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 4 УК РФ, в сторону его смягчения на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, по следующим основаниям:

Сторона обвинения полагает, что установлено, что ФИО2 в период с конца апреля по май 2010 года являлся генеральным директором ОАО «170 ОКТБ», то есть в силу занимаемой должности в соответствии с предоставляемыми ему полномочиями выполнял управленческие функции.

В соответствии с уставом ОАО «170 ОКТБ» (далее - Общество), Общество в соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства (трудовой договор ФИО2, должностная инструкция, устав ОАО «170 ОКТБ» и др.) о наделении ФИО2 управленческими функциями в коммерческой организации – ОАО «170 ОКТБ».

Таким образом, в соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 201 УК РФ, ФИО2 в силу занимаемой должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в интересах ОАО «170 ОКТБ».

При этом, органом предварительного следствия установлены и инкриминированы подсудимому ФИО2 следующие общественно-опасные действия, совершенные при пособничестве ФИО3, и наступившие в их результате последствия:

- дача указаний подчиненному ему работнику ***** изготовить в двух экземплярах техническое задание, а также договор между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», предметом которого являлось выполнение составной части работ по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280»;

- подписание фиктивных документов о сделке (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»);

- введение в заблуждение главного инженера *****, которому ФИО2 сказал, что работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г. якобы были выполнены и приняты ранее самим ФИО2, в связи с чем дал указание *****, подписать акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г., а также счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., что последним было выполнено;

- подписание технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280», т.е. документов, подтверждающих, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнялись;

- организация перечисления от ОАО «170 ОКТБ» посредством платежного поручения № 274 от 10 июня 2010 г., № 459 от 15 декабря 2010 г. и № 331 от 15 сентября 2011 г. с расчетного счета *****, открытого в ********** Северо-Западном банке Сбербанка России (*****, *****, *****) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) 3 200 000 рублей за работы, которые ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» фактически не выполняло по фиктивному договору №18 от 4 мая 2010 г.

Поскольку перечисленные действия ФИО2 совершены им из корыстной заинтересованности в целях получения выгоды имущественного характера в интересах ФИО3 путем оплаты фактически не исполненных договорных обязательств, что не было связано с непосредственным изъятием ФИО2 этих денежных средств, то действия последнего, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Учитывая изложенное, на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственное обвинение изменяет обвинение в отношении ФИО2 в сторону смягчения, с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 на ч. 1 ст. 201 УК РФ, изложив его в следующей редакции: ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «170 ОКТБ», находясь в г. Санкт-Петербурге, при пособничестве ФИО3, выразившимися: в предоставлении ФИО2 информации о руководимой им коммерческой организации и подписанием фиктивных документов о сделке между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), путем подписания акта сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» и счета № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., подтверждающие, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако фактически не выполнялись; предоставлении возможности перечислять на банковский счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» денежные средства, а также, обещании ФИО2 заранее скрыть следы преступления, - в период с конца апреля-начала мая 2010 г. по 15 сентября 2011 г. с использованием своего служебного положения, действуя вопреки интересам ОАО «170 ОКТБ» в корыстных целях получения выгоды материального характера для себя и ФИО3, что выразилось в: даче указаний подчиненному ему работнику ***** изготовить в двух экземплярах техническое задание, а также договор между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», предметом которого являлось выполнение составной части работ по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280»; подписании фиктивных документов о сделке (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»); введении в заблуждение главного инженера *****, которому ФИО2 сказал, что работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г. якобы были выполнены и приняты ранее самим ФИО2, в связи с чем дал указание *****, подписать акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г., а также счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., что последним было выполнено; подписании технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280», т.е. документов, подтверждающих, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнялись; организации перечисления от ОАО «170 ОКТБ» посредством платежного поручения ***** от 10 июня 2010 г., ***** от 15 декабря 2010 г. и ***** от 15 сентября 2011 г. с расчетного счета *****, открытого в Приморском ОСБ ***** Северо- Западном банке Сбербанка России (*****, **********) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) 3 200 000 рублей за работы, которые ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» фактически не выполняло по фиктивному договору №18 от 4 мая 2010 г., - то есть в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО3, повлекшее существенное причинение вреда правам и законным интересам этой организации, выразившееся в формировании финансовых обязательств ОАО «170 ОКТБ» перед ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» по фиктивному договору № 18 от 4 мая 2010 г. на сумму 6 000 000 рублей, а также фактическом незаконном отчуждении из указанной суммы 3 200 000 рублей, принадлежащих ОАО «170 ОКТБ», в пользу ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в счет оплаты работ по указанному фиктивному договору. то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В свою очередь, органом предварительного следствия ФИО3 инкриминировано пособничество ФИО2 в совершении вышеуказанных общественно-опасных действий, что выразилось в: предоставлении генеральному директору ОАО «170 ОКТБ» ФИО2 информации о руководимой им, ФИО3, коммерческой организации; подписании фиктивных документов о сделке между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»); подписании акта сдачи-приема работ от 8 июня 2010 года по договору № 18 от 4 мая 2010 года, технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» и счета № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., подтверждающие, что работы по договору выполнены и подлежат оплате, однако фактически не выполнялись; предоставлении возможности перечислять на банковский счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» денежные средства; обещании ФИО2 заранее скрыть следы преступления.

Поскольку ФИО3 управленческих функций в ОАО «170 ОКТБ» не имел, то признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ он не обладает.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 государственное обвинение квалифицирует по ч. 5, ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, как пособничество в совершении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ФИО2, злоупотребления полномочиями, изложив обвинение в следующей редакции.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», находясь в г. Санкт- Петербурге, в период с апреля 2010 г. по 15 сентября 2011 г. путем предоставления генеральному директору ОАО «170 ОКТБ» ФИО2 информации о руководимой им коммерческой организации и подписанием фиктивных документов о сделке между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 18 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), путем подписания акта сдачи-приема работ от 8 июня 2010 года по договору № 18 от 4 мая 2010 года, технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» и счета № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., подтверждающие, что работы по договору выполнены и подлежат оплате, однако фактически не выполнялись, путем предоставления возможности перечислять на банковский счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» денежные средства, а также, обещав ФИО2 заранее скрыть следы преступления, в период с конца апреля-начала мая 2010 г. по 15 сентября 2011 г. совершил содействие умышленным действиям ФИО2, непосредственно направленным на использование им, как генеральным директором ОАО «170 ОКТБ» - лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО2, и его, ФИО3, которые выразились в даче указаний подчиненному ФИО2 работнику ***** изготовить в двух экземплярах техническое задание, а также договор между ОАО «170 ОКТБ» и ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ», предметом которого являлось выполнение составной части работ по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280». подписании ФИО2 фиктивных документов о сделке (договора № 18 от 4 мая 2010 г., ведомости исполнения к договору № 1 8 от 4 мая 2010 г., протокола согласования фиксированной цены по договору № 18 от 4 мая 2010 г., технического задания на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280»), введении ФИО2 в заблуждение главного инженера *****, которому ФИО2 сказал, что работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г. якобы были выполнены и приняты ранее самим ФИО2, в связи с чем дал указание *****, подписать акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4 мая 2010 г., а также счет № 9 от 8 июня 2010 г. об оплате за выполненные работы по договору № 18 от 4 мая 2010 г., что последним было выполнено, подписании ФИО2 технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «рабочие чертежи проекта 18280», т.е. документов, подтверждающих, что работы по договору выполнены и подлежат отплате, однако в ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнялись, организации ФИО2 перечисления от ОАО «170 ОКТБ» посредством платежного поручения ***** от 10 июня 2010 г., ***** от 15 декабря 2010 г. и ***** от 15 сентября 2011 г. с расчетного счета *****, открытого в Приморском ОСБ ***** Северо-Западном банке Сбербанка России (*****, *****, *****) на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в ОАО «Банк ВТБ» (*****) 3 200 000 рублей за работы, которые ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» фактически не выполняло по фиктивному договору №18 от 4 мая 2010 г., повлекшее существенное причинение вреда правам и законным интересам ОАО «170 ОКТБ», выразившееся в формировании финансовых обязательств этой организации перед ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» по фиктивному договору № 18 от 4 мая 2010 г. на сумму 6 000 000 рублей, а также фактическом незаконном отчуждении из указанной суммы 3 200 000 рублей, принадлежащих ОАО «170 ОКТБ», в пользу ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» в счет оплаты работ по указанному фиктивному договору, то есть совершил пособничество ФИО2 в злоупотреблении полномочиями, - преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Представитель потерпевшего не возражали против переквалификации действий подсудимых, пояснил, что вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, а так же его защитник адвокат Юсупова М.А., согласились с переквалификацией действий подсудимых.

Подсудимый ФИО3, а так же его защитники адвокаты Лемешев Ф.С., Варцаба А.Л., не возражали против переквалификации действий подсудимых.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, считает, что государственный обвинитель вправе в ходе судебного разбирательства изменить обвинение в сторону смягчения, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения является мотивированным, законным, обоснованным и обязательным для суда, в связи с чем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поэтому действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, действия подсудимого ФИО3, должны быть квалифицированы ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Кроме того в своем ходатайстве государственный обвинитель указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые с учетом переквалификации, совершено в 2010 году, согласно п. б ч 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования и привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности истекли.

Подсудимый ФИО2, а так же его защитник адвокат Юсупова М.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в виду истечения сроков давности, пояснили что вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3, а так же его защитники адвокаты Лемешев Ф.С., Варцаба А.Л., подержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в виду истечения сроков давности.

Представитель потерпевшего пояснил, что вред потерпевшему заглажен в полном объеме, уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, просит прекратить.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, следовательно в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как следует из обвинения и материалов дела преступление, в котором обвиняются подсудимые ФИО2, ФИО3, было совершенно в 2010 году, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек в 2016 году.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежат удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 239, 246 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-19/2018 в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, подсудимого ФИО3, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности, по уголовному делу № 1-19/2018.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Арест наложенный на основании постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2014 года на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

1) денежные средства, находящиеся на счете ***** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

2) земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) кадастровый *****, площадью ***** кв.м., адрес объекта: *****, *****», участок *****,

- снять (отменить) по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2014 г. (с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2015 г.) на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ***** филиал ***** Банка ВТБ 24 (ЗАО);

на денежные средства, находящиеся на счете ***** ОАО АКБ «Авангард»;

на гараж (нежилое помещение), кадастровый номер объекта *****, общая площадь объекта ***** кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/285, адрес объекта: Санкт-Петербург, *****, лит. *****

земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства), кадастровый *****, площадь объекта ***** кв.м., адрес объекта: *****, **********», участок *****;

садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый *****, площадь объекта ***** кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 4/10, адрес объекта: *****, *****, участок *****;

земельный участок для ведения садоводства (земли сельскохозяйственного назначения), кадастровый *****, площадь ***** кв.м., собственность, адрес объекта: *****, *****», участок *****,

- снять (отменить) по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Лазерный диск с электронными версиями чертежей проекта 18280, предоставленный ОАО «ЦКБ «Айсберг» в военную прокуратуру – войсковая часть 77932 в ходе прокурорской проверки (т. 2 л.д. 201) - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего

Чертежи, изъятые в ОАО «51 ЦКТИС»:

18280-532.05-008СБ листов 4;

18280-532.05-008 листов 103;

18280-531.05-010СБ листов 1;

18280-531.05-010 листов 34;

18280-531.05-009СБ листов 3;

18280-531.05-009 листов 26;

18280-523.05-003СБ листов 3;

18280-523.05-003 листов 52;

18280-521.05-011 СБ листов 5;

18280-521.05-011 листов 76;

18280-570.05-145МЧ листов 1;

18280-570.05-145 листов 6;

18280-526.05-008СБ листов 2;

18280-526.05-008 листов 62;

18280-526.05-005СБ листов 5;

18280-526.05-005 листов 69;

18280-585.05-006СБ листов 1;

18280-585.05-006 листов 15;

18280-512.05-008СБ листов 3;

18280-512.05-008 листов 63;

18280-512.05-009СБ листов 3;

18280-512.05-009 листов 89;

18280-541.05-039СБ листов 2;

18280-541.05-039 листов 35;

18280-541.05-040СБ листов 3;

18280-541.05-040 листов 41;

18280-541.05-041СБ листов 3;

18280-541.05-041 листов 63;

18280-541.05-042СБ листов 5;

18280-541.05-042 листов 66;

18280-551.05-011СБ листов 1;

18280-551.05-011 листов 23;

18280-505.05-024 листов 5;

18280-505.05-063 листов 6;

18280-505.05-064 листов 8;

18280-505.05-066 листов 14;

18280-505.05-070 листов 9;

18280-505.05-071 листов 5;

18280-505.05-072 листов 11;

18280-505.05-073 листов 6;

18280-505.05-075 листов 9;

18280-505.05-086 листов 12;

18280-505.05-087 листов 6;

18280-505.05-095 листов 13;

18280-505.05-099 листов 31;

18280-505.05-101 листов 5;

18280-505.05-103 листов 7;

18280-505.05-108 листов 10;

18280-505.05-119 листов 9;

18280-505.05-134 листов 5;

18280-505.05-142 листов 14;

18280-505.05-135 листов 9;

18280-154.01-250 листов 4;

18280-154.01-250СБ листов 1;

18280-154.01-254СБ листов 2;

18280-154.01-254 листов 10;

18280-156.01-152СБ листов 2;

18280-156.01-152 листов 10;

18280-154.01-253СБ листов 2;

18280-154.01-253 листов 8;

18280-154.01-242СБ листов 1;

18280-154.01-242 листов 4;

18280-156.01-153СБ листов 1;

18280-156.01-153 листов 6;

18280-154.01-251СБ листов 1;

18280-154.01-251 листов 6;

18280-154.01-249СБ листов 1;

18280-154.01-249 листов 4;

18280-154.01-248СБ листов 1;

18280-154.01-248 листов 4;

18280-154.01-247СБ листов 2;

18280-154.01-247 листов 8;

18280-154.01-246СБ листов 1;

18280-154.01-246 листов 4;

18280-154.01-245СБ листов 1;

18280-154.01-245 листов 6;

18280-154.01-243 СБ листов 1;

18280-154.01-243 листов 4, упакованы в картонную коробку коричневого цвета, снабженной описью, опечатанной печатью «для пакетов 2 459 военный следственный отдел» - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Документы, изъятые 11 сентября 2013 г. в ходе обыска в ООО «Форсс Технологии»:

Договор № 18 от 04 мая 2010 г.; (т.5 л.д. 65-70).

Приложение №1 к договору№18 от 04 мая 2010г. Ведомость исполнения на выполнение работ по теме: “Рабочие чертежи проекта 18280”; (т.5 л.д. 71).

Приложение №2 к договору №18 от 04 мая 2010г.; (т.5 л.д. 72).

Техническое задание на проектно-конструкторскую работу по теме “Рабочие чертежи проекта 18280”; (т.5 л.д. 73-75).

Технический отчет о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: “Рабочие чертежи проекта 18280; (т.5 л.д. 76-78).

Акт сдачи-приема работ по договору №18 от 04 мая 2010 г. Датирован 8 июня 2010 г. (т.5 л.д. 79)

- по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Выписку по счету ***** ОАО "170 ОКТБ" за период с 01.05.2010 до 01.10.2011 г., открытом в ОАО «Сбербанк России» (в бумажном виде) (т.12 л.д. 167-204) - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Выписку по счету ***** ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» за период с 01 мая 2010 года по 07 октября 2011 года, открытом в филиале ОАО «Банк ВТБ в г. Санкт-Петербурге» (в электронном виде на лазерном диске) (т.12 л.д. 207) - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего;

Карточку с образцами подписей и оттиском печати ОАО "170 ОКТБ". Заполнена 14 июля 2009 г. (т. 16 л.д. 113) - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Карточку с образцами подписей и оттиском печати ОАО "170 ОКТБ". Заполнена 22 сентября 2010 г. (т. 16 л.д. 114) - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Копию карточки с образцами подписей и оттиском печати ОАО "170 ОКТБ". Заполнена 20 июня 2011 г. (т. 16 л.д. 115) по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Платежное поручение ***** от 10.06.2010 о переводе 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей от ОАО "170 ОКТБ" со счета *****, открытого в Приморском ОСБ ********** Северо-Западного банка Сбербанка России на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в филиале ОАО «Банк ВТБ» в *****, в счет оплаты по счету ***** от 8.06.2010 (разработка рабочих чертежей) (т. 16 л.д. 116) по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Платежное поручение ***** от 15.12.2010 о переводе 600 000 (шестисот тысяч) рублей от ОАО "170 ОКТБ" со счета *****, открытого в Приморском ОСБ ********** Северо-Западного банка Сбербанка России на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в филиале ОАО «Банк ВТБ» в *****, в счет оплаты по счету ***** от 8.06.2010 (разработка рабочих чертежей) (т. 16 л.д. 117) - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Платежное поручение ***** от 15.09.2011 о переводе 1 000 000 (одного миллиона) рублей от ОАО "170 ОКТБ" со счета *****, открытого в Приморском ОСБ ********** Северо-Западного банка Сбербанка России на расчетный счет ООО «ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ» *****, открытый в филиале ОАО «Банк ВТБ» в *****, в счет оплаты по счету ***** от 8.06.2010 (разработка рабочих чертежей) (т. 16 л.д. 118) по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Документы, изъятые сотрудниками ФСБ России в ОАО «170 ОКТБ» (хранящиеся в томе № 1):

Договор на выполнение работ для федеральных государственных нужд № 18/2009/2323 от 3 августа 2009 г. (т.1 л.д. 65-69);

Структуру цены на проектно-конструкторскую работу по теме «Рабочие чертежи проекта 18280. Первая очередь» - приложение к протоколу согласования цены по договору № 18280/2009 от 3.08.2009 г. (т.1 л.д. 72);

Дополнительное соглашение № 1 от 1 сентября 2009 г. к договору № 18/2009/2323 от 3.08.2009 г. (т.1 л.д. 88-89);

Структуру цены на проектно-конструкторскую работу по теме «Рабочие чертежи проекта 18280». Этап 2 - приложение к протоколу согласования цены к доп.соглашению № 1 по договору № 18280/2009 от 3.08.2009 г. (т.1 л.д. 92);

Дополнительное соглашение № 2 от 15 февраля 2010 г. к договору № 18/2009/2323 от 3.08.2009 г. (т.1 л.д. 101-102);

Ведомость исполнения к договору № 18/2009/2323 от 3.08.2009 - приложение № 3 к ТЗ № 18280/14-09-ТЗ (перечень рабочих чертежей проекта 18280 третьей очереди). (т.1 л.д. 103);

Структуру цены на проектно-конструкторскую работу по теме «Рабочие чертежи проекта 18280». Этап 3 - приложение к протоколу согласования цены к доп.соглашению № 2 по договору № 18280/2009 от 03.08.2009 г. (т.1 л.д. 105);

Копию перечня рабочих чертежей проекта 18280 третьей очереди - приложение № 3 к ТЗ № 18280/14-09 ТЗ (т.1 л.д. 133-144);

Акт № 17 сдачи-приемки работ от 30 июня 2010 г. (т.1 л.д. 150);

Договор № 18 от 4 мая 2010 г. (т.1 л.д. 38-43);

Ведомость исполнения на выполнение работ по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» - приложением № 1 к договору № 18 от 4.05.2010 г. (т.1 л.д. 44);

Протокол согласования фиксированной цены по договору № 18 от 04.05.2010 г. -приложение № 2 к договору № 18 от 04.05.2010 г. (т.1 л.д. 45);

Техническое задание на проектно-конструкторскую работу по теме: «рабочие чертежи проекта 18280» (т.1 л.д. 46-48);

Акт сдачи-приема работ от 8 июня 2010 г. по договору № 18 от 4.05.2010 г. (т.1 л.д. 51);

Копию технического отчета о выполнении проектно-конструкторской работы по теме: «Рабочие чертежи проекта 18280» (т.1 л.д. 52-54);

Счет-фактуру № 00000014 от 8 июня 2010 г. (т.1 л.д. 59);

Счет № 9 от 8 июня 2010 г. на оплату от ОАО "170 ОКТБ" в ООО "ФОРСС ТЕХНОЛОДЖИ" за выполнение работы по договору № 18 от 4.05.2010 г. (т.1 л.д. 60);

Платежное поручение № 274 от 10.06.2010 г. (т.1 л.д. 61);

Платежное поручение № 459 от 15.12.2010 г. (т.1 л.д. 62);

Платежное поручение № 331 от 15.09.2011 г. (т.1 л.д. 63)

- по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего

Инвентарную книгу по учету подлинников калек, выпущенных ОАО «170 ОКТБ» инв. №33/24 (96684, 99150), упакованную в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана веревкой и скреплена бумажной биркой с надписью «Инвентарная книга по учету подлинников калек выпущенных, ОАО «170 ОКТБ» инв. №33/24», подписями понятых и следователя - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего

Лазерный диск с электронными версиями чертежей проекта 18280, изъятый в ОАО «ЦКБ «Айсберг» (т. 9 л.д. 43) по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Копии чертежей, изъятых в ОАО «ЦКБ «Айсберг»:

18280-532.05-008 листов 103;

18280-531.05-010 листов 34;

18280-531.05-009 листов 26;

18280-523.05-003 листов 52;

18280-521.05-011 листов 76;

18280-570.05-145 листов 6;

18280-526.05-008 листов 62;

18280-526.05-005 листов 69;

18280-585.05-006 листов 15;

18280-512.05-008 листов 63;

18280-512.05-009 листов 89;

18280-541.05-039 листов 35;

18280-541.05-040 листов 41;

18280-541.05-041 листов 63;

18280-541.05-042 листов 66;

18280-551.05-011 листов 23;

18280-505.05-024 листов 5;

18280-505.05-063 листов 6;

18280-505.05-064 листов 8;

18280-505.05-066 листов 14;

18280-505.05-068 листов 10;

18280-505.05-070 листов 9;

18280-505.05-071 листов 5;

18280-505.05-072 листов 11;

18280-505.05-073 листов 7;

18280-505.05-074 листов 9;

18280-505.05-075 листов 9;

18280-505.05-086 листов 12;

18280-505.05-087 листов 6;

18280-505.05-095 листов 13;

18280-505.05-097 листов 11;

18280-505.05-098 листов 20;

18280-505.05-099 листов 33;

18280-505.05-101 листов 5;

18280-505.05-103 листов 7;

18280-505.05-108 листов 10;

18280-505.05-119 листов 9;

18280-505.05-124 листов 8;

18280-505.05-134 листов 5;

18280-505.05-142 листов 14;

18280-505.05-135 листов 9;

18280-154.01-250 листов 4;

18280-154.01-254 листов 10;

18280-156.01-152 листов 10;

18280-154.01-253 листов 8;

18280-154.01-242 листов 5;

18280-156.01-153 листов 6;

18280-154.01-251 листов 6;

18280-154.01-248 листов 4;

18280-154.01-247 листов 8;

18280-154.01-246 листов 4;

18280-154.01-245 листов 7;

18280-154.01-243 листов 4;

18280-154.01-249 листов 4;

Извещение 18280.42.1976;

Извещение 18280.20.1551;

Извещение 18280.20.1552;

18280-154.01-250СБ листов 1;

18280-154.01-254СБ листов 2;

18280-156.01-152СБ листов 2;

18280-154.01-253СБ листов 2;

18280-154.01-242СБ листов 2;

18280-156.01-153СБ листов 1;

18280-154.01-251СБ листов 1;

18280-154.01-249СБ листов 1;

18280-154.01-248СБ листов 1;

18280-154.01-247СБ листов 2;

18280-154.01-246СБ листов 1;

18280-154.01-245СБ листов 2;

18280-154.01-243 СБ листов 1;

18280-532.05-008СБ листов 4;

18280-531.05-010СБ листов 1;

18280-531.05-009СБ листов 3;

18280-523.05-003СБ листов 3;

18280-521.05-011СБ листов 5;

18280-570.05-145МЧ листов 1;

18280-526.05-008СБ листов 2;

18280-526.05-005СБ листов 5;

18280-585.05-006СБ листов 1;

18280-512.05-008СБ листов 3;

18280-512.05-009СБ листов 3;

18280-541.05-039СБ листов 4;

18280-541.05-040СБ листов 3;

18280-541.05-041СБ листов 3;

18280-541.05-042СБ листов 5;

18280-551.05-011СБ листов 1

- по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего

Копии чертежей п.п.1-57 хранящиеся при уголовном деле в картонной коробке синего цвета, снабженной описью, опечатанной печатью «для пакетов 2 459 военный следственный отдел» - по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Копии чертежей, указанные в п.п. 57-86 хранящиеся при уголовном деле в прозрачном полиэтиленовом пакете, снабженном описью, опечатанном печатью «для пакетов 2 459 военный следственный отдел» по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Жесткие магнитные диски, а также оптический диск:

Samsung SP2504C S/N:4MT1H548

Seagate Barracuda 7200.10 160 Gbytes S/N:6RA0N935

Samsung SP2504C S/N:S09QJ1HLC43107

Samsung SP2504C S/N:S09QJ1LL917012

Seagate Barracuda 7200.10 160 Gbytes S/N:6RA0N7K8

Samsung SP2504C S/N:S09QJ1HL43110

Samsung SP2504C S/N:S09QJ1HLC43118

Western Digital WD2500AAKS-00F0A0 S/N: WCAT1F423884

Western Digital WD1600YS-23SHB0 S/N: WCAP01877239

Western Digital WD1600YS-23SHB0 S/N: WCAP01877478

Оптический диск Verbatim DVD-R «PAPA09NH310543193, хранящиеся при уголовном деле, в картонной коробке коричневого цвета, снабженной описью, опечатанной печатью «для пакетов 2 459 военный следственный отдел».

- по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: