Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответтствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение персонального компьютера из помещения Чесноковского сетевого участка АО «ДРСК», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы похищенное использовать в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к территории Чесноковского сетевого участка АО «ДРСК», расположенного по адресу: <адрес>, где, осмотревшись, убедился, что на территории сетевого участка и на улице никого нет и его никто не видит, через забор пролез на территорию сетевого участка, и, обнаружив, что деверь заперта, подошел к оконному проему Чесноковского сетевого участка, руками отогнув гвозди, держащие стекла в оконных рамах, вынул стекла из наружной и внутренней рам и через образовавшийся проем размером 94 на 40 сантиметров незаконно проник в помещение кабинета Чесноковоского сетевого участка АО «ДРСК». Незаконно находясь в помещении кабинета, ФИО1 подошел к столу, стоящему в дальнем левом углу относительно входа в кабинет, отсоединил от стоящего на столе системного блока персонального компьютера подходящие к нему кабели, взял системный блок и с похищенным скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование принадлежащий АО «ДРСК» системный блок персонального компьютера марки ProDesk 400G4 MT стоимостью 47709 рублей 63 копейки, причинив тем самым АО «ДРСК» реальный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1Государственный обвинитель и подсудимый не возражали относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по снованиям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, полагал, что за совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На момент совершения преступления ФИО1 судимости не имел, преступление им совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый в правоохранительные органы явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным уголовное преследование обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.

Вещественные доказательства:

инвентарную опись основных средств от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных актов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

системный блок персонального компьютера марки HP ProDesk, жидкокристаллический монитор марки LG, блок питания, два CD-рома, видео карту, три жестких диска, три карты памяти, возвращенные представителю АО «ДРСК», - считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.В. Моисеенко