Гражданский кодекс часть 1

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Рудницкого М.П.,

подсудимого Очаковского А.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Крицкой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Очаковского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очаковский А.В. обвиняется в том, что он, находясь в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при достаточной внимательности осмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, в ходе ссоры нанес ФИО1<данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий Очаковского А.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в указанный период времени от обильной кровопотери в результате <данные изъяты>, на месте преступления по неосторожности Очаковского А.В. наступила смерть ФИО1

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что в обвинительном заключении не указана дата совершения преступления, содержится указание лишь на временной промежуток «в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут».

Подсудимый Очаковский А.В. не возражает против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Белолипецких Н.А. полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Государственный обвинитель Рудницкий М.П. полагает, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем была допущена явная техническая ошибка. В постановлении о привлечении Очаковского А.В. в качестве обвиняемого, в протоколах допросов обвиняемого, потерпевшей и свидетелей указана дата совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ Основанием для вынесения приговора по уголовному делу является не обвинительное заключение, а доказательства, собранные по данному делу. С учетом изложенного полагает, что суд может самостоятельно устранить допущенное нарушение, указав в приговоре дату совершения преступления. Просит учесть, что возвращение уголовного дела прокурору повлечет за собой значительные временные затраты на совершение процессуальных действий, что приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения уголовного дела судом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка других /кроме обвиняемого/ своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обвинительное заключение, имеющееся в материалах рассматриваемого уголовного дела, не соответствует данным требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на дату совершения преступления.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Отсутствие в обвинительном заключении указания на дату совершения преступления суд считает существенным нарушением норм УПК РФ и поэтому не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что в данном случае суд не лишен возможности в ходе рассмотрения дела самостоятельно устранить допущенное нарушение норм УПК, указав в приговоре дату совершения преступления,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № по обвинению Очаковского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвратить Дальнереченскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Очаковского А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Бондарь