Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Москальчука С. С.ча, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москальчук С.С. органами предварительно следствия обвиняется в совершении ряда преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно, в получении взяток лично, а также через посредника, в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, а также в служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «XXXX» (далее – ФГБОУ ВО XXXX), расположенного по адресу: XXXX, производил прием экзамена по дисциплине «Корпоративные финансы» студентов 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика.

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО13. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

- текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация проводятся с целью определения качества освоения обучающимися основных образовательных программ и мониторинга качества образовательного процесса в академии;

- оценка «удовлетворительно» выставляется обучающемуся, который обнаружил знание учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, справляется с выполнением заданий, предусмотренных программой; обладает необходимыми знаниями, но допустившим неточности в ответе при выполнении задания текущего контроля или на экзамене;

- экзамен, как правило, предполагает проверку учебных достижений обучаемых по всей программе (модулям) дисциплины и преследует цель оценить полученные теоретические знания, навыки самостоятельной работы, развитие творческого мышления, умения синтезировать полученные знания и их практического применения;

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из академий как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная о том, что студенткой 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика ФИО5 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от последней взятку в виде бутылки российского коньяка «Жемчужина Кизляра», стоимостью XXXX и плитки темного шоколада «Сердце в апельсинах», стоимостью XXXX, на общую сумму XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО5, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО5 После получения взятки в виде бутылки российского коньяка «Жемчужина Кизляра», и плитки темного шоколада «Сердце в апельсинах» Москальчук С.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «XXXX» (далее – ФГБОУ ВО XXXX), расположенного по адресу: XXXX, производил прием экзамена по дисциплине «Корпоративные финансы» студентов 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика.

Так он, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО14. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из академий как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, после получения лично взятки в виде бутылки российского коньяка «Жемчужина Кизляра», стоимостью XXXX и плитки темного шоколада «Сердце в апельсинах», стоимостью XXXX, на общую сумму XXXX от студентки 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика ФИО5, достоверно зная о том, что ФИО5 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последней не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальные документы зачетную книжку XXXX на имя ФИО5, свидетельствующую о том, что ФИО5 якобы, успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы».

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО15. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из академий как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика ФИО6 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от ФИО6, которая действуя совместно с ФИО21 (ранее имевшей фамилию ФИО46) и ФИО7, то есть выступая посредником, без фактического присутствия на экзамене ФИО7 и ФИО22 и без проверки ее, ФИО23 и ФИО7 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, получил от ФИО6 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, а в общей сумме XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО6, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО6 После получения денежных средств Москальчук С.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО16. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

После чего, Москальчук С.С. осознавая, что ФИО6 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последней не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальные документы зачетную книжку XXXX на имя ФИО6, свидетельствующую о том, что ФИО6 якобы, успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы».

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО17. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из академий как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика ФИО27 (ранее имевшей фамилию ФИО48) не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от ФИО6, которая действуя совместно с ФИО28 и ФИО7, то есть выступая посредником, без фактического присутствия на экзамене ФИО29 и ФИО7 и без проверки ее, ФИО6 и ФИО7 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, получил от посредника ФИО6, которая действовала в интересах ФИО30 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, а в общей сумме XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО31, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя Тен ФИО32ФИО8 получения денежных средств Москальчук С.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО18. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

После чего, Москальчук С.С. осознавая, что ФИО35 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последняя фактически не присутствовала на экзамене и не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальные документы зачетную книжку XXXX на имя ФИО36 ранее имевшей фамилию ФИО50), свидетельствующую о том, что ФИО37 якобы, успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы».

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО19. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из академий как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика ФИО7 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от ФИО6, которая действуя совместно с ФИО7 и ФИО38, то есть выступая посредником, без фактического присутствия на экзамене ФИО7 и ФИО39 и без проверки ее, ФИО6 и ФИО40 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, получил от посредника ФИО6, которая действовала в интересах ФИО7 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, а в общей сумме XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО7, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО7 После получения денежных средств Москальчук С.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО20. (далее – должностной инструкции), в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; осуществление контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, который в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО XXXX, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «XXXX» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО4:

После чего, Москальчук С.С. осознавая, что ФИО7 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последняя фактически не присутствовала на экзамене и не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальные документы зачетную книжку XXXX на имя ФИО7, свидетельствующую о том, что ФИО7 якобы, успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы».

Органами предварительного следствия действия Москальчука С.С. квалифицированы:

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (студент ФИО5) – мелкое взяточничество, получение взятки, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (студент ФИО5) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (студент ФИО6) – мелкое взяточничество, получение взятки, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (студент ФИО6) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (студент ФИО44) – мелкое взяточничество, получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (студент ФИО45) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (студент ФИО7) – мелкое взяточничество, получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (студент ФИО7) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю ФИО9, с согласия заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю ФИО10, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Москальчука С.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании следователь ФИО9 на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал по доводам, изложенным в нем, пояснив, что Москальчуком возмещен ущерб и иным образом заглажен вред, а именно тем, что был наложен арест на его имущество, обвиняемый сотрудничал со следствием, давал показания и изобличал других участников, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде залога.

Обвиняемый Москальчук С.С. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф.

Защитник - адвокат Данильченко В.С. поддержал мнение своего подзащитного, также просил прекратить в отношении Москальчука С.С. уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Федеральным законом XXXX внесены изменения относительно понятия освобождение от уголовной ответственности. Закон не содержит ограничений, к которым могут быть приняты указанные меры. Нет запрета и к тем составам и деяниям, по которым не причинен реальный вред.

Помощник прокурора Берлинская А.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что в соответствии со ст. 76.1 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление, при условии совершения преступления небольшой тяжести. Однако следователем не приведены доводы, которые могли быть учтены для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а залог не может являться заглаживанием причиненного вреда.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ходатайства, а также представленных материалов уголовного дела, Москальчук С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

Однако, органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу не соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, так как не представлены данные о том, что Москальчук С.С. возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Сам по себе факт того, что на имущество Москальчука С.С. наложен арест, он впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, сотрудничал с органами предварительного следствия, давал показания, изобличающие других участников, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, по мнению суда, не может служить достаточным основанием для применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Москальчук С.С. обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности Москальчука С.С., суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Москальчука С.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Москальчуку С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит возращению с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, так как сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Москальчуку С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Москальчука С. С.ча – отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Москальчука С. С.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Москальчука С.С. в виде залога в размере XXXX – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Разъяснить обвиняемому право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья М.М. Саликов