ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 06 марта 2018 года.
Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,
подсудимой: Батоевой Т.Б.
защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Батоевой Т.Б., ........ ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом публичного акционерного общества «Сбербанка России» (ОАО Сбербанк), Байкальского банка от Дата№ о приеме работника на работу, Батоева Т.Б. была принята на работу специалиста по обслуживанию частных лиц 4- й разряд на неопределенный срок, с которой был заключен трудовой договор № от Дата согласно которому, Батоева Т.Б. была принята на должность специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного дополнительного офиса №. Затем дополнительным соглашением от Дата к трудовому договору № от Дата Батоева Т.Б. была переведена на другую работу в должности менеджера по продажам специализированного дополнительного офиса № с Дата, без изменения трудовой функции, согласно выписки из приказа о переводе работника на другую работу Батоева Б.Т., была переведена с должности менеджера по продажам 6 разряда на должность менеджера по продажам 5 разряда специализированного дополнительного офиса № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Адрес.
В соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса РФ с Батоевой Т.Б. как с лицом -непосредственно обслуживающим и использующим денежные средства, при приеме на работу, а в последующем при переводе на другую работу, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата В соответствии с ч.1 данного договора она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; п. «а» ч. 1 договора определял, что Батоева Т.Б. обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно пунктам «б», «в» ч. 1 договора Батоева Т.Б. была обязана своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
В обязанности менеджера по продажам ПАО Сбербанк Батоевой Т.Б. на основании трудового договора № от Дата и дополнительного соглашения к нему от Дата входило: согласно п.п.4.1. п. 4 - работник занимает должность, указанную в п. 1.1. Договора, и несет ответственность за добросовестное и качественное выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с Договором; согласно п.п.4.2, п.4 - перечень должностных обязанностей Работника и его трудовая функция определяются должностной инструкцией, которая является неотъемлемой частью Договора; согласно п.п.5.1.1. п. 5 - добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на нее в соответствии с Договором, бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодателя несет ответственность за сохранность этого имущества), в том числе к находящемуся в пользовании организационной технике и оборудованию; обеспечивать сохранность вверенной ей документации; нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный Работодателю ущерб.
Согласно должностной инструкции менеджера по продажам внутреннего структурного подразделения № Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» Иркутского отделения № (далее по тексту - Менеджер по продажам) утвержденной руководителем ВСП № от Дата, с которой Батоева Т.Б. ознакомилась Дата, подписав данную инструкцию, в ее должностные обязанности входило ........ Согласно должностной инструкции менеджер по продажам несет ответственность: 4.1. за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации. 4.2. за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. 4.3 за причинение материального ущерба - в пределах, определенным действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства Банка. 4.7. за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия).
Батоева Т.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Батоева Т.Б., являясь менеджером по продажам банковских продуктов внутреннего структурного подразделения № Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» Иркутского отделения №, находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес, когда Дата около 15 часов 00 минут к Батоевой Т.Б. по электронной очереди обратился, для получения потребительского кредита на свое имя клиент А.В., который являлся участником «зарплатного проекта». Батоева Т.Б. просмотрев в банковской программе, что А.В. одобрен потребительский кредит по кредитной фабрике на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых на общую сумму 344 850 рублей, произведя внешнюю оценку кредитора А.В., удостоверилась, что последнего, возможно, ввести в заблуждение о сумме страхового взноса по страховому полюсу, оформляемому при выдаче потребительских кредитов. В этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана клиента Банка, а именно денежных средств клиента - А.В., при этом Батоева Т.Б. понимала и осознавала, что не сможет получить от Банка денежные средства, но сможет завладеть имуществом, полученным в кредит заемщиком Банка - А.В., которыми в последствии сможет распорядиться по собственному усмотрению и получить для себя выгоду имущественного характера. Батоева Т.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана клиента Банка - А.В., Дата, в указанное время, сообщила последнему, что сумма страхового взноса по вышеуказанному потребительскому кредиту составляет 44 850 рублей, обманув тем самым А.В., введя его в заблуждение относительно суммы страхового взноса по данному кредиту, которая составляла 31 207 рублей 43 копейки, при этом также пояснила последнему, что сумма страхового взноса по страховому полюсу спишется автоматически с лицевого счета потребительского кредита, оформленного на А.В. Так как А.В. нуждался в кредитных денежных средствах, то согласился на условие Банка. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Батоева Т.Б., заполнила все необходимые банковские документы, заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья № индивидуальные условия Потребительского кредита, уведомление как правильно оплачивать кредит, график платежей, поручение на перечисление денежных средств со счета (ов) вклада (ов) дебетовой (ых) банковской (их) карты (т), текущего (их) счета (ов) в погашении текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), поручение владельца счета по счету, сформировав кредитный портфель на А.В., при этом в электронном виде изготовила платежное поручение на сумму 13 642 рубля 57 копеек и выдала на подпись последнему. А.В., ничего не подозревая о преступных намерениях Батоевой Т.Б., будучи введенным в заблуждение о сумме страхового взноса в размере 44 850 рублей, подписал все необходимые документы, представленные ему Батоевой Т.Б., после чего со счета А.В. были списаны денежные средства в сумме 31 207 рублей 43 копейки в счет заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, а оставшиеся денежные средства в сумме 13 642 рубля 57 копеек, принадлежащие А.В. были переведены Батоевой Т.Б. на принадлежащий ей счет №, которыми Батоева Т.Б. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, введя тем самым в заблуждение А.В. о сумме страхового взноса по страховому заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, похитив путем обмана с лицевого счета А.В., денежные средства в сумме 13 642 рубля 57 копеек, принадлежащие последнему, причинив А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой Батоевой Т.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Батоевой Т.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировав ее действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя тем, что квалифицирующий признак совершения Батоевой Т.Б. преступления «с использованием своего служебного положения», не нашел своего подтверждения, вменен необоснованно, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.17 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), в связи с чем, преступление было совершено Батоевой Т.Б., не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.
Таким образом, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемом как мошенничество, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Батоева Т.Б. являясь менеджером по продажам банковских продуктов внутреннего структурного подразделения № Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» Иркутского отделения №, находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес, когда Дата около 16 часов 00 минут к ней до электронной очереди обратилась Л.С., для получения потребительского кредита на свое имя, которая являлась участником «зарплатного проекта». Батоева Т.Б. просмотрев в банковской программе, что Л.С. одобрен потребительский кредит по кредитной фабрике на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на общую сумму 114 950 рублей, произведя внешнюю оценку кредитора Л.С. удостоверилась, что последнюю возможно ввести в заблуждение о сумме страхового взноса по страховому полюсу, оформляемому при выдаче потребительских кредитов. В этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана клиента Банка, а именно денежных средств клиента - Л.С. при этом Батоева Т.Б. понимала и осознавала, что не сможет получить от Банка денежные средства, но сможет завладеть имуществом, полученным в кредит заемщиком Банка, которыми в последствии сможет распорядиться по собственному усмотрению и получить для себя выгоду имущественного характера. Батоева Т.Б. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана клиента Банка - Л.С., Дата, в указанное время, сообщила последней, что сумма страхового взноса по вышеуказанному потребительскому кредиту составляет 14 942 рубля 48 копеек, обманув тем самым Л.С. введя ее в заблуждение относительно суммы страхового взноса по данному кредиту, которая составляла 10 402 рубля 48 копеек, при этом пояснила последней, что сумма страхового взноса по страховому полюсу спишется автоматически с лицевого счета потребительского кредита, оформленного на Л.С. Так как Л.С. нуждалась в кредитных денежных средствах, то согласилась на условие Банка. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Батоева Т.Б., заполнила все необходимые банковские документы, заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, индивидуальные условия Потребительского кредита, уведомление как правильно оплачивать кредит, график платежей, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашении текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта, договор об обязательном пенсионном страховании между Акционерным общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка и застрахованным лицом, платежное поручение № от Дата, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), поручение владельца счета по счету, сформировав кредитный портфель на Л.С. при этом Батоева Т.Б. указала, что сумма 14 942 рублей 48 копеек спишется двумя частями и попросила Л.С. вставить зарплатную карту в безналичный терминал «эквайринг»; ввести пин-код карты. Л.С. будучи введенная в заблуждение Батоевой Т.Б., не подозревая о преступных намерениях последней, произвела все необходимые операции для списания денежные средств со счета потребительского кредита, будучи уверенной, что с ее лицевого счета потребительского кредита списываются денежные средства в размере 14 942 рубля 48 копеек в счет оплаты страхового взноса на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, после чего со счета Л.С. были списаны денежные средства в сумме 10 402 рубля 48 копеек в счет заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, а оставшиеся денежные средства в сумме 4 540 рублей, принадлежащие Л.С., были переведены Батоевой Т.Б. на принадлежащий ей счет №, которыми Батоева Т.Б. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, введя тем самым в заблуждение Л.С. о сумме страхового взноса по страховому заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, похитив тем самым путем обмана с лицевого счета Л.С. денежные средства в сумме 4 540 рублей, принадлежащие последней, причинив Л.С. материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой Батоевой Т.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Батоевой Т.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, мотивируя тем, что квалифицирующий признак совершения Батоевой Т.Б. преступления «с использованием своего служебного положения», не нашел своего подтверждения, вменен необоснованно, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), в связи с чем, преступление было совершено Батоевой Т.Б., не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.
Таким образом, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемом как мошенничество, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана.
Кроме того, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Батоева Т.Б. являясь менеджером по продажам банковских продуктов внутреннего структурного подразделения № Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» Иркутского отделения №, находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес, когда Дата около 15 часов 00 минут к ней по электронной очереди обратилась для получения потребительского кредита на свое имя клиент С.В. которая не являлась участником «зарплатного проекта», но являлась клиентом ПАО «Сбербанк России», так как ранее на ее имя был оформлен потребительский кредит, который она выплатила. Батоева Т.Б. просмотрев в банковской программе, что С.В. одобрен потребительский кредит по кредитной фабрике на срок 60 месяцев под 27,5% годовых на общую сумму 201 968 рублей, произведя внешнюю оценку кредитора С.В. удостоверилась, что последнюю возможно ввести в заблуждение о сумме страхового взноса по страховому полюсу, оформляемому при выдаче потребительских кредитов. В этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана клиента Банка, а именно денежных средств клиента - С.В. при этом Батоева Т.Б. понимала и осознавала, что не сможет получить от Банка денежные средства, но сможет завладеть имуществом, полученным в кредит заемщиком Банка - С.В. которыми в последствии сможет распорядиться по собственному усмотрению и получить для себя выгоду имущественного характера. Батоева Т.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана клиента Банка - С.В.Дата, в указанное время, сообщила последней, что сумма страхового взноса по вышеуказанному потребительскому кредиту составляет 25 277 рублей 23 копейки, обманув тем самым С.В. введя её в заблуждение относительно суммы страхового взноса по данному кредиту, которая составляла 18 277 рублей 23 копейки, при этом также сообщила последней, что сумма страхового взноса по страховому полюсу спишется автоматически с лицевого счета потребительского кредита, оформленного на С.В. Так как С.В. нуждалась в кредитных денежных средствах, то согласилась на условие Банка. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Батоева Т.Б., заполнила все необходимые банковские документы, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», график платежей, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, уведомление как правильно оплачивать кредит, сформировав кредитный портфель на С.В. После чего, Батоева Т.Б. указала С.В. что сумма 25 277 рубля 23 копейки спишется двумя частями. Затем Батоева Т.Б. в программе ........ составила платежное поручение на сумму 7 000 рублей и выдала на подпись последней. С.В. будучи введенная в заблуждение Батоевой Т.Б. о сумме страхового взноса в размере 25 277 рублей 23 копейки, не подозревая о преступных намерениях последней, подписала все необходимые документы, представленные ей Батоевой Т.Б., после чего, со счета С.В. были списаны денежные средства в сумме 18 277 рублей 23 копейки в счет заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, а оставшиеся денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие С.В. были переведены Батоевой Т.Б. на счет получателя А.Б.№, которыми Батоева Т.Б. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, введя тем самым в заблуждение С.В. о сумме страхового взноса по страховому заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, похитив путем обмана с лицевого счета С.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие последней, причинив С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой Батоевой Т.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Батоевой Т.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировав ее действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя тем, что квалифицирующий признак совершения Батоевой Т.Б. преступления «с использованием своего служебного положения», не нашел своего подтверждения, вменен необоснованно, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.17 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), в связи с чем, преступление было совершено Батоевой Т.Б., не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.
Таким образом, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемом как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Батоева Т.Б. являясь менеджером по продажам банковских продуктов внутреннего структурного подразделения № Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» Иркутского отделения №, находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес, когда Дата около 11 часов 00 минут к ней обратилась по электронной очереди А.Ю. для получения потребительского кредита на свое имя, которая являлась участником «зарплатного проекта», и которой в рамках «зарплатного проекта», пришло смс-сообщение о том, что ей одобрена сумма по потребительскому кредиту свыше 300 000 рублей. Батоева Т.Б. просмотрев в банковской программе, что А.Ю. одобрен потребительский кредит по кредитной фабрике на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на общую сумму 302 000 рублей, произведя внешнюю оценку кредитора А.Ю., удостоверилась, что последнюю возможно ввести в заблуждение о сумме страхового взноса по страховому полюсу, оформляемому при выдаче потребительских кредитов. В этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана клиента Банка, а именно денежных средств клиента - А.Ю., при этом Батоева Т.Б. понимала и осознавала, что не сможет получить от Банка денежные средства, но сможет завладеть имуществом, полученным в кредит заемщиком Банка - А.Ю., которыми в последствии сможет распорядиться по собственному усмотрению и получить для себя выгоду имущественного характера. Батоева Т.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана клиента Банка - А.Ю., Дата, в указанное время, сообщила последней, что сумма страхового взноса по вышеуказанному потребительскому кредиту составляет 20 880 рублей, обманув тем самым А.Ю., введя ее в заблуждение относительно суммы страхового взноса по данному кредиту, которая составляла 4 500 рублей, при этом также пояснила последней, что сумма страхового взноса по страховому полюсу спишется автоматически с лицевого счета потребительского кредита, оформленного на А.Ю. Так как А.Ю. нуждалась в кредитных денежных средствах, то согласилась на условие Банка. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Батоева Т.Б., заполнила все необходимые банковские документы, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», график платежей, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, уведомление как правильно оплачивать кредит, сформировав кредитный портфель на А.Ю., после чего Батоева Т.Б. указала А.Ю., что сумма 20 880 рублей спишется двумя частями. Затем, Батоева Т.Б. в банковской программе ........ составила платежное поручение на сумму 16 380 рублей, в котором указала номер лицевого счета вклада открытого на имя ее мужа А.Б. и выдала на подпись А.Ю. Будучи введенная в заблуждения Батоевой Т.Б. о сумме страхового взноса в размере 20 880 рублей А.Ю., ничего не подозревающая о преступном намерениях Батоевой Т.Б., подписала все необходимые документы, представленные ей Батоевой Т.Б., после чего со счета А.Ю. были списаны денежные средства в сумме 4 500 рублей в счет заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, а оставшиеся денежные средства в сумме 16 380 рублей, принадлежащие А.Ю. были переведены Батоевой Т.Б. на счет получателя А.Б.№, которыми Батоева Т.Б. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, введя тем самым в заблуждение А.Ю. о сумме страхового взноса по страховому заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, похитив путем обмана с лицевого счета А.Ю., денежные средства в сумме 16 380 рублей, принадлежащие последней, причинив А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой Батоевой Т.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Батоевой Т.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировав ее действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя тем, что квалифицирующий признак совершения Батоевой Т.Б. преступления «с использованием своего служебного положения», не нашел своего подтверждения, вменен необоснованно, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.17 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), в связи с чем, преступление было совершено Батоевой Т.Б., не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.
Таким образом, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемом как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Батоева Т.Б. являясь менеджером по продажам банковских продуктов внутреннего структурного подразделения № Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» Иркутского отделения №, находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес, когда Дата около 18 часов 00 минут к ней обратилась по электронной очереди Л.Е. для получения потребительского кредита на свое имя, которая являлась участником «зарплатного проекта». Батоева Т.Б. просмотрев в банковской программе, что Л.Е. одобрен потребительский кредит по кредитной фабрике на срок 54 месяца под 22,9 % годовых на общую сумму 300 000 рублей, произведя внешнюю оценку кредитора Л.Е. удостоверилась, что последнюю возможно ввести в заблуждение о сумме страхового взноса по страховому полюсу, оформляемому при выдаче потребительских кредитов. В этот момент у нее возник, корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана клиента Банка, а именно денежных средств клиента - Л.Е. при этом Батоева Т.Б. понимала и осознавала, что не сможет получить от Банка денежные средства, но сможет завладеть имуществом, полученным в кредит заемщиком Банка - Л.Е. которыми в последствии сможет распорядиться по собственному усмотрению и получить для себя выгоду имущественного характера. Батоева Т.Б. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана клиента Банка - Л.Е.Дата, в указанное время сообщила последней, что сумма страхового взноса по вышеуказанному потребительскому кредиту составляет 11 250 рублей, обманув тем самым Л.Е. введя ее в заблуждение относительно суммы страхового взноса по данному кредиту, которая составляла 3 750 рублей, при этом также пояснила последней, что сумма страхового взноса по страховому полюсу спишется автоматически с лицевого счета потребительского кредита, оформленного на Л.Е. Так как, Л.Е. нуждалась в кредитных денежных средствах, то согласилась на условие банка. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Батоева Т.Б., заполнила все необходимые банковские документы заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, индивидуальные условия Потребительского кредита, уведомление как правильно оплачивать кредит, график платежей, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашении текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту. Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), поручение владельца счета по счету №, сформировав кредитный портфель на Л.Е., после чего Батоева Т.Б. указала Л.Е., что сумма 11 250 рублей спишется двумя частями и попросила Л.Е. вставить зарплатную карту в безналичный терминал «эквайринг» и ввести пин-код карты. Л.Е., будучи введенная в заблуждение Батоевой Т.Б., не подозревая о преступных намерениях последней, произвела все необходимые операции для списания денежных средств со счета потребительского кредита, будучи уверенной, что с ее лицевого счета потребительского кредита списываются денежные средства в размере 11 250 рублей в счет оплаты страхового взноса на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, после чего, со счета Л.Е. были списаны денежные средства в сумме 3 750 рублей в счет заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, а оставшиеся денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Л.Е. были переведены Батоевой Т.Б. на счет получателя А.Б.№, которыми Батоева Т.Б. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, введя тем самым в заблуждение Л.Е. о сумме страхового взноса по страховому заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья №, похитив путем обмана с лицевого счета Л.Е., денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие последней, причинив Л.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой Батоевой Т.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Батоевой Т.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировав ее действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя тем, что квалифицирующий признак совершения Батоевой Т.Б. преступления «с использованием своего служебного положения», не нашел своего подтверждения, вменен необоснованно, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.17 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), в связи с чем, преступление было совершено Батоевой Т.Б., не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.
Таким образом, с учетом мнения гособвинителя, Батоева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемом как мошенничество, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие А.В., Л.Е., Л.С., А.Ю., С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батоевой Т.Б., в связи с их примирением, в обоснование которого указали, что она загладила причиненный материальный вред, возместив ущерб в полном объеме, и каких-либо претензий они не имеют.
Защитник Потемкина Н.П. ходатайства потерпевших: А.В., Л.Е., Л.С., А.Ю., С.В. поддержала полностью и просила уголовное дело в отношении ее подзащитной прекратить, в связи с примирением потерпевших с подзащитным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что вину в совершенных преступлениях ее подзащитная признала полностью, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, материальный ущерб потерпевшим возмещен. Прекращение уголовного дела подзащитной по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и ей понятны.
Подсудимая Батоева Т.Б. с прекращением уголовного дела согласна, поскольку причиненный ее действиями материальный ущерб она всем потерпевшим возместила, осознала содеянное и полностью раскаялась в совершенных ею преступлениях. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены защитником и понятны.
Государственный обвинитель после переквалификации действий подсудимой против прекращения уголовного дела не возражала.
Суд, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон считает, что ходатайство потерпевших: А.В., Л.Е., Л.С., А.Ю., С.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Батоева Т.Б. отнесены ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности она ранее не привлекалась, в совершенных преступлениях раскаялась, потерпевшим: А.В., Л.Е., Л.С., А.Ю., С.В. возмещен материальный ущерб, а в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Вещественные доказательства, а именно: копию платежного поручения ........ следует хранить в материалах уголовного дела; ........
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № в отношении: Батоевой Т.Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Батоевой Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, а именно: копию платежного поручения ........ хранить в материалах уголовного дела; ........
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: