Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного ФИО1.А.С., поступившей 4 мая 2021 года, по уголовному делу №1-8/2021 по обвинению ФИО1.А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание.

4 мая 2021 года от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания.

В своих замечаниях ФИО1 указывает, что в судебном заседании он заявлял ходатайство на предмет вменяемости потерпевшего ФИО2, которое судом было отклонено.

Также в судебном заседании он (ФИО1) и потерпевший ФИО2 давали показания о том, что последний после удара сел ягодицами на землю, но не падал и не валялся.

Судья, ознакомившись с указанными замечаниями на протокол судебного заседания, поданными ФИО1 в апелляционной жалобе, исследовав протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела. В обязательном порядке в протоколе судебного заседания должно быть отражено место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него. Также в протоколе указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Согласно ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, изготовленного 5 апреля 2021 года, а также с аудиозаписью судебного заседания, судья приходит следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял ходатайство на предмет вменяемости потерпевшего ФИО2, соответственно, такое ходатайство судом не рассматривалось.

Также в судебном заседании ни подсудимый ФИО1, ни потерпевший ФИО2 не давали показаний о том, что последний после нанесения ему удара сел ягодицами на землю, но не падал и не валялся.

Замечания на протокол судебного заседания осужденного ФИО1 судья отклоняет, поскольку в протоколе судебного заседания по настоящему уголовному делу указанные в ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства отражены полно и в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание протокола соответствует ходу судебного заседания, показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО2 отражены в протоколе в полном объеме и содержат всю информацию, которую данные лица сообщали в судебном заседании при их допросе. Также в протоколе судебного заседания отражены все ходатайства, которые заявлял подсудимый ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу, что поданные замечания подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

замечания на протокол судебного заседания, поступившие 4 мая 2021 года от осужденного ФИО1.А.С. по уголовному делу №1-8/2021, отклонить.

Замечания на протокол судебного заседания, поступившие 4 мая 2021 года от осужденного ФИО1.А.С., и настоящее постановление приобщить к делу.

Постановление не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуется одновременно с итоговым судебным решением по делу.

Судья Абдулов М.К.