Гражданский кодекс часть 1

Шипилова Д.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

Кучерявых С.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Усенко С.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

Шипилова А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация на ч.2 ст.162 УК РФ; определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 3 месяца лишения свободы; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Левицкого М.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановление Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

Шканкова С.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца;

Левицкого К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, вынесено решение об исполнении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 88 Уссурийского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, вынесено решение об исполнении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

Гурулевой О.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

Ильина Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого и ходатайство защитника Ланковой Е.С. о возвращении уголовного дела прокурору,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шипилов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Кучерявых С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Усенко С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Шипилов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, Левицкий М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Шканков С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Левицкий К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, Гурулева О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Ильин Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела от защитника подсудимых Шипилова Д.В. и Ильина Е.Е. адвоката Ланковой Е.С. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе оглашения обвинительного заключения установлены обстоятельства, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, а именно отсутствует квалификация действий подсудимого Кучерявых С.В. по инкриминируемому ему преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. При этом, действия подсудимого Шипилова Д.В. по данному эпизоду квалифицированы дважды. Аналогичные нарушения имеются и в постановлении о привлечении Кучерявых С.В. в качестве обвиняемого. Кроме этого адвокат обращает внимание на отраженный в обвинительном заключении, при описании обстоятельств инкриминируемого Шипилову Д.В. преступления по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере совместно с Ильиным Е.Е. и Гурулевой О.А., факт передачи наркотического средства подсудимой Гурулевой О.А. неустановленным лицом. Вместе с тем, при описании обстоятельств совершения данного преступления подсудимыми Ильиным Е.Е. и Гурулевой О.А., указывается на передачу наркотических средств Гурулевой О.А. именно Ильиным Е.Е.

Подсудимые и их защитники не возражают относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственные обвинители возражают против удовлетворения ходатайства, поскольку считают, что постановление о привлечении Кучерявых С.В в качестве обвиняемого и обвинительное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а указание в обвинении, предъявленном Кучерявых С.В. фамилии Шипилов Д.В. является технической ошибкой, не влияющей на существо предъявленного обвинения и не являющейся существенным и неустранимым нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Довод адвоката Ланковой Е.С. о расхождении, в обвинительном заключении, описания совершенного Шипиловым Д.В. преступления в группе с Гурулевой О.А. и Ильиным Е.Е. описанию преступления совершенного другими участниками группы, не может быть принят во внимание, поскольку данное несоответствие не исключает возможность постановления судом приговора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении действительно не дана юридическая оценка действиям подсудимого Кучерявых С.В. по инкриминируемому ему преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере совместно с Шипиловым Д.В., Усенко С.А., Шканковым С.А.Левицким М.А. и Левицким К.А. Исходя из дословной трактовки в обвинительном заключении дана квалификация действиям Шипилова Д.В.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержать пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление. Аналогичные требования согласно п.4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ должны предъявляться к формулировке предъявленного обвинения в обвинительном заключении. Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение, указанный недостаток является нарушением, препятствующими рассмотрению дела судом. Данное нарушение также не может быть признано технической ошибкой, поскольку обвинительное заключение выносились позже постановления о привлечении Кучерявых С.В. в качестве обвиняемого и другим должностным лицом. Кроме этого признав, указанные нарушения технической ошибкой и устранив их, суд вышел бы за пределы своих полномочий, фактически предъявив новое обвинение, в то время как в соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору Ханкайского района, для устранения допущенных нарушений.

Возвращая уголовное дело прокурору, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности подсудимых суд оставляет подсудимым Усенко С.А., Левицкому К.А. и Гурулевой О.А. без изменения избранную в отношении них меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности подсудимых, с учетом положений Постановления Конституционного суда от 16.07.2015 №23-П:

подсудимому Шипилову Д.В. суд оставляет без изменения меру пресечения – содержание под стражей на ранее установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимому Кучерявых С.В. суд оставляет без изменения меру пресечения – содержание под стражей на ранее установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимому Шипилову А.В. суд оставляет без изменения меру пресечения – содержание под стражей на ранее установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимому Левицкому М.А. суд оставляет без изменения меру пресечения – содержание под стражей на ранее установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимому Шканкову С.А. суд оставляет без изменения меру пресечения – содержание под стражей на ранее установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимому Ильину Е.Е. суд оставляет без изменения меру пресечения – содержание под стражей на ранее установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимых Шипилова Д.В. и Ильина Е.Е. адвоката Ланковой Е.С. удовлетворить.

Возвратить прокурору Ханкайского района уголовное дело по обвинению Шипилова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Кучерявых С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Усенко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Шипилова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, Левицкого М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Шканкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Левицкого К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, Гурулевой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Ильина Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Усенко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Левицкого К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Гурулевой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Шипилова Д.В.в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кучерявых С.В.в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шипилова А.В.в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Левицкого М.А.в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шканкова С.А.в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ильина Е.Е.в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: