Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Камышловского межрайонного следственного отдела Проказова Н.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

Симанских ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симанских Е.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ИК-№) Симанских Е.А., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на эту должность приказом врип начальника ГУФСИН России по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.8, 7, 8, 10, 21, 32, 40, 41, 42, 47, 57, 58 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, а также п.п. 1.1, 2.1, 3.1 положения об отделе по воспитательной работе с осужденными ИК-№ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, обязанный: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее по тексту - УИК РФ), приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, в том числе приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных, государственных, гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; знать требования Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»; сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей; уведомить работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать трудовую и служебную дисциплину; обеспечивать требования УИК РФ по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах; следить за соблюдением и обеспечением прав осужденных, имеющий право ходатайствовать перед начальником ИК о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, при исполнении своих служебных обязанностей умышленно совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-<адрес> майор внутренней службы Симанских Е.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории вышеуказанного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы в органах и учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными, их родственниками и другими лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, вступил с осужденным ФИО6, отбывающим в ИК-№ наказание в виде лишения свободы по приговору суда, во внеслужебную связь, договорившись с ним о том, что за внесение по просьбе последнего в личное дело осужденного сведений о его сожительнице ФИО7, как о близком лице для последующего предоставления им длительных свиданий в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ, а также положительное решение вопроса о предоставлении осужденному ФИО6 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. длительного свидания с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5, родственникам или знакомым ФИО6 необходимо приобрести и передать ему (ФИО1) комплектующие детали для персонального компьютера и монитор.

Полученные от осужденного ФИО6 через посредников материальные ценности Симанских Е.А. планировал использовать не для извлечения имущественной выгоды для себя, а для обеспечения деятельности служебного стационарного персонального компьютера, установленного в его рабочем кабинете в отделе по воспитательной работе с осужденными на режимной территории ИК-52.

При этом, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Симанских Е.А. умышленно ввел осужденного ФИО6 в заблуждение о необходимости внесения в его личное дело сведений о ФИО7, что является основанием для предоставления им длительных свиданий, не сообщив о том, что такие свидания в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ предоставляются с правом совместного проживания не только с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, но и с иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, а также умышленно создал у осужденного ФИО6 представление о том, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности имеет возможность в кратчайшие сроки организовать внесение указанных сведений в его личное дело, а затем повлиять на положительное решение вопроса о представлении ФИО6 в сентябре № г. длительного свидания с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5

Осужденный ФИО6, понимая, что начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52 майор внутренней службы Симанских Е.А. является должностным лицом, уполномоченным руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах, следить за соблюдением осужденными установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка, ходатайствовать перед начальником колонии о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, а также то, что в случае отказа тот в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности может воспрепятствовать внесению в его (ФИО19) личное дело сведений о сожительнице ФИО7 как о близком лице (супруге), а также предоставлению в сентябре № г. длительного свидания с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5, нарушая тем самым его права на свидание с родственниками или иными лицами, предусмотренные ч.1 ст.89 УИК РФ, согласился с предложением Симанских Е.А. и сообщил об этом своей сожительнице ФИО7, а также своему знакомому Потерпевший №2

После этого, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы Симанских Е.А., злоупотребляя из иной личной заинтересованности своими должностными полномочиями по обеспечению взаимодействия между службами учреждения, во исполнение ранее достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, положительно согласовал в интересах осужденного ФИО6 письменные заявления последнего о внесении ФИО7 в личное дело ФИО6, а также предоставлении ему длительного свидания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5 С этой целью, Симанских Е.А. подписал указанные выше заявления у должностных лиц ИК-№, участие которых предусмотрено при реализации данных документов, одобривших их по просьбе Симанских Е.А. путем наложения визы «Не возражаю» и проставления своих подписей, а также непосредственно у начальника колонии, наложившего визу «Разрешаю» и расписавшегося в них.

На основании подписанных (согласованных), то есть одобренных вышеуказанными должностными лицами заявлений осужденного ФИО6, сведения о ФИО7 как о близком лице были внесены в личное дело ФИО6 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ последнему было предоставлено право на длительное свидание с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не осведомленный о совершаемом преступлении Потерпевший №2, действующий в интересах осужденного ФИО6 по просьбе последнего и его сожительницы ФИО7, приобрел в филиале «DNS Уралмаш» по адресу: <адрес>, монитор «ViewSonic» стоимостью 4 499 рублей, а также комплектующие детали для персонального компьютера: плату «ASUS» стоимостью 2 799 рублей, термопасту «DEEPCOOL» стоимостью 199 рублей, сетевую карту «TP-LINK» стоимостью 460 рублей, кулер «DEEPCOOL» стоимостью 440 рублей, жесткий диск «WD» стоимостью 3 899 рублей, твердотельный накопитель «Smartbuy» стоимостью 3 199 рублей, процессор «AMD» стоимостью 3 250 рублей, всего на общую сумму 18 745 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 10:00 часов ФИО7 и Потерпевший №1, приехавшие на согласованное им длительное свидание к ФИО6, а также Потерпевший №2, который привез их в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, находясь на территории автостоянки возле ИК-№ по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой между осужденным ФИО6 и начальником отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52 майором внутренней службы Симанских Е.А. договоренностью, понимая, что последний является должностным лицом, передали последнему лично в руки приобретенные Потерпевший №2 в интересах осужденного ФИО6 монитор «ViewSonic» стоимостью 4 499 рублей, а также комплектующие детали для персонального компьютера: плату «ASUS» стоимостью 2 799 рублей, термопасту «DEEPCOOL» стоимостью 199 рублей, сетевую карту «TP-LINK» стоимостью 460 рублей, кулер «DEEPCOOL» стоимостью 440 рублей, жесткий диск «WD» стоимостью 3 899 рублей, твердотельный накопитель «Smartbuy» стоимостью 3 199 рублей, процессор «AMD» стоимостью 3 250 рублей, всего на общую сумму 18 745 рублей.

После этого, Симанских Е.А., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение нематериальной выгоды, выраженной в получении от ФИО6 через посредников монитора, а также комплектующих деталей для своего служебного персонального компьютера, занес их в своей рабочий кабинет в отделе по воспитательной работе с осужденными на режимной территории ИК-№, где впоследствии установил на свой служебный стационарный персональный компьютер, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, вызванными иной личной заинтересованностью, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы Симанских Е.А. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения приговора суда и отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, обеспечения прав осужденных к лишению свободы на общение с лицами, находящимися на свободе, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности ИК-52, поскольку реализация предусмотренного ч.1 ст.89 УИК РФ права осужденных на свидание с родственниками или иными лицами, была поставлена в зависимость от приобретения ими для нужд исправительного учреждения материальных ценностей. Кроме этого, Симанских Е.А. существенно нарушил права и законные интересы осужденного ФИО6, создав препятствие при реализации права последнего на свидание с родственниками и иными лицами в виде условия об оказании незаконной помощи и необходимости приобретения для нужд ИК-№ компьютерной техники. (Преступление № 1)

Кроме того, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ИК№) Симанских Е.А., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на эту должность приказом врип начальника ГУФСИН России по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.8, 7, 8, 10, 21, 32, 40, 41, 42, 47, 57, 58 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, а также п.п. 1.1, 2.1, 3.1 положения об отделе по воспитательной работе с осужденными ИК-52, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№ обязанный: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее по тексту - УИК РФ), приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, в том числе приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных, государственных, гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; знать требования Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»; сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей; уведомить работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать трудовую и служебную дисциплину; обеспечивать требования УИК РФ по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах; следить за соблюдением и обеспечением прав осужденных, имеющий право ходатайствовать перед начальником ИК о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, при исполнении своих служебных обязанностей вновь умышленно совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52 майор внутренней службы Симанских Е.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории вышеуказанного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы в органах и учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными, их родственниками и другими лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным Пирожковым Г.Н., отбывающим в ИК-№ наказание в виде лишения свободы по приговору суда и получившим на основании постановления начальника ИК-№ о поощрении право на дополнительное длительное или краткосрочное свидание, через посредника - осужденного ФИО8 - во внеслужебную связь, достигнув с ним договоренность о совершении действий в его интересах, а именно: положительном решении вопроса о предоставлении ФИО10 длительного свидания с его знакомой ФИО9, не находящейся с ним в родственных отношениях, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем их перечисления на банковский счет не осведомленного о совершаемом преступлении ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк», сообщив ФИО10 номер этого счета.

При этом, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Симанских Е.А. умышленно ввел осужденного ФИО10 в заблуждение о невозможности предоставления осужденным длительного свидания с иными лицами, кроме близких родственников, не сообщив о том, что такие свидания в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ предоставляются с правом совместного проживания не только с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, но и с иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, а также умышленно создал у осужденного ФИО10 представление о том, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности имеет возможность решить вопрос о представлении ФИО10 в январе ДД.ММ.ГГГГ г. длительного свидания с ФИО9

Осужденный ФИО10, понимая, что начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК№ майор внутренней службы Симанских Е.А. является должностным лицом, уполномоченным руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах, следить за соблюдением осужденными установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка, ходатайствовать перед начальником колонии о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, а также то, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности тот имеет возможность положительно решить вопрос о представлении ему (Пирожкову) длительного свидания с ФИО9, согласился с предложением Симанских Е.А. и сообщил номер счета, названного последним, а также сумму денежных средств, которую необходимо перевести на указанный счет, своей матери ФИО11

После этого, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы Симанских Е.А., во исполнение ранее достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, выраженной в получении взятки в виде денег от осужденного ФИО10, положительно согласовал в интересах последнего письменное заявление ФИО10 о предоставлении ему длительного свидания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 С этой целью, Симанских Е.А. подписал указанное заявление у должностных лиц ИК-№, участие которых предусмотрено при реализации данного документа, одобрившего его по просьбе Симанских Е.А. путем наложения визы «Не возражаю» и проставления своих подписей, а также непосредственно у начальника колонии, наложившего визу «Разрешаю» и расписавшегося в нем.

На основании подписанного (согласованного), то есть одобренного вышеуказанными должностными лицами заявления осужденного ФИО10, последнему было предоставлено право на длительное свидание с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, не зная о незаконности своих действий, ФИО11 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк».

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от ФИО11 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО12, также не осведомленный о совершаемом преступлении, обналичил и возле своего дома по адресу: <адрес>, передал Симанских Е.А., которыми тот распорядился по своему усмотрению. (Преступление № 2)

Кроме этого, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ИК-№) Симанских Е.А., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на эту должность приказом врип начальника ГУФСИН России по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.8, 7, 8, 22, 33, 35, 41, 42, 43 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, а также п.п. 1.1, 2.1, 3.1 положения об отделе по воспитательной работе с осужденными ИК-52, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, обязанный: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее по тексту - УИК РФ), приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, в том числе приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных, государственных, гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; знать требования Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»; сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей; уведомить работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать трудовую и служебную дисциплину; обеспечивать требования УИК РФ по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах; следить за соблюдением и обеспечением прав осужденных, имеющий право ходатайствовать перед начальником ИК о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, при исполнении своих служебных обязанностей в очередной раз умышленно совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК№ майор внутренней службы Симанских Е.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории вышеуказанного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы в органах и учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными, их родственниками и другими лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, из корыстной заинтересованности, вновь вступил с осужденным ФИО10, отбывающим в ИК-№ наказание в виде лишения свободы по приговору суда, через посредника - осужденного ФИО8 - во внеслужебную связь, достигнув с ним договоренность о совершении действий в его интересах, а именно: положительном решении вопроса о предоставлении ФИО10 длительного свидания с его знакомой ФИО13, не находящейся с ним в тот момент в родственных отношениях, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем их перечисления на банковский счет не осведомленного о совершаемом преступлении ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк», повторно сообщив ФИО10 номер этого счета.

При этом, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Симанских Е.А. в очередной раз умышленно ввел осужденного ФИО10 в заблуждение о невозможности предоставления осужденным длительного свидания с иными лицами, кроме близких родственников, не сообщив о том, что такие свидания в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ предоставляются с правом совместного проживания не только с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, но и с иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, а также умышленно создал у осужденного ФИО10 представление о том, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности имеет возможность решить вопрос о представлении ФИО10 в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. длительного свидания с ФИО13

Осужденный ФИО10, понимая, что начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы Симанских Е.А. является должностным лицом, уполномоченным руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах, следить за соблюдением осужденными установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка, ходатайствовать перед начальником колонии о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, а также то, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности тот имеет возможность положительно решить вопрос о представлении ему (Пирожкову) длительного свидания с ФИО13, согласился с предложением Симанских Е.А. и сообщил номер счета, названного последним, а также сумму денежных средств, которую необходимо перевести на указанный счет, своей матери ФИО11

После этого, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы Симанских Е.А., во исполнение ранее достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, выраженной в получении взятки в виде денег от осужденного ФИО10, положительно согласовал в интересах последнего письменное заявление ФИО10 о предоставлении ему длительного свидания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 С этой целью, Симанских Е.А. подписал указанное заявление у должностных лиц ИК-№, участие которых предусмотрено при реализации данного документа, одобрившего его по просьбе Симанских Е.А. путем наложения визы «Не возражаю» и проставления своих подписей, а также непосредственно у начальника колонии, наложившего визу «Разрешаю» и расписавшегося в нем.

ДД.ММ.ГГГГ, не зная о незаконности своих действий, ФИО14 по просьбе своей матери ФИО11, также не осведомленной о совершаемом преступлении, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк».

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от ФИО14 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО12, не зная о незаконности своих действий, обналичил и возле дополнительного офиса «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, передал Симанских Е.А., которыми тот распорядился по своему усмотрению. (Преступление № 3)

Действия Симанских Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (Преступление № 1); по двум преступлениям (Преступления № 2 и № 3) по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Симанских Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь Камышловского межрайонного следственного отдела с согласия руководителя Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Симанских Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Симанских Е.А. в судебном заседании пояснил, что с обвинением в совершении указанных трех преступлений согласен полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим возместил в полном объеме, потерпевшие претензий к Симанских Е.А. не имеют, принес извинения начальнику ИК№, которые были приняты, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением Симанских Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как, по мнению прокурора Симанских Е.А. не загладил причиненный вред, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.285 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, совершение преступлений, которые предусмотрены Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурором не приведено конкретных обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что Симанских Е.А. впервые совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Принес извинения начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес>, которые были приняты, претензий не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Симанских Е.А., потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к Симанских Е.А. не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Симанских Е.А.

Таким образом, Симанских Е.А. полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлениями.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Симанских Е.А. разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Симанских Е.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Симанских Е.А. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: предоставленный ПАО «Сбербанк России» съемный носитель (CD-R-диск), содержащий выписку о движении денежных средств по счетам свидетеля ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - послу вступления постановления в законную силу оставить хранить в уголовном деле, монитор «ViewSonic» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, плата «ASUS», кулер «DEEPCOOL», жесткий диск «WD», а также процессор «AMD» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симанских ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Симанских ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Симанских ФИО24 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л\с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р\с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Вещественные доказательства:

- предоставленный ПАО «Сбербанк России» съемный носитель (CD-R-диск), содержащий выписку о движении денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - после вступления постановления в законную силу оставить хранить в уголовном деле,

- монитор «ViewSonic» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- плату «ASUS», кулер «DEEPCOOL», жесткий диск «WD», а также процессор «AMD» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Постановление Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Симанских ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>№ года выпуска, государственный регистрационный знак № после вступления постановления в законную силу-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.Д. Шарипов