Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Камышловского межрайонного следственного отдела ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

Симанских ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ИК-№) ФИО2, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на эту должность приказом врип начальника ГУФСИН России по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.8, 7, 8, 10, 21, 32, 40, 41, 42, 47, 57, 58 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, а также п.п. 1.1, 2.1, 3.1 положения об отделе по воспитательной работе с осужденными ИК-№ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, обязанный: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее по тексту - УИК РФ), приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, в том числе приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных, государственных, гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; знать требования Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»; сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей; уведомить работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать трудовую и служебную дисциплину; обеспечивать требования УИК РФ по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах; следить за соблюдением и обеспечением прав осужденных, имеющий право ходатайствовать перед начальником ИК о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, при исполнении своих служебных обязанностей умышленно совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-<адрес> майор внутренней службы ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории вышеуказанного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы в органах и учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными, их родственниками и другими лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, вступил с осужденным ФИО6, отбывающим в ИК-№ наказание в виде лишения свободы по приговору суда, во внеслужебную связь, договорившись с ним о том, что за внесение по просьбе последнего в личное дело осужденного сведений о его сожительнице ФИО7, как о близком лице для последующего предоставления им длительных свиданий в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ, а также положительное решение вопроса о предоставлении осужденному ФИО6 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. длительного свидания с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5, родственникам или знакомым ФИО6 необходимо приобрести и передать ему (ФИО1) комплектующие детали для персонального компьютера и монитор.

Полученные от осужденного ФИО6 через посредников материальные ценности ФИО2 планировал использовать не для извлечения имущественной выгоды для себя, а для обеспечения деятельности служебного стационарного персонального компьютера, установленного в его рабочем кабинете в отделе по воспитательной работе с осужденными на режимной территории ИК-52.

При этом, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО2 умышленно ввел осужденного ФИО6 в заблуждение о необходимости внесения в его личное дело сведений о ФИО7, что является основанием для предоставления им длительных свиданий, не сообщив о том, что такие свидания в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ предоставляются с правом совместного проживания не только с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, но и с иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, а также умышленно создал у осужденного ФИО6 представление о том, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности имеет возможность в кратчайшие сроки организовать внесение указанных сведений в его личное дело, а затем повлиять на положительное решение вопроса о представлении ФИО6 в сентябре № г. длительного свидания с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5

Осужденный ФИО6, понимая, что начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52 майор внутренней службы ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах, следить за соблюдением осужденными установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка, ходатайствовать перед начальником колонии о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, а также то, что в случае отказа тот в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности может воспрепятствовать внесению в его (ФИО19) личное дело сведений о сожительнице ФИО7 как о близком лице (супруге), а также предоставлению в сентябре № г. длительного свидания с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5, нарушая тем самым его права на свидание с родственниками или иными лицами, предусмотренные ч.1 ст.89 УИК РФ, согласился с предложением ФИО2 и сообщил об этом своей сожительнице ФИО7, а также своему знакомому Потерпевший №2

После этого, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы ФИО2, злоупотребляя из иной личной заинтересованности своими должностными полномочиями по обеспечению взаимодействия между службами учреждения, во исполнение ранее достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, положительно согласовал в интересах осужденного ФИО6 письменные заявления последнего о внесении ФИО7 в личное дело ФИО6, а также предоставлении ему длительного свидания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5 С этой целью, ФИО2 подписал указанные выше заявления у должностных лиц ИК-№, участие которых предусмотрено при реализации данных документов, одобривших их по просьбе ФИО2 путем наложения визы «Не возражаю» и проставления своих подписей, а также непосредственно у начальника колонии, наложившего визу «Разрешаю» и расписавшегося в них.

На основании подписанных (согласованных), то есть одобренных вышеуказанными должностными лицами заявлений осужденного ФИО6, сведения о ФИО7 как о близком лице были внесены в личное дело ФИО6 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ последнему было предоставлено право на длительное свидание с ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не осведомленный о совершаемом преступлении Потерпевший №2, действующий в интересах осужденного ФИО6 по просьбе последнего и его сожительницы ФИО7, приобрел в филиале «DNS Уралмаш» по адресу: <адрес>, монитор «ViewSonic» стоимостью 4 499 рублей, а также комплектующие детали для персонального компьютера: плату «ASUS» стоимостью 2 799 рублей, термопасту «DEEPCOOL» стоимостью 199 рублей, сетевую карту «TP-LINK» стоимостью 460 рублей, кулер «DEEPCOOL» стоимостью 440 рублей, жесткий диск «WD» стоимостью 3 899 рублей, твердотельный накопитель «Smartbuy» стоимостью 3 199 рублей, процессор «AMD» стоимостью 3 250 рублей, всего на общую сумму 18 745 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 10:00 часов ФИО7 и Потерпевший №1, приехавшие на согласованное им длительное свидание к ФИО6, а также Потерпевший №2, который привез их в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, находясь на территории автостоянки возле ИК-№ по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой между осужденным ФИО6 и начальником отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52 майором внутренней службы ФИО2 договоренностью, понимая, что последний является должностным лицом, передали последнему лично в руки приобретенные Потерпевший №2 в интересах осужденного ФИО6 монитор «ViewSonic» стоимостью 4 499 рублей, а также комплектующие детали для персонального компьютера: плату «ASUS» стоимостью 2 799 рублей, термопасту «DEEPCOOL» стоимостью 199 рублей, сетевую карту «TP-LINK» стоимостью 460 рублей, кулер «DEEPCOOL» стоимостью 440 рублей, жесткий диск «WD» стоимостью 3 899 рублей, твердотельный накопитель «Smartbuy» стоимостью 3 199 рублей, процессор «AMD» стоимостью 3 250 рублей, всего на общую сумму 18 745 рублей.

После этого, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение нематериальной выгоды, выраженной в получении от ФИО6 через посредников монитора, а также комплектующих деталей для своего служебного персонального компьютера, занес их в своей рабочий кабинет в отделе по воспитательной работе с осужденными на режимной территории ИК-№, где впоследствии установил на свой служебный стационарный персональный компьютер, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, вызванными иной личной заинтересованностью, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения приговора суда и отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, обеспечения прав осужденных к лишению свободы на общение с лицами, находящимися на свободе, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности ИК-52, поскольку реализация предусмотренного ч.1 ст.89 УИК РФ права осужденных на свидание с родственниками или иными лицами, была поставлена в зависимость от приобретения ими для нужд исправительного учреждения материальных ценностей. Кроме этого, ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы осужденного ФИО6, создав препятствие при реализации права последнего на свидание с родственниками и иными лицами в виде условия об оказании незаконной помощи и необходимости приобретения для нужд ИК-№ компьютерной техники. (Преступление № 1)

Кроме того, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ИК№) ФИО2, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на эту должность приказом врип начальника ГУФСИН России по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.8, 7, 8, 10, 21, 32, 40, 41, 42, 47, 57, 58 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, а также п.п. 1.1, 2.1, 3.1 положения об отделе по воспитательной работе с осужденными ИК-52, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№ обязанный: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее по тексту - УИК РФ), приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, в том числе приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных, государственных, гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; знать требования Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»; сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей; уведомить работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать трудовую и служебную дисциплину; обеспечивать требования УИК РФ по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах; следить за соблюдением и обеспечением прав осужденных, имеющий право ходатайствовать перед начальником ИК о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, при исполнении своих служебных обязанностей вновь умышленно совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-52 майор внутренней службы ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории вышеуказанного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы в органах и учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными, их родственниками и другими лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным ФИО4, отбывающим в ИК-№ наказание в виде лишения свободы по приговору суда и получившим на основании постановления начальника ИК-№ о поощрении право на дополнительное длительное или краткосрочное свидание, через посредника - осужденного ФИО8 - во внеслужебную связь, достигнув с ним договоренность о совершении действий в его интересах, а именно: положительном решении вопроса о предоставлении ФИО10 длительного свидания с его знакомой ФИО9, не находящейся с ним в родственных отношениях, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем их перечисления на банковский счет не осведомленного о совершаемом преступлении ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк», сообщив ФИО10 номер этого счета.

При этом, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО2 умышленно ввел осужденного ФИО10 в заблуждение о невозможности предоставления осужденным длительного свидания с иными лицами, кроме близких родственников, не сообщив о том, что такие свидания в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ предоставляются с правом совместного проживания не только с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, но и с иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, а также умышленно создал у осужденного ФИО10 представление о том, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности имеет возможность решить вопрос о представлении ФИО10 в январе ДД.ММ.ГГГГ г. длительного свидания с ФИО9

Осужденный ФИО10, понимая, что начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК№ майор внутренней службы ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах, следить за соблюдением осужденными установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка, ходатайствовать перед начальником колонии о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, а также то, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности тот имеет возможность положительно решить вопрос о представлении ему (ФИО4) длительного свидания с ФИО9, согласился с предложением ФИО2 и сообщил номер счета, названного последним, а также сумму денежных средств, которую необходимо перевести на указанный счет, своей матери ФИО11

После этого, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, выраженной в получении взятки в виде денег от осужденного ФИО10, положительно согласовал в интересах последнего письменное заявление ФИО10 о предоставлении ему длительного свидания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 С этой целью, ФИО2 подписал указанное заявление у должностных лиц ИК-№, участие которых предусмотрено при реализации данного документа, одобрившего его по просьбе ФИО2 путем наложения визы «Не возражаю» и проставления своих подписей, а также непосредственно у начальника колонии, наложившего визу «Разрешаю» и расписавшегося в нем.

На основании подписанного (согласованного), то есть одобренного вышеуказанными должностными лицами заявления осужденного ФИО10, последнему было предоставлено право на длительное свидание с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, не зная о незаконности своих действий, ФИО11 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк».

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от ФИО11 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО12, также не осведомленный о совершаемом преступлении, обналичил и возле своего дома по адресу: <адрес>, передал ФИО2, которыми тот распорядился по своему усмотрению. (Преступление № 2)

Кроме этого, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ИК-№) ФИО2, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на эту должность приказом врип начальника ГУФСИН России по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.8, 7, 8, 22, 33, 35, 41, 42, 43 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, а также п.п. 1.1, 2.1, 3.1 положения об отделе по воспитательной работе с осужденными ИК-52, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№, обязанный: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее по тексту - УИК РФ), приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, в том числе приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных, государственных, гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; знать требования Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»; сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей; уведомить работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать трудовую и служебную дисциплину; обеспечивать требования УИК РФ по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах; следить за соблюдением и обеспечением прав осужденных, имеющий право ходатайствовать перед начальником ИК о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, при исполнении своих служебных обязанностей в очередной раз умышленно совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК№ майор внутренней службы ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории вышеуказанного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы в органах и учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными, их родственниками и другими лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, из корыстной заинтересованности, вновь вступил с осужденным ФИО10, отбывающим в ИК-№ наказание в виде лишения свободы по приговору суда, через посредника - осужденного ФИО8 - во внеслужебную связь, достигнув с ним договоренность о совершении действий в его интересах, а именно: положительном решении вопроса о предоставлении ФИО10 длительного свидания с его знакомой ФИО13, не находящейся с ним в тот момент в родственных отношениях, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем их перечисления на банковский счет не осведомленного о совершаемом преступлении ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк», повторно сообщив ФИО10 номер этого счета.

При этом, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО2 в очередной раз умышленно ввел осужденного ФИО10 в заблуждение о невозможности предоставления осужденным длительного свидания с иными лицами, кроме близких родственников, не сообщив о том, что такие свидания в соответствии с ч.2 ст.89 УИК РФ предоставляются с правом совместного проживания не только с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, но и с иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, а также умышленно создал у осужденного ФИО10 представление о том, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности имеет возможность решить вопрос о представлении ФИО10 в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. длительного свидания с ФИО13

Осужденный ФИО10, понимая, что начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным руководить деятельностью начальников отрядов, осуществлять контроль состояния воспитательного процесса в отрядах, следить за соблюдением осужденными установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка, ходатайствовать перед начальником колонии о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности осужденных, а также то, что в силу своего служебного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности тот имеет возможность положительно решить вопрос о представлении ему (ФИО4) длительного свидания с ФИО13, согласился с предложением ФИО2 и сообщил номер счета, названного последним, а также сумму денежных средств, которую необходимо перевести на указанный счет, своей матери ФИО11

После этого, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-№ майор внутренней службы ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, выраженной в получении взятки в виде денег от осужденного ФИО10, положительно согласовал в интересах последнего письменное заявление ФИО10 о предоставлении ему длительного свидания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 С этой целью, ФИО2 подписал указанное заявление у должностных лиц ИК-№, участие которых предусмотрено при реализации данного документа, одобрившего его по просьбе ФИО2 путем наложения визы «Не возражаю» и проставления своих подписей, а также непосредственно у начальника колонии, наложившего визу «Разрешаю» и расписавшегося в нем.

ДД.ММ.ГГГГ, не зная о незаконности своих действий, ФИО14 по просьбе своей матери ФИО11, также не осведомленной о совершаемом преступлении, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО12№, открытый в ПАО «Сбербанк России» филиал «Уральский банк».

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от ФИО14 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО12, не зная о незаконности своих действий, обналичил и возле дополнительного офиса «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, передал ФИО2, которыми тот распорядился по своему усмотрению. (Преступление № 3)

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (Преступление № 1); по двум преступлениям (Преступления № 2 и № 3) по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь Камышловского межрайонного следственного отдела с согласия руководителя Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с обвинением в совершении указанных трех преступлений согласен полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим возместил в полном объеме, потерпевшие претензий к ФИО2 не имеют, принес извинения начальнику ИК№, которые были приняты, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как, по мнению прокурора ФИО2 не загладил причиненный вред, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.285 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, совершение преступлений, которые предусмотрены Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурором не приведено конкретных обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Принес извинения начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес>, которые были приняты, претензий не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к ФИО2 не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Таким образом, ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлениями.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

ФИО2 разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: предоставленный ПАО «Сбербанк России» съемный носитель (CD-R-диск), содержащий выписку о движении денежных средств по счетам свидетеля ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - послу вступления постановления в законную силу оставить хранить в уголовном деле, монитор «ViewSonic» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, плата «ASUS», кулер «DEEPCOOL», жесткий диск «WD», а также процессор «AMD» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симанских ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Симанских ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Симанских ФИО24 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л\с 04621А59070); ИНН <***>, КПП 667101001; р\с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Вещественные доказательства:

- предоставленный ПАО «Сбербанк России» съемный носитель (CD-R-диск), содержащий выписку о движении денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - после вступления постановления в законную силу оставить хранить в уголовном деле,

- монитор «ViewSonic» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- плату «ASUS», кулер «DEEPCOOL», жесткий диск «WD», а также процессор «AMD» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Постановление Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Симанских ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>№ года выпуска, государственный регистрационный знак № после вступления постановления в законную силу-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.Д. Шарипов