Гражданский кодекс часть 1

защитника обвиняемого Замберов А.С. – адвоката Ингодинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Фламберг Е.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Замберов А.С., данные изъяты не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Замберов А.С. подозревается в совершении:

- незаконного хранения огнестрельного оружия;

- незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Согласно обвинительного постановления Замберов А.С. подозревается в преступлениях, совершенных в селе Николаевское Улётовского района Забайкальского края и городе Чита при следующих обстоятельствах.

В августе 1984 года умышленно, незаконно в нарушении ст.6, ст.9, ст.22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в нарушении пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, приобрел путем присвоения, найденного на обочине проселочной дороги ведущей от сенокосных угодий вдоль озера Заозером в адрес Улётовского района адрес, оружие, которое относится к охотничьей одноствольной нарезной малокалиберной, огнестрельной винтовке модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм, собрано из частей различных экземпляров ружей одной модели, изготовленных фирменным способом Тульским Оружейным завоадрес года выпуска, после чего принес указанное оружие к себе по месту своего жительства по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. В период с августа 1984 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно в нарушении пунктов 1 и 9 ст.6, ст.9 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми: на территории Российской Федерации запрещены оборот в качестве гражданского оружия, лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; оборот оружия, имеющего технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям, установлен порядок приобретения оружия, и круг субъектов, которые могут использовать оружие; и в нарушении главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим разрешение в установленном порядке на хранение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, хранил по месту своего жительства по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, за шкафом в спальной комнате, оружие, которое относится к охотничьей одноствольной нарезной малокалиберной, огнестрельной винтовке модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно хранимое Замберов А.С. охотничье ружье при проведении обыска в жилище по указанному выше адресу обнаружено и изъято.

В ноябре 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, незаконно в нарушении ст.6, ст.9, ст.22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», и в нарушении пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в торговом зале магазина ООО «ТИГР», по адресу: адрес, городской округ «адрес», Центральный административный район, адрес, приобрел за наличный расчет, боеприпасы, а именно: 87 штук патрон, которые являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему и комбинированному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (к винтовкам ТОЗ-8м, карабинам ТОЗ-11 и т.д.), пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. После чего, Замберов А.С., в период с ноября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно в нарушении пунктов 1 и 9 ст.6, ст.9 ст.22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми: на территории Российской Федерации запрещены оборот в качестве гражданского оружия, хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; оборот оружия, имеющего технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям, установлен порядок приобретения оружия и патронов к нему, и круг субъектов, которые могут использовать боевое ручное стрелковое оружие и патроны к ним; и в нарушении пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим разрешение на хранение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота боеприпасов и оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, хранил по месту своего жительства по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, боеприпасы, которые являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему и комбинированному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно хранимые Замберов А.С. боеприпасы калибра 5,6 мм, при проведении обыска в жилище по указанному выше адресу обнаружены и изъяты.

В судебном заседании защитник подозреваемого Замберов А.С. – адвокат Фламберг Е.П. заявил ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого Замберов А.С. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный раскаялся в содеянном, признал вину и чистосердечно рассказал о содеянном, на стадии производства предварительного расследования оказывал содействие правоохранительным органам путем дачи стабильных правдивых показаний, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, подозревается в совершении преступлений категории средней тяжести, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Подозреваемый Замберов А.С. поддержал ходатайство, заявленное его защитником, пояснил, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он желает, чтобы уголовное дело и уголовное преследование в отношении него были прекращены за деятельным раскаянием.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником подозреваемого Замберов А.С. – адвокатом Фламберг Е.П. ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого Замберов А.С. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство, заявленное защитником подозреваемого Замберов А.С. – адвокатом Фламберг Е.П. о прекращении в отношении подозреваемого Замберов А.С. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подозреваемым Замберов А.С. и помощником прокурора Улётовского района Забайкальского края ФИО7, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить. При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу Замберов А.С. подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые им совершены впервые, активно способствовал расследованию совершенных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений осознал, чистосердечно и искренне раскаивается в содеянном. Учитывая обстоятельства преступлений, поведение подозреваемого после совершения преступлений, а также данные о личности, суд приходит к выводу об утрате Замберов А.С. общественной опасности и его деятельном раскаянии в содеянном. Поскольку подозреваемый в настоящее время перестал быть общественно опасным, оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства: нарезное ружье марки ТОЗ-7, боеприпасы калибра 5,6 мм., гильзы калибра 5,6 мм., изъятых у Замберов А.С. в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения оружия Читинского ЛО МВД России на транспорте, являющиеся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации запрещёнными к обращению предметами, на которые были направлены преступные действия, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в соответствующий орган.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 234, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подозреваемого Замберов А.С. – адвоката Фламберг Е.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Замберов А.С. и его уголовное преследование по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Замберов А.С. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ружье марки ТОЗ-7, боеприпасы калибра 5,6 мм., гильзы калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия Читинского ЛО МВД России на транспорте, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

В соответствии с ч.7 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящее судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.п.1,3-5 ч.2 ст.231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Н.Крюкова