Гражданский кодекс часть 1

Дудаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имевшего среднее образование, женатого, работавшего в должности заведующего фермой Государственного унитарного предприятия «госхоз «Герменчукский», не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дудаев ФИО20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дудаев ФИО21., в соответствии с приказом от 03.06.2013 № будучи назначенным на должность заведующего фермы Государственного унитарного предприятия «госхоз «Герменчукский» далее (ГУП) и, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.06.2013, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией заведующего фермой ГУП осуществлявший руководство производственно-хозяйственной деятельностью фермы, а именно участвовал в разработке заданий по производству и сдаче сельскохозяйственной продукции и обеспечивал их выполнение; обеспечивал рациональное использование трудовых ресурсов, земель, зданий, сооружений, технических и других средств производства, организацию производства, механизацию и автоматизацию производственных процессов, выявлял и использовал резервы повышения производительности труда; организовывал внедрение ресурсосберегающих технологий производства, передовых приемов возделывания высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и выведения продуктивных высокоэффективных пород скота, научно обоснованной системы внесения удобрений; добивался экономии трудовых, материальных и финансовых ресурсов. ГУП в соответствии со ст. 1.2 Устава ГУП «госхоз «Герменчукский», согласованного 10.04.2007 с Министерством сельского хозяйства Чеченской Республики и утвержденного распоряжением Министра имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В период с 03.06.2013 по 01.07.2014, заведующий фермой Дудаев ФИО22., находясь в помещении ГУП «госхоз «Герменчукский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по контролю и распределению цельного молока, вверенного ему как заведующему фермой, совершил хищение цельного молока в общем количестве 40 288 литров, в крупном размере на сумму 837 682 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Дудаев ФИО23., в целях получения материальной выгоды и личного обогащения от присвоенного им чужого имущества – цельного молока в количестве 40 288 литров, принадлежащего ГУП, в период с 03.06.2013 по 01.07.2014 незаконно реализовал его жителям <адрес> Чеченской Республики Свидетель №4, ФИО3, ФИО40. и иным не установленным следствием лицам. Полученные денежные средства от реализованного цельного молока Дудаев ФИО24. присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ГУП в крупном размере на сумму 837 682 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № от 13 апреля 2022 г., подсудимый Дудаев ФИО25. умер 03 апреля 2022 года, о чем 13 апреля 2022 года составлена запись акта о смерти 170№.

Защитник подсудимого – адвокат Шамсуев А.Г. и законный представитель обвиняемого –Дудаева К.Р. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудаева ФИО26. в связи со смертью, пояснив при этом, что материалами дела подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о причастности Дудаева ФИО27. к инкриминируемому ему деянию, в связи, с чем не требуется проведение судебного разбирательства для реабилитации подсудимого.

Как далее пояснили суду адвокат Шамсуев А.Г. и законный представитель обвиняемого Дудаева К.Р., они не настаивают на продолжении производства по данному уголовному делу, т.к. данный вопрос согласован с родственниками умершего Дудаева ФИО28., в частности, с его супругой Дудаевой К.Р.

Государственный обвинитель Тимиров И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дудаева ФИО29. в связи со смертью

Представитель потерпевшего Костоев Р.М. просивший рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дудаева ФИО30. в связи со смертью

Выслушав в судебном заседании защитника подсудимого – адвоката Шамсуева А.Г., мнение государственного обвинителя Тимирова И.А., представителя потерпевшего Костоева Р.М., показания законного представителя, обвиняемого Дудаева ФИО31. – Дудаевой К.Р., супруги подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 13 апреля 2022 г., подсудимый Дудаев ФИО32. умер 03 апреля 2022 года, о чем 13 апреля 2022 года составлена запись акта о смерти №. (том 6 л.д. 106).

Данное обстоятельство подтверждается извещением о смерти, выданным ГБУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи, номер карты № от 03.04.20222 года, согласно которого фельдшером ФИО7 констатирована смерть Дудаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 03 апреля 2022 года в 00 час. 45 мин., вероятная причина смерти – «Острая сердечная недостаточность» (том 6 л.д. 94); заключением эксперта № государственного казенного учреждения Республиканского бюро судмедэкспертизы Министерства здравоохранения Чеченской Республики (л.д. 95-98),

Из показаний, данных в судебном заседании Дудаевой К.Р. – супругой Дудаева ФИО33., следует, что ее супруг Дудаев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 03 апреля 2022 года от острой сердечно-сосудистой недостаточность у себя дома по адресу: <адрес>. Дудаева ФИО34. она похоронила на сельском кладбище <адрес>.

При этом Дудаева К.Р. суду пояснила, что она не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении ее супруга Дудаева ФИО35., она просит прекратить данное дело в связи с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и потому он подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении Дудаева ФИО36., и обстоятельств, установленных и исследованных в судебном заседании следует, что при принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела таких данных у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый Дудаева ФИО37. умер, что установлено в судебном заседании, родственники Дудаева ФИО38., либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, выплаченные адвокату Исраилову Ю.А. – в размере 550 рублей, Шамсуеву А.Г. в размере 8 027 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 6 240 рублей, а всего на общую сумму 14 817 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дудаева ФИО39, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей возместить за счет федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - копии отчетов за МТФ за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014 года, ведомостями учета движения молока за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, ведомости учета движения молока за январь, февраль, апрель, май, июнь 2014 года, акт на оприходование приплода животных от 24.04.2014, акт на оприходование приплода животных № от 25.06.2014, акт на оприходование приплода животных от 25.08.2013, акт на оприходование приплода животных № от 25.02.2014, акт на оприходование приплода животных № от 03.03.2014, акт на оприходование приплода животных № от 24.05.2014, акт на оприходование приплода животных без номера от 25.07.2013, изъятые 19.07.2015 в ходе производства выемки в ГУП «Госхоз «Герменчукский», хранящиеся в уголовном деле, хранить на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова