Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Хомякова Е.В., изучивматериалы по апелляционной жалобе защитника адвоката Шалаева А.П. в интересах подсудимого Нуйя И.В. на постановлениемирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 18 февраля 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Нуйя И.В.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба защитником адвокатом Шалаевым А.П. подана на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 18 февраля 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника об изменении меры пресечения подсудимому Нуйя И.В. с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 18 февраля 2020 года данное ходатайство было заявлено подсудимым Нуйя И.В. и подержано его защитником в ходе судебного следствия.

В соответствии с положениями ч.2 ст.389.2 УПК РФ постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения не относится к итоговому судебному решению и не отнесено к перечню постановлений, предусмотренных ч.3 ст.389.2 УПК РФ.

Постановление об отказе в изменении меры пресечения Нуйя И.В. было вынесено по результатам рассмотрения ходатайства подсудимого, заявленного в судебном заседании, не изменяет правового положения подсудимого, не сопряжено с дальнейшим применением мер процессуального принуждения, в том числе не влечет продления срока его содержания под стражей, установленного постановлением суда от15.01.2020 года, которое являлось предметом самостоятельного обжалования в суде апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 года №31-О-О, постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года №4-П, не исключается установление в уголовно-процессуальном законе такого порядка кассационного обжалования промежуточных действий и решений суда первой инстанции, при котором судебная проверка их законности и обоснованности может осуществляться и после вынесения приговора. Приведенная правовая позиция применима при решении вопроса о возможности обжалования до постановления приговора или иного итогового решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому, исходя из положений ст.389.2 УПК РФ, постановление суда об отказе в изменении меры пресечения подсудимому, самостоятельному обжалованиюв апелляционном порядке не подлежит, должно обжаловаться совместно с жалобами на постановление о продлении меры пресечения.

Поскольку защитником подана апелляционная жалоба на решение суда, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию,на основании п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Шалаева А.П.в интересах подсудимого Нуйя И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 18 февраля 2020г., - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Хомякова