Гражданский кодекс часть 1

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Люшневского В.В., представившего удостоверение № 8049 и ордер № 088 от 08 августа 2019г., подсудимого – Данилюка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилюка В.В., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ),

Установил:

Подсудимый Данилюка В.В. в <адрес> совершил два эпизода незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г,, но не позднее ДД.ММ.ГГГГДанилюка В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода, решил осуществить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории в <адрес>, с использованием персональных компьютеров (далее ПК), являющихся электронными вычислительными машинами (далее ЭВМ), в качестве игрового оборудования, с установленным на нем программным обеспечением для ЭВМ, незаконно используя его без ведома и разрешения правообладателя, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр».

В целях реализации своего преступного умысла, Данилюка В.В., разработал детальный план совершения преступлений на длительный период времени, состоящий из следующего: приискание нежилых помещений на территории <адрес>, для проведения азартных игр, приискание для использования в преступной деятельности игрового оборудования, а также необходимого программного обеспечения для проведения азартных игр, привлечение иных лиц (соучастников), определение их преступных ролей и координация деятельности, организация игрового процесса, привлечение лиц, желающих принять участие в азартных играх, распределение денежных средств - доходов, полученных от преступной деятельности, между соучастниками, обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности.

Также Данилюка В.В. в целях реализации своего умысла, в указанный период времени разработал механизм совершения преступного деяния, состоящего из следующего: он, а также иные соучастники должны были, подыскав на территорий <адрес> нежилые помещения для проведения азартных игр, заключить договоры аренды на данные помещения, указав для сокрытия преступлений, целью аренды легальный вид деятельности - функционирование интернет-кафе либо букмекерской конторы, осуществить, закупку, установку и настройку игрового оборудования (ПК) и программного обеспечения, при этом, настройка программного обеспечения, посредством которого планировалось проводить азартные игры, должна осуществляться таким образом, чтобы вероятность выигрыша игрока была минимально возможной, для извлечения от указанной преступной деятельности наибольшего дохода.

Так же, с целью реализации своего преступного умысла Данилюка В.В. начал активные действия по поиску соучастников, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлек будущих участников из числа лиц, ранее имевших опыт в проведении азартных игр, среди которых пользовался уважением и непререкаемым авторитетом, подбирая указанных лиц с учетом их личностных качеств, иной личной и корыстной заинтересованности, которым было известно что их деятельность будет связана с организацией и проведением азартных игр на территории <адрес> в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ.

Получив согласие иных соучастников (далее – иные лица) Данилюка В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с начала июня 2016 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГг. действуя умышленно, и согласованно с иными лицами, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовал его столами и игровым оборудованием, компьютерами с игровой системой программного обеспечения для игрового оборудования «GamingBox» (геймингбокс) - игровых автоматов с денежным выигрышем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях соблюдения конспирации организовал систему закрытого и ограниченного доступа в вышеуказанное помещение и использовал данное помещение при проведении незаконных азартных игр, до момента пресечения его деятельности правоохранительными органами.

С целью привлечения лиц для участия в азартных играх по вышеуказанному, адресу Данилюка В.В. обеспечил направление им смс-сообщений на используемые ими абонентские номера операторов сотовой связи с указанием адреса вышеуказанного помещения, тем самым принимая непосредственное участие в проведении незаконных азартных игр.

В свою очередь, иные лица исполняя роль операторов, действуя взаимно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Данилюка В.В. в указанный период времени действуя умышленно, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, согласно отведенным им ролям, находясь поочередно, согласно составленному графику, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вели ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в виде прибыли в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, вне игорной зоны.

Далее реализуя свой преступный умысел и получив согласие иных лиц Данилюка В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовал его столами и игровым оборудованием, компьютерами с игровой системой программного обеспечения для игрового оборудования «GamingBox» (геймингбокс) - игровых автоматов с денежным выигрышем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях соблюдения конспирации организовал систему закрытого и ограниченного доступа в вышеуказанное помещение и использовал данное помещение при проведении незаконных азартных игр, до момента пресечения его деятельности правоохранительными органами.

С целью привлечения лиц для участия в азартных играх по вышеуказанному адресу Данилюка В.В. обеспечил направление им смс-сообщений на используемые ими абонентские номера операторов сотовой связи с указанием адреса вышеуказанного помещения, тем самым принимая непосредственное участие в проведении незаконных азартных игр.

В свою очередь, иные лица исполняя роль операторов, действуя взаимно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Данилюка В.В. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, согласно отведенным им ролям, находясь поочередно, согласно составленному графику, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вели ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в виде прибыли в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, вне игорной зоны.

Таким образом Данилюка В.В., в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами в период времени с начала июня 2016 г. и позднее ДД.ММ.ГГГГг., а также в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. и не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 №244-ФЗ незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещениях расположенных по адресам : <адрес>, а также <адрес>.

Подсудимый Данилюка В.В.вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г.он подыскал несколько помещений на территории <адрес> где в последствии проводились азартные игры с денежными выигрышами, в том числе в помещениях расположенных по адресам: <адрес>. В данных помещениях было установлено игровое оборудование, организована работа операторов клубов, которые являлись его соучастниками. Данная деятельность была организована для извлечения прибыли.

Помимо полного признания, вина подсудимого Данилюка В.В. в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями иных соучастников, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Иное лицо – подсудимая Д.О.К. показала что, с июня 2017 г. (до момента выявления деятельности правоохранительными органами) совместно с Данилюка В.В., а также иными лицами как оператор участвовала в проведении азартных игр в помещении расположенном по адресу: <адрес>. В зале было установлено оборудование – игровые автоматы, компьютеры с денежным выигрышем подключенные к сети «Интернет». Данная деятельность была организована для извлечения прибыли.

Судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся свидетелей:

- Д.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. в части относящейся к событиям инкриминируемых подсудимому преступлений, согласно которым: он на протяжении 10 лет является посетителем игровых заведений, которые осуществляют игорную деятельность на коммерческой основе, с возможным получением денежного выигрыша, а так же проигрыша. Он знает, что в настоящее время организация игорных залов, в которых люди играют на собственные деньги, в азартные игры запрещена и является незаконной. Помещения, в которых осуществляются данная игровая деятельность, организованы подпольно и работают в закрытом режима, то сеть никто не должен знать, что в данном помещении расположен игорный зал. В мае 2017 г. на его абонентский номер прислал смс- сообщение с тексом «Приглашаем в игровой клуб по адресу: <адрес>. Он понял, что в данном зале имеются игровые автоматы или компьютеры, в которых можно поиграть на собственные деньги. Всего он посещал данный игорный зал примерно 4-5 раз, в основном всегда проигрывал, или выигрывал очень маленькие сумму, примерно 300-400 руб., а тратил по 1 000 руб. Вход в игровой зал разрешен только постоянным клиентам, то есть операторы зала смотрят в камеру видеонаблюдения и если знают человека (игрока), то пропускают его. Вход в зал контролируется администратором. Он знает, что в данном игровом зале работает администратором девушка по имени Екатерина. Все время, что он приходил в данный зал, то его встречала Екатерина, она брала у него деньги и проводила какие-то манипуляции, после чего показывала ему на его игровое место. На том месте был расположен персональный компьютер. Он садился за компьютер, и на его экране появлялось электронное (игровое) табло с указанием ассортимента игр и окнами где указывались игровые очки, которые были равны той сумме, которую он передал администратору. После этого он выбирал игры, наживая на клавиши, устанавливал ставку, после чего на экране монитора появлялись различного рода картинки, которые при нажимании на клавишу перемещались и устанавливались в линию. В соотношении определенных картинок, выстроенных в ряд, указывает о выигрыш балов или проигрыш. (Баллы и деньги в данном случае являются соразмерными суммами). С каждым нажатием клавиши картинки начинают двигаться и за это снимаются балы. В случае выигрыша администратор выдает тебе деньги, соразмерные баллам, а при проигрыше уходишь ни с чем. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данный игорный клуб примерно в 19 час. 30 мин., более точно не помнит. Он постучал в дверь, напротив двери установлена камера видеонаблюдения, на него посмотрели и пустили в зал. Он, пройдя в зал, увидел администратора Екатерину, в помещении зала находилось около 10 человек которые играли в аппараты. Он сразу передал Екатерине 300 руб. и сказал ей номер его места №, то есть за компьютером под этим номером. Екатерина установила ему на компьютер 300 баллов, и он стал играть в игры, которые насколько он помнит, называются «Геминатор». Он выбрал игру и стал играть. Екатерина в это время принимала ставки (деньги) у других игроков. В клубе он находился примерно 15-20 минут, когда в него зашли сотрудники полиции и прекратили деятельность клуба. Кому принадлежало игорное заведение, расположенное по <адрес> ему неизвестно. Данилюка В.В. ему знаком, несколько раз он его видел в игорном заведении, которое располагалось в <адрес>. Однако, с Данилюка В.В. он не общался. По какой причине Данилюка В.В. находился в вышеуказанном игорном заведении ему неизвестно. Также в конце июня 2017 г. он пришел в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес> своим знакомым Анне а также Вадиму. Анна, Вадим, а также еще одна ранее неизвестная девушка находились в одном из помещений указанного клуба и распивали спиртное. Анна ему знакома, так как она работала во многих игровых клубах, расположенных на территории <адрес>. Вадим ему также знаком, так как он часто, как и он играет в аналогичных игорных заведениях. По вышеуказанному адресу также располагался игровой клуб по типу казино. О том, что по вышеуказанному адресу, располагается игровой клуб такого типа он узнал, после того как получил смс-сообщение на номер используемого им мобильного телефона «Приглашаем в игровой клуб по адресу: <адрес>». В данном помещении находились персональные компьютеры, мониторы которых располагались на столах, а сама обстановка свидетельствовала о том, что в указанном помещении осуществляется игорная деятельность путем принятия у игроков денежных средств путем пополнения денежного баланса на компьютере (том 3 л.д. 193-195, том 5, л.д.85-87);

- П.К.А. от ДД.ММ.ГГГГг. в части относящейся к событиям инкриминируемых подсудимому преступлений, согласно которым: он является старшим оперуполномоченным 2-го отдела ОРЧ ЭБиПК № ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> проводится незаконная игровая деятельность по адресу: <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации и последующего выявления преступления им совместно со следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, а также иными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для возможного пресечения вышеуказанной противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин. они вошли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где на втором этаже данного здания был обнаружен игровой клуб, осуществляющий незаконную игровую деятельность. В данном помещении находилось четыре человека, которые, как в последующем было установлено являлись посетителями (игроками) и работниками заведения в котором осуществлялась игорная деятельность. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении игрового клуба обнаружены и изъяты: 51 персональный компьютер, на которых установлено игровое программное обеспечение и осуществлялась незаконная игровая деятельность; мобильные телефоны используемый для организации беспрепятственного прохода игроков в клуб, рассылки пригласительных смс-сообщений и связи с организатором и другими участниками незаконной игровой деятельности; денежные средства, вырученные от незаконной игровой деятельности, а также различные черновые записи отражающие деятельность незаконного игорного заведения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных сотрудниками их отдела было установлено, что к деятельности данного игрового зала причастны Данилюка В.В., как организатор незаконной игорной деятельности, а также иные лица. Летом 2017 г. в отдел вновь поступила оперативная информация о том, что в <адрес> проводится незаконная игровая деятельность по адресу: <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации и последующего выявления преступления им совместно с сотрудниками отдела, в котором он несет службу ДД.ММ.ГГГГг. был осуществлен выезд в <адрес> для возможного пресечения вышеуказанной противоправной деятельности. Перед тем как начать проводить мероприятие и для последующей фиксации выявленной противоправной деятельности ими были приглашены два представителя общественности, данные о которых он в настоящее время не помнит. Прибыв в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин. он совместно с сотрудниками полиции, со следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и представителями общественности вошли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где на втором этаже данного здания был обнаружен игровой клуб осуществляющий незаконную игровую деятельность. В данном помещении находилось семь человек которые как в последующем было установлено являлись посетителями (игроками) и работниками заведения в котором осуществлялась игорная деятельность. Следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра в помещении игрового клуба обнаружены и изъяты: 15 персональных компьютеров, на которых установлено игровое программное обеспечение и осуществлялась незаконная игровая деятельность; персональный компьютер администратора; плата – магнитный носитель информации «Гейм Бокс»; мобильный телефон используемый для организации беспрепятственного прохода игроков в клуб, рассылки пригласительных смс-сообщений и связи с организатором и другими участниками незаконной игровой деятельности; денежные средства вырученные от незаконной игровой деятельности, а также различные черновые записи отражающие деятельность незаконного игорного заведения. Им была опрошена женщина, которая пояснила, что она является администратором данного клуба, в ее обязанности входило осуществлять проход посетителей заведения, принятие от них денежных средств, перевод их в электронный вид и зачисления в виде электронного баланса на конкретное игровое оборудование, а также в случаи выигрыша игроком, осуществление выдачи денежных средств. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных сотрудниками их отдела было установлено, что к деятельности данного игрового зала причастны Данилюка В.В., как организатор незаконной игорной деятельности, а также иные лица (том 5, л.д. 95-99)

- Г.О.А., от ДД.ММ.ГГГГг. в части относящейся к событиям инкриминируемых подсудимому преступлений, согласно которым согласно которым : она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. возвращалась домой по <адрес>. В это время к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве общественного представителя при личном досмотре двух девушек, она добровольно согласилась. Она села в автомобиль к сотрудникам полиции, и они проехали на автомобиле по улице, где по дороге встретили незнакомую ей женщину, которой сотрудники полиции также предложили поучаствовать в качестве общественного представителя, та дала согласие, после чего села к ним в автомобиль. Она совместно с сотрудниками полиции, вторым общественным представителем проследовали на автомобиле к зданию, расположенном по адресу: <адрес>, где все поднялись по лестнице на второй этаж здания. Пройдя в помещение, в нем стояли столы, на которых были установлены компьютеры (мониторы и системные блоки). После этого к ней подошла девушка, представилась сотрудником полиции, и попросила поучаствовать в личном досмотре двух незнакомых ей молодых девушек, данные которых она не помнит. Далее, она и второй представитель общественности и сотрудница полиции прошли в подсобное помещение, где с ее участием провели досмотры двух девушек, у которых в нижнем белье были обнаружены денежные средства и мобильные телефоны, сколько точно она уже не помнит, так как прошло очень много времени. После досмотра девушек были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, изъятые вещи были упакованы в пакеты, на которых также расписались все участвующие лица. По окончании она ушла домой, что происходило далее ей неизвестно (том 5, л.д.170-172)

Также причастность подсудимого Данилюка В.В. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованных судом, а именно:

по первому эпизоду обвинения (организация незаконной азартной деятельности по адресу: <адрес>):

- постановлением о возбуждении в отношении Данилюка В.В. уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (том 4 л.д. 151);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (том 4 л.д. 155, 162, 168);

- протоколами осмотра места происшествия: от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему в соответствии с которым в ходе осмотра помещения расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято игровое оборудование, иные предметы и документы имеющие значение для уголовного дела (том 4 л.д. 173-187);

- протоколом личного досмотра иного лица (соучастника) проведенного по адресу: <адрес> присутствии двух приглашенных граждан в ходе которого у иного лица были обнаружены и изъяты денежные средства, ключи и мобильный телефон (том 4 л.д. 195-197);

- протоколом личного досмотра иного лица (соучастника) проведенного по адресу: <адрес> присутствии двух приглашенных граждан в ходе которого у иного лица были обнаружены и изъяты в том числе мобильные телефоны в количестве трех штук (том 4 л.д. 198-200);

- заключением эксперта № (компьютерно – техническая судебная экспертиза) согласно выводам которого объекты изъятые по адресу <адрес> являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам, на части которых установлена операционная система Windows ХР, на накопителях информации двух системных блоков обнаружены файлы игровой системы GamingBox, которые использовались в период по ДД.ММ.ГГГГг. и имели доступ к вычислительным сетям в том числе глобальной сети «Интернет» (том 4 л.д. 254-268)

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (том 5 л.д. 270-278, том 6 л.д. 1-25, 43-285 );

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 5 л.д. 210-212, 250-252, том 6 л.д. 26-27, 29-31);

по второму эпизоду обвинения (организация незаконной азартной деятельности по адресу по адресу: <адрес>)

- постановлением о возбуждении в отношении Данилюка В.В. уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (том 1 л.д. 1);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.52, 96,98);

- протоколами осмотра места происшествия : от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в соответствии с которым в ходе осмотра помещения расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты оборудование, предметы, документы, денежные средства имеющие значение для уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 55-77, 108 -113 );

- заключением эксперта № (компьютерно – техническая судебная экспертиза) согласно выводам которого объекты изъятые по адресу <адрес> являются : игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам, которые использовались по ДД.ММ.ГГГГ, имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, с установленным программным обеспечением GamingBox которое является игровым программным обеспечением оффлайн казино и предназначено для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Также на объекте обнаружены статистические данные, в том числе данные о выручке (том 1 л.д. 131-146);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 202-214);

- заключением эксперта № (компьютерно – техническая судебная экспертиза) согласно выводам которого объекты изъятые по адресу <адрес> являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам., которые использовались по ДД.ММ.ГГГГ, имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, с установленным программным обеспечением GamingBox которое является игровым программным обеспечением оффлайн казино и предназначено для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры (том 2 л.д. 3-17);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами (том 5 л.д. 180-209, 229-250 том 6 л.д. 1-15);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 5 л.д. 210 – 212, 250-252, том 6 л.д. 26-27, 29-31);

- постановлением о квалификации действий от ДД.ММ.ГГГГг. (том 7 л.д. 3).

При решении вопроса о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний и квалификации содеянного суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Данилюка В.В. виновным в совершении преступлений.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу что действия подсудимого Данилюка В.В. по обоим эпизодам противоправных деяний правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 N 430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно – телекоммуникационных сетей в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений на стадии предварительного следствия принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд исходит из следующего.

Защитником адвокатом Люшневским В.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Данилюка В.В. уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Данилюка В.В. мнение защитника адвоката Люшневского В.В. поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против назначения Данилюка В.В. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в связи с отсутствием оснований для применения в отношении подсудимого данных правовых норм.

Выслушав мнение участников процесса, суд при разрешении ходатайства стороны защиты и подсудимого в части применения к Данилюка В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый Данилюка В.В. совершил впервые преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей, у Данилюка В.В. неудовлетворительное состояние здоровья что подтверждается медицинскими документами представленными в дело, последний положительно характеризуется по адресу регистрации и месту работы, причиненный преступлением вред загладил путем добровольного перевода пожертвования в размере 15000 рублей на счет общественной организации – приют животных «Верный друг», что подтверждается документами представленными в дело стороной защиты.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Данилюка В.В. уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что данная мера уголовно-правового характера в полном объеме отвечает требованиям справедливости, направлена на восстановление нарушенной противоправными действиями подсудимого социальной справедливости.

При этом уголовно - процессуальный закон требует обязательного согласия прокурора на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только на стадии предварительного следствия, тогда как согласие государственного обвинителя на применение судом к лицу положений ст. 76.2 УК РФ не является обязательным. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя суд по собственной инициативе имеет право применения данной нормы закона.

Суд также считает необходимым отметить, что какого либо имущественного, либо иного материального ущерба от действий подсудимого не наступило, утвержденным прокурором обвинительным заключением подсудимому не вменено, гражданских исков на возмещение имущественного ущерба, морального вреда по делу не заявлено.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Данилюка В.В. судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Данилюка В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 N 430-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить Данилюку В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Данилюка В.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю, либо в канцелярию суда не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Данилюка В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и Данилюка В.В. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН /КПП №

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №.

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№

БИК 044525000, ОГРН №, ОКПО №,

ОКТМО №, ОКОГУ №, ОКФС 12 УИН 0

Номер счета получателя платежа 40№

Код бюджетной классификации №

По вступлении постановления в законную силу избранную в отношении Данилюка В.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий