ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-146/2021 от 02.04.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)

№ 1-146/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-000578-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 02 апреля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Герега Д.С.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Ширяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРЕГА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герега Д.С. обвиняется в том, что 14 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле караоке-бара «Роял», расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <адрес>, действуя, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа в руках металлическую зажигалку, выполненную в форме пистолета, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс данной зажигалкой два удара по лицу и голове Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде перелома нижней стенки орбиты справа, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга лёгкой степени, ушибленной раны лица. Указанные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия Герега Д.С. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от защитника подсудимого, адвоката Ширяевой С.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением Герега Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный вред.

Подсудимый Герега Д.С. ходатайство защитника поддержал

Потерпевший Витковский С.А. также поддержал ходатайство адвоката Ширяевой С.А., суду пояснил, что подсудимый Герега Д.С. принёс ему свои извинения и возместил материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Государственный обвинитель Парасочкин А.В. не возражал против прекращения уголовного в связи с назначением Герега Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Герега Д.С. не судим, к уголовном ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый вред, принеся потерпевшему извинения и возместив ущерб в размере 20 000 рублей.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Герега Д.С., его семейное и имущественное положение, размер дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Герега Д.С. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ защищала по назначению суда адвокат Ширяева С.А.

Учитывая, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника, адвоката Ширяевой С.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ГЕРЕГА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Герега Д.С. от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 2625022869 КПП 262501001 ОКТМО 07707000

Единый казначейский счёт 40102810345370000013

Казначейский счёт 03100643000000012100

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Лицевой счёт 04211186700

КБК 188 116 03 116 01 0000 140

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Герега Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф, уголовное дело рассматривается по существу.

Вещественное доказательство по делу: зажигалку в виде пистолета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция 001304), - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Ширяевой С.А. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Г.Карпенко