Гражданский кодекс часть 1

Бешты В.А., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ... области, ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., м-н ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ранее судимого:

19 января 2004 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

12 октября 2005 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 27 мая 2008 года условно - досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 16 мая 2008 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бешта В.А. обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2009 года до 08 часов 57 минут Б.Б. на почве возникших неприязненных отношений к А.А. с целью умышленного причинения смерти последнему приехал к Беште В.А. по адресу: ... область, г. ..., м-г ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, чтобы последний организовал ему встречу с А.А. При этом Б.Б. не указал Беште В.А. цель своей встречи с А.А.. Бешта В.А. с целью выполнения просьбы Б.Б., заранее не зная о намерении последнего причинить смерть А.А., 07 апреля 2009 года в 08 часов 57 минут позвонил А.А. и сообщил, что с ним возле д. ХХХ микрорайона ..., г. ..., ... области, хочет встретиться Б.Б., на что А.А. согласился. Спустя 20 минут 07 апреля 2009 года после того, как между Бештой В.А. и А.А. произошел телефонный разговор, последний выехал на своей автомашине "В7" гос. рег. знак ХХХ к месту встречи с Б.Б., где его уже ждали Бешта В.А. и Б.Б.. Сразу после чего, Б.Б. вместе с А.А. отошли в сторону от Бешты В.А., чтобы последнему не был слышен их разговор, а затем А.А. пояснил Беште В.А., что ему и Б.Б. необходимо проехать в д. ..., ... района, ... области, не поясняя для чего. Б.Б. и А.А. на автомашине А.А. выехали в неизвестном для Бешты В.А. направлении, который остался ждать их приезда на месте. В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 07 апреля 2009 года в ... районе, ... области, Б.Б., действуя с целью умышленного причинения смерти А.А., на почве личных неприязненных отношений к последнему, создав благоприятные условия для совершения им особо тяжкого преступления - убийства А.А., а именно: выбрав безлюдное место, умышленно нанес А.А. неустановленным предметом, множественные удары (не менее двух) в область головы, чем причинил согласно заключения эксперта № ХХХ от 21 октября 2010 г. повреждение в виде дырчатого перелома костей свода черепа, повлекшего вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и, возможно явившийся причиной смерти А.А. Сразу после чего, Б.Б., действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поместил тело А.А. в багажник автомашины последнего, и, управляя автомашиной А.А., направился к д. № ХХХ микрорайона «...», г. ..., ... области, так как знал, что возле данного дома его ожидает Бешта В.А., который поможет ему скрыть следы совершенного им преступления в отношении А.А.. Б.Б., подъехав к Беште В.А., вышел из автомашины и на вопрос Бешты В.А., где А.А., открыл багажник данной автомашины, где Бешта В.А. увидел тело А.А., на верхней одежде которого была кровь и А.А. не подавал признаков жизни. Кроме того, Бешта В.А. увидел следы крови на защите бензобака, при этом осознав, что Б.Б. совершил особо тяжкое преступление - убийства А.А.. Б.Б. с целью сокрытия следов особо тяжкого преступления - убийства А.А., предложил Беште В.А. оказать ему содействие в сокрытии следов убийства А.А.. Бешта В.А., заранее не высказывая Б.Б. своих намерений укрыть следы совершенного им преступления, дав свое согласие на сокрытие убийства А.А., осознавая, что он укрывает следы особо тяжкого преступления - убийство А.А., и Б.Б., как лица, совершившего убийство А.А., желая помочь Б.Б. избежать ответственности и наказания за совершенное им особо тяжкое преступление - убийство А.А., сел в автомашину "В7" р.з. ХХХ, ранее принадлежащую А.А., поскольку необходимо было укрыть труп А.А. и следы совершенного особо тяжкого преступления. Бешта В.А., действуя в дневное время 07 апреля 2009 года после совершенного Б.Б. убийства А.А. (до 18 часов,), находясь возле д. № ХХХ микрорайона «...» г. ..., ... области, осознавая, что укрывает следы совершенного Б.Б. убийства А.А., совместно с Б.Б., находясь в автомашине "В7" р.з. ХХХ, ранее принадлежащей А.А., проехал в безлюдное место, а именно: на участок местности в район лесополосы, расположенной возле проселочной дороги между д. ... и д. ..., ... района, ... области. Бешта В.А., продолжая действовать с целью сокрытия следов преступления - убийства А.А., находясь на участке местности указанной лесополосы (где в последующем был обнаружен труп А.А.), наблюдал за окружающей обстановкой, а Б.Б. выкопал яму и поместил туда тело А.А.. Сразу после того, как Б.Б. закопал труп А.А. и место захоронения А.А. укрыл ветками, то он указал Беште В.А., что необходимо избавится от автомашины А.А., а именно оставить ее в п. ..., ... района, Смоленской области. Бешта В.А., продолжая действовать с целью заранее не обещанного укрывательства следов преступления - убийства А.А., осознавая, что на автомашине А.А. имеются следы преступления - следы крови, проехал на своей автомашине "В5" р.з. ХХХ, за Б.Б., который управлял автомашиной А.А., на участок местности, расположенный на ХХХ км автодороги ...-... в районе п. ..., ... района, ... области, где Б.Б. оставил автомашину "В7" р.з. ХХХ А.А., а затем на автомашине Бешты В.А. приехали к последнему домой по адресу: ... область, г. ..., м-он ..., д. ХХХ, кв.ХХХ, где Б.Б. очистил одетые на нем брюки от следов преступления, тем самым Бешта В.А., предоставив условия последнему для сокрытия следов преступления. После чего Б.Б. уехал, а Бешта В.А. остался дома. Впоследствии Бешта В.А. не предпринимал мер к сообщению о совершенном Б.Б. убийстве А.А. в правоохранительные органы.

В судебном заседании защитником - адвокатом Климовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бешты В.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Бешта В.А. ходатайство поддерживает, просит дело прекратить.

Прокурор Лапин К.А. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Бешта В.А., относится к категории небольшой тяжести, со дня его совершения на настоящее время прошло два года.

В связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Бешты В.А. за истечением сроков давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бешты В.А. по ст. 316 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток.

Судья Винникова И.И.

Постановление вступило в законную силу 12 июля 2011 года