Постановление № 1-156/2021 от 19.01.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 19 января 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ситников Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

потерпевшего Ф.А.Н.,

представителя потерпевшего – адвоката Л.И.Г.

подсудимого Ферапонтова С.Н.,

защитников – адвокатов Пыхтина М.Ю., Нещадимовой Н.О.,

при помощнике судьи Кортуновой В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела 1-156/2021 в отношении:

Ферапонтова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится уголовное дело в отношении Ферапонтова С.Н., который органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании в предварительном слушании, государственный обвинитель Абдулаева С.В. заявила ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, на основании п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 35 УПК РФ, и направлении уголовного дела с указанным ходатайством для его разрешения в Самарский областной суд.

Свои доводы автор ходатайства мотивирует тем, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, поскольку по делу подсудимым является Ферапонтов С.Н., ранее состоявший в брачных отношениях с мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ф.З.П.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях исключения обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии итогового судебного акта, прокурор ходатайствует о направлении уголовного дела в Самарский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Участвующие в судебном заседании потерпевший Ф.А.Н. и его представитель – адвокат Л.И.Г. поддержали ходатайство прокурора о направлении уголовного дела с ходатайством в Самарский областной суд.

Подсудимый Ферапонтов С.Н. и его защитники – адвокаты Пыхтин М.Ю., Нещадимова Н.О. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с частью 1.1 ст. 35 УПК РФ, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимым по уголовному делу является Ферапонтов С.Н., который ранее состоял в брачных отношениях с мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ф.З.П., воспитывают совместных детей.

Таким образом, приведенные в ходатайстве обстоятельства, которые, по мнению заявителя, могут свидетельствовать о наличии обоснованных сомнений в объективности судей Кировского районного суда г. Самары при рассмотрении уголовного дела, корреспондируют положениям части 1 статьи 35 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, в целях обеспечения гарантии справедливого правосудия, и достижения публично правовых целей защиты, гарантирующее справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом, суд считает целесообразным ходатайство государственного обвинителя направить в Самарский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1-6, 32, 35, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Абдулаевой С.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела – направить в Самарский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в порядке, предусмотренном ст. 389.2 УПК РФ.

Судья Д.С. Ситников