Гражданский кодекс часть 1

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Кушманцева А.В., защитника - адвоката Ибрагимова М.Г., представившего удостоверение № 3394 и ордер № 024614 от 06.07.2018, представителя потерпевшей <данные изъяты> подсудимой Заговеньевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2018 в отношении

ЗАГОВЕНЬЕВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заговеньева <данные изъяты> обвиняется в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №40817810604900317040 индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ИНН: 525691237428 (далее ИП Потерпевший №1), осуществляющей деятельность по розничной торговле обуви и аксессуаров под маркой «Kari», на должность администратора магазина №40817810604900317040, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу: <адрес>, была назначена Заговеньева <данные изъяты>ФИО4. При приеме на работу между ИП Потерпевший №1 и Заговеньевой <данные изъяты> был заключен трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договора о полной материальной ответственности, Заговеньева ФИО18 занимающая должность администратора магазина наряду с другими обязанностями выполняла работу, непосредственно связанную с продажей переданных работодателем ценностей, а также связанную с приёмом, пересчётом, выдачей и хранением денежных средств, наряду с другими обязанностями, принимала на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей и обязательства вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, а так же участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

С ДД.ММ.ГГГГ Заговеньева <данные изъяты> фактически исполняла обязанности директора указанного магазина, в связи с чем осуществляла деятельности по приему, выдаче, учету и хранению денежных средств, и имела единоличный неограниченный доступ к сейфу магазина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №40817810604900317040 ИП Потерпевший №1 администратор магазина №40817810604900317040 Заговеньева <данные изъяты> переведена на должность директора магазина №40817810604900317040, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу: <адрес>. При переводе на должность директора магазина между ИП Потерпевший №1 и Заговеньевой <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к трудовому договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договора о полной материальной ответственности, Заговеньева <данные изъяты> занимающая должность директора магазина наряду с другими обязанностями выполняла работу, непосредственно с связанную с продажей переданных работодателем ценностей, а также связанную с приёмом, пересчётом, выдачей и хранением денежных средств, наряду с другими обязанностями, принимала на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей и обязательства вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, а так же участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина (торговой секции, обособленного подразделения), утвержденной ИП Потерпевший №1 в должностные обязанности Заговеньевой <данные изъяты> том числе входило: организация и осуществление работы с товаром; организация и приемка поставок, проверка наличия сопроводительной документации на товар, проверка вновь поступивших товаров по количеству, качеству, цене, учета товарно-материальных ценностей в базе данных; контроль размещения товара в складском помещении магазина, организация его хранения; контроль подготовки товара к продаже; организация регулярного учета товара и подготовки товара к учету согласно установленным в компании процедурам: внутренних и плановых инвентаризаций, контроль соответствия фактического наличия товара в магазине данным учета в информационной системе, проверка отрицательных остатков; организация работы с клиентами; контроль работы с обменом и возврата товара от покупателей; контроль работы на кассовых узлах магазина; составление кассовой отчетности и передачи ее в бухгалтерию; контроль проведения инкассаций и подготовка сопроводительных документов; выполнение административно-хозяйственной работы: контроль соблюдения правил торговли в магазине, осуществление над правильной эксплуатацией всего оборудования в магазине, обеспечения соблюдения установленных санитарно-гигиенических и противопожарных норм в магазине, а также ФИО9 должна была знать правила получения, хранения и выдачи денежных средств.

Таким образом, Заговеньева <данные изъяты> в силу своего служебного положения, была наделена полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции (обязанности) в коммерческой организации – в магазине №40817810604900317040 розничной торговли обуви и аксессуаров под маркой «Kari» ИП Потерпевший №1, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу <адрес>.

Согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 регламента работы с наличными денежными средствами и оформления кассовых операций, директор магазина Заговеньева <данные изъяты> обязана осуществлять инкассацию выручки через банкомат каждую среду, пятницу и воскресенье в таком объеме, чтобы наконец дня, в который производится инкассация, остаток по счету кассира не превышал 16 000 рублей (далее – лимит остатка денежных средств). Расходный кассовый ордер на сумму инкассации директор магазина Заговеньева <данные изъяты> должна оформлять в день инкассации, и прикладывать к расходному кассовому ордеру чеки из банкоматов.

В начале октября 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, у Заговеньевой <данные изъяты> достоверно знающей о том, что в сейфе магазина ежедневно находятся денежные средства, поступившие от клиентов магазина за реализованный товар, которые находились в её правомерном ведении и она в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении этих денежных средств, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного ей, в свою пользу, то есть на хищение, путем присвоения вверенных ей указанных денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения.

Осуществляя свой возникший единый умысел, направленный на систематическое хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в период с начала октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, Заговеньева <данные изъяты> исполняя обязанности директора магазина, и находясь в должности директора магазина №40817810604900317040 ИП Потерпевший №1, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу <адрес>, пользуясь тем, что она относится к категории руководителей, в силу своего служебного положения осуществляет деятельность по приему, выдаче, учету и хранению денежных средств и имеет единоличный неограниченный доступ к сейфу магазина, систематически безвозмездно против воли собственника брала из сейфа магазина и присваивала денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, подлежащие инкассации, в сумме от 2000 рублей до 10000 рублей, поступившие от клиентов магазина за реализованный товар, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Тем самым, Заговеньева <данные изъяты> похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 на общую сумму 806202 рубля 08 копеек, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Заговеньевой <данные изъяты> прокурору в связи с выявленными нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимися в том, что предъявленное Заговеньевой <данные изъяты> обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ и составленное на его основании обвинительное заключение не соответствует предъявляемым требованиям ст.220 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит ряд существенных нарушений, устранить которые в ходе судебного разбирательства невозможно, а именно: в предъявленном обвинении не конкретизированы действия Заговеньевой <данные изъяты> которой вменяется в вину совершение длящегося преступления, при этом не указано на конкретные действия обвиняемой в период с начала октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, на суммы присвоения.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против возвращения дела прокурору, просил в данном случае прекратить особый порядок уголовного судопроизводства и перейти в общий и исследовать доказательства.

Представитель потерпевшей ФИО10 поддержал позицию прокурора, кроме того, пояснил, что потерпевшая сторона не давала согласия на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому также считает необходимым прекратить особый порядок, рассмотреть дело в общем порядке, решить вопрос по иску потерпевшей, без возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимая Заговеньева <данные изъяты> её защитник ФИО7 не возражали против возвращения дела прокурору для устранения недостатков, поскольку Заговеньева <данные изъяты> заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и переход в общий порядок нарушит её права.

В судебное заседание потерпевшая ИП Потерпевший №1 не явилась, была извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к разрешению данного вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении должны содержаться сведения о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По смыслу закона органы следствия обязаны полно установить и изложить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении событие преступления и другие обстоятельства его совершения, имеющие значение для данного дела.

В соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела и подлежащим доказыванию, помимо прочего, относится событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При этом, как следует из предъявленного Заговеньевой <данные изъяты> обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ, она обвиняется в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере на протяжении длительного периода (длящееся преступление).

Однако действия Заговеньевой <данные изъяты> не конкретизированы, не описаны действия обвиняемой в период с начала октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, не указано на суммы присвоения, исходя из которых суду можно было бы на основании представленных доказательств, проверить причинение материального ущерба в указанном в обвинении размере - 806202 рубля 08 копеек. В обвинении указано лишь на присвоение денежных средств от 2000 руб. до 10000 руб.

При рассмотрении уголовного дела, суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, а указанные недостатки препятствуют принятию судом решения по существу дела независимо от порядка рассмотрения уголовного дела – в особом либо общем порядке.

Суд считает, что данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в суде, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе составленного в отношении Заговеньевой <данные изъяты>. обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В силу ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Мера пресечения в отношении Заговеньевой <данные изъяты> избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ЗАГОВЕНЬЕВОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Заговеньевой <данные изъяты> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сысертского районного суда С.А. Сидорова