Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Подсудимого Юганова А.Ю.,

Защитника – адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Юганова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

Жукова А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Юганова А.Ю., находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно знавшего о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне, введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, возник преступный умысел, направленный на добычу (вылов) рыбы вида омуль в реке Селенга в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время Юганов А.Ю. предложил своему ранее знакомому Жукову А.Г. также находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, съездить на рыбалку в вышеуказанную местность, чтобы совместно осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы), на что Жуков А.Г., достоверно знавший, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место, являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, ответил согласием, тем самым вступил с Югановым А.Ю, в предварительный преступный сговор.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Юганов А.Ю., Жуков А.Г., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, решили нарушить запрет на вылов рыбы омуль в реке Селенга, зная, что вылов осенне- нерестующей рыбы омуль в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов.

В соответствии с п. 17.1.11 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 01 августа по 15 ноября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский); с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Юганов А.Ю. и Жуков А.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы) в нерестовый период, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион принадлежащей Юганову А.Ю. направились на берег реки Селенга <адрес>, предварительно взяв с собой принадлежащие Юганову А.Ю. рыболовную сеть кустарного производства длиной ... метров, высотой ... метров, ячея ... мм., резиновую лодку «<данные изъяты>» с двумя веслами.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Юганов А.Ю. и Жуков А.Г., прибыв в вышеуказанную местность, накачал вышеуказанную лодку, не являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, погрузил в нее вышеуказанную рыболовную сеть, и около ... часов ... минут указанных суток при помощи весел отошли от берега реки Селенга в <адрес>, являющуюся миграционным путем и местом нереста рыбы омуль. Далее около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы омуль в период нереста, установили в его воды вышеуказанную рыболовную сеть, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 435 от 07.11.2014 года не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой, и оставили сеть в таком положении до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Юганов А.Ю. и Жуков А.Ю., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, выбрали ранее установленную ими рыболовную сеть из воды, тем самым выловили осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 11 штук. После чего, в ходе проведения оперативного рейда по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также мероприятий по контролю, надзору в области рыболовства на территории, акватории Кабанского района Республики Бурятия, реке Селенга, включая дельту и соровую систему, озере Байкал в ... часов ... минут указанных суток Юганов А.Ю. и Жуков А.Г., которые в запрещенный нерестовый период, незаконно группой лиц по предварительному сговору отловили рыбу омуль в количестве 11 штук, задержаны сотрудниками рыбоохраны.

В результате действий Юганова А.Ю. и Жукова А.Г., государству ... согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон», утвержденных Постановлением Правительства от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» в последней редакции от 26 сентября 2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в сумме 2750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Подсудимый Юганов А.Ю. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, ущерб погашен, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Юганова А.Ю., данные им в ходе дознания на л.д.№.

Из показаний Юганова А.Ю. на л.д.№ следует, что <данные изъяты> Из средств массовой информации и от знакомых знает, что с августа по ноябрь ежегодно на озере Байкал и реках, впадающих в него в Кабанском районе идет нерестовый период, рыба омуль идет на нерест, и выловить ее будет нетрудно именно там. Для этого он около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по указанному выше адресу, решил выловить рыбу омуль. Для этого он предложил своему ранее знакомому Жукову А.Г., с которым они проживают в одном селе, порыбачить на реке Селенга. Поговорив с Жуковым по телефону, он сказал, что подъедет за ним на своей машине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал за Жуковым домой. Он его уже ждал. Он взял с собой принадлежащие ему резиновую лодку «<данные изъяты>» зеленого цвета, с двумя деревянными веслами, сеть кустарного производства длинной ... метров, высотой ... метра, ячея ... мм., <данные изъяты>. От дома Жукова, до указанной местности, т.е. места рыбалки примерно ... км., <данные изъяты>. Около ... часов ... минут они выдвинулись к берегу реки Селенга. На место они приехали около ... часов ... минут. Далее он накачал лодку, погрузил сеть в лодку и с помощью весел отошли на лодке от берега реки Селенга, времени было около ... часов ... минут. После чего около ... часов ... минут они установили сеть в воду. Далее они остались на том же месте ждать улов рыбы. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ они вытащили сеть из воды, в сетях находилась рыба омуль в количестве 11 штук. В это же время к ним на лодке подошли сотрудники рыбоохраны и спросили у нас, чем мы занимаемся. Мы ответили, что рыбачим. Далее сотрудники рыбоохраны спросили нас, о том имеются ли у нас разрешительные документы на вылов рыбы. Разрешительных документов на вылов рыбы у нас не было. Кроме того, сотрудники пояснили нам, что в данное время и в данном месте вылавливать рыбу омуль нельзя, так как идет нерест. Мы ответили, что все знали, но все равно решили порыбачить в личных целях. Сотрудники изъяли у нас рыбу, количество которой при пересчете составило 11 штук, сети, лодку, весла. Составили соответствующие документы, мы в них расписались. Вину свою в незаконном вылове рыбы омуль признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Юганов А.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству прокурора на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Жукова А.Г., данные им в ходе дознания на л.д.№.

Из показаний Жукова А.Г. на л.д. № следует, что <данные изъяты> Из средств массовой информации и от знакомых знает, что с августа по ноябрь ежегодно на озере Байкал и реках, впадающих в него в Кабанском районе идет нерестовый период, рыба омуль идет на нерест. Около ... часов, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В это время ему позвонил ранее знакомый Юганов А.Г., и предложил отловить рыбу омуль в реке Селенга. Он сказал, что заедет за мной на своей машине. Минут через ...ДД.ММ.ГГГГ Юганов подъехал за мной домой. Я сел в машину и мы поехали на берег реки Селенга, <данные изъяты>. Юганов взял с собой принадлежащие ему резиновую лодку «<данные изъяты>» зеленого цвета, с двумя деревянными веслами, сеть кустарного производства длинной ... метров высотой ... метра, ячея ... мм. Около ... часов ... минут мы выдвинулись к берегу реки Селенга. На место мы приехали около ... часов ... минут. Далее Юганов накачал лодку, погрузил в нее сеть и мы с помощью весел отошли на лодке от берега реки Селенга, около ... часов ... минут. После чего около ... часов ... минут мы установили сеть в воду. Мы остановились на том же месте ждать улов рыбы. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ мы вытащили сеть из воды, в сетях находилась рыба омуль в количестве 11 штук. В это же время к нам на лодке подошли сотрудники рыбоохраны и спросили у нас, чем мы занимаемся. Мы ответили, что рыбачим. После чего сотрудники рыбоохраны спросили у нас, о том имеются ли у нас разрешительные документы на вылов рыбы. Разрешительных документов на вылов рыбы у нас не было. Кроме того, сотрудники пояснили нам, что в данное время и в данном месте вылавливать рыбу омуль нельзя, так как идет на нее нерест. Мы ответили, что знали об этом, но все равно решили порыбачить в личных целях. Сотрудники изъяли у нас рыбу, количество которой при пересчете составило 11 штук, сеть, лодку, весла. Затем были составлены соответствующие документы, в которых мы расписались. Вину в незаконном вылове рыбы омуль я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, ущерб с Югановым мы возместили.

Кроме признания вины подсудимыми Югановым А.Ю., Жуковым А.Г. их виновность, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившейся представителя потерпевшего И., данные ею в ходе дознания.

Из протокола допроса представителя потерпевшей И. на л.д.№ следует, что <данные изъяты> Мне известно, что сотрудниками полиции в ходе проведения на территории Кабанского района оперативного рейда ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на реке Селенга в <адрес>, что является миграционным путем к месту нереста были задержаны Юганов А.Ю.и Жуков А.Г., которые незаконно с помощью резиновой лодки «<данные изъяты>», рыболовной сети кустарного производства длиной ... м высотой ... м., ячеей ... мм. отловили рыбу омуль в количестве 11 штук. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.11.2014 г. № 435 в п. 17.1.12 указано, что запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга (за исключением добычи (вылова) отнерестившегося (покатного) омуля байкальского) - с 15 августа по 15 ноября. Таким образом, участок реки Селенга, <адрес>, именно место, где осуществили вылов рыбы омуль Юганов А.Ю. и Жуков А.Г., является участком реки Селенга, на котором всякое рыболовство запрещено в виду того, что она является миграционным путем к месту нереста рыбы вида омуль. Рыба вида омуль относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем, в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, т.к. каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, т.е. происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль. Незаконный вылов рыбы вида омуль в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида омуль. Кроме того, 11 штук рыбы вида омуль, выловленными Югановым А.Ю. и Жуковым А.Г. являются самцами, он отловил их в момент, когда они следовали по путям миграции их к местам нереста самок для их оплодотворения. Они не являются отнерестившимися покатными омулями. Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 стоимость за один экземпляр рыбы омуль составляет 250 рублей. Указанной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный гражданином незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Таким образом, Юганов А.Ю. и Жуков А.Г. причинили материальный ущерб Государству <данные изъяты> в размере 2750 рублей. Кроме того они своими действиями причинили экологический вред природно- ресурсному потенциалу о. Байкал и рекам, впадающим в него. Также следует отметить, что к орудиям массового истребления, которые ведут к уничтожению водных биологических ресурсов в больших количествах, их калечению, гибельно действуют на биофауну, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 435 от 07.11.2014 г. относится применение: тралов, драг, аханов, снюрневодов, мутников, кошельковых неводов, «зыбок» (подъемников), «кривд», скипастей, заездков. Что касается сетей, то они относятся к «пассивным» орудиям лова и не могут быть отнесены к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов (рыбы), согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.11.2014 г. № 435. Ущерб в настоящее время Юганов А.Ю. и Жуков А.Г. погасили. Никаких исковых требований в ходе дознания и в суде к нему предъявляться не будут. Ангаро - Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству к Юганову и Жукову, претензий не имеет.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Щ., С., К., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Щ. на л.д.№ следует, что <данные изъяты>. В целях обеспечения сохранности водных биоресурсов в нерестовый период, а также усиления борьбы с их незаконным выловом, во исполнение Приказа Минсельхоза России от 7 ноября 2014 года № 435 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», от ДД.ММ.ГГГГ я совместно с С. находились на реке Селенга, <адрес>. В ... часов ... минут мы осуществляли выявление лиц занимающихся незаконным выловом рыбы омуль в нерестовый период в реке Селенга. В указанное время при патрулировании водной поверхности реки Селенга, <адрес> были задержаны Юганов А.Ю. и Жуков А.Г., которые на резиновой лодке «<данные изъяты>» занимались выловом рыбы омуль при помощи рыболовной сети в реке Селенга. На вопрос, имеются ли у них документы разрешающие вылов рыбы омуль, а также знают ли она о том, что вылов рыбы омуль в нерестовый период в данном месте реки Селенга запрещен, вышеуказанные граждане ответили, что документов разрешающих вылов рыбы омуль у них нет, а также сказали, что знают о том, что ловить рыбу омуль в нерестовый период здесь запрещено. В лодке у них находилась свежевыловленная рыбы омуль. С. составил на них протокола об административном правонарушении, а также протокол изъятия в ходе которого пойманная ими рыба омуль, количество которой составило 11 штук, а также рыболовная сеть кустарного производства длинно ... метров, высотой ... метра, ячеей ... м., лодка и два весла были изъяты. Рыба омуль в количестве 11 штук, рыболовная сеть, лодка и два весла в последствии были сданы С. на ответственное хранение Н. по акту. На момент задержания Юганов А.Ю. и Жуков А.Г. не отрицали, что действительно прибыли в вышеуказанное место с целью вылова рыбы омуль и самостоятельно отловили ее. Пояснили, что рыбу омуль отловили для личного употребления.

Из показаний свидетеля С. на л.д. № следует, что <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ я совместно с Щ. находились в рейде по выявлению лиц занимающихся незаконным выловом рыбы омуль в нерестовый период на реке Селенга. В ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировали водной поверхности реки Селенга <данные изъяты> на водной поверхности реки были задержаны Юганов А.Ю. и Жуков А.Г., которые на резиновой лодке «<данные изъяты>», занимались выловом рыбы омуль при помощи рыболовной сети на реке Селенга. На вопрос, имеются ли у них документы разрешающие вылов рыбы омуль, а так же знают ли они о том, что вылов рыбы омуль в нерестовый период в данном месте на реке Селенга запрещен, вышеуказанные граждане ответили, что документов разрешающих вылов рыбы омуль у них нет, а так же сказали, что знают о том, что ловить рыбу омуль в нерестовый период здесь запрещено. Я составил на них протокола об административном правонарушении, и протокол изъятия в ходе которого пойманная ими рыба омуль, количество которой составило 11 штук, а так же рыболовная сеть кустарного производства длиной ... метров высотой ... метра ячея ... мм., лодка и два весла были изъяты. Рыба омуль в количестве 11 штук, рыболовная сеть, лодка и два весла в последствии были сданы мною на ответственное хранение Н. по акту. На момент задержания Юганов и Жуков не отрицали, что действительно прибыли в вышеуказанное место с целью вылова рыбы омуль, для личного употребления.

Из показаний свидетеля К. на л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, я со своим ранее знакомым З. были приглашены сотрудниками рыбоохраны в качестве понятых, при изъятии у двух мужчин, которые находясь в нерестовый период на реке Селенга отловили рыбу омуль. На берегу реки Селенга <адрес>, мы увидели ранее нам не знакомых мужчин, рядом с ними была резиновая лодка «<данные изъяты>» зеленого цвета, в лодке находилась сеть в которой была рыба омуль, а также весла. Рыбы при пересчете оказалось 11 штук. На сколько я помню фамилии мужчин - Юганов и Жуков, которые не отрицали того, что действительно они отловили рыбу омуль в реке селенга, зная что идет нерестовый период на омуля. Они пояснили, что отловили рыбу для личного употребления. После составления протокола изъятия мы поставили в нем свои подписи. Рыбу 11 штук, сеть кустарного производства, резиновую лодку, весла у мужчин изъяли

В судебном заседании в качестве доказательств вины Юганова А.Ю., Жукова А.Г. в совершении преступления, в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

- Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

- Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. №);

- Акт №<данные изъяты> (л.д. №);

- Справка <данные изъяты> (л.д.№);

- Рапорт <данные изъяты> ( л.д. №);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. №);

- Фототаблица <данные изъяты>, (л.д.№);

- Протокол выемки, <данные изъяты> (л.д. №);

- Фототаблица <данные изъяты> (л.д. №);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств<данные изъяты> (л.д. №);

- Акт <данные изъяты> (л.д.№);

- Справка <данные изъяты>, согласно которой Жуков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;

- Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жуков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными в установлении вины Юганова А.Ю., Жукова А.Г. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, как их собственными признаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемки и другими доказательствами в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Юганова А.Ю., Жукова А.Г. по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юганова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Юганов А.Ю. вину полностью признал, раскаивается в содеянном, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Юганов А.Ю. с мнением защиты согласен, просил удовлетворить его, т.к. он раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юганова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юганова А.Ю.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Юганов А.Ю. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, содействовал следствию, загладил причиненный ущерб, сам Юганов А.Ю.. против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Судом установлено, что Жуков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с требованиями ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из положений ст.24 ч.1 п.4 уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Жукова А.Г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит возврату владельцу Юганову А.Ю.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, освободив Юганова А.Ю. от их уплаты в силу материальной несостоятельности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юганова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жукова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения Юганову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо протеста Юганов А.Ю. и законный представитель умершего ЖуковаА.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева