Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., обвиняемого ФИО4, осуществляющего его защиту адвоката Шашковой Е.А., представившей удостоверение № 19588 и ордер № 76, обвиняемого ФИО5, осуществляющего его защиту адвоката Басова В.И., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего директором МУП <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего начальником финансово-экономического управления <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО2 обвиняются в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на должность директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> (Далее – МУП «<данные изъяты>») распоряжением Главы Дмитровского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№р, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты> то есть являясь должностным лицом совместно с ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на должность заместителя директора по финансам и экономике МУП <данные изъяты>» приказом (распоряжением) о приеме работника на работу директора МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№-п, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», то есть являясь должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием администрации Дмитровского г.о. <адрес> в лице <данные изъяты>», совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью оплаты заключенных между ИП ФИО7 и ФИО6 и между ИП ФИО7 и ФИО2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также с целью оплаты заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ИП ФИО8 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.

Реализуя свой преступный умысел, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте, ФИО6 и ФИО2 договорились об обмане и злоупотреблении доверием собственника (учредителя) МУП «<данные изъяты>» - администрации Дмитровского г.о., с целью оплаты заключенных между ИП ФИО7 и ФИО6, между ИП ФИО7 и ФИО2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, предметом которых является посещение последними фитнес клуба <данные изъяты> оплата единовременного вступительного взноса в размере <данные изъяты> и приобретение клубных карт сроком действия в 1 год в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, ФИО2, а затем и ФИО6, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием собственника имущества МУП «<данные изъяты>» - администрации Дмитровского г.о. <адрес>, выраженном в предоставлении ФИО6 и ФИО2 должностных полномочий по управлению финансово-хозяйственной деятельностью МУП «<данные изъяты>», находясь на своих рабочих местах по адресу: <адрес>, офис 1 согласовали оплату вышеназванных договоров, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ№ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», произведена оплата ранее указанных договоров на общую сумму <данные изъяты>, чем ФИО6 и ФИО2 причинили имущественный ущерб администрации Дмитровского городского округа в лице МУП <данные изъяты> указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 17 минут ФИО6 и ФИО2 также предварительно договорились об обмане и злоупотреблением доверия собственника (учредителя) МУП «<данные изъяты> администрации Дмитровского г.о., с целью освобождения от каких-либо имущественных затрат себя и работников МУП «<данные изъяты>», используя свои должностные полномочия, злоупотребляя доверием собственника имущества МУП «<данные изъяты>» - администрации Дмитровского г.о. <адрес>, выраженном в предоставлении ФИО6 и ФИО2 должностных полномочий по управлению финансово-хозяйственной деятельностью МУП «<данные изъяты> В дальнейшем, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 17 минут ФИО6 и ФИО2, находясь на своих рабочих местах по адресу: <адрес>, офис 1 согласовали оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом которого является выполнение ИП ФИО8 комплекса услуг в целях обслуживания мероприятия, проводимого МУП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на территории центра активного отдыха «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, а именно организация питания на мероприятии согласно утвержденного меню, предоставление в аренду помещения для проживания, после чего на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ во исполнение Предприятием условий Договора с ИП ФИО8 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в адрес последней осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. В последующем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронно-цифровой подписи подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о стоимости предоставленного комплекса услуг на сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО6 и ФИО2 причинили имущественный ущерб администрации Дмитровского г.о. <адрес> в лице МУП «ДУ ЖКХ» на общую сумму <данные изъяты>, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 совершили причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 уголовному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о переквалификации деяний ФИО6 и ФИО2 с ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 были допрошены в качестве обвиняемых, вину признали полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО по <адрес> ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО9, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемых ФИО6 и ФИО2 уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемыми заявлены ходатайства о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представитель потерпевшего ФИО10 против этого не возражает, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО6 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО11 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 также поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО12 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании также не возражал против прекращения в отношении ФИО4 и ФИО5 уголовного преследования и назначении каждому из них судебного штрафа. Причиненный потерпевшему, в лице Администрации Дмитровского городского округа Московской области имущественный вред возмещен ФИО4 и ФИО5 в полном объеме.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО4 и ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемым ФИО4 и ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности с назначением каждому из них судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО4 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

При определении ФИО5 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

<данные изъяты>

Установить ФИО4 срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Установить ФИО5 срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить ФИО4, ФИО5, прокурору, представителю потерпевшего ФИО10, следователю ФИО9 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: