Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>ФИО10 о разъяснении неясностей, изложенных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> майор внутренней службы ФИО10 обратился в Камышловский городской суд <адрес> с ходатайством о разъяснении неясностей, изложенных в приговоре Камышловского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет четырех месяцев. Просит дать разъяснения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом ФИО2 Ю.В осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Представитель ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство в отсутствие осужденных ФИО13 и ФИО1

Прокурор в судебном заседании считал ходатайство о разъяснении неясностей подлежащим удовлетворению в связи с неверным указанием присоединенного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом назначенного по приговору срока в виде 2 лет и окончательного срока наказания 4 года 6 месяцев, должен составлять 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Адвокаты ФИО11 и ФИО9 в судебном заседании поддержали мнение прокурора, поскольку уточнение в резолютивной части приговора срока наказания присоединенного по предыдущему приговору в виде 2 лет 6 месяцев не влечет ухудшение положения ФИО1

Изучив материалы, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом положений п.п. н пункта 15 статьи 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора установлен ст. 399 УПК, согласно ч. 1 п. 5 ст. 399 УПК РФ в случаях, указанных в пунктах 2 - 5, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса - по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В силу разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО13 осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений ФИО13 назначено наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Этим же приговором ФИО2 Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено ему наказание на срок ДВА года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 отменено условное наказание ФИО1 по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-4 судом установлено, что в резолютивной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания ФИО1 неточно указан срок, присоединенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, поскольку исходя из окончательного срока наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный срок составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку сведения о сроке наказания, частично присоединенного по предыдущему приговору подсудимого ФИО1 внесены в приговор ошибочно, данные изменения не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, резолютивная часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем уточнения присоединенного к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>ФИО10 о разъяснении неясностей, изложенных в приговоре Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части срока наказания присоединенного по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, изложив резолютивную часть приговора в отношении ФИО1 следующим образом:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание на срок ДВА года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 отменить условное наказание ФИО1 по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 суток.

Судья Камышловского

городского суда Л.А. Афанасьева