Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Сопрано М.С. и его защитника – адвоката Михайлова А.Г., представившего удостоверение № <......> от 13.08.2020 г. и ордер № <......> от 13.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сопрано М.С., <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, имеющего среднее <......> образование, не женатого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Краснодарский <......>, военнообязанного, работающего у М.С.<......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Сопрано М.С. предъявлено обвинение в том, что он, обнаружив в начале октября 2021 года, точные дата и время не установлены, в горах в районе города Горячий Ключ Краснодарского края, точное место не установлено, произрастающие наркосодержащие грибы рода Psilocybe (семейства Строфариевые – Strophariaceae), имея умысел на незаконное приобретение растений – наркосодержащих грибов рода Psilocybe (семейства Строфариевые – Strophariaceae), без цели сбыта, достоверно зная о запрете на свободный оборот растений, содержащих наркотические средства, в Российской Федерации, действуя в нарушение ограничений установленных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в нарушение требований ст.14 и ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, точное время не установлено, вышеуказанные наркосодержащие грибы сорвал и привёз по месту своего проживания по адресу: <......>», где высушил и расфасовал в четыре полимерные вакуумные упаковки, чем осуществил незаконное приобретение растений, содержащих наркотическое средство – фрагментов плодовых тел наркосодержащих грибов рода Psilocybe (семейства Строфариевые – Strophariaceae), содержащих наркотическое средство – псилоцин, массой 68,57 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, а впоследствии их незаконно хранил в домовладении по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 47 минут 02.06.2022 года при производстве обыска.

Деяние подсудимого Сопрано М.С. органами уголовного преследования квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимым Сопрано М.С. и его защитником Михайловым А.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Сопрано М.С. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Сопрано М.С. и его защитник – адвокат Михайлов А.Г. в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. Подсудимый Сопрано М.С. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сопрано М.С. и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сопрано М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду наличия оснований для принятия данного процессуального решения.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сопрано М.С. подлежащим удовлетворению.

Предъявленное Сопрано М.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом обыска от 02.06.2022 г. с фототаблицами к нему; протоколом осмотра предметов от 18.07.2022 г. с фототаблицами к нему; заключением эксперта № 17/4-2281э от 06.06.2022 г., показаниями свидетелей М.С. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями подсудимого, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и полностью подтвержденными им после оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину.

Судом установлено, что Сопрано М.С. к уголовной ответственности ранее не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании также исследованы договор пожертвования №1 от 21.07.2022 г., договор добровольного пожертвования №1/1 от 21 июля 2022 г., акт приема-передачи имущества по договору пожертвования от 21.07.2022 г., товарный и кассовые чеки от 14.07.2022 г., квитанция о денежном переводе и чек-ордер от 21.07.2022 г., согласно которым подсудимый Сопрано М.С. безвозмездно передал МАОУ СОШ <......> денежные средств в размере 5000 рублей, сплит систему NEWTEK NT-65D07 и установочно-монтажный комплект стоимостью 17000 рублей, а также исследована выданная Сопрано М.С. благодарность за подписью директора МАОУ СОШ <......> за оказанную благотворительную помощь в приобретении сплит-системы и добровольное пожертвование школе, подтверждающие, что подсудимый Сопрано М.С. иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения Сопрано М.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также имущественное и семейное положение подсудимого, который не женат, трудоспособен, работает и имеет возможность получения дохода, позволяющую уплатить судебный штраф в установленный судом срок. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным назначить Сопрано М.С. судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сопрано М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сопрано М.,С. меру уголовно-правового характера по ч.1 ст.228 УК РФ в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который ему необходимо оплатить в доход государства в течение двух месяцев.

Разъяснить Сопрано М.С., что судебный штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу, зачисляется в федеральный бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району; ИНН – 2327004952; КПП – 232701001; банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; расчетный счет – 03100643000000011800; БИК банка получателя – 010349101; ОКТМО – 03610000; КБК – 18811603125010000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 228-245 Уголовного кодекса РФ).

Разъяснить Сопрано М.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обязать Сопрано М.С. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить Сопрано М.С. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с грибами рода Psilocybe (семейства Строфариевые – Strophariaceae), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда – уничтожить, полимерный пакет с электронными весами и вакуумирующей плёнкой, коробку с вакуумным упаковщиком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда – возвратить по принадлежности Сопрано М.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий