Постановление № 1-1691/2021 от 18.01.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)

№ 1-218 /2022

28RS0004-01-2021-013176-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Буздык В.Ю., представившей удостоверение *** и ордер *** от 17 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Телюк Анжелики Викторовны, ***, судимой:

- 02 июня 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Телюк А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования в отношении Телюк А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает в том числе, в назначенный срок являться по вызовам в суд и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, а также не покидать постоянного или временного место жительства без разрешения суда.

В нарушение обязанностей по избранной мере пресечения, Телюк А.В. по вызову в суд не являлся. Согласно рапорту судебного пристава специального отдела по ОУПДС от 12 января 2022 года ФН, что, на момент осуществления привода Телюк А.В. проживающей по адресу: *** не представилось возможным, в связи с тем, что по сообщению соседки, Телюк А.В. не проживает поданному адресу.

Согласно рапорту судебного пристава специального отдела по ОУПДС от 18 января 2022 года АВ, что, на момент осуществления привода Телюк А.В. по адресу: *** доставить не представилось возможным, в связи с тем, что дом находится в не жилом состоянии.

Таким образом, судом предпринимались меры по вызову Телюк А.В. в судебное заседание, и для установления ее местонахождения, однако принятые судом меры результатов не дали, и местонахождение Телюк А.В. на сегодняшний день не известно.

У суда имеются основания полагать, что Телюк А.В. нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывается от суда, чем препятствует производству по делу. В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство об изменении подсудимой Телюк А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, в связи с тем, что Телюк А.В. неоднократно не являлась по вызовам в суд, об уважительности неявки суду не сообщала, по указанному ей на предварительном следствии адресу не проживает. Поскольку местонахождение подсудимой Телюк А.В. на данный момент суду не известно, то на основании ст.253 УПК РФ подсудимую следует объявить в розыск.

Защитник подсудимой возражал против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрывается, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд учитывает, что Телюк А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет; по указанному ей на предварительном следствии адресу не проживает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Телюк А.В. уклоняется от явки в суд, чем препятствует производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимая подлежит объявлению в розыск с изменением ей меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу на 3 (три) месяца со дня задержания.

Производство по настоящему уголовному делу в отношении Телюк А.В. приостановить до ее розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 253, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск Телюк Анжелики Викторовны родившейся *** в ***,.

Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска Телюк А.В.

Изменить Телюк Анжелике Викторовне меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 3 (три) месяца со дня задержания Телюк А.В..

При обнаружении Телюк А.В. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о чем сообщить в Благовещенский городской суд.

Копию постановления направить начальнику МОМВД России «Благовещенский» Амурской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.